小樓
黑作坊:人前光鮮,人后骯臟
2016年,國(guó)內(nèi)幾大外賣(mài)平臺(tái)發(fā)展紅火。有報(bào)告指出,外賣(mài)平臺(tái)2016年整體交易額較上一年增幅達(dá)到了361%。毫無(wú)疑問(wèn),還在快速增長(zhǎng)區(qū)的外賣(mài)平臺(tái)異常生猛,不過(guò)在引人眼紅的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)后,外賣(mài)平臺(tái)存在的陰暗面也屢遭曝光。
2016年央視“315晚會(huì)”披露網(wǎng)絡(luò)訂餐問(wèn)題,“無(wú)證餐飲”、“黑作坊”,這些都成了外賣(mài)平臺(tái)的高頻詞語(yǔ)。有業(yè)內(nèi)人士反應(yīng),真實(shí)情況可能更嚴(yán)重,一些地方無(wú)證餐飲的占比可達(dá)總商家的50%。由線下映射到線上,其實(shí)外賣(mài)平臺(tái)上無(wú)證餐飲的數(shù)量,與現(xiàn)實(shí)中比較起來(lái)占比并不算高。但是,在現(xiàn)實(shí)中的無(wú)證餐館消費(fèi),可以看到用餐環(huán)境甚至食品的制作過(guò)程。然而,存在于外賣(mài)平臺(tái)的無(wú)證餐飲可能更為黑暗。
據(jù)此前報(bào)道,在北京及上海等地,都存在“黑作坊一條街”。上百家餐館,在沒(méi)有餐飲執(zhí)照的情況下,在多家外賣(mài)平臺(tái)默認(rèn)上線。為何說(shuō)這些“黑作坊”無(wú)良心可言呢?洗碗池里洗拖把,地上切肉,蒼蠅滿(mǎn)天飛—在這樣的環(huán)境下做出來(lái)的東西,還生意火爆。
看到的是美食,吃進(jìn)肚子的卻是“病毒”,被外賣(mài)平臺(tái)“黑作坊”坑過(guò)的用戶(hù)不在少數(shù)。但他們不管是在線投訴還是打電話與商家溝通,最后結(jié)果大多都會(huì)不了了之,讓人寒心。
無(wú)證經(jīng)營(yíng)將被重罰,期待餐廳透明化的那天
我們?cè)賮?lái)看看此次此國(guó)家食藥監(jiān)總局放的“大招”,“征求意見(jiàn)稿”著重細(xì)化了第三方平臺(tái)的職責(zé)。要求第三方平臺(tái)對(duì)餐飲服務(wù)提供者實(shí)地審查、實(shí)名登記、審查公示食品經(jīng)營(yíng)許可證以及簽訂協(xié)議明確食品安全責(zé)任,并對(duì)其經(jīng)營(yíng)行為和服務(wù)進(jìn)行抽查和監(jiān)測(cè)。
在第三方平臺(tái)上存在的餐飲店點(diǎn)名地址以及圖片,必須與實(shí)體店一致。就連公示的菜品信息主輔料,菜品圖片也不例外。曾受圖片誘惑進(jìn)行消費(fèi)的用戶(hù),終于長(zhǎng)舒了一口氣。除此之外,若是賣(mài)家沒(méi)有實(shí)體店鋪且并沒(méi)有食品經(jīng)營(yíng)許可證,還將被處以最低5萬(wàn)元人民幣罰款。違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額1萬(wàn)元人民幣以上的,處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。而且,曾今被賣(mài)家糊弄投訴無(wú)門(mén)的情況也不會(huì)再發(fā)生。在“征求意見(jiàn)稿”中,“黑作坊”們是跑得了和尚跑不了廟—第三方平臺(tái)將率先提供賠償。
關(guān)于食品的太多問(wèn)題暴露出商家是不能靠自覺(jué)性進(jìn)行自我約束的。遇到問(wèn)題,就要解決問(wèn)題。外賣(mài)平臺(tái)作為一種新常態(tài),極有可能重構(gòu)餐飲的新業(yè)態(tài),一些以前陷入僵局的無(wú)解問(wèn)題,或許有了辦法。例如,用技術(shù)平臺(tái)把信息公開(kāi),消費(fèi)者可對(duì)平臺(tái)上的餐飲機(jī)構(gòu)進(jìn)行信息審查,人人都能成為舉報(bào)者,讓無(wú)證或假證餐館無(wú)處容身;直播現(xiàn)在如火如荼,直播后廚保留下視頻,實(shí)現(xiàn)一切餐館一切信息透明化的可能;信息透明化,讓信用產(chǎn)生價(jià)值,消費(fèi)者可根據(jù)信用選擇賣(mài)家。外賣(mài)平臺(tái)上,消費(fèi)者可以進(jìn)行點(diǎn)評(píng),交易數(shù)據(jù)可以查詢(xún),這些都可累積為商家的信用值,以一種量化形式直觀地展示在消費(fèi)者面前……
預(yù)見(jiàn):外賣(mài)平臺(tái)成就餐飲巨頭
雖然知道被整治的一天終究會(huì)到來(lái),可在“征求意見(jiàn)稿”公開(kāi)后,不少商家更是著急發(fā)愁。比如家庭廚房之類(lèi)的,幾乎都沒(méi)有食品經(jīng)營(yíng)許可證與就餐空間,也沒(méi)有實(shí)體店,大家對(duì)此爭(zhēng)議頗大。這類(lèi)餐廳,該何去何從?
食藥監(jiān)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,這類(lèi)餐廳如果符合《食品安全法》等法律規(guī)定的條件,則可以申請(qǐng)取得食品經(jīng)營(yíng)許可證。如果不符合,則可以根據(jù)所在地制定的食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販等具體管理辦法執(zhí)行。
老百姓離不開(kāi)的衣食住行,在電商平臺(tái)上,這幾者都在迅猛發(fā)展。在“衣”方面,完全基于線上品牌的企業(yè)前途光明。我們也有理由樂(lè)觀預(yù)測(cè),在餐飲外賣(mài)平臺(tái),也有可能誕生基于線上的連鎖餐飲巨頭。生產(chǎn)規(guī)?;档统杀?,滿(mǎn)足低廉餐飲的剛需,同時(shí)改變餐飲行業(yè)小而散的格局。
理想豐滿(mǎn),現(xiàn)實(shí)骨感。各家外賣(mài)平臺(tái)都已過(guò)了燒錢(qián)期,現(xiàn)在一門(mén)心思想著如何賺錢(qián)。美團(tuán)和餓了么等外賣(mài)平臺(tái),也引入百度“競(jìng)價(jià)排名”模式,出價(jià)越高,商家的排名才能越靠前,讓一些黑餐館有空可鉆,成了平臺(tái)的“搖錢(qián)樹(shù)”。百度因?yàn)楦?jìng)價(jià)排名作的惡還歷歷在目,只希望各家外面平臺(tái)在引入這種模式的同時(shí),圈錢(qián)也顧著良心,對(duì)餐廳進(jìn)行嚴(yán)格審核。在盈利方面,外賣(mài)平臺(tái)可考慮打造線上食材超市,為廣大入駐平臺(tái)的商戶(hù)提供食材,也不失為一套可行之策。
對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō),自外賣(mài)出現(xiàn)以來(lái),大家都已適應(yīng)了其便利性,現(xiàn)在想再拋棄之多少有些困難。在此,筆者建議,不管平臺(tái)未來(lái)幾何,身體是用戶(hù)自己的,在選擇食品時(shí),不能有絲毫馬虎。而在遇到問(wèn)題之后,也必須堅(jiān)決維護(hù)自己的合法權(quán)益,不再讓“黑作坊”們有可乘之機(jī)。