沒(méi)受污染的聲音

前不久，我所在的城市完成了新一輪總體規(guī)劃修編。按程序，要面向廣大市民，辦一次規(guī)劃成果展覽，聽(tīng)取基層意見(jiàn)。

這一輪總體規(guī)劃修編，請(qǐng)的是國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的知名專家主筆。藍(lán)圖設(shè)計(jì)宏偉，融匯了諸多時(shí)尚元素和現(xiàn)代城市發(fā)展理念。由于決策層一開(kāi)始就定了調(diào)，交流意見(jiàn)時(shí)，從上到下都對(duì)新出臺(tái)的修編方案一片點(diǎn)贊。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，這樣的成果，基本上是鐵板釘釘?shù)氖?。所謂的聽(tīng)取基層意見(jiàn)，只是一種形式而已。

展覽從早上8點(diǎn)一直到下午5點(diǎn)，沒(méi)聽(tīng)到多少有價(jià)值的意見(jiàn)?？纯匆训较掳鄷r(shí)間，我與同事打算收拾展板，回去交差了。這時(shí)候，走來(lái)一批剛下課的中學(xué)生，有人問(wèn)：“叔叔，請(qǐng)等等，我們可以對(duì)城市規(guī)劃提一點(diǎn)意見(jiàn)嗎？”“當(dāng)然可以！”我回應(yīng)道。出乎意料的是，學(xué)生們的表現(xiàn)比大人還要積極。他們顯然是有備而來(lái)，執(zhí)筆的是兩位女孩，沒(méi)多大工夫就寫(xiě)了滿滿幾大頁(yè)?！安缓靡馑?，我們剛在微信上聽(tīng)說(shuō)市里搞規(guī)劃展覽，吸引了很多人，來(lái)湊個(gè)熱鬧的。這是我們的意見(jiàn)，供領(lǐng)導(dǎo)參考?！迸⒄f(shuō)。

我拿過(guò)意見(jiàn)書(shū)，剛讀到第一頁(yè)便被深深吸引了——

我們這個(gè)城市不大，但就在城郊，規(guī)劃圖上卻標(biāo)有大大小小五個(gè)“森林公園”“濕地公園”，其實(shí)它們又算不上什么“公園”，市民也很少到那兒玩。倒不如不叫“公園”，作為一種自然綠地保護(hù)起來(lái)。然后，集中力量把市區(qū)的濱江公園、朝陽(yáng)公園建好，完善好……

每天上學(xué)，看見(jiàn)街頭的灑水車在辛勤勞作。其實(shí)像我們這座處在建設(shè)中的城市，渣土是沖不盡的，過(guò)多灑水影響行人，而且使街道變得更臟。不如多安排幾輛清掃車，再加強(qiáng)一下衛(wèi)生管理，效果會(huì)更好。

咱們這個(gè)城市的房子設(shè)計(jì)和外面的城市雷同，沒(méi)有多少自己的特色。記得上小學(xué)時(shí)，我家后院有一組很漂亮的舊祠堂，但不知為什么將它拆了，而且后來(lái)建在那里的新房子非常難看，像一只火柴盒。聽(tīng)說(shuō)國(guó)家正在搞文物古跡保護(hù)，那組祠堂算不算文物？如果算的話，我鄉(xiāng)下老家還有幾幢，能不能申請(qǐng)保護(hù)？

前年市里搞了大樹(shù)進(jìn)城活動(dòng)，我們學(xué)校都參加了。但為什么那些漂亮的大樹(shù)只種在市委市政府的宿舍大院？將它們移到中心廣場(chǎng)不更好嗎？現(xiàn)在的中心廣場(chǎng)，樹(shù)太少，一到夏天就很熱。

…………

我有一種感覺(jué)，當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)和專家們?yōu)樾乱?guī)劃定調(diào)的時(shí)候，這些學(xué)生們正在課堂聚精會(huì)神聽(tīng)老師講課。如果專家們動(dòng)筆之前，稍稍抽點(diǎn)時(shí)間，禮賢下士，走訪一下課堂，多聽(tīng)聽(tīng)這些未來(lái)城市主人們的聲音，走訪一下城市的基層，多聽(tīng)聽(tīng)普通人對(duì)提升生活品質(zhì)的需求，他們的筆下，一定會(huì)多幾分切合實(shí)際的生花妙境。我在感慨學(xué)生們那份責(zé)任感和認(rèn)真思考的同時(shí)，唯一能做的，就是為自己的城市，多收集、多傳播一些這樣的聲音。因?yàn)?，那才是我們的決策者制定未來(lái)發(fā)展藍(lán)圖時(shí)，最應(yīng)該聽(tīng)到的、沒(méi)有受到世俗污染的聲音。

湖南 一讀者