經(jīng)尿道等離子前列腺電切結(jié)合部分剜除法治療大體積前列腺增生癥療效分析

何 斌, 唐慶生, 倪浩東, 奚鵬山, 周訓(xùn)榮,夏安樂, 潘志華, 杭永貴, 周曉畏 ,武 程, 常平安

(江蘇省東臺(tái)市人民醫(yī)院 泌尿外科, 江蘇 東臺(tái). 224200)

經(jīng)尿道等離子前列腺電切結(jié)合部分剜除法治療大體積前列腺增生癥療效分析

何 斌, 唐慶生, 倪浩東, 奚鵬山, 周訓(xùn)榮,夏安樂, 潘志華, 杭永貴, 周曉畏 ,武 程, 常平安

(江蘇省東臺(tái)市人民醫(yī)院 泌尿外科, 江蘇 東臺(tái). 224200)

等離子前列腺電切術(shù); 前列腺剜除術(shù); 前列腺增生癥

良性前列腺增生(BPH)是目前臨床上常見的一種中老年男性泌尿系統(tǒng)疾病, BPH主要導(dǎo)致患者尿頻、尿急、尿不盡，最終會(huì)出現(xiàn)尿潴留等排尿困難癥狀，嚴(yán)重影響著患者的生活質(zhì)量[1-2]。其發(fā)病率隨著年齡的增長(zhǎng)也在逐年的增高，在終末期大多患者需要手術(shù)方法解除下尿路的梗阻癥狀[3], 隨著醫(yī)療技術(shù)的高速發(fā)展，等離子前列腺電切術(shù)(PKRP)及等離子前列腺剜除術(shù)(PKEP)廣泛應(yīng)用于臨床上治療前列腺增生癥[4]。本研究將經(jīng)尿道等離子前列腺電切結(jié)合部分剜除法應(yīng)用于治療大體積前列腺增生癥患者取得了滿意的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取自2014年3月—2016年1月在本院治療的前列腺增生癥患者90例，均不同程度的出現(xiàn)下尿路梗阻，將其隨機(jī)分成對(duì)照組和觀察組，每組45例。其中對(duì)照組年齡60～81歲，平均年齡(70±4.3)歲; 病程3～14年，平均病程(8.0±1.5)年; 合并癥: 尿潴留27例，上尿路積水8例，反復(fù)尿路感染5例，膀胱結(jié)石5例; 前列腺平均重量(56.6±17.4) g。觀察組年齡61～80歲，平均年齡(70±3.8)歲; 病程3～13年，平均病程(7.0±2.7)年; 合并癥: 尿潴留26例，上尿路積水10例，反復(fù)尿路感染5例，膀胱結(jié)石4例; 前列腺平均重量為(56.1±16.9)g; 2組患者在年齡、病程，合并癥及前列腺重量、術(shù)前殘余尿量(RUV)及術(shù)前前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn): 所有患者均進(jìn)行超聲檢查及直腸指診檢查，均符合《現(xiàn)代前列腺病學(xué)》[5]有關(guān)前列腺增生方面的診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn): 患有嚴(yán)重的心衰、肝腎功能不全、逼尿肌無力、前列腺惡性腫瘤及前列腺的器質(zhì)性病變患者。

1.2 治療方法

對(duì)照組采用PKRP, 手術(shù)步驟: ① 將電切鏡處在精阜并定位尿道外括約肌，在6點(diǎn)處電切作為標(biāo)志溝，電切至外科包膜并止血，與此同時(shí)中斷前列腺中葉的血供; ② 把標(biāo)志溝作為參照行前列腺切除直至12點(diǎn); ③ 處理膀胱頸部及前列腺尖部的出血處，并對(duì)輸尿管開口及尿道外括約肌進(jìn)行保護(hù); ④ 把殘留的前列腺組織用ELLIC沖吸出，預(yù)置三腔導(dǎo)尿管; ⑤ 通過三腔導(dǎo)尿管對(duì)膀胱進(jìn)行清洗。觀察組采用PKRP聯(lián)合PKEP，手術(shù)步驟: ① 采用精阜近端標(biāo)識(shí)法，將電切鏡處在精阜并定位尿道外括約肌，然后沿尿道電切1周，找到前列腺切除遠(yuǎn)端標(biāo)志; ② 自精阜前端環(huán)形切除前列腺深至外科包膜并止血; ③ 緊貼包膜利用鏡鞘及電切環(huán)以逆推方式向膀胱頸方向剝離并止血; ④ 在膀胱頸口處4～5點(diǎn)及7～8點(diǎn)切除分離的前列腺組織，邊分離邊切除，并注意止血，直至完全切除; ⑤ 把殘留的前列腺組織用ELLIC沖吸出，預(yù)置三腔導(dǎo)尿管; ⑥ 通過三腔導(dǎo)尿管對(duì)膀胱進(jìn)行清洗。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察2組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除組織量、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率及術(shù)后3個(gè)月的殘余尿量(RUV)及前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，其中計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，檢驗(yàn)水準(zhǔn)為0.05, 以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

對(duì)照組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除組織量分別為(80.5±21.4) min、(201.6±62.8)mL、(30.4±12.9)mL; 觀察組分別為(66.1±15.2) min、(103.3±51.3)mL、(42.4±14.7)mL, 觀察組均顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。對(duì)照組在暫時(shí)尿失禁、尿道狹窄、尿道損傷的例數(shù)分別為3、5、4例; 觀察組分別為1、2、2例，觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為8.89%，低于對(duì)照組的26.67%(P<0.05)。對(duì)照組術(shù)后IPSS及RUV分別為(5.7±2.4)、(19.9±13.2)mL; 觀察組分別為(4.5±1.9)、(14.5±10.1)mL，觀察組均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。

3 討 論

前列腺增生(BPH)是常見的一種中老年男性疾病，隨著人口老年化加劇，其發(fā)病率也隨年齡逐日遞增[6-7]。因?yàn)椴〕踢M(jìn)展較為緩慢，而難以確定起病具體時(shí)間，早期的前列腺增生癥狀不典型，但隨著下尿路的梗阻加重，臨床癥狀慢慢凸顯[8], 如出現(xiàn)儲(chǔ)尿期癥狀(尿潴留)、排尿期癥狀(排尿困難)、排尿后癥狀(尿不盡)，還有血尿、泌尿系感染、膀胱結(jié)石及腎功能損害，嚴(yán)重危害著患者的生活質(zhì)量及身體健康[9]。

目前，臨床中首選經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)作為治療前列腺增生的手段，但在大體積前列腺增生方面仍有一些弊端[10], 如前列腺增生組織切除不徹底，殘余組織較多，其原因是PKRP的術(shù)式為逐層切除 很難做到完整切除各葉至包膜的理想狀態(tài)，因此導(dǎo)致患者術(shù)后排尿困難，加大了尿路感染及梗阻的風(fēng)險(xiǎn)[11-12]。由于前列腺的血運(yùn)豐富，由于電切操作不當(dāng)很容易導(dǎo)致切口大量出血，與此同時(shí)切除前列腺組織不徹底，也加大了術(shù)后的出血量。在手術(shù)過程中也易導(dǎo)致前列腺外科包膜穿孔、膀胱組織損傷及過度牽拉尿道外括約肌，均增加術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率[13]。

本研究中，觀察組采用經(jīng)尿道等離子前列腺電切結(jié)合部分剜除法治療大體積前列腺增生，本研究結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、切除組織量均大于對(duì)照組(P<0.05)。同時(shí)，由于先進(jìn)行環(huán)狀切除前列腺頸部腺體，減小了外科包膜的弧度，降低了剝離時(shí)對(duì)牽拉尿道外括約肌的力度，降低了術(shù)后暫時(shí)性尿失禁的發(fā)生等并發(fā)癥，觀察組的并發(fā)癥發(fā)生率小于對(duì)照組(P<0.05)。觀察組患者術(shù)后3個(gè)月殘余尿量(RUV)、前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。

綜上所述, PKRP結(jié)合PKEP在治療大體積前列腺增生癥的臨床療效果優(yōu)于單用PKRP，在臨床中有效、安全、可行，而且可以降低患者術(shù)后并發(fā)癥及生活質(zhì)量，提高患者對(duì)治療效果的滿意度，適合臨床推廣。

[1] 楊劍輝, 溫海濤, 房居寧, 等. 經(jīng)尿道等離子前列腺電切結(jié)合部分剜除法治療大體積前列腺增生癥療效分析[J]. 現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué), 2012, 9: 998-999, 1024.

[2] 楊正雁. 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)和剜除術(shù)治療前列腺增生的臨床療效比較分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程, 2016, 1: 80-81.

[3] Z Gelin, S Fuso, S Hendrick, et al. The effects of a multiple family therapy on adolescents with eating disorders: an outcome study[J]. Family process, 2015, 54(1): 617-619.

[4] 顧方六. 現(xiàn)代前列腺病學(xué)[M]. 人民軍醫(yī)出版社, 2002: 204-207.

[5] 袁磊, 王志強(qiáng), 盧洪凱. 經(jīng)尿道等離子雙極膀胱頸部前列腺順切聯(lián)合剜除術(shù)治療大體積前列腺增生[J]. 中華腔鏡泌尿外科雜志: 電子版, 2013, 1: 22-24.

[6] 袁軍. 經(jīng)尿道前列腺等離子電切剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效分析[J]. 中外醫(yī)療, 2013, 17: 59-60.

[7] 王朝, 盛玉文, 劉奔, 等. 經(jīng)尿道前列腺等離子腔內(nèi)剜除術(shù)治療大體積良性前列腺增生的臨床療效[J]. 北京醫(yī)學(xué), 2014, 2: 102-105.

[8] 劉毅豪, 鐘喨, 黃智峰, 等. 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)與前列腺剜除術(shù)的臨床療效比較[J]. 中國(guó)醫(yī)藥科學(xué), 2014, 14: 185-187.

[9] B Chughtai, D S Elterman, R Lee, et al. Experience with the combination of dutasteride and tamsulosin in the long-term management of benign prostatic hyperplasia[J]. Therapeutic advances in urology, 2012, 4(5): 701-703.

[10] 黃韜, 龍兆麟, 吳世皓, 等. 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與等離子剜除術(shù)治療良性前列腺增生的對(duì)比分析[J]. 廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2014, 2: 43-46.

[11] 鄧振輝. 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的效果比較[J]. 中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥, 2015, 16: 73-75.

[12] 朱新華, 王國(guó)偉, 趙志剛. 經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥臨床探討[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2016, 1: 48-49.

[13] 張國(guó)順, 楊川, 王凱, 等. 經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)和剜除術(shù)治療前列腺增生的臨床療效對(duì)比分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療, 2015, 12: 2745-2746.

R 697

A

1672-2353(2017)24-086-02

10.7619/jcmp.201724031

2017-07-03

唐慶生