埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效比較

吳麗麗

【中圖分類號(hào)】R453 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2017）03-0-01

胃潰瘍室一種常見的臨床疾病，也是一種典型的消化系統(tǒng)疾病，其臨床癥狀表現(xiàn)為穿孔、出血等，極易產(chǎn)生癌變，治療后復(fù)發(fā)概率非常高，對(duì)患者的生活質(zhì)量和生存質(zhì)量有著嚴(yán)重的影響[1]。為探討埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的療效，特選取72例胃潰瘍患者作為此次研究對(duì)象，報(bào)道如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料 選取2014年11月-2016年11月在醫(yī)院接受治療的72例胃潰瘍患者作為此次研究對(duì)象，并將其隨機(jī)分為觀察組與對(duì)照組，每組患者36例，其中，對(duì)照組患者男24例，女12例，年齡15-77歲，平均年齡（36.74±5.78）歲，病程0.6-20年，平均病程（11.74±3.72）年；觀察組患者男26例，女10例，年齡15-75歲，平均年齡（36.27±5.57）歲，病程0.6-19年，平均病程（11.72±3.07）年。觀察組和對(duì)照組患者在性別、年齡和病程等方面的基本資料比較差異不明顯，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

給予兩組患者克拉霉素膠囊和阿莫西林膠囊藥物進(jìn)行治療，克拉霉素膠囊（白云山湯陰泰林州藥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)，國藥準(zhǔn)字：H20000183），0.5g/次，2次/d；阿莫西林膠囊（武漢健民集團(tuán)隨州藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準(zhǔn)字：H42020809），1.0g/次，2次/d。

對(duì)照組患者采用奧美拉唑進(jìn)行治療，奧美拉唑腸溶片（海南通用同盟藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，國藥準(zhǔn)字：H20113067），20mg/次，2次/d。連續(xù)治療6周，觀察患者癥狀并記錄。

觀察組患者采用埃索美拉唑進(jìn)行治療，埃索美拉唑腸溶片（阿斯利康制藥有限公司生產(chǎn)，國藥準(zhǔn)字：H20046379），20mg/次，2次/d。連續(xù)治療6周，觀察患者癥狀并記錄。

1.3 指標(biāo)觀察

觀察分析比較兩組患者治療效果情況、HP檢測(cè)結(jié)果情況。療效判斷標(biāo)準(zhǔn)：①顯效：臨床癥狀明顯好轉(zhuǎn)，胃鏡檢查，患者等級(jí)明顯好轉(zhuǎn)；②有效：臨床癥狀有所好轉(zhuǎn)，胃鏡檢查，患者等級(jí)有所好轉(zhuǎn)；③無效：臨床癥狀無變化或惡化，胃鏡檢查，患者等級(jí)無變化或惡化?？傆行?顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

將數(shù)據(jù)全部錄入excel表格中，用SPSS18.0軟件此次研究得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用（±s）表明此次研究中得到的數(shù)據(jù)計(jì)量資料，用檢驗(yàn)此次研究中得到的數(shù)據(jù)計(jì)數(shù)資料，P值<0.05，表明此次研究中得到的數(shù)據(jù)有一定的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效情況

觀察組患者總有效率為97.22%相比于對(duì)照組的83.33%，觀察組明顯更高，組間比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者HP檢測(cè)結(jié)果情況

觀察組患者HP陰性率為94.44%，陽性率為5.56%相比于對(duì)照組的80.56%和19.44%，組間比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3.討論

胃潰瘍是一種常見的臨床疾病，隨著生活水平的提高，飲食的多樣性和不規(guī)律狀況越來越嚴(yán)重，胃潰瘍的發(fā)病率越來越高，已成為了影響人們?nèi)粘Ｉ畹募膊≈籟2]。胃潰瘍患者易發(fā)生胃穿孔、幽門梗阻等癥狀，對(duì)患者的生活質(zhì)量和生命安全產(chǎn)生影響和威脅[3]。

質(zhì)子泵抑制劑能很好的降低患者體內(nèi)胃酸的分泌，抑制氫離子、鉀離子等的活性，抑制氫離子的分泌，減少胃酸的產(chǎn)生，促進(jìn)胃潰瘍創(chuàng)面的愈合，達(dá)到治療的效果。奧美拉唑是一種典型的一代質(zhì)子泵抑制劑，能夠抑制胃酸的分泌，其還具有良好的親脂性，能很好的抑制幽門螺桿菌的活性[4]。埃索美拉唑是一種新型的質(zhì)子泵抑制劑，相比于奧美拉唑，效果更佳[5]。

綜上所述，埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍均有一定的療效，兩者相比，前者療效更佳，患者的癥狀改善更好，安全性和治愈率更高，臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李效宇.蘭索拉唑?qū)ξ笣兓颊哐灞┛寡趸赋趸锲缁负鸵谎趸降挠绊慬J].中華實(shí)用診斷與治療雜志，2015，29（10）：1034-1035

[2] 龔家順，林嘉敏，彭惠容，等.蘭索拉唑單用與蘭索拉唑+氟哌噻噸美利曲辛聯(lián)用治療伴有負(fù)面情緒的糜爛性胃炎的對(duì)比研究[J].臨床消化病雜志，2014，26（2）：76-79.

[3] 任建剛，賈道全.鋁碳酸鎂聯(lián)合蘭索拉唑治療幽門螺旋桿菌相關(guān)性胃潰瘍的臨床療效及安全性[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志，2015，21（9）：767-769.

[4] 胡國紅，蔣國法，李崗秀.奧美拉唑與蘭索拉唑?qū)Τ扇嘶顒?dòng)期胃潰瘍患者的臨床療效及潰瘍愈合質(zhì)量的影響[J].實(shí)用藥物與臨床，2013，16（11）：1083-1085.

[5] 林常青，胡春玲，李莉群，等.蘭索拉唑聯(lián)合莫沙比利治療老年胃食管反流病的臨床效果評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2016，21（1）：62-65.