花生過敏原檢測、降敏加工及脫敏治療研究進展

, ,,*

(1.中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院,北京食品營養(yǎng)與人類健康高精尖創(chuàng)新中心,北京 100083;2.中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院,北京 100083)

花生過敏原檢測、降敏加工及脫敏治療研究進展

田陽1,2,饒歡1,2,薛文通1,2,*

(1.中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院,北京食品營養(yǎng)與人類健康高精尖創(chuàng)新中心,北京100083;2.中國農(nóng)業(yè)大學食品科學與營養(yǎng)工程學院,北京100083)

花生過敏在世界范圍內(nèi)的發(fā)病率較高,目前尚無有效治療方法。本文對花生過敏原檢測、降敏加工方法進行綜述,同時對尚處于研究階段的花生過敏治療方法進行整理,為低致敏花生制品的開發(fā)及脫敏方法的有效建立提供參考。

花生致敏原,檢測,加工,脫敏治療

Abstract:The morbidity of peanut allergy around the world is relatively high,and for now there is no effective treatment. In this paper,the allergen detection and desensitization processing methods were reviewed. Desensitization and treatment methods were also reviewed in this paper,which would provide reference for the development of low-sensitized peanut products and desensitization methods.

Keywords:peanut allergens;detection;processing;desensitization therapy

食物過敏在世界范圍內(nèi)的發(fā)病率高達1%～2%,在成人中的發(fā)病率達到5%,兒童中的發(fā)病率達到8%,且其發(fā)病率仍在逐年攀升[1]。從患者角度來看,影響食物過敏的原因可能包括患者自身的免疫功能差異性、遺傳特性、性別、飲食習慣、抗氧化劑攝入降低及抗酸類藥物的過多使用等[1]。從食品角度來看,花生、牛奶、豆類、雞蛋、堅果、魚類、甲殼類、小麥這八類食物誘發(fā)產(chǎn)生的食物過敏占過敏人數(shù)總量的90%?；ㄉ^敏在美國、加拿大、英國、以色列的兒童發(fā)病率分別達到了1.4%、1.7%、1.9%和0.2%[2]。

目前,在食品工業(yè)中為了更安全健康地使用花生進行生產(chǎn),通常采用熱加工、超高壓微射流、輻照、單一或復合酶解等方式對花生致敏蛋白進行改性,以求破壞其致敏表位或降低其與免疫球蛋白E(IgE)的結(jié)合能力[3]。在過敏治療方面,已有研究在動物、細胞平臺對花生的致敏性進行評價[4],并通過低劑量、高頻率的方式,使用低致敏食物刺激幼兒,使其逐漸降低對花生的敏感程度[5],但效果不是非常理想。

目前,針對花生致敏蛋白進行改性,以求降低或根除其致敏性的研究并不鮮見。但據(jù)報道,這些改性方法都只能部分降低甚至升高花生的致敏性,并不能完全避免過敏?；ㄉ旅粢坏┌l(fā)生便伴隨終生,嚴重時可導致死亡,過敏患者必須嚴格避免攝入花生。隨著食品工業(yè)的蓬勃發(fā)展,越來越多的食品中開始添加花生作為輔料,這就使得花生降敏加工方式的開發(fā)顯得尤為重要。本文對花生致敏原的檢測及過敏患者診斷方法研究進行整理,并從致敏蛋白發(fā)生結(jié)構(gòu)改性和結(jié)合特性變化的角度,探討各類花生脫敏及治療方法的有效性,同時對國內(nèi)外先進的脫敏治療手段進行綜述,為低致敏花生制品的開發(fā)奠定理論基礎(chǔ)。

1 花生致敏原檢測技術(shù)

建立高效完備的致敏原檢測方法和過敏診斷技術(shù),對于防治花生過敏尤為重要。在致敏原檢測方面,常用的方法主要包括免疫學檢測方法(如ELISA、PCR、雜交印跡法等)及其他方法(如生物傳感器法、質(zhì)譜法、高效液相色譜法等)。而過敏的診斷則多為臨床實驗方法,最常見的是皮膚點刺實驗(Skin Prick Test,SPT)、食物激發(fā)實驗等。

1.1 致敏原檢測方法

雙抗夾心ELISA法和雜交印跡法都是利用抗原與抗體的特異性結(jié)合進行抗原鑒定,但該類方法必須在事先獲取抗體的條件下進行檢測。通常以花生過敏患者的血清或制備的單克隆抗體作為一抗,與待測樣品中的抗原結(jié)合,然后添加可以顯色的二抗,制作標準曲線,即可測得樣品中的抗原含量[6]。目前國內(nèi)外學者對此法不斷改進,使其檢出限不斷降低,目前針對花生過敏原的檢出限可達到8～20 ng/mL[7]。不少國內(nèi)外學者積極研制針對花生主要過敏原Ara h1、Ara h2、Ara h3、Ara h6、Ara h9的抗體,將其作為商品化的一抗用于檢測待測物中的抗原成分[8-10]。然而,由于食品中蛋白種類及含量較多,復雜的加工過程又會使蛋白解離或聚合,交叉反應(yīng)的存在也常常會使檢測結(jié)果呈現(xiàn)假陽性,由此可見,該類方法通常只用于定性檢測。PCR擴增技術(shù)可檢測花生致敏原的DNA,花生蛋白可能在加工中受到破壞,但其DNA仍可被PCR技術(shù)檢測[11]。與ELISA法等相比,該法具有效率高、效果佳的優(yōu)點,但由于DNA污染等因素也可造成假陽性結(jié)果。

基于質(zhì)譜法的相關(guān)檢測技術(shù)(如LC-MS/MS、ICP-MS等)一般會將待測物分離純化或直接電離成為等離子體,借助蛋白質(zhì)信息庫對食物中的蛋白質(zhì)進行鑒定,以確定樣品中是否含有目標致敏原。此外,生物信息學分析法可將外源基因表達的氨基酸序列在國際公認的權(quán)威數(shù)據(jù)庫中進行生物信息學比對,來確認其與已知抗原的相似性。如果待測物中的氨基酸序列與已知致敏原序列相似性較高,說明其潛在交叉反應(yīng)性較高,致敏風險較大[12]。蛋白質(zhì)組學[13]與基因組學也可應(yīng)用至致敏原檢測,通過獲取待檢物中所含蛋白及相關(guān)基因的所有信息,并與致敏原數(shù)據(jù)庫進行比對,即可得知致敏相關(guān)信息。

1.2 過敏診斷技術(shù)

花生過敏是IgE介導的I型超敏反應(yīng),因此可通過檢測患者血液中是否含有針對花生致敏原的特異性IgE來判斷患者是否過敏。一般以IgE含量超過15 kIU/L時,將過敏陽性預測值定為95%[14],該法安全可靠,但所需時間較長,費用較高。

皮膚點刺實驗是根據(jù)過敏患者產(chǎn)生風團的過敏癥狀來判斷其發(fā)敏物。在一定范圍內(nèi),少量致敏原針刺皮膚后出現(xiàn)風團或紅斑的面積與致敏原的生物活性呈現(xiàn)線性關(guān)系[6]。國外學者曾使用重組花生過敏原的方法制備rAra h1、rAra h2等主要花生過敏原,用于SPT實驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其靈敏性較高,但準確性較差[15]。雖然該法檢測過程花費時間較短,費用較低,但實際操作時往往需要多次點刺實驗才能確定患者到底對哪一種致敏原過敏,風團的產(chǎn)生與消退也會給患者帶來較大痛苦。

雙盲安慰劑對照食物刺激實驗(double-blind placebo-controlled food challenge,DBPCFC)早在1988年已被歐洲變態(tài)反應(yīng)和臨床免疫學會評定為診斷食物過敏的權(quán)威檢測法[16]。但該法需要待測者直接進食致敏食物,風險較高,實驗的條件要求較高。

2 加工對花生致敏蛋白的影響

2.1 熱加工

常用于加工花生的處理方法可分為熱加工與非熱加工兩類,作為使用率最高的加工方式,熱加工可充分促進花生產(chǎn)生香氣及良好的口感。生產(chǎn)者通常對花生整體施以熱加工,加熱溫度和時間的不同會顯著影響致敏蛋白結(jié)構(gòu)的變化,同時花生中的脂肪和糖類也會在此過程中與蛋白反應(yīng),結(jié)合在致敏蛋白表面,形成糖蛋白,致使蛋白的致敏表位破壞或者暴露,有時也會形成新的過敏表位,從而增強花生致敏性。

研究表明,溫度和時間對致敏原結(jié)構(gòu)的改變有著重要作用,當熱處理的溫度高于70 ℃時,致敏原的三級、二級結(jié)構(gòu)都將發(fā)生不可逆的改變,同時較大的蛋白質(zhì)分子內(nèi)部發(fā)生解離,蛋白質(zhì)分子間也會發(fā)生聚集[17]。由于熱處理中使用的溫度、時間、傳熱介質(zhì)不同,致敏原的致敏性呈現(xiàn)上升或降低的程度也各不相同。

水煮已被證實是一種可以降低花生致敏性的加工方式。根據(jù)本課題組前期實驗結(jié)果證實[18],隨著水煮時間延長,致敏原結(jié)構(gòu)的松散程度顯著增加,其致敏性呈現(xiàn)下降趨勢。這可能是由于水煮過程中大量水分子進攻致敏蛋白,降低了蛋白結(jié)構(gòu)的致密程度,使得一些保守結(jié)構(gòu),尤其是α-螺旋、β-折疊等含量降低,從而失去了對致敏表位的保護作用。

Rao等[18]對花生施以烘烤,結(jié)果發(fā)現(xiàn)當烘烤溫度超過130 ℃,時間超過20 min,蛋白的表面疏水性指數(shù)上升到最高值,α螺旋的含量降低,β折疊和無規(guī)則卷曲的含量上升,蛋白結(jié)構(gòu)達到較松散的狀態(tài),此時花生的致敏性顯著下降。但也有研究表明,烘烤使得致敏蛋白發(fā)生美拉德反應(yīng),該反應(yīng)對致敏原的修飾作用可能使其形成新的致敏表位,導致其致敏性上升[19]。Guillon等[20]經(jīng)Balb/C小鼠致敏實驗表明,烘烤花生中的Ara h1可與Ara h6相互結(jié)合,形成的復合物具有較高的免疫活性,而Ara h6蛋白本身聚合形成的同質(zhì)聚合物卻難以與Balb/C小鼠的IgE抗體結(jié)合,導致其難以誘發(fā)Th2型免疫反應(yīng)。Qin等[21]對Ara h2.02進行熱加工,結(jié)果發(fā)現(xiàn)121 ℃處理后的蛋白難以與其核心致敏表位3(DRRCQSQLER)、6(RDPYSP)和7(SQDPYSPS)結(jié)合,在分子水平上論證了熱加工對致敏原結(jié)合特性的影響。由此可見,熱加工較易使蛋白形成聚合物,其中一些聚合物與靶器官或靶細胞結(jié)合效率較高,由此免疫活性較高;另外一些則失去了與抗體結(jié)合的能力,故無法刺激產(chǎn)生過敏反應(yīng)。

糖基化作為經(jīng)常使用的蛋白特性改良方法,也被許多學者應(yīng)用在低敏花生的開發(fā)中。采用濕法糖基化可以使糖類較快以共價鍵形式與蛋白質(zhì)結(jié)合。據(jù)報道,糖蛋白由于體積較大,可以有效降低與其他致敏蛋白交聯(lián)的幾率,從而一定程度上降低致敏性[22]。此外,糖類易與肽鏈中的賴氨酸結(jié)合,從理論上來說可以遮蔽賴氨酸參與的致敏表位。但由于致敏蛋白的多樣性和表位的復雜性,很難將糖基化作為降低致敏性的有效手段。Vissers等[23-25]對Ara h2及Ara h6蛋白進行提取純化,然后施以熱加工或葡萄糖糖基化,結(jié)果發(fā)現(xiàn)Ara h2與Ara h6在熱加工過程中二級結(jié)構(gòu)遭到破壞,致敏能力顯著下降。而Blanc等[26]研究表明,與熱處理后的Ara h1蛋白相比,糖基化后的Ara h1并未顯現(xiàn)出較低的致敏原性。由此可見糖基化并不一定可以降低花生致敏性,花生主要致敏原Ara h1中某些致敏表位位于亞基之間相互纏繞的地方,這可能使其受到保護而避免了與糖類分子的結(jié)合,故而無法有效降敏。

研究加工對某單一蛋白的影響可以深入探索該加工方式用于降敏加工的可行性及其降敏機理,結(jié)合致敏蛋白結(jié)構(gòu)與其致敏性的變化進行分析,可以為后續(xù)的降敏加工方式的選擇及優(yōu)化設(shè)計提供有效的參考和研究基礎(chǔ)。

2.2 非熱加工

隨著非熱加工在食品生產(chǎn)中的應(yīng)用越來越廣泛,許多學者也嘗試使用非熱加工的方式處理致敏蛋白。酶解法由于其安全、高效、環(huán)保的特點,被廣泛應(yīng)用于食品工業(yè)生產(chǎn)中。酶交聯(lián)技術(shù)可以使蛋白質(zhì)之間發(fā)生聚合反應(yīng),從而遮蔽某些致敏表位,降低致敏性。R J等[27]使用酪氨酸酶處理花生致敏原,結(jié)果發(fā)現(xiàn)Ara h2的致敏性有所提升,而花生蛋白整體的致敏性并沒有顯著改變。Mihajlovic等[28]使用微生物多酚氧化酶和漆酶交聯(lián)花生致敏原,結(jié)果表明部分交聯(lián)產(chǎn)物可誘導小鼠產(chǎn)生大量抗體IgG2a,從而提升其致敏性。

酶分解技術(shù)則是將致敏原大量分解,降低致敏原含量,破壞其表位結(jié)構(gòu)及降低其與IgE的結(jié)合特性。L H等[29]的研究結(jié)果表明,使用超聲波輔助酶解法可以大幅降低花生主要過敏原Ara h1、Ara h2、Ara h3的含量,從而減少其與IgE結(jié)合的機會,降低致敏性。與此類似的還有使用微生物發(fā)酵法分解致敏蛋白的相關(guān)研究。周陽[30]的研究表明,枯草芽孢桿菌發(fā)酵不僅可使Ara h1、Ara h2的含量大幅降低,而且可將此二種致敏原與IgE的結(jié)合能力下調(diào)為零,納豆芽孢桿菌可使Ara h1與IgE的結(jié)合能力下降48%。

脈沖電場處理、輻照技術(shù)及高壓蒸汽處理等物理方法也可降低致敏原與抗體的結(jié)合特性。Zhao[31]等對致敏蛋白進行脈沖處理,發(fā)現(xiàn)致敏蛋白與IgE抗體結(jié)合的能力顯著降低;徐舒婷等[32]采用電子束輻照處理花生過敏原,發(fā)現(xiàn)輻照劑量超過10 kGy時,致敏原與IgE結(jié)合的能力明顯下降。有研究顯示,脈沖紫外光(PUV)處理后的花生致敏原與IgE結(jié)合能力下降了至少6.7%,γ射線輻照可使得花生致敏原與IgG的結(jié)合能力降低[33]。有學者使用高壓蒸汽處理花生仁,結(jié)果表明花生致敏原的IgE結(jié)合能力顯著降低[34]。

非熱加工對花生致敏原的結(jié)合特性影響較多,可以作為有效的降敏手段處理花生。但目前研究關(guān)于花生致敏原發(fā)生結(jié)構(gòu)變化、結(jié)合特性變化與其致敏性波動之間的規(guī)律并未被明確闡述,這仍然是今后研究的一大熱點。

2.3 基因工程

還有一些學者為了探究二級結(jié)構(gòu)變化與致敏性之間的相關(guān)關(guān)系,采用轉(zhuǎn)基因構(gòu)建新致敏原的方法進行研究。如Guillon等[20]采用定點突變的方法依次敲除Ara h2蛋白的二硫鍵,結(jié)果發(fā)現(xiàn),敲除羧基端的第5號二硫鍵可以有效降低Ara h2在Balb/C小鼠中的致敏性。不少學者使用基因沉默技術(shù)處理Ara h2蛋白的DNA序列,使得Ara h2的表達發(fā)生突變,致敏表位遭到破壞,故其致敏性顯著降低[35-37]。理論上來說,脫除致敏性最簡單的方法是采用基因突變,重新編輯致敏原的序列,敲除編輯致敏表位的氨基酸,在一級結(jié)構(gòu)上除去線性表位。但線性表位的確定工作繁重復雜,使用不同地區(qū)過敏患者的血清池檢測出的過敏表位也不盡相同。一定程度上來說,構(gòu)象型表位的含量較多，變化能力較大,發(fā)揮致敏效力的可能性也較大。目前市售花生多采用熱加工,這就使得探究熱加工對構(gòu)象型表位產(chǎn)生何種影響顯得尤為重要。但由于熱加工條件變化較多,花生籽粒內(nèi)部基質(zhì)如淀粉、脂肪等參與反應(yīng),使得目前研究中得到的降敏加工方法并不統(tǒng)一,目前還沒有能夠有效降低致敏性的熱加工方法。

3 花生過敏的治療

花生過敏引發(fā)的致敏癥狀通常包括:皮膚蕁麻疹反應(yīng)或特異性皮炎、呼吸道水腫及消化道炎癥等等,目前尚未報道有效的治療方式。一些學者針對花生脫敏方法進行研究,總的來說,研究思路可以概括為細胞發(fā)敏抑制、人體/動物口服免疫治療兩大部分。

3.1 細胞發(fā)敏抑制

樹突細胞、肥大細胞、嗜堿性粒細胞及T細胞是IgE介導的I型超敏反應(yīng)最長攻擊的靶細胞。靶細胞初次接觸抗原時可形成免疫球蛋白E(IgE),第二次接觸抗原時,IgE與抗原反應(yīng),刺激靶細胞脫顆粒,釋放組胺及炎癥因子(如:白細胞介素、腫瘤壞死因子、神經(jīng)生長因子和干細胞因子)[38]。這些小分子物質(zhì)可以使機體毛細血管擴張、血管通透性增加產(chǎn)生局部水腫以及誘發(fā)各種炎癥。孫娜[3]建立了大鼠嗜堿性粒細胞系RBL-2H3的食物過敏模型,經(jīng)鑒定具有良好的甄別及評價致敏原致敏性的能力。作者繼而使用該細胞模型研究了細胞因子DOK-1在脫顆粒反應(yīng)中的負調(diào)節(jié)機制,為開發(fā)新的抗敏藥物提供了思路。也有學者以樹突細胞為研究對象[39],探究封閉其表面受體TSLP后TH2反應(yīng)的抑制作用。

目前針對花生過敏反應(yīng)尚未出現(xiàn)成熟可靠的治療方法,只能使用一般性TH2型過敏反應(yīng)的抑制劑進行控制。在過敏初期注射腎上腺素,以促進機體外周毛細血管以及胃腸粘膜血管收縮,加快心率,改善心肌缺血。同時患者需及時口服組胺拮抗劑、H1受體拮抗劑、H2受體拮抗劑等等抑制細胞因子的作用。

3.2 人體/動物口服免疫治療

2010年美國杜克大學醫(yī)學中心曾經(jīng)招募33名過敏患者進行耐受實驗,通過長期少量攝入花生粉,增強患者對花生致敏原的耐受性。5年后有4名患者的花生過敏癥被治愈[40]。但該方法只適用于小范圍實驗,并不推薦在臨床實驗之外進行推廣。這種脫敏方法一般稱為口服免疫治療(Oral Immunotherapy,OIT)。20世紀初期,Schofield[41]等第一次使用口服免疫治療雞蛋過敏。在患者飲食中不斷保持致敏原的刺激,可使患者對雞蛋的過敏性變得相對遲緩。但該種療法并不能完全治愈過敏,由此學者們轉(zhuǎn)而通過改變致敏原進入人體的方式來探究少量多次攝入過敏原是否可以優(yōu)化過敏治療的效果。

近年來,許多學者開始研究與口服免疫治療相結(jié)合的輔助療法。由于腸道菌群生態(tài)與食物過敏息息相關(guān),一些學者在口服免疫治療時添加益生菌作為輔劑,給藥于受試者,最后得到了不同的實驗結(jié)果。Tang等[42]將L.rhamnosus菌添加到花生中作為輔劑,給藥于過敏患者2～5周,83%的患者在接受治療后對花生呈現(xiàn)無過敏性。而使用鼠李糖乳桿菌治療乳蛋白過敏患者時可提升其對牛奶的過敏性,干酪乳桿菌和雙歧桿菌的添加對乳蛋白過敏患者并無作用[43-45]。也有學者將抗體直接添加到治療劑中進行口服免疫。研究表明,奧馬珠單抗(Omalizumab)的添加可以同時對牛奶過敏患者、花生過敏患者及其他過敏患者有較高的治療效率[46-49]。楊成斌等[50]使用抗氧化劑維生素A、維生素E等治療過敏的C57BL/6小鼠,結(jié)果發(fā)現(xiàn),處理過的小鼠在肥大細胞數(shù)量、特征性細胞因子如IgG2a、IL-6、IL-10等的含量及鈣離子通道活性等方面均呈現(xiàn)不同程度的降低,作者推測可能是抗氧化劑清除了鈣離子通道SOC中的某些自由基所致,表明了抗氧化劑可以應(yīng)用于脫敏治療的可能性。

除此之外,口服免疫治療過程中使用的抗體或疫苗制備也是影響治療效果的關(guān)鍵因素。一般來說,疫苗的種類可包括:人工合成的致敏肽段、重組的低致敏蛋白(部分序列已突變)、及重組的DNA質(zhì)粒[51-52]。R A Wood等[53-54]使用基因突變破壞了主要致敏原Ara h1、Ara h2、Ara h3的線性表位,然后將其裝配在熱變性的大腸桿菌中,制備成疫苗。該法雖能降低肥大細胞的激活率,但副反應(yīng)較多,故不推薦應(yīng)用于臨床。Sampson[55]等將花生蛋白提取物作為疫苗,在一年內(nèi)以低劑量注射到花生致敏患者體內(nèi),與空白組相比,實驗組患者的抗敏性提高。但該方法用時較長且較為危險,故另有Stark等[56]使用碘乙醇將Ara h2烷基化,使Ara h2肽鏈上的巰基被封閉,二級結(jié)構(gòu)發(fā)生大規(guī)模解離。經(jīng)過結(jié)構(gòu)改造的Ara h2構(gòu)象型致敏表位發(fā)生破壞,與IgE結(jié)合能力下降,但仍可以刺激T細胞產(chǎn)生細胞介質(zhì)。Schulz等[57]使用芳烴作為致敏原結(jié)合劑,致敏Balb/C小鼠,結(jié)果發(fā)現(xiàn)典型的芳烴化合物TCDD(2,3,7,8-四氯二苯并二惡英)可以抑制花生致敏原與IgE結(jié)合。但由于TCDD本身對小鼠的脾等器官有較大毒性,可否應(yīng)用于臨床治療還需要進一步研究。

與口服免疫治療原理類似的還有皮下免疫治療。Neslon等[58]曾對花生過敏患者用該法治療,結(jié)果發(fā)現(xiàn),皮下注射過敏原會引起嚴重的系統(tǒng)性過敏反應(yīng),患者需不斷攝入腎上腺素。此外,舌下免疫治療(epicutaneous immunotherapy,EPIT)[59]、上皮免疫治療(sublingual immunotherapy,SLIT)[60]等都是學者們研究的對象,但綜合比較可知,口服免疫治療是該類方法中最為安全的一種,而且也較好的重現(xiàn)了患者攝入過敏原、消化道處理過敏原以及免疫細胞如何對過敏原產(chǎn)生反應(yīng)。

4 結(jié)語

現(xiàn)有研究多集中于使用某一特定加工方式處理花生,然后評估其致敏特性。其中最常見的熱加工方式已被大多數(shù)研究證實并不能根除花生的致敏性,由此筆者建議,可將發(fā)酵、發(fā)芽、酶解、熱加工等加工方式相互結(jié)合,綜合處理花生。比如研制烘烤花生酶解的花生產(chǎn)品,然后檢測其致敏原結(jié)構(gòu)特性及致敏性變化規(guī)律,探究復合處理降低致敏性的可行性。此外,一些新型加工方法,如超濾等,也可以應(yīng)用在花生乳飲料的開發(fā)中,以去除過敏原。益生菌調(diào)節(jié)腸道菌群生態(tài),進而影響機體免疫應(yīng)答的功能正在受到學者們的關(guān)注,因此益生菌發(fā)酵花生制品、花生醬益生菌添加制品都可能成為新的研究方向,為脫敏食物開發(fā)提供研究基礎(chǔ)。此外,從脫敏治療的角度來看,花生低致敏產(chǎn)品的開發(fā)同樣具有研究意義。低致敏食品可以作為過敏患者免疫治療的原料,在較長期限內(nèi)以低劑量刺激患者,以求獲得脫敏效果。

綜合來看,花生脫敏涉及人口眾多,危害較大,目前尚未出現(xiàn)有效的脫敏方法。加工對花生致敏原的修飾可在一定程度上改變致敏性,但距離開發(fā)完全脫敏的花生制品還很遠。深入探究花生致敏原的構(gòu)象改變與其致敏性之間的關(guān)系,在分子水平構(gòu)建線性表位,在細胞層面研究各細胞因子釋放規(guī)律,在動物層面探究致敏原對靶器官的影響,可以比較全面的評價花生的致敏性。在此基礎(chǔ)上,嘗試開發(fā)多樣的脫敏方法,可以為低致敏食品的開發(fā)、維護食品安全提供新思路。

[1]Sicherer S H,Sampson H A. Food allergy:epidemiology,pathogenesis,diagnosis,and treatment[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2014,133(2):291-307.

[2]周催. 利用動物模型研究食物潛在致敏性及其致敏機理[D]. 北京:中國農(nóng)業(yè)大學,2014.

[3]孫娜. 細胞模型用于食物蛋白致敏性評價及過敏機制研究[D]. 北京:中國農(nóng)業(yè)大學,2015.

[4]饒歡,田陽,陶莎,等. 加工方式對花生致敏性的影響及其致敏性評價研究進展[J]. 食品科學,2015,36(23):283-287.

[5]Fleischer D M,Sicherer S,Greenhawt M,et al. Consensus communication on early peanut introduction and the prevention of peanut allergy in high-risk infants[J]. World Allergy Organization Journal,2015,8(1):27.

[6]李穎超. 加工處理對花生致敏原的影響及其機理[D]. 無錫:江南大學,2016.

[7]Zeleny R,Schimmel H. Towards comparability of ELISA results for peanut proteins in food:A feasibility study[J]. Food Chemistry,2010,123(4):1343-1351.

[8]Pedrosa M,Boyano-Martínez T,García-Ara C,et al. Utility of specific IgE to Ara h 6 in peanut allergy diagnosis[J]. Annals of Allergy,Asthma & Immunology,2015,115(2):108-112.

[9]Klemans R J B,Os-Medendorp H,Blankestijn M,et al. Diagnostic accuracy of specific IgE to components in diagnosing peanut allergy:a systematic review[J]. Clinical & Experimental Allergy,2015,45(4):720-730.

[10]Ebisawa M,Movérare R,Sato S,et al. The predictive relationship between peanut-and Ara h 2-specific serum IgE concentrations and peanut allergy[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology. In Practice,2015,3(1):131.

[11]韓遠龍,吳志華,閆飛,等. 花生過敏原檢測方法研究進展[J]. 食品科學,2012,33(13):305-308.

[12]Zeleny R,Schimmel H. Towards comparability of ELISA results for peanut proteins in food:A feasibility study[J]. Food Chemistry,2010,123(4):1343-1351.

[13]賈敏,張亦凡,張銀志,等. 牛奶過敏原檢測方法研究進展[J]. 食品工業(yè)科技,2015,36(12):385-389.

[14]馬月瑭,鄧列華. 花生過敏癥[J]. 實用皮膚病學雜志,2014(1):34-37.

[15]Eller E,Bindslev-Jensen C. Clinical value of component-resolved diagnostics in peanut-allergic patients[J]. Allergy,2013,68(2):190-194.

[16]Bock S A,Sampson H A,Atkins F M,et al. Double-blind,placebo-controlled food challenge(DBPCFC)as an office procedure:a manual[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,1988,82(6):986-997.

[17]李穎超,錢和,孫秀蘭,等. 典型熱加工對花生致敏蛋白及其免疫反應(yīng)性的影響[J]. 食品工業(yè)科技,2015(5):95-98.

[18]Rao H,Tian Y,Tao S,et al. Key factors affecting the immunoreactivity of roasted and boiled peanuts:Temperature and water[J]. LWT-Food Science and Technology,2016(72):492-500.

[19]Beyer K,Morrowa E,Li X M,et al. Effects of cooking methods on peanut allergenicity[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2001,107(6):1077-1081.

[20]Guillon B,Bernard H,Drumare M F,et al. Heat processing of peanut seed enhances the sensitization potential of the major peanut allergen Ara h 6[J]. Molecular Nutrition & Food Research,2016,60(12):2722-2735.

[21]Cai Q,Zhang W,Zhu Q,et al. Influence of heat treatment on the structure and core IgE-binding epitopes of rAra h 2.02[J]. Food Chemistry,2016(202):404-408.

[22]Tate M D,Job E R,Deng Y M,et al. Playing hide and seek:how glycosylation of the influenza virus hemagglutinin can modulate the immune response to infection[J]. Viruses,2014,6(3):1294-1316.

[23]Vissers Y M,Blanc F,Skov P S,et al. Effect of heating and glycation on the allergenicity of 2S albumins(Ara h 2/6)from peanut[J]. PLoS One,2011,6(8):e23998.

[24]Vissers Y M,Iwan M,Adel-Patient K,et al. Effect of roasting on the allergenicity of major peanut allergens Ara h 1 and Ara h 2/6:the necessity of degranulation assays[J]. Clinical & Experimental Allergy,2011,41(11):1631-1642.

[25]Liu Y,Zhao G,Zhao M,et al. Improvement of functional properties of peanut protein isolate by conjugation with dextran through Maillard reaction[J]. Food Chemistry,2012(131):901-906.

[26]Blanc F,Vissers Y M,Adel-Patient K,et al. Boiling peanut Ara h 1 results in the formation of aggregates with reduced allergenicity[J]. Molecular Nutrition & Food Research,2011,55(12):1887-1894.

[27]Radosavljevic J,Nordlund E,Mihajlovic L,et al. Sensitizing potential of enzymatically cross-linked peanut proteins in a mouse model of peanut allergy[J]. Molecular Nutrition & Food Research,2014,58(3):635-646.

[28]Mihajlovic L,Radosavljevic J,Nordlund E,et al. Peanut protein structure,polyphenol content and immune response to peanut proteinsinvivoare modulated by laccase[J]. Food & Function,2016,7(5):2357-2366.

[29]Li H,Yu J,Ahmedna M,et al. Reduction of major peanut allergens Ara h 1 and Ara h 2,in roasted peanuts by ultrasound assisted enzymatic treatment[J]. Food Chemistry,2013,141(2):762-768.

[30]周陽. 微生物發(fā)酵對花生蛋白中致敏因子的影響研究[D].鄭州:河南工業(yè)大學,2014.

[31]Zhao X,Yang W,Chung S Y,et al. Reduction of IgE immunoreactivity of whole peanut(ArachishypogaeaL.)after pulsed light illumination[J]. Food and Bioprocess Technology,2014,7(9):2637-2645.

[32]許舒婷,高美須,支玉香,等. 電子束輻照對花生過敏原免疫原性及生化性質(zhì)影響的研究[J]. 核農(nóng)學報,2012,26(7):1006-1011.

[33]Yang W W,Mwakatage N R,Goodrich-Schneider R,et al. Mitigation of major peanut allergens by pulsed ultraviolet light[J]. Food and Bioprocess Technology,2012,5(7):2728-2738.

[34]Cabanillas B,Maleki S J,Rodríguez J,et al. Heat and pressure treatments effects on peanut allergenicity[J]. Food Chemistry,2012,132(1):360-366.

[35]Bublin M,Breiteneder H. Developing therapies for peanut allergy[J]. International Archives of Allergy and Immunology,2014,165(3):179-194.

[36]White B L,Shi X,Burk C M,et al. Strategies to mitigate peanut allergy:production,processing,utilization,and immunotherapy considerations[J]. Annual Review of Food Science and Technology,2014(5):155-176.

[37]Chung S Y,Reed S. Reducing food allergy:is there promise for food applications[J]. Current Pharmaceutical Design,2014,20(6):924-930.

[38]鄒麗,李欣,高金燕,等. I型超敏反應(yīng)中肥大細胞脫顆?；钚晕镔|(zhì)及其信號通路研究進展[J]. 食品安全質(zhì)量檢測學報,2015(11):4532-4537.

[39]溫立婷.阻斷樹突狀細胞TSLP受體對TH2免疫反應(yīng)的影響[D]. 西安:第四軍醫(yī)大學,2014.

[40]Duke Medicine News and Communications. Allergy Treatment Helps Kids Tolerate Some Peanuts[OL].http://corporate.dukemedicine.org/news_andpublications/news_office/news/allergy-treatment-helps-kids-tolerate-some-peanuts/view,2011-02-09/2014-01-10.

[41]Schofield A T. A case of egg poisoning[J]. The Lancet,1908,171(4410):716.

[42]Tang M L K,Ponsonby A L,Orsini F,et al. Administration of a probiotic with peanut oral immunotherapy:a randomized trial[J].Journal of Allergy and Clinical Immunology,2015,135(3):737-744.

[43]Canani R B,Nocerino R,Terrin G,et al. Effect ofLactobacillusGG on tolerance acquisition in infants with cow’s milk allergy:A randomized trial[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2012,129(2):580.

[44]Canani R B,Nocerino R,Terrin G,et al. Formula selection for management of children with cow’s milk allergy influences the rate of acquisition of tolerance:a prospective multicenter study[J].The Journal of Pediatrics,2013,163(3):771-777.

[45]Hol J,van Leer EHG,Schuurman BEEE,et al. The acquisition of tolerance toward cow’s milk through probiotic supplementation:a randomized,controlled trial[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2008,121(6):1448-1454.

[46]Nadeau K C,Schneider L C,Hoyte L,et al. Rapid oral desensitization in combination with omalizumab therapy in patients with cow’s milk allergy[J]. The Journal of Allergy and Clinical Immunology,2011,127(6):1622.

[47]Schneider L C,Rachid R,LeBovidge J,et al. A pilot study of omalizumab to facilitate rapid oral desensitization in high-risk peanut-allergic patients[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2013,132(6):1368-1374.

[48]Bégin P,Dominguez T,Wilson S P,et al. Phase 1 results of safety and tolerability in a rush oral immunotherapy protocol to multiple foods using Omalizumab[J]. Allergy,Asthma & Clinical Immunology,2014,10(1):7.

[49]Wood R A,Kim J S,Lindblad R,et al. A randomized,double-blind,placebo-controlled study of omalizumab combined with oral immunotherapy for the treatment of cow’s milk allergy[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2016,137(4):1103-1110.

[50]楊成彬,閆浩,劉曉宇,等. 花生過敏小鼠腹腔肥大細胞SOC活性與ROS相關(guān)性研究[J]. 江西師范大學學報(自然版),2012(1):29-34.

[51]Marth K,Focke-Tejkl M,Lupinek C,et al. Allergen peptides,recombinant allergens and hypoallergens for allergen-specific immunotherapy[J]. Current Treatment Options in Allergy,2014,1(1):91-106.

[52]Zhu Z,Yu J,Niu Y,et al. Enhanced Prophylactic and Therapeutic Effects of Polylysine-Modified Ara h 2 DNA Vaccine in a Mouse Model of Peanut Allergy[J]. International Archives of Allergy and Immunology,2016,171(3-4):241-250.

[53]Wood R A,Sicherer S H,Burks A W,et al. A phase 1 study of heat/phenol-killed,E. coli-encapsulated,recombinant modified peanut proteins Ara h 1,Ara h 2,and Ara h 3(EMP-123)for the treatment of peanut allergy[J]. Allergy,2013,68(6):803-808.

[54]Prickett S R,Voskamp A L,Dacumos-Hill A,et al. Ara h 2 peptides containing dominant CD4+T-cell epitopes:candidates for a peanut allergy therapeutic[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2011,127(3):608-615.

[55]Sampson H A. Peanut oral immunotherapy:is it ready for clinical practice?[J]. The Journal of Allergy and Clinical Immunology:In Practice,2013,1(1):15-21.

[56]Starkl P,Felix F,Krishnamurthy D,et al. An unfolded variant of the major peanut allergen Ara h 2 with decreased anaphylactic potential[J]. Clinical & Experimental Allergy,2012,42(12):1801-1812.

[57]Schulz V J,Smit J J,Willemsen K J,et al. Activation of the Aryl Hydrocarbon Receptor Suppresses Sensitization in a Mouse Peanut Allergy Model[J]. Toxicological Sciences An Official Journal of the Society of Toxicology,2011,123(2):491-500.

[58]Nelson H S. Subcutaneous immunotherapy versus sublingual immunotherapy:which is more effective?[J]. The Journal of Allergy and Clinical Immunology:In Practice,2014,2(2):144-149.

[59]Dupont C,Agbotounou W K,Thébault C,et al. Deciphering the dose-response effect of Peanut Epicutaneous ImmunoTherapy(EPIT)in peanut allergic subjects[J]. Allergy:European Journal of Allergy and Clinical Immunology,2015(70):117.

[60]Ye P,Kulis M D,Guo R,et al. Sublingual Immunotherapy(SLIT)Regulates the Expression of Transcription Factors and Interleukins in Peanut Allergic Children[J]. Journal of Allergy and Clinical Immunology,2016,137(2):AB194.

Advancesinresearchonthedetectionofpeanutallergens,desensitizedprocessandtherapy

TIANYang1,2,RAOHuan1,2,XUEWen-tong1,2,*

(1.Beijing Advanced Innovation Center for Food Nutrition and Human Health,College of Food Science and Nutritional Engineering,China Agricultural University,Beijing 100083,China;2.College of Food Science and Nutritional Engineering,China Agriculture University,Beijing 100083,China)

TS255

A

1002-0306(2017)18-0306-06

2017-02-23

田陽(1992-)，女，博士研究生，研究方向：蛋白質(zhì)工程，E-mail:Tiany@cau.edu.cn。

*通訊作者:薛文通(1962-)，男，博士，教授，研究方向：蛋白質(zhì)工程，E-mail:xwt@cau.edu.cn。

國家自然科學基金(31471614)；國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-09-G15)。

10.13386/j.issn1002-0306.2017.18.058