分享通信：不放棄希望

趙妍

誕生于我國(guó)信息通信發(fā)展新階段的虛擬運(yùn)營(yíng)商，作為民資進(jìn)入基礎(chǔ)通信市場(chǎng)的重要嘗試，也在經(jīng)歷成長(zhǎng)的“陣痛”。近兩年來(lái)進(jìn)入用戶發(fā)展快車道的分享通信被爆出欠運(yùn)營(yíng)商一億多元結(jié)算款，被工信部約談。

3月7日，在分享通信新聞發(fā)布會(huì)上，傳聞得到證實(shí)。分享通信對(duì)外欠款共計(jì)1.64億元，其中包括三大運(yùn)營(yíng)商欠款1.3億元和制卡結(jié)算款1500萬(wàn)元。

目前分享通信業(yè)務(wù)已經(jīng)不能發(fā)展新用戶，目前已有的用戶還在服務(wù)中，在分享通信大廈二層，記者看到負(fù)責(zé)產(chǎn)品開發(fā)和維護(hù)的工作人員仍然在崗。

分享通信董事長(zhǎng)蔣志祥表示，針對(duì)危機(jī)，公司給出了相應(yīng)的解決方案，但目前與公司第二大股東賈樹森無(wú)法達(dá)成一致，導(dǎo)致方案無(wú)法實(shí)施?！澳壳拔覀儍杉夜蓶|陷入了僵局，最近一兩個(gè)星期的溝通對(duì)方?jīng)]有任何回應(yīng)?！笔Y志祥表示，兩家股東之間的爭(zhēng)議可能無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)解決，無(wú)論談判還是訴訟，都需要很長(zhǎng)時(shí)間。

盡管如此，蔣志祥表示，希望天潤(rùn)偉業(yè)方面能夠保持接觸，通過協(xié)商來(lái)解決問題，他表示，這關(guān)系到企業(yè)、員工、合作伙伴等各方利益，并且對(duì)整個(gè)虛商行業(yè)也有很大的影響。

負(fù)債經(jīng)營(yíng)：中國(guó)虛商縮影

對(duì)于未來(lái)，蔣志祥表示不放棄，“運(yùn)營(yíng)商方面對(duì)我也很同情，看到我一直在堅(jiān)持，尤其是我們最大的債權(quán)方中國(guó)聯(lián)通給予了理解。”

員工方面，對(duì)于拖欠的工資，分享通信正在考慮將工資變成股權(quán)，這一方案得到了大部分員工的認(rèn)可，其人力資源部準(zhǔn)備通過勞動(dòng)仲裁完成債轉(zhuǎn)股。

對(duì)于出現(xiàn)巨額欠款，蔣志祥坦言分享通信一直在負(fù)債經(jīng)營(yíng)，到2016年10月情況已比較嚴(yán)重，后來(lái)一直未能得到改善。考慮到虛商前期投入大等現(xiàn)實(shí)。蔣志祥表示，原本預(yù)期盈利但沒想到出了意外。

資料顯示，分享通信集團(tuán)有限公司注冊(cè)資本為5598.32萬(wàn)元，其中蔣志祥持股比例51%，天潤(rùn)偉業(yè)持股49%。據(jù)悉，在分享通信獲得移動(dòng)轉(zhuǎn)售試點(diǎn)牌照前，出于對(duì)公司前景看好，在原股東退出后，北京天潤(rùn)偉業(yè)投資管理有限公司法定代表人賈樹森出資入股。

據(jù)介紹，去年分享通信在資金上已捉襟見肘。為避免更大風(fēng)險(xiǎn)，蔣志祥多次提議召開股東會(huì)，期望通過增資擴(kuò)股解決燃眉之急，但未得到賈樹森回應(yīng)。

去年12月，蔣志祥與賈樹森經(jīng)過多次溝通，但談判最終以失敗告終，蔣志祥籌集的億元資金無(wú)法進(jìn)入，而賈樹森自此不見面、不回復(fù)、不表態(tài)。

公司治理：艱難的溝通

今年1月16日，工信部約談了分享通信管理層。2月15日，分享通信召開了本年度第一次臨時(shí)股東會(huì)議，蔣志祥在會(huì)上表示，如果公司股東不能及時(shí)協(xié)商解決資金問題，分享通信會(huì)面臨各合伙人共同的退出擠兌，引發(fā)內(nèi)部員工提起集體勞動(dòng)仲裁，將直接導(dǎo)致公司倒閉清算。

蔣志祥表示多次向賈樹森發(fā)函均未得到回應(yīng)。目前，蔣志祥提出四大解決方案：1.引進(jìn)兩家“特許合伙人”兩家公司，每家投資1億元，分別占20%股權(quán)；2.引進(jìn)一家“特許合伙人”公司資金1億元占集團(tuán)公司20%股權(quán)，現(xiàn)股東天潤(rùn)以借款形式貸給集團(tuán)公司1億元；3、現(xiàn)股東蔣志祥與天潤(rùn)分別向集團(tuán)公司同比增資1億元，天潤(rùn)先增資1億元暫可占集團(tuán)公司60%股權(quán)，待蔣志祥在一年內(nèi)增資1億元后保持現(xiàn)有股權(quán)結(jié)構(gòu)不變（蔣志祥51%，天潤(rùn)49%），其間蔣志祥主導(dǎo)集團(tuán)公司決策權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)并擁有一票否決權(quán)；4.公司經(jīng)營(yíng)權(quán)與所有權(quán)分離。

天潤(rùn)方面表示，分享通信公司一直為蔣志祥實(shí)際控制，天潤(rùn)曾多次要求其向股東大會(huì)、董事會(huì)匯報(bào)常規(guī)年度經(jīng)營(yíng)工作，但并未了解到公司目前經(jīng)營(yíng)狀況。天潤(rùn)要求行使股東知情權(quán)。分享通信則回函表示，天潤(rùn)了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況，同時(shí)接受天潤(rùn)行使股東知情權(quán)的要求。

分享通信的困局仍在繼續(xù)，其掌門人仍在堅(jiān)持。無(wú)論如何，在正式牌照發(fā)放前夕，這家首批獲得試點(diǎn)轉(zhuǎn)售牌照的企業(yè)并且以轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)為主業(yè)的企業(yè)的經(jīng)歷，在中國(guó)虛商歷史上將帶給人們思考。