《漢英韻府》北京話音系研究

摘 要：《漢英韻府》（1874）是美國漢學家衛(wèi)三畏編纂的重要字典。以《漢英韻府》所記錄的北京話為研究對象，使用歸納法、擬測法、比較法等方法進行分析。對字典所記錄的南官話語音進行歸納，擬測出當時南官話的聲母、韻母系統(tǒng)以及聲調(diào)。并總結(jié)其北京音系的特點。

關(guān)鍵詞：《漢英韻府》 北京話 聲母 韻母 聲調(diào)

美國傳教士衛(wèi)三畏1855年受邀擔任美國外交使團秘書，并移居到上海北京。他既是當時中國社會的旁觀者，也是當時中國歷史的參與者，是真正意義上的中國通?！稘h英韻府》是他在北京任職期間，利用公余時間在11年里逐步完成的大作。衛(wèi)三畏在導言中這樣描述北京話：

作為“北官話”或“京話”為眾人所知的“北京話”現(xiàn)在最為時髦，最具宮廷色彩，就好像倫敦的英語，或者巴黎的法語，被看做是公認的帝國的宮廷語言。[1]

他明確提出官話與北京話是不同的，并同時指出南官話和北官話最大的不同是兩點，一是在i和ü前的輔音變成ch或ts；二是入聲的分布不同。還提到北京話結(jié)尾的n和ng常與下一個音合并，如：前而tsien?rh變成tsi?rh。這些特點，與現(xiàn)代的北京話都有些相似。

關(guān)于《漢英韻府》所記錄的北京話音系，衛(wèi)三畏提到要特別感謝富善牧師的仔細修改。說明北京音的記錄還有富善牧師的幫助。富善牧師（Rev.Chauncey Goodrich，1836-1925）是著名美國公理會宣教士，1865年來到中國，1925年在中國逝世。在中國宣教整整六十年，是宣教士中北京話講得最標準、最流利的一位。其最重要的貢獻是主持翻譯了《官話和合本新舊約全書》，并且在1891年，出版了一本《中英袖珍字典》，另外又出版了一本《官話特性研究》。有這樣一位精通北京話還對語音研究相當有成就的同行的幫助，衛(wèi)三畏的北京話音系就會更加準確、真實了。

本文將《漢英韻府》中所有的北京話音節(jié)進行搜集和整理，最后總結(jié)為七張表格，此處由于篇幅的關(guān)系省略。根據(jù)這七個表格，統(tǒng)計得出：《漢英韻府》的北京話音系總共有：聲母不排除[w]和[y]，共25個；韻母如果不排除帶[w]和[y]介音的重復部分共83個，總的音節(jié)數(shù)是499個。不管是聲母還是韻母，在數(shù)量上都超過我們以往對官話的認知。下面將分聲母、韻母、聲調(diào)分別進行歸納。

整理出《漢英韻府》北京話音系的所有音節(jié)后，本文對字典的12527個字進行窮盡式檢索，參證每個字的中古音來源對其聲韻調(diào)系統(tǒng)進行歸納。

一、《漢英韻府》北京話聲母系統(tǒng)

《漢英韻府》北京話音系的聲母，根據(jù)衛(wèi)三畏的記錄是25個，這個數(shù)字比我們一般的認知都多，經(jīng)過具體分析，可以得出如下表格：

二、《漢英韻府》北京話韻母系統(tǒng)

《漢英韻府》北京話的韻母總計92個，當然其中有一些帶[y]、[w]介音的部分是重復的。下面逐個分析其中古音的來源，剔除重復部分，《漢英韻府》北京話音系的韻母應(yīng)該有55個。具體的擬測列表如下：

與我們一般認知的北京話相比較，《漢英韻府》北京話韻母系統(tǒng)保留了13個入聲韻，但這些入聲韻的字在數(shù)量上比較少，大概392個，跟總字數(shù)的12000多個比起來，算比例很少的了。在《漢英韻府》北京話音系中的入聲韻只配陰聲韻，韻尾演變成了一個喉塞音[?]。衛(wèi)三畏的說法是：“如果被放在音節(jié)的末尾，接近被取消。對于那些習慣于用h做單詞結(jié)尾的人來說，卻是最好的表達不清晰入聲的標志，威妥瑪用它來表示部分北京話的發(fā)音仍舊是令人迷惑的和不必要的。那些他經(jīng)常用來表示的漢字如：是shih、界chieh、爺yeh等，從來沒有在入聲中聽到過，同時他又把h從的ti、屋u、得te等去掉了。這種用法，容易誤導那些不熟悉當?shù)胤窖缘娜?，甚至對那些人來說是種混亂?！?。[2]可見，他認為[h]是入聲韻的標志，而且到北京話中，還是存在入聲韻字的，但是就如前面也提到的，這些保留喉塞尾的入聲字數(shù)量其實是不多的。另外還有就是由于衛(wèi)三畏在元音的區(qū)分上比較細致，所以韻母在總數(shù)上也會比一般的更多。

三、《漢英韻府》北京話聲調(diào)系統(tǒng)

在《漢英韻府》北京話系統(tǒng)中，使用了五種聲調(diào)，分別是：

因為只用到五個聲調(diào)，那么就無所謂上下之分了。所以這里的上平相當于現(xiàn)代的陰平，上聲還是上聲，上去就是去聲，上入就是入聲，而下平則相當于陽平。但大家熟知這個時期的北京話中，是不太可能還存在入聲的，所以關(guān)于北京話音的聲調(diào)，主要要討論下入聲的問題。

在《漢英韻府》北京話的系統(tǒng)中，就這些不多數(shù)量的入聲韻字卻并沒有被標注成入聲，而是標注成其它的陰平、陽平、上聲、去聲這四個聲調(diào)。這與我們一般的認知，即入聲韻應(yīng)該就是搭配入聲聲調(diào)，是非常不一樣的。與中古音相比較，中古入聲字轉(zhuǎn)變?yōu)槿ヂ暤谋壤蟾攀?1%，轉(zhuǎn)變?yōu)殛幤降谋壤蟾攀?2%，轉(zhuǎn)變?yōu)殛柶降谋壤蟾攀?5%，轉(zhuǎn)變?yōu)樯下暤臄?shù)量最少，大概才四十幾個左右，比例為2.4%。在整部《漢英韻府》的北京話中，被標注成入聲聲調(diào)的只有三個字，即“乍、赤、築”。其中，“乍”字是中古的假攝麻韻二等去聲字，“赤”字是中古的梗攝昔韻三等入聲字，“築”字是中古的通攝屋韻三等入聲字，在《漢英韻府》北京話中，只有“赤”字還帶喉塞韻尾，其它兩個字都是陰聲韻了。而且在《漢英韻府》的導論第四部分，衛(wèi)三畏專門解釋了聲調(diào)，并指出：“北京話是四個聲調(diào)”。[3]這樣看來，《漢英韻府》北京話音系中，其實已經(jīng)沒有入聲的聲調(diào)了，至于被標成入聲的這三個字很有可能是訛誤。

綜上所述，其實可以確定《漢英韻府》北京話音系中，并不存在入聲這種聲調(diào)了。因此，《漢英韻府》北京話音系實際上只有四個聲調(diào)，即：陰平、陽平、上聲、去聲。

四、《漢英韻府》北京話音系的特點

（一）《漢英韻府》北京話聲母的特點

1.古影疑母的殘留

古影母和疑母字在《漢英韻府》的北京話系統(tǒng)中，大部分都已經(jīng)是零聲母了。除了部分古疑母影母遇到開口韻母還保持讀為[?]，如“艾、礙、鞍、庵、儑、敖、熬”等，但數(shù)量并不多，比起南官話系統(tǒng)來說已經(jīng)大大減少了。說明衛(wèi)三畏的北京話系統(tǒng)還是保留部分古音的特點，并未完全消失。

2.古曉組腭化，見組還未腭化

《漢英韻府》的北京話中，古曉組的細音字已經(jīng)分化出腭化音[?]，衛(wèi)三畏用[h?]來標示，如“希、睎、下、霞、孝”等。而古見組的細音字則仍與[t?]、[t??]這兩個聲母相合并，都用[ch]、[ch?]來表示，如“肩、減、交、皎、加、價”等。說明古見組細音字在《漢英韻府》的北京話中，并沒有完成腭化。

3.尖團不分

古精組細音字和見組同韻母的字在《漢英韻府》的北京話中都用[ch]、[ch?]、[hs]來標示，也就是說已經(jīng)混同，即所謂的尖團不分。例如“街結(jié)解借、茄且妾、些鞋血謝”。說明北京話在19世紀中期時，已經(jīng)是沒有尖團區(qū)別的。

4.[?]、[?]、[d?]三母的不同

在《漢英韻府》的北京話音系中，有三個很接近的聲母，即：[?]、[?]、[d?]。[?]、[d?]兩個聲母總共才15個字，如“阮、筦、瓤、瑩、熒、縈、容、榕、溶”等。而且衛(wèi)三畏在拼音系統(tǒng)中指出：“j是一個法語發(fā)音。北京及其周邊地區(qū)，首輔音zh做為j的變音使用?！盵4]。在現(xiàn)代的北京話中，此二者大都合并到了[?]母，還有幾個如：瑩熒縈則變成了零聲母。這些字在中古大都是疑母影母的字，但在現(xiàn)代北京話音系中，大部分與中古的日母字合并了?？梢?，《漢英韻府》的北京話音系還有一些古音的殘留。

（二）《漢英韻府》北京話韻母的特點

1.開齊合撮四呼格局

《漢英韻府》北京話音系形成開口、齊齒、合口和撮口的四呼格局，與現(xiàn)代北京話相同。

2.中古微韻殘留

《漢英韻府》北京話[?]韻的字總共43個，基本上來源于中古的止攝微韻，如“飛、蜚、非”。這其實是中古微韻字的殘留。在現(xiàn)代的北京話中，這些字都歸入[ei]韻，而不是單元音的韻母了。

3.保留[iai]韻

《漢英韻府》北京話音系中的[iai]韻的字，只有“厓、涯、捱、啀、”這五個，都是零聲母的字，來源于中古的蟹攝皆韻佳韻二等開口字，這些字在現(xiàn)代北京話中已經(jīng)并入韻母[ia]。從數(shù)量上看，可以肯定這個韻的保留只是古音的殘留。

4.保留[u?i]韻

《漢英韻府》北京話音系中的[u?i]韻的字，比如“威、未、尾、歸、龜、皈、虧、魁”等，來源于中古的止攝、蟹攝、一三等的合口字，數(shù)量不多，而且只與聲母[k]、[k?]相搭配。在現(xiàn)代北京話中，這些字都已經(jīng)并入韻母[ui]。

5.保留[io]韻

《漢英韻府》北京話音系中的[io]韻的字，比如“學、岳、躍、虐、削”等，數(shù)量不多，這些都是來源于中古的江攝、宕攝、的開口入聲字。在現(xiàn)代北京話中，已經(jīng)并入的韻母[y?]。這種殘留或許是入聲不完全消失的一種表現(xiàn)。

6.保留入聲韻

《漢英韻府》北京話韻母系統(tǒng)保留了13個入聲韻，但這些入聲韻的字在數(shù)量上比較少，大概392個，跟總字數(shù)的12000多個比起來，比例實在小得可憐。并且入聲韻只配陰聲韻，韻尾是喉塞音[?]。對于這種情況，只能估計說可能在衛(wèi)三畏所接觸到的北京話里，還有極小部分的入聲殘留，入聲還處在消失的過程中。

7.出現(xiàn)舌尖元音[?]和[?]

《漢英韻府》北京話韻母系統(tǒng)中，已經(jīng)有舌尖前元音[?]和舌尖后元音[?]。比如：舌尖前元音的字“思、四、資、子、雌、次”；舌尖后元音的字“知、指、癡、持、尸、士”。但是同來源的字搭配聲母[?]的還有幾個未曾變?yōu)樯嗉夂笠?，比如“失、適、十、識”等。

（三）《漢英韻府》北京話聲調(diào)的特點

雖然《漢英韻府》北京話音系保留入聲韻，但這些不多數(shù)量的入聲韻字卻并沒有被標注成入聲，而是標注成其它的陰平、陽平、上聲、去聲這四個聲調(diào)。而且在《漢英韻府》的導論第四部分，衛(wèi)三畏專門解釋了聲調(diào)，并指出：“北京話是四個聲調(diào)”。[5]所以，《漢英韻府》北京話音系實際上只有四個聲調(diào)，即：陰平、陽平、上聲、去聲。其調(diào)類基本上與現(xiàn)代的北京話一樣了。

參考文獻：

[1][美]衛(wèi)三畏.漢英韻府[M].上海：美華書院，1889.

[2]胡明揚.北京話初探[M].北京：商務(wù)印書館，1963.

[3]薛鳳生.北京音系解析[M].北京：北京語言學院出版社，1986.

[4]張世方.北京官話語音研究[M].北京：北京語言大學出版社，2010.

[5]周一民.現(xiàn)代北京話研究[M].北京：北京師范大學出版社，2002.

[6][日]太田辰夫.論清代北京話[J].語言學論叢，2013，（2）.

[7]俞敏.北京音系的成長和它受的周圍影響[J].方言，1984，（4）.

[8]張衛(wèi)東.北京音何時成為漢語官話標準音[J].深圳大學學報，1998，（4）.

[9]張衛(wèi)東.從《語言自邇集·異讀字音表》看百年來北京音的演變[J].廣東外語外貿(mào)大學學報，2002，（4）.

[10]陸志韋.陸志韋近代漢語音韻論集[M].北京：商務(wù)印書館，1988.

[11]張志敏.北京官話[J].方言，2008，（1）.

[12]武春野.“北京官話”與書面語的近代轉(zhuǎn)變[D].上海：復旦大學博士學位論文，2011.

（林琳 福建福清 福建師范大學福清分校文法學院 350300）