為廣播史研究拓展新的空間

高鐵軍

【摘要】一直以來，對于新中國成立之前的廣播史，因史料缺乏，相關(guān)研究仍有許多空白?！缎滦薜胤街驹缙趶V播史料匯編》的出版則將多部廣播電視志中的相關(guān)材料進(jìn)行了系統(tǒng)的梳理與匯編，對于奠定相關(guān)研究基礎(chǔ)、填補(bǔ)相關(guān)研究空白，有著非常重要的價值和意義。

【關(guān)鍵詞】早期廣播史 地方志 研究

在整部中國廣播史中，新中國成立之前是一個非常重要的歷史時期。在此期間，廣播不但進(jìn)入了中國，并且不斷普及，初步展現(xiàn)出了強(qiáng)大的傳播力、生命力和影響力。這一時期，也是中國近代史中，政治勢力多極、文化元素多元、歷史進(jìn)程演變加快的階段。各種政治勢力、文化元素以及歷史進(jìn)程中都出現(xiàn)了廣播的聲音，影響深遠(yuǎn)。人民廣播及國民黨廣播、日偽廣播、民營廣播等，不但使這一時期的廣播史異常豐富，同時重要部分也成為中國人民不屈不撓地推動抗日戰(zhàn)爭及反法西斯戰(zhàn)爭的有力注腳。

但從目前廣播史學(xué)界的相關(guān)研究情況看，對新中國成立之前廣播史的研究，相對于對人民廣播史、廣播宣傳史尤其是新中國成立后廣播史的研究來說，還比較有限。除了在一些通史性著作中有較為宏觀的表述外，其他的研究還比較零星。對當(dāng)時存在的北洋時期廣播電臺、國民黨黨政軍辦的廣播電臺、民營廣播電臺、宗教廣播電臺、外國人辦的廣播電臺以及日本侵華廣播電臺等多元的歷史存在，研究得還不夠系統(tǒng)深入。究其原因，一個非常重要的方面就在于，相關(guān)史料建設(shè)不夠充分。史料是研究歷史的基礎(chǔ)，離開充分的史料，歷史研究就相當(dāng)于緣木求魚，無從開展。

中國傳媒大學(xué)趙玉明、艾紅紅、劉書峰主編并由中國廣播影視出版社近期出版的《新修地方志早期廣播史料匯編（上、下）》（以下簡稱“匯編”）使新中國成立之前廣播史研究的豐富與深入成為可能。“匯編”總計120萬字，選取的史料主要來源于1991～2009年之間，全國正式出版的29部省級廣播電視志及一批地市縣級廣播電視志（稿）和廣播電臺志?！皡R編”將散見于幾十本省市級廣播電視志書中不同章節(jié)的新中國成立之前廣播的內(nèi)容集中起來，并保留了原書出版時的篇章結(jié)構(gòu)，收錄了當(dāng)時29個省、自治區(qū)、直轄市編修的廣播電視志書，部分地市級廣播電視志的相關(guān)內(nèi)容，以及部分學(xué)者的最新研究成果。“匯編”中所收錄史料跨度之廣、類型之多、覆蓋之全，前所未有，可謂新中國成立之前廣播史的集大成之書。

地方志，也叫方志，全稱是地方志書。有學(xué)者研究認(rèn)為，地方志主要具有四個方面的特點：一是地區(qū)性，二是綜合性，三是資料性，四是連續(xù)性。需要注意的是，地方志本身并不是國史、正史等真正意義上的史書。雖然如此，地方志卻具有非常濃厚的史學(xué)之性，可以豐富歷史研究的材料，可以增加歷史研究的可能。從這個意義上說，“匯編”將廣播史研究曾經(jīng)比較缺乏的資料匯集、篩選、整理起來，具有很大的學(xué)術(shù)價值，為新中國成立之前廣播史研究的進(jìn)一步豐富起到了基礎(chǔ)性的作用。

此外，自19世紀(jì)末20世紀(jì)初以來，西方史學(xué)界掀起了一場以新史學(xué)為名的史學(xué)研究革命，對曾經(jīng)的史學(xué)研究方式、方法進(jìn)行了大范圍創(chuàng)新，并且已經(jīng)得到了包括中國史學(xué)界在內(nèi)的世界范圍內(nèi)史學(xué)界的基本認(rèn)可。新史學(xué)革命中，最負(fù)盛名，也是目前對中國史學(xué)界影響最大的莫過于年鑒學(xué)派。它們注重整體與綜合的歷史，注重向下看的視角，注重社會經(jīng)濟(jì)文化生活，都為史學(xué)研究拓展了很多新的空間。但年鑒學(xué)派的理論與方法，對于史料的要求更為新穎、更為廣博。以往的廣播史料并不能完全滿足新史學(xué)研究的要求，但地方廣播志書的匯編，將為用新史學(xué)的方法研究廣播史提供更多的機(jī)遇，這也是“匯編”的重要學(xué)術(shù)價值之一。

雖然取得了很多突破，但正如編者所言，“匯編”的主要資料來源，也就是新修地方志中的廣電志書也存在一些遺憾之處。首先，新修地方志中，民國時期對廣播的記述相對于新中國成立之后的廣播記述來說，還比較單薄。對民國時期的廣播，尤其是對北洋時期廣播電臺、國民黨黨政軍辦的廣播電臺、民營廣播電臺、宗教廣播電臺記述的還過于簡略，沒有完整體現(xiàn)出當(dāng)時的廣播多元的存在狀態(tài)。其次，個別調(diào)查研究不夠深入。有的志書，對民國時期當(dāng)?shù)氐膹V播記載缺失；有的志書，對于日偽廣播電臺的記錄存在缺項；有的志書，甚至連解放區(qū)廣播電臺的記錄也不完整。這些遺漏，都會對基于此的歷史研究產(chǎn)生影響。最后，個別志書還不夠規(guī)范。個別志書還存在簡單化、政治化以及應(yīng)付的傾向，沒有完全達(dá)到地方志編纂的高標(biāo)準(zhǔn)要求。這些都會對客觀真實地記錄相關(guān)地區(qū)在新中國成立前廣播的歷史造成影響，也是“匯編”在成書過程中留下的一些遺憾。

總之，“匯編”對于廣播史研究來說，已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)拈_創(chuàng)性價值，將會為廣播史的進(jìn)一步研究拓展出很多新的空間！