自媒體時代輿論監(jiān)督與司法公正良性互動的規(guī)范設(shè)想

文/袁琳

一、明確輿論監(jiān)督在司法權(quán)行使過程中的角色定位

明確社會輿論監(jiān)督在司法權(quán)行使過程中的角色定位是實現(xiàn)社會輿論與司法公正良性互動的前提條件，然而遺憾的是由于一些原因，社會輿論在司法活動中的定位仍然非常模糊，在一定程度上造成了社會輿論在某些時候會被濫用，演變?yōu)槔婕瘓F獲取非法利益的渠道。特別是人人都是媒體的時代，輿論監(jiān)督的不當造成的后果可能更為嚴重，影響更為惡劣。

輿論監(jiān)督是民眾知情權(quán)和參與權(quán)的體現(xiàn)，代表著公民權(quán)利對司法權(quán)的制衡，社會輿論監(jiān)督是促進司法公開、真正實現(xiàn)司法公正的重要力量。一套行之有效的機制雖然能夠促進公平和正義的實現(xiàn)，但如果缺乏外部力量的有效監(jiān)督，司法公正的風險將不可避免。特別是我國的司法獨立是具有中國特色的一種現(xiàn)象，其存在必然有著一定的現(xiàn)實性和合理性，然而現(xiàn)實情況卻不容樂觀，即使在法檢系統(tǒng)人財物統(tǒng)一交由省級統(tǒng)管的今天，保障司法機關(guān)得以順利運轉(zhuǎn)的人力，財力以及物力仍然離不開行政機關(guān)的統(tǒng)籌和支持。在全面深化司法體制改革的背景下，司法機關(guān)自身行政化傾向也依然存在，法官、檢察官之間的等級關(guān)系，使得法官在審理案件時不可避免地會受外力因素的干擾和影響。換而言之，保證司法獨立是實現(xiàn)司法公正不可或缺的前提，但以上種種情況表明，其他權(quán)力特別是公權(quán)力干預法官獨立審判案件的現(xiàn)象仍然十分嚴峻，因此適當?shù)亟槿胪獠苛α勘O(jiān)督司法權(quán)的行使是必不可少的。社會輿論在監(jiān)督司法方面雖然有一定的負面影響，甚至會不利于司法權(quán)的行使，特別是人人都是媒體的今天，由于社會大眾素質(zhì)高低不一，各路消息真假難辨，加之社會輿論本身的缺陷，不可避免地會導致輿論監(jiān)督失控現(xiàn)象的發(fā)生，但是相比對權(quán)力的干擾所造成的后果來說，輿論監(jiān)督不當帶來的負面影響是微不足道的，而且只要擺正輿論監(jiān)督在司法權(quán)行使過程中的角色定位，即可最大化地消除這種不利的影響。因此，在明確輿論監(jiān)督作為司法權(quán)行使過程中的一種外部監(jiān)督力量的前提下，社會大眾合理運用自媒體對司法案件進行監(jiān)督可以增加司法活動的透明性，讓司法權(quán)的行使置于陽光之下、大眾面前，可以有效地杜絕和監(jiān)督司法腐敗的發(fā)生，促進司法公開，從而真正的實現(xiàn)司法公正。

二、構(gòu)建自媒體時代輿情響應(yīng)機制

保證公民合法權(quán)利的實現(xiàn)，促進正義的實現(xiàn)是司法權(quán)的本質(zhì)屬性，然而要想真正達到這一目的，適當?shù)貎A聽民眾的心聲是不可或缺的，因此司法機關(guān)科學合理地建立社會輿情響應(yīng)機制勢在必行。近年來發(fā)生的如“天津氣槍案”、“山東辱母殺人案”等社會熱點案件頻繁引發(fā)社會民眾的關(guān)注，特別是自媒體的興起，讓更多的社會公眾更為方便、快速、迅捷的了解案件的情況。與此同時，由于網(wǎng)上信息真假不一，社會大眾在真相不明的情況下極易受利益集團的誤導而產(chǎn)生對司法機關(guān)的誤解，從而產(chǎn)生司法與輿論的激烈沖突。因此，構(gòu)建法、檢機關(guān)應(yīng)對自媒體時代輿情機制，將其作為司法機關(guān)與民眾溝通交流的橋梁，能夠有效地推動公民權(quán)利和司法權(quán)的有機統(tǒng)一，增強民眾對法律的理解，更有利于營造一個和諧發(fā)展的法治社會。為此，構(gòu)建自媒體時代輿情響應(yīng)機制，應(yīng)做以下方面的努力。

一方面，司法機關(guān)在處理社會熱點案件時，在法律允許的范圍內(nèi)及時回應(yīng)社會大眾的關(guān)注和訴求。然而從眾多的司法實踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)司法機關(guān)面對社會關(guān)注的案件時多采取被動的姿態(tài)：他們想當然的以為只要認真辦案即可，社會大眾只是一時沖動，過后冷靜下來即可，不必過于在乎社會的態(tài)度和看法，因此采取“先辦案，再報道”或者“只辦案，不報道”的處理方式。然而這種被動的做法在自媒體時代己經(jīng)無法適用，因為根據(jù)傳播學“空板凳”的原理，社會熱點事件出現(xiàn)，只要有人“抬坐板凳”，無論該組織或個人是否知名權(quán)威，也不管發(fā)生是否正確，后面新的聲音再想“搶坐板凳”，都是非常艱難。因此，司法機關(guān)在處理案件尤其是社會熱點案件時，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)要積極應(yīng)對、及時應(yīng)對和正確應(yīng)對，以免社會大眾受錯誤消息的誤導而產(chǎn)生對司法機關(guān)的信任危機。

另一方面，司法機關(guān)要善于引導社會輿論。司法機關(guān)在引導社會輿論時要做到有理有據(jù)，更要運用合法渠道正確解決糾紛和矛盾。在處理社會熱點案件時既不要失語，也不能妄語，要在全面了解案件事實情況的基礎(chǔ)上，根據(jù)具體的情況展開有針對性和層層遞進的應(yīng)對。

三、小結(jié)

在司法權(quán)行使過程中，社會大眾都是從樸素的道德感來認知和評價案件的，特別是自媒體時代，社會大眾在擴寬了新聞信息發(fā)布渠道的同時也降低了信息發(fā)布的資格門檻，因此不可避免地會造成社會大眾與司法機關(guān)之間的分歧。加之某些利益集團的推波助瀾，極易產(chǎn)生社會輿論與司法機關(guān)之間的矛盾和沖突。因此，司法機關(guān)應(yīng)該以司法體制改革為出發(fā)點，以自媒體為平臺，構(gòu)建輿情回應(yīng)機制，持續(xù)不斷地推動社會法治化的進程。

[1][美]羅斯.科龐德.鄧正來譯.法理學(第二卷)[M].法律出版社，2001.

[2]卞建林，焦洪昌.傳媒與司法[M].中國人民公安大學出版社，2006.