音樂干預(yù)在麻醉恢復(fù)室護(hù)理中的效果分析

梅冬雪

音樂干預(yù)在麻醉恢復(fù)室護(hù)理中的效果分析

梅冬雪

目的 分析在麻醉恢復(fù)室的臨床護(hù)理中予以音樂干預(yù)的效果。方法 選取我院2015年7月—2016年7月予以全麻手術(shù)的患者120例作為臨床對象，隨機(jī)分成對照組、觀察組。對照組予以常規(guī)護(hù)理，觀察組予以音樂干預(yù)，觀察與比較臨床效果。結(jié)果 觀察組麻醉護(hù)理滿意程度比對照組高，在恢復(fù)室的停留時(shí)間短于對照組。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0．05?；謴?fù)室停留時(shí)間: 觀察組恢復(fù)室停留時(shí)間（27．5±5．6）min，對照組恢復(fù)室停留時(shí)間（38．6±6．3）min，從數(shù)據(jù)中可知，觀察組恢復(fù)室停留時(shí)間短于對照組。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，t=10．200 3，P＜0．05。結(jié)論 對麻醉患者予以音樂干預(yù)，可以將麻醉護(hù)理的滿意效果提升，將恢復(fù)室停留時(shí)間縮短。

音樂干預(yù)；麻醉恢復(fù)室；護(hù)理效果

音樂干預(yù)是一種新型的護(hù)理模式，對患者生理以及心理產(chǎn)生積極且獨(dú)特的影響。選取2015年7月—2016年7月予以全麻手術(shù)的患者120例作為臨床對象，獲取的干預(yù)效果，具體結(jié)果如下所述。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年7月—2016年7月予以全麻手術(shù)的患者120例作為臨床資料，隨機(jī)分成對照組、觀察組，每組各60例。所有患者皆是在知情的狀況下參與本次研究，且已經(jīng)簽署了知情同意書。其中有72例為男性，48例為女性，年齡26～63歲，平均年齡（41.31±15.20）歲。

1.2 方法

在手術(shù)的前1 d對患者進(jìn)行訪視，掌握他們對于音樂喜愛的程度，所有患者都是由相同手術(shù)醫(yī)生以及麻醉師完成各項(xiàng)配合工作，在全麻之后待其完全清醒之后予以拔管，再送至麻醉恢復(fù)室中，在麻醉恢復(fù)期，對照組予以常規(guī)干預(yù)，觀察組予以音樂干預(yù)，其背景音樂的播放節(jié)拍是60～80拍/min，且音樂的強(qiáng)度是60～80 dB[1-3]。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察患者麻醉護(hù)理滿意程度和恢復(fù)室停留時(shí)間。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 比較麻醉護(hù)理滿意程度

觀察組滿意57例，不滿意3例，滿意程度為95.0%；對照組滿意46例，不滿意14例，滿意程度為76.6%。從數(shù)據(jù)中可知，觀察組的麻醉護(hù)理滿意程度比對照組高。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，χ2=8.292 4，P＜0.05。

2.2 比較恢復(fù)室停留時(shí)間

觀察組恢復(fù)室停留時(shí)間（27.5±5.6）min，對照組恢復(fù)室停留時(shí)間（38.6±6.3）min，從數(shù)據(jù)中可知，觀察組恢復(fù)室停留時(shí)間短于對照組。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，t=10.200 3，P＜0.05。

3 討論

音樂干預(yù)能夠提升臨床患者于全麻恢復(fù)期中的滿意程度，在本次研究之中觀察組麻醉的護(hù)理滿意程度比對照組高，主要是由于麻醉恢復(fù)室的醫(yī)護(hù)工作者相關(guān)談話和對手術(shù)床位進(jìn)行的調(diào)整與監(jiān)護(hù)儀在應(yīng)用中的提示音以及吸引器產(chǎn)生的噪音，極易令處于清醒的患者產(chǎn)生不良的恐懼情緒，且對麻醉滿意程度產(chǎn)生影響，進(jìn)而致使患者產(chǎn)生投訴意念。通過播放一些背景音樂，能夠?qū)⒒颊邔τ谠胍舢a(chǎn)生不良的反應(yīng)減少，對緊張情緒予以緩解，令麻醉復(fù)蘇處于相對輕松的一個(gè)氛圍之內(nèi)將其結(jié)束，滿意程度提升。此外，能夠?qū)颊咛弁从枰跃徑?，令患者各?xiàng)指標(biāo)逐漸趨向穩(wěn)定，但是，音樂干預(yù)僅是一種輔助的治療方法，且不可將藥物完全替代，將其疼痛程度較好的控制于患者可以接受范圍之內(nèi)，具有舒緩性放松的音樂可以在臨床上起著鎮(zhèn)痛以及輔助的效用[3-9]。由于音樂對機(jī)體植物神經(jīng)系統(tǒng)的功能進(jìn)行調(diào)節(jié)，對大腦的部分神經(jīng)遞質(zhì)相關(guān)釋放產(chǎn)生影響，例如：乙酰膽堿，去甲腎上腺素等，將鎮(zhèn)痛效果增強(qiáng)。

在本研究之中，觀察組臨床效果好于對照組，且經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05，該結(jié)果與有關(guān)文獻(xiàn)的研究報(bào)道相同[10]。

綜上所述，對予以麻醉手術(shù)治療的患者予以音樂干預(yù)，獲取了臨床效果，將麻醉護(hù)理滿意程度提升，將恢復(fù)室的停留時(shí)間縮短。

[1] 黃毓嬋，李偲，何丹丹，等． 音樂干預(yù)在麻醉恢復(fù)室護(hù)理中的作用[J]． 護(hù)士進(jìn)修雜志，2013，28（3）：261-262．

[2] 張?jiān)疲嵠G萍，周艷，等． 音樂干預(yù)在麻醉恢復(fù)室護(hù)理中的作用分析[J]． 醫(yī)學(xué)信息，2016，29（16）：365-366．

[3] 李新琳，何麗，孫欲敏，等． 麻醉復(fù)蘇室中應(yīng)用音樂治療對降低小兒患者麻醉蘇醒躁動(dòng)效果的評(píng)價(jià)[J]． 新疆醫(yī)學(xué)，2014，44（5）：16-19．

[4] 鄧旭陽，劉取芝，張偉． 音樂療法在疼痛干預(yù)治療中的應(yīng)用進(jìn)展[J]． 臨床麻醉學(xué)雜志，2013，29（12）：1232-1234．

[5] 許艷艷． 音樂療法在麻醉恢復(fù)室的應(yīng)用[J]． 醫(yī)學(xué)美學(xué)美容（中旬刊），2014，23（11）：717．

[6] 周慶云，孔婷． 音樂干預(yù)對全麻患者蘇醒期導(dǎo)尿管致尿道刺激癥狀的影響[J]． 護(hù)理與康復(fù)，2014，13（3）：251-252．

[7] 黃彩華，劉楚霞，程紅球，等． 術(shù)前音樂視頻干預(yù)對唇腭裂患兒修復(fù)術(shù)全麻蘇醒期躁動(dòng)的影響[J]． 安徽醫(yī)藥，2015，19（11）：2227-2229．

[8] 黃頌娣． 早期階段式音樂功能鍛煉法在老年肱骨近端骨折術(shù)后病人康復(fù)過程中的效果觀察[J]． 全科護(hù)理，2015，13（33）：3357-3358．

[9] 楊紅英． 對全麻手術(shù)患者進(jìn)行蘇醒期護(hù)理的效果分析[J]． 心理醫(yī)生，2016，22（13）：161-162．

[10] 黃維明，謝春雷，李春霞，等． 語言及音樂呼喚對腦腫瘤全身麻醉手術(shù)病人的影響[J]． 護(hù)理研究，2012，26（25）：2357-2358．

Analysis the Effect of Music Intervention in the Nursing of Anesthesia Recovery Room

MEI Dongxue Anesthesiology Department, Zhongnan Hospital of Wuhan University, Wuhan Hubei 430071, China

Objective To analyze the effect of music intervention in the clinical nursing of the anesthesia recovery room. Methods 120 cases of patients who were given general anesthesia in our hospital from July 2015 to July 2016 were randomly divided into control group and observation group. The control group was given routine nursing, the observation group was given music intervention. Results The satisfaction degree of the observation group was signif i cantly higher than that of the control group, and the residence time in the recovery room was signif i cantly shorter than that in the control group. After statistical analysis, there was a significant difference,P＜ 0.05. Recovery room residence time: the recovery time in the observation group (27.5±5.6) min, the recovery time in the control group was (38.6±6.3) min. from the data, the observation group was signif i cantly shorter than the control group. After statistical analysis, the difference is statistically signif i cant,t=10.200 3,P＜ 0.05. Conclusion Music intervention for the patients with anesthesia can improve the satisfaction of anesthesia nursing and shorten the residence time of the recovery room.

music intervention; anesthesia recovery room; nursing effect

R473

A

1674-9316（2017）04-0153-02

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．04．095

武漢大學(xué)中南醫(yī)院麻醉科，湖北 武漢 430071