冷熱水實驗中眼震離散度研究對于前庭中樞性疾病診斷的意義

賈偉 李召晨

冷熱水實驗中眼震離散度研究對于前庭中樞性疾病診斷的意義

賈偉 李召晨

目的 通過研究眼震電圖檢查中冷熱水實驗時所誘發(fā)眼震強度數(shù)值的離散度分析，找出非前庭中樞性病變患者及前庭中樞性病變患者存在哪些差異，從而為鑒別患者是否為前庭中樞性病變提供指導意義。方法 94例患者分成兩組，一組50例，均為前庭周圍性疾病，二組44例，均為前庭中樞性疾病。每名患者均行眼震電圖冷熱水實驗，選取其中一段眼震，應用統(tǒng)計軟件分別計算所選取眼震數(shù)值的標準差，比較二組患者眼震標準差差異。結果 非前庭中樞性患者組眼震標準差除1例為5．26，其余患者均＜5；前庭中樞性疾病患者眼震標準差除1例為3．82，其余患者均＞5。結論 眼震標準差越大（通常＞5），提示中樞性疾病的可能性越大。

眼震電圖；冷熱水實驗；離散度；標準差

目前眩暈疾病患者非常普遍，是神經(jīng)科、耳鼻喉科常見疾病，表現(xiàn)形式多種多樣，紛繁復雜，經(jīng)常涉及到診斷及鑒別診斷的問題，且眩暈疾病的病因往往又比較復雜。臨床上通常將眩暈疾病分為前庭周圍疾病，如良性陣發(fā)性位置性眩暈（BPPV）、梅尼埃病、前庭神經(jīng)炎及單側周圍前庭功能障礙疾病[1]等；前庭中樞性疾病較常見的有后循環(huán)缺血（包括后循環(huán)梗死疾?。?、腫瘤、Wernicke腦病[2]等。如何準確快速的鑒別良性眩暈及惡性眩暈成為醫(yī)生首要解決的問題，對良性眩暈疾病給予恰當準確的檢查治療，減少患者的經(jīng)濟負擔及反復就醫(yī)、轉診治療，從而改善患者的生活質量；對于惡性眩暈疾病患者，及早診斷，給予恰當治療，避免延誤病情，挽救生命。眼震電圖[3]對于眩暈患者是一項重要的檢查，具有無創(chuàng)、操作簡便、價格低廉等優(yōu)點。但是眼震圖學是一個較為復雜的邊緣性研究領域，涉及到耳科、神經(jīng)外科、神經(jīng)內科等學科，因此到目前為止，在國內仍為大醫(yī)院使用，中小醫(yī)院應用較少。視頻眼震電圖的出現(xiàn)使儀器操作簡單化，廢除電極，檢查時帶上一個紅外視頻眼罩即可，它直接攝取眼動的視頻影像，將眼動影像直接傳輸給計算機進行處理。具有操作簡單、信號穩(wěn)定，并可記錄下原始的眼動影像資料，這對于臨床診斷、研究和教學都有重要的意義，也把眼震電圖的臨床應用向前推進了一步。臨床上常常遇到一些看似很重的眩暈患者，如臥床不起、頻繁嘔吐的患者，很有可能僅僅是前庭周圍疾病如BPPV、梅尼埃病或是前庭神經(jīng)元炎等等，而有一些患者往往眩暈癥狀不特別重，嘔吐也不頻繁，甚至還可以下床活動，對于這類患者可能會因癥狀不重會有診斷失誤，而這類患者可能就是前庭中樞疾病。眼震電圖對于鑒別前庭周圍疾病和前庭中樞疾病具有重要價值，然而對于前庭中樞性疾病有鑒別診斷意義的視眼動檢查要求較高，對于急性發(fā)作期的眩暈患者很難配合完成，其中冷熱水實驗[4]對急性期的眩暈患者要求不高，不需要做復雜的體位誘發(fā)實驗及視靶眼動檢查[5]，患者采取臥位，頭部保持與水平面30°角即可，大多數(shù)患者均能很好的配合。但是傳統(tǒng)的冷熱水實驗觀察的指標通常為半規(guī)管輕癱（Unilateral Weakness，UW；或Orcanal Paralysis，CP）[6]、優(yōu)勢偏向（Direction Preponderance，DP）[6]及固視抑制指數(shù)（Fixation Index，F(xiàn)I）[7]，但是反應中樞性病變的固視抑制指數(shù)通常陽性率并不高，且系統(tǒng)計算出的眼震強度數(shù)值是以10 s為一段（以我院檢查用機器為例）的所有眼震的平均值，并不能反映眼震的變化趨勢。中樞性作者在臨床眼震電圖檢查中發(fā)現(xiàn)，不同類型前庭疾病患者在冷熱水實驗中眼震強度變化存在差異，前庭周圍疾病患者的眼震強度（健側）在短時間內（以10 s為計算單位）變化幅度較小，眼震強度趨于一致性；而前庭中樞性疾病患者往往眼震強度短時間內變化幅度較大，一致性較差。故通過分析冷熱水實驗時眼震強度數(shù)值的離散度差異[8]，找出非前庭中樞性病變患者及前庭中樞性病變患者是否存在差異，從而為鑒別患者是否為前庭中樞性病變提供指導意義。

1 資料及方法

1.1 一般資料

入選94例頭暈疾病患者均為我科2015年1月1日—2016年12月31日就診的患者，分成兩組，其中一組50名患者，年齡26～80歲，平均年齡（52.5±16.0）歲，均診斷為前庭周圍性疾病，包括22例良性陣發(fā)性位置性眩暈患者，16例單側周圍前庭缺血性疾病患者，12例為前庭神經(jīng)元患者。二組44例患者，年齡38～78歲，平均年齡（56.7±11.8）歲，均為前庭中樞性疾病患者，其中30例為腦干、小腦梗死患者，14例為頭顱MRI陰性的后循環(huán)缺血患者。

1.2 方法

每一位患者均行冷熱水實驗，選取其中一段眼震（每10 s鐘為一段，前庭周圍病變患者取其健側），眼震速度采用慢相角速度（Slow Phase Velocity，SPV）。眼震電圖檢查儀器為國產(chǎn)ENG-V600視頻眼震電圖檢查系統(tǒng)。

1.3 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 13.0軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，先用非參數(shù)檢驗法檢驗每個患者的眼震數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)性分布，再分別計算2組患者中每一個患者眼震的標準差數(shù)值。

2 結果

所有患者眼震數(shù)值非參數(shù)檢驗P均＞0.05，提示均呈正態(tài)分布，計算標準差結果如表1（保留兩位小數(shù)）。

從表1可以看到，非前庭中樞性患者組眼震標準差除1例為5.26，其余患者均＜5；前庭中樞性疾病患者眼震標準差除1例為3.82，其余患者均＞5。從表2可看出，前庭中樞病變患者組眼震標準差普遍高于非前庭中樞性病變患者組，兩組患者的標準差數(shù)值在5附近為分界線。

3 結論

溫度眼震眼震標準差越大（通常＞5）時，提示中樞性疾病可能性較大。

4 討論

不同類型前庭疾病的患者冷熱水實驗時眼震強度離散度相差較大，與眼震形成的機制有關。急跳性眼震是由節(jié)律性慢性和快相[9]組成，眼震主要是由慢相漂移驅動[10]，由于listting平面[11]的限制，眼球不可能在眼眶內做360°旋轉，眼球受慢相驅動在眼眶內轉動到極限位置就必須復位，才能繼續(xù)慢相漂移，因此周而復始形成節(jié)律性眼震。眼震快相屬于快速眼球運動[12]，是一種反射性快速眼球運動，當眼球緩慢漂移達到其閾值時使眼球快速復位。眼球快速運動由快速眼動啟動中樞[13]產(chǎn)生，反射性快速眼動中樞位于腦干，其中水平性腦干啟動中樞位于腦橋的腦橋旁正中網(wǎng)狀結構（PPRF）[14]，垂直（旋轉性）位于中腦內側縱束頂端的riMLF間質核[15]。以左側熱水實驗為例，當左耳注入熱水后，左側水平半規(guī)管的內淋巴液流動朝向毛細胞的動纖毛，使其去極化，產(chǎn)生興奮沖動，經(jīng)同側前庭神經(jīng)傳遞抵達同側前庭神經(jīng)核團，主要是前庭內側核和前庭外側核，由這些核團的興奮性PVP神經(jīng)元發(fā)出傳出纖維，大多數(shù)交叉到對側，直抵外展神經(jīng)核，外展神經(jīng)核經(jīng)外展神經(jīng)傳出纖維直接支配有眼外直肌，使其向右偏移。而通過外展神經(jīng)核的中間神經(jīng)元（外展間核）發(fā)出纖維經(jīng)內側縱束交叉到左側動眼神經(jīng)核，支配左眼內直肌，使左眼產(chǎn)生向右的協(xié)同運動。而隨著慢相位移逐漸增大，當眼球在眼眶內的位置超過外展神經(jīng)閾值時外展神經(jīng)停止放電，經(jīng)VN-PPRF雙向互動神經(jīng)傳導通路，PPRF興奮性增高并通過其傳導通路產(chǎn)生快相復位，快相復位后PPRF興奮性降低，在持續(xù)性前庭刺激下慢相繼續(xù)偏移，從而形成規(guī)律性的眼震[16]。當疾病累及腦干前庭神經(jīng)或小腦時（小腦對同側前庭神經(jīng)核團有調節(jié)和抑制的作用）[17]，勢必會影響眼震的快相復位，使其快相復位時強度不等，致復位程度大小不均等，根據(jù)亞歷山大定律（Alexander’s law）[18]，每次快相復位后眼球距離慢相終點距離不等，導致慢相眼震幅度不等，故出現(xiàn)眼震強度變異較大的現(xiàn)象。

本研究由于樣本量仍然較小，故其有效性尚待進一步大樣本研究確定，但可以起到拋磚引玉的作用，為臨床工作提供參考意義。

表2 兩類患者眼震變異趨勢

[1] 張素珍． 眩暈癥的診斷與治療[M]． 北京：人民軍醫(yī)出版社，2007：84．

[2] 單希征，李霞光，陳冬蘭． 眼震電圖在橋小腦角占位病變診斷中的意義[J]． 臨床耳鼻咽喉科雜志，1999（1）：18-19．

[3] 單希征，劉翠蓮． 眼震電圖和視頻眼震圖的臨床應用價值[J]． 武警醫(yī)學，2004，15（3）：215-217．

[4] 王利一，高波，宋海濤，等． 良性陣發(fā)性位置性眩暈患者溫度試驗結果比較[J]． 中國耳鼻咽喉頭頸外科，2009，16（8）：410-412．

[5] 單希征，汪磊． 掃視正弦跟蹤試驗[J]． 中華耳鼻咽喉科雜志，1990，25（3）：159-161．

[6] 李小璐． 實用眼震電圖和眼震視圖檢查[M]． 北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：67-71．

[7] Baloh RW，Jacobson KM，Beykirch K，et al． Static and dynamic posturography in patients with vestibular and cerebellar lesions[J]． Arch Neurol，1998，55（5）：649-654．

[8] Petrova D，Hannig A． Electronystagmographic and caloric investigation data about vascular-vestibular dysfunction among patients with vertebrobaslar insufficiency[J]． Int Tinnitus J，2003，9（1）：48-51．

[9] 李志光，趙沛英，曹武臣． 搖頭眼震[J]． 中華耳鼻咽喉科雜志，1991，26（6）：356-357．

[10] Silvoniemi P，Laurikainen E，Johansson R，et al． Electrony stagmographic findings in patients with acute cerebral vascular disease and vertigo[J]． Acta Otolaryngol Suppl，2000（543）：41-43．

[11] Tsutsumi T，Kitamura K，Tsunoda A，et al． Electrony stagmographic findings in patients with cerebral degenerative disease[J]．Acta Otolaryngol Suppl，2001（545）：136-139．

[12] 李曉東，張冬梅，高楓，等． 眼震電圖在椎-基底動脈供血不足性眩暈診斷中的應用[J]． 北京醫(yī)學，2002，24（5）：304-306．

[13] 胡利華，許紅力，高東，等． 中樞性眩暈[J]． 國外醫(yī)學（物理醫(yī)學與康復學分冊），2001，21（1）：9-11．

[14] 周定蓉，何凌漢． 單側急性前庭功能喪失后代償過程觀察（摘要）[J]． 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，1993，28（2）：112．

[15] 魏能潤，王璁，沈艮祥，等譯． 自發(fā)性與繼發(fā)性眼震[M]． 武漢：湖北科技出版社，1986：69．

[16] 姜泗長． 現(xiàn)代耳鼻喉科學[M]． 天津：天津科學技術出版社，1994：242．

[17] Matsuo T，Sekitani T． Vestibular neuronitis: Neurotological findings and progress[J]． ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec，1985，47（4）：199-206．

[18] Wennmo C，Pyykko I． Vestibular neuronitis．A clinical and electrooculographic analysis[J]． Acta Otolaryngol，1982，94（5-6）：507-515．

Study the Nystagmus Dispersion in Cold and Hot Water Experiment Has Signif i cance in the Diagnosis of Central Vestibular Disease

JIA Wei LI Zhaochen Department of Neurogy, Beijing Huairou Hospital, Beijing 101400, China

Objective By studying the nystagmus dispersion in cold and hot water experiment in ENG, fi nd out the difference between non central vestibular disease group and central vestibular disease group, thus it can provide guiding signif i cance in differential diagnosis. Methods 94 patients, divided into two groups, 50 patients were in the first group, they are all peripheral vestibular disease, 44 patients were in the second group, they are all central vestibular disease, each patients take the ENG cold and hot water experiment, choose one part of nystagmus of the cold and hot water experiment, using statistics software calculate the standard deviation, fi nd out the difference between the two groups. Results Except one patient’s standard deviation in peripheral vestibular disease group was 5.26, the rest are ＜ 5; except one patient’s standard deviation in central vestibular disease group was 3.82, the rest are ＞ 5. Conclusion The bigger the deviation of nystagmus of the cold and hot water experiment (at least ＞ 5), the more possibility of central vestibular disease may be.

ENG; cold and hot water experiment; dispersion; standard deviation

R771

A

1674-9316（2017）04-0023-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．04．012

北京懷柔醫(yī)院神經(jīng)內科，北京 101400