基于區(qū)域、雙邊與部門層面的國際生產(chǎn)共享問題研究
——以中國參與CAFTA制造業(yè)垂直專業(yè)化分工為例

鄔麗萍，柴陸陸

(1.廣西大學(xué) 商學(xué)院，廣西 南寧 530004； 2.中國光大銀行 武漢分行，湖北 武漢 430014)*

·經(jīng)濟(jì)管理·

基于區(qū)域、雙邊與部門層面的國際生產(chǎn)共享問題研究
——以中國參與CAFTA制造業(yè)垂直專業(yè)化分工為例

鄔麗萍1，柴陸陸2

(1.廣西大學(xué) 商學(xué)院，廣西 南寧 530004； 2.中國光大銀行 武漢分行，湖北 武漢 430014)*

基于區(qū)域、雙邊與部門層面，以中國參與CAFTA制造業(yè)垂直專業(yè)化分工為例，考量生產(chǎn)共享程度、結(jié)構(gòu)與動(dòng)態(tài)變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn):中國與東盟制造業(yè)生產(chǎn)共享水平尚處低位，但呈快速增長態(tài)勢(shì)；技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)共享水平顯著較高且前景較好；中國在CAFTA制造業(yè)生產(chǎn)共享體系中的獲益水平增長較快，但剔除了貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)的獲益效率呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。

國際生產(chǎn)共享；垂直專業(yè)化分工；跨境投入產(chǎn)出；國家間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)

一、引 言

伴隨著產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈片段化分解與全球布局，經(jīng)濟(jì)全球化日益深入，產(chǎn)業(yè)分工逐漸由產(chǎn)業(yè)間分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工再向產(chǎn)品內(nèi)分工深入。中國經(jīng)濟(jì)已全面融入世界經(jīng)濟(jì)與國際分工體系，成為世界制造業(yè)大國。然而，質(zhì)的提升是否與量的擴(kuò)張同步發(fā)展，如何合理審視中國在國際分工中的地位值得深入研究。區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)合作伴隨著區(qū)域內(nèi)貿(mào)易合作的深化而快速發(fā)展，已有的研究聚焦中國在全球分工體系中的地位，但從雙邊與部門層面對(duì)中國參與區(qū)域生產(chǎn)共享及區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的國際分工地位相關(guān)研究欠缺。

中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)(CAFTA)是目前中國參與國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中進(jìn)展最快和最有成效的區(qū)域一體化項(xiàng)目。CAFTA涵蓋中國和東盟10國共19億人口，是世界三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織中擁有人口最多的。在此區(qū)域內(nèi)構(gòu)建基于網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的自主發(fā)展型生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，將為當(dāng)前處于關(guān)鍵時(shí)刻的中國經(jīng)濟(jì)開辟出一條由廉價(jià)勞動(dòng)力要素優(yōu)勢(shì)向分工比較優(yōu)勢(shì)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型的自主發(fā)展的產(chǎn)業(yè)國際化道路。研究該區(qū)域的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與分工體系，尤其是中國在其中的融入程度與地位具有重要意義。本文以中國與東盟制造業(yè)為實(shí)證研究對(duì)象，從區(qū)域、雙邊和部門層面量化研究國際生產(chǎn)共享與分工地位。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)垂直專業(yè)化界定及其測(cè)度

垂直專業(yè)化是各國專業(yè)化參與到產(chǎn)品順序制造過程的不同階段。已有的對(duì)垂直專業(yè)化分工的測(cè)度主要有四種方法：(1)基于零部件或中間產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的測(cè)度。Yeats(1998) 最先使用了這種方法進(jìn)行測(cè)度[1]。(2)基于加工貿(mào)易海關(guān)數(shù)據(jù)的測(cè)度。Geishecker and Gorg(2011)利用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及中間品進(jìn)口數(shù)據(jù)運(yùn)用加工貿(mào)易間接測(cè)度外包[2]。(3)利用投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度。Geishecker(2008) 利用進(jìn)口中間產(chǎn)品在行業(yè)總產(chǎn)出中的比重對(duì)外包率指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)[3]。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組(2006)運(yùn)用HIY方法對(duì)中國的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究[4]。Johnson和Noguera(2012)利用附加值出口在總出口中所占的比例測(cè)度垂直專業(yè)化分工[5]。

(二)一國在國際分工體系中的收益水平與國際分工地位

相關(guān)研究分為以下幾類：(1)基于出口結(jié)構(gòu)的分析。Wang和Wei(2010)構(gòu)造了出口差異度指數(shù)來測(cè)度中國與G3國家的出口差距[6]。(2)基于出口價(jià)格的分析。Schott(2004)利用多樣化的同種商品價(jià)格反映國際分工地位[7]。(3)基于出口技術(shù)含量的研究。Amiti和Freund(2010)研究發(fā)現(xiàn)，包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，在垂直專業(yè)化分工體系中，處于勞動(dòng)密集型生產(chǎn)階段[8]。樊綱等(2006)構(gòu)造了不同的測(cè)量方法測(cè)度出口產(chǎn)品的技術(shù)含量[9]。(4)基于出口增加值的分析。臺(tái)灣學(xué)者陳宏易(2002)提出了凈附加值的概念[10]。

三、實(shí)證研究方法設(shè)計(jì)

(一)研究方法

運(yùn)用跨境投入產(chǎn)出分析方法測(cè)度中國對(duì)東盟國家的垂直專業(yè)化分工水平。假設(shè)制造業(yè)有n個(gè)行業(yè)，i行業(yè)總產(chǎn)出為Yi，出口為Xi，出口中包含的進(jìn)口中間投入為Mi。則i行業(yè)用于生產(chǎn)出口品的進(jìn)口中間投入品數(shù)量即垂直分工度VS為：

(1)

i行業(yè)的垂直專業(yè)化比率VSS即出口品中包含的進(jìn)口中間投入品比重為：

(2)

分行業(yè)的垂直專業(yè)化比率為：

(3)

(4)

若考慮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的循環(huán)效應(yīng)，則需運(yùn)用完全系數(shù)矩陣，垂直專業(yè)化比率為：

(5)

VA=VS′-VS=uAM[(Ad)1+

(Ad)2+…+(Ad)k]XV

(6)

其中，k為中間投入品在一國國內(nèi)投入-產(chǎn)出循環(huán)的次數(shù)。實(shí)證分析中為剔除規(guī)模的影響，以有利于橫向和縱向的比較，使用貿(mào)易附加值率VAS，該指標(biāo)為貿(mào)易附加值除以出口總值。

(7)

Mij變量需要借助投入產(chǎn)出表加以確定。經(jīng)合組織OECD提供的投入產(chǎn)出表內(nèi)容較全面，包含了總使用表、國內(nèi)使用表和進(jìn)口使用表三類，但更新較慢且數(shù)據(jù)的間隔較大，目前數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的連續(xù)性不能保證，因而本文采用國內(nèi)的投入產(chǎn)出表。我國編制的投入產(chǎn)出表與OECD不同，沒有區(qū)分中間投入來自國內(nèi)生產(chǎn)還是國外進(jìn)口，屬于競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表。為此，作如下兩點(diǎn)假設(shè)：

假設(shè)1：

(8)

假設(shè)2：

(9)

(二)數(shù)據(jù)來源與行業(yè)調(diào)整

進(jìn)出口數(shù)據(jù)采用聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(UNComtrade)數(shù)據(jù)庫并加工整理而得。本文參照盛斌《國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC3)與我國各行業(yè)的對(duì)應(yīng)關(guān)系》(2002)將聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫行業(yè)分類中的三分位行業(yè)分類合并?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，經(jīng)行業(yè)調(diào)整，最終選取了16個(gè)制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行研究，所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行了單位換算和價(jià)格調(diào)整(如表1所示)。

四、中國-東盟制造業(yè)垂直專業(yè)化分工總體測(cè)度

2002-2012年中國對(duì)東盟10國制造業(yè)垂直專業(yè)化比率測(cè)度結(jié)果(見表2)表明，我國制造業(yè)與東盟的垂直專業(yè)化分工處于極低的水平，但在2002-2012年垂直專業(yè)化比率呈上升趨勢(shì)，垂直專業(yè)化比率年均增長幅度為5.42%。2007-2008年我國與東盟國家垂直專業(yè)化的發(fā)展也遭遇了一定程度的下滑。2010年中國-東盟自貿(mào)區(qū)正式啟動(dòng)以來，雙方大部分產(chǎn)品進(jìn)出口零關(guān)稅，垂直專業(yè)化分工呈跨越式發(fā)展，2010-2012年垂直專業(yè)化比率年均增長幅度達(dá)10.5%。

表1 制造業(yè)分投入要素密度的行業(yè)劃分

五、中國-東盟制造業(yè)垂直專業(yè)化分工結(jié)構(gòu)分析

(一)中國-東盟制造業(yè)垂直專業(yè)化分工分行業(yè)測(cè)度

已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，中國-東盟制造業(yè)16個(gè)細(xì)分行業(yè)2002-2012年垂直專業(yè)化比率處于較低的水平，大多數(shù)行業(yè)垂直專業(yè)化分工水平在11年間呈現(xiàn)緩步上升狀態(tài)，垂直專業(yè)化分工水平增長較快的是木材加工及家具制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)(含廢品廢料)、非金屬礦物制品業(yè)，年均增長率分別為12.27%、9.78%、6.27%，其余行業(yè)垂直專業(yè)化分工水平年均增長均低于4%，表明中國與東盟制造業(yè)的垂直專業(yè)化分工程度不斷加深，但增長緩慢。從各行業(yè)的VSS指標(biāo)走勢(shì)來看，2008-2009年因受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊表現(xiàn)出一定的回調(diào)，2010年中國-東盟自貿(mào)區(qū)的正式建成，各行業(yè)的VSS指標(biāo)有一個(gè)大幅提升。

(二)中國-東盟制造業(yè)垂直專業(yè)化分工分要素密度測(cè)度

將制造業(yè)16個(gè)細(xì)分行業(yè)按照投入要素密集度分為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，分別測(cè)度各類性產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化分工水平。

表2 2002-2012年中國-東盟制造業(yè)總體垂直專業(yè)化比率 (單位：%)

表3 中國對(duì)東盟制造業(yè)分行業(yè)垂直專業(yè)化比率 (單位：%)

圖1可見，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)如通信、儀器、電器機(jī)械、設(shè)備制造等的垂直專業(yè)化分工比率明顯大于資本密集型產(chǎn)業(yè)如石油、化學(xué)、非金屬礦物制品、金屬冶煉、金屬制品等和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)如食品、紡織、木材加工等。技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化分工水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，各細(xì)分行業(yè)的VSS均值處于2%～3.5%區(qū)間內(nèi)，表明我國與東盟的制造業(yè)垂直專業(yè)化分工合作中技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)較大。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化比率值較低，這與國際上的一般表現(xiàn)一致。這一方面由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)自身特點(diǎn)，其產(chǎn)品生產(chǎn)工序本來就少，垂直專業(yè)化分工模式的運(yùn)用本身相對(duì)較少。另一方面，豐富的勞動(dòng)力資源一直是我國最重要的比較優(yōu)勢(shì)，與東盟大多數(shù)國家同屬類似的價(jià)值環(huán)節(jié)，雙方在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)大于合作。

圖1 中國-東盟制造業(yè)垂直專業(yè)化分工分投入要素VSS均值

六、中國在CAFTA制造業(yè)垂直專業(yè)化分工體系中的獲益水平與分工地位

從增加值的角度分析一國參與國際分工的獲益水平與分工地位，可以避免傳統(tǒng)總量貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法存在的大量重復(fù)計(jì)算。在此運(yùn)用公式(6)和(7)測(cè)算貿(mào)易附加值和貿(mào)易附加值率，以測(cè)度中國在CAFTA制造業(yè)垂直專業(yè)化體系中的獲益水平與分工地位。

(一)中國與東盟國家雙邊層面的獲益水平與分工地位

由表4可見，中國在與新加坡、泰國、馬來西亞三國的制造業(yè)垂直專業(yè)化分工合作中獲益較多，2012年貿(mào)易附加值均超過46億美元，與馬來西亞的貿(mào)易附加值最高達(dá)到61.97億美元。從貿(mào)易附加值的動(dòng)態(tài)變化來看，各國均保持了較快增長，與越南的貿(mào)易附加值在2002-2012年年均增長67.32%為最高。但是，從剔除了貿(mào)易規(guī)模的貿(mào)易附加值率來看，除越南外，各國均為下降走勢(shì)，表明2002-2012年，我國同東盟各國雙邊層面的獲益水平在絕對(duì)數(shù)上保持增長的同時(shí)，剔除了貿(mào)易擴(kuò)張效應(yīng)即貿(mào)易規(guī)模的獲益水平呈現(xiàn)為下降走勢(shì)。

(二)中國與東盟國家部門層面的獲益水平與分工地位

由表5可見，中國與東盟國家在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)的貿(mào)易附加值最高達(dá)19.66百萬美元，其次為化學(xué)工業(yè)達(dá)14.5百萬美元，第三是電氣機(jī)械及器材制造業(yè)為9.81百萬美元，其余相對(duì)較低。從動(dòng)態(tài)變化看，6個(gè)行業(yè)的貿(mào)易附加值均保持了較快速的增長，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)增長最快，年均增長33.08%；其次是通用、專用設(shè)備制造業(yè)與化學(xué)工業(yè)，年均增長率均超過22%；其余行業(yè)年均增長也都在10%以上。但從貿(mào)易附加值率來看，除儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)為增長外，其余行業(yè)均為下滑走勢(shì)，表明剔除貿(mào)易擴(kuò)張效應(yīng)后，中國與東盟制造業(yè)主要行業(yè)均表現(xiàn)出獲益能力下滑、貿(mào)易效率下降。

七、結(jié)論

1.中國與東盟制造業(yè)的生產(chǎn)共享尚處于較低水平，但呈現(xiàn)較快增長，尤其是CAFTA正式啟動(dòng)以來，垂直專業(yè)化分工得到跨越式發(fā)展。中國-東盟自貿(mào)區(qū)的成立，中國與東盟區(qū)域內(nèi)相關(guān)國家間的技術(shù)勢(shì)差、資源互補(bǔ)，中國-東盟自貿(mào)區(qū)龐大的市場(chǎng)容量，以及該區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，均為中國在該區(qū)域內(nèi)構(gòu)建具有主導(dǎo)權(quán)的自主發(fā)展型產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)提供了良好的機(jī)遇與條件。

表4 中國與東盟國家貿(mào)易附加值與貿(mào)易附加值率 (單位：億美元，%)

表5 中國與東盟制造業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易附加值與貿(mào)易附加值率 (單位：百萬美元、%)

2.從分行業(yè)垂直專業(yè)化測(cè)度結(jié)果看，中國與東盟國家間在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的垂直專業(yè)化分工合作水平遠(yuǎn)高于資本密集型與勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，尤其是在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)、儀器儀表、電器機(jī)械及設(shè)備制造方面，有很好的合作基礎(chǔ)與前景。一般地， 技術(shù)密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)較勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的國際垂直專業(yè)化分工程度高，前二者的分工模式中獲得的貿(mào)易附加值也較高。中國在與東盟的制造業(yè)垂直專業(yè)化分工合作中，勞動(dòng)密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)向高加工度、高附加值升級(jí)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)則應(yīng)向價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)攀升。技術(shù)與研發(fā)優(yōu)勢(shì)成為獲取價(jià)值鏈主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵因素。

3. 我國在CAFTA制造業(yè)垂直專業(yè)化分工體系中獲益水平增長較快，貿(mào)易附加值保持持續(xù)快速增長。但是，從剔除了貿(mào)易規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)的貿(mào)易附加值率來看，獲益能力和貿(mào)易效率呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。

4.加強(qiáng)中國與東盟的產(chǎn)業(yè)合作與垂直專業(yè)化分工，推動(dòng)中國-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)，也是當(dāng)前中國逐步擺脫在全球價(jià)值鏈中的“低端鎖定”，延伸市場(chǎng)范圍，從依靠廉價(jià)勞動(dòng)力參與國際分工向通過分工比較優(yōu)勢(shì)參與國際分工轉(zhuǎn)型，自主構(gòu)建具有控制權(quán)的區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，并最終實(shí)現(xiàn)國內(nèi)價(jià)值鏈-區(qū)域價(jià)值鏈-全球價(jià)值鏈的全球戰(zhàn)略的可行思路與有效途徑。

[1] Yeats A J. Just how big is global production sharing? [M]. World Bank, Development Research Group, 1998:179-193.

[2] Geishecker I, Gorg H. International outsourcing and wages:winners and losers [EB/OL].http://ideas.repec.org/p/cpr/ceprdp/6484.html,2011-01-20.

[3] Geishecker I，Gorg H. Winners and losers:a micro -level analysis of international outsourcing and wages [J]. Canadian Journal of Economics, 2008, 141(1): 243-270.

[4] 北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006(5)：3-11，95.

[5] Johnson R C，Noguera G. Accounting for intermediates:production sharing and trade in value added [J]. Journal of International Economics, 2012, 86(2): 224-236.

[6] Wang Z,Wei S J.What accounts for the rising sophistication of china's exports?[R].National Bureau of Economic Research,2010:63-104.

[7] Schott P K. Across -product versus within -product specialization in international trade [J]. The Quarterly Journal of Economics, 2004, 119(2):647-678.

[8] Amiti M,Freund C.The anatomy of china's export growth[M].Chicago:University of Chicago Press,2010:35-56.

[9] 樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006(8)：70-80.

[10] 陳宏易.從國際垂直分工的觀點(diǎn)探討臺(tái)灣貿(mào)易的形態(tài)及其變動(dòng)[J].臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)與政策，2002,32(2)：60-92.

(責(zé)任編輯:鐘 瑤)

Quantifying International Production Sharing at the Regional, Bilateral and Sector Levels: A Case Study of Chinese Participation in Vertical Specialization of Manufacturing Industries of CAFTA

WU Liping1, CHAI Lulu2

(1.BusinessSchool,GuangxiUniversity,Nannig,Guangxi530004,China;2.ChinaEverbrightBank,WuhanBranch,Wuhan,Hubei430014,China)

Production sharing brings different countries into global production network under the background of globalization. Countries in the same region carry out in -depth industrial cooperation based on trade facilitation, and actively build regional production networks. We research on regional production sharing through the analysis of value stream, value creation and input -output from regional, bilateral and sector levels, analyze the level, structure and dynamic change of production sharing, as well as the benefits and status of a country in the regional division of labor system. This paper takes China's participation in vertical specialization division of CAFTA manufacturing industry as a case study. We find that the level of manufacturing production sharing between China and ASEAN is still low but grows rapidly; the production sharing level of technology intensive industry is significantly higher with the best prospects; the benefit level of China's participation in CAFTA manufacturing production sharing system has been growing rapidly but the profit efficiency shows a downward trend after the removal of the trade expansion effect.

international production sharing; vertical specialization; cross -border input -output; inter -industry linkage; status of international division of labor

2016 -12 -20

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41461028)、教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目(14YJA790060)

鄔麗萍(1971—)，女，四川宜賓人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣西大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理。

F224

A

1003 -7217(2017)02 -0111 -06