介入意義的評(píng)價(jià)型組篇功能研究

張冉冉

〔摘要〕 文章以評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的介入意義為理論依據(jù)，結(jié)合語(yǔ)篇組織尤其是語(yǔ)篇銜接，探討介入意義在散文《猛禽》中的評(píng)價(jià)型組篇方式及功能。分析顯示，介入成分在語(yǔ)篇發(fā)展過(guò)程中可形成體現(xiàn)某一評(píng)價(jià)立場(chǎng)的介入意義銜接鏈；介入鏈的形成與評(píng)價(jià)者（聲源）、評(píng)價(jià)對(duì)象（評(píng)判的事件）、評(píng)價(jià)范疇（介入范疇）和立場(chǎng)極性等語(yǔ)義條件有關(guān)。文章認(rèn)為，語(yǔ)篇介入鏈、不同介入鏈間的互動(dòng)對(duì)語(yǔ)篇主旨和結(jié)構(gòu)有重要作用。

〔關(guān)鍵詞〕 語(yǔ)篇組織；評(píng)價(jià)組篇；介入意義；介入銜接鏈

〔中圖分類號(hào)〕H0〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-2689（2017）01-0018-07

引 言

語(yǔ)言評(píng)價(jià)系統(tǒng)（Appraisal System）一經(jīng)提出就被廣泛地應(yīng)用于語(yǔ)篇分析[1][2][3]，但這些研究大多以態(tài)度或級(jí)差意義①為立足點(diǎn)，對(duì)介入意義的研究偏少。在少數(shù)有關(guān)介入意義的研究中，分析者往往從屬于不同介入范疇的介入成分出發(fā)，局部地闡述語(yǔ)篇評(píng)價(jià)策略的選擇和效果[4]，在一定程度上忽略了介入的評(píng)價(jià)組篇作用。本文將以周濤的散文《猛禽》為例，考察介入的語(yǔ)篇組織方式及其對(duì)語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)、主旨等方面的功能。

一、 語(yǔ)篇組織相關(guān)研究

韓禮德（Halliday）[5]在描述語(yǔ)言系統(tǒng)中可形成語(yǔ)篇的資源時(shí)提出“語(yǔ)篇組織”（texture）的概念，并認(rèn)為銜接是語(yǔ)篇組織的一個(gè)重要內(nèi)容。在隨后的發(fā)展中，銜接范圍也由原來(lái)的語(yǔ)篇內(nèi)部銜接機(jī)制[6][7][8]擴(kuò)大到語(yǔ)篇與語(yǔ)境間的銜接關(guān)系[9][10][11]，并突破概念意義限制關(guān)注人際意義的組篇功能[3][12][13]。

馬?。∕artin）[14][15]繼承和發(fā)展了韓禮德的銜接觀，從語(yǔ)篇語(yǔ)義學(xué)角度把銜接作為語(yǔ)篇取向的意義資源。胡德（Hood）[3]（145-148）用評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究人際意義的銜接關(guān)系時(shí)曾提出評(píng)價(jià)和諧的概念，并認(rèn)為人際意義和經(jīng)驗(yàn)意義在語(yǔ)篇中的耦合（coupling）對(duì)人際韻律的傳送有重要作用。經(jīng)驗(yàn)性的詞匯關(guān)系服務(wù)于人際意義，人際韻律由評(píng)價(jià)范疇與評(píng)價(jià)對(duì)象間的耦合關(guān)系開始隨語(yǔ)篇發(fā)散。

國(guó)內(nèi)學(xué)者彭宣維[16][17]在語(yǔ)篇作為意義單位和措辭單位觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為語(yǔ)篇作為意義單位指語(yǔ)篇語(yǔ)言發(fā)生或示例化的結(jié)果應(yīng)是一個(gè)完整語(yǔ)義單位，語(yǔ)篇作為措辭單位則突出詞匯-語(yǔ)法成分隨語(yǔ)篇?jiǎng)討B(tài)發(fā)展而具有的時(shí)序特征。因此，他在研究評(píng)價(jià)意義的組篇功能時(shí)尤其關(guān)注評(píng)價(jià)成分隨語(yǔ)篇發(fā)展形成的語(yǔ)篇“表層”微觀評(píng)價(jià)織體。這些“表層”微觀評(píng)價(jià)織體可進(jìn)一步體現(xiàn)語(yǔ)篇“表層”宏觀評(píng)價(jià)意義，后者則由語(yǔ)篇“深層”宏觀評(píng)價(jià)意義決定。

由于彭宣維強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)成分在語(yǔ)篇中的時(shí)序特征，他的評(píng)價(jià)織體集中呈現(xiàn)同一范疇評(píng)價(jià)成分的語(yǔ)篇分布規(guī)律，對(duì)于明確語(yǔ)篇宏觀評(píng)價(jià)意義方面的作用還稍顯不足。由此，本文在考察介入意義的組織方式時(shí)，除評(píng)價(jià)范疇外還將引入評(píng)價(jià)者、評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)極性等因素進(jìn)一步限制介入成分的語(yǔ)義特征，從而使那些滿足條件的介入成分在語(yǔ)篇中實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移，即由一個(gè)介入成分轉(zhuǎn)移到另一個(gè)相關(guān)的介入成分，如基于同一評(píng)價(jià)者、同一評(píng)價(jià)對(duì)象等。

二、 介入系統(tǒng)簡(jiǎn)介

介入系統(tǒng)依據(jù)對(duì)話空間及聲源分為八個(gè)子范疇。其中，否定（Deny）、對(duì)立（Counter）、認(rèn)同（Concur）、斷言（Pronounce）屬于收縮性內(nèi)部聲源；接納（Entertain）屬于擴(kuò)展性內(nèi)部聲源；引證（Endorse）屬于收縮性外部聲源；宣稱（Acknowledge）和疏離（Distance）屬于擴(kuò)展性外部聲源。介入關(guān)注語(yǔ)篇的隱性互動(dòng)，目的在于描述和解釋不同語(yǔ)篇所運(yùn)用的各種各樣的主體間定位策略。通過(guò)語(yǔ)篇介入成分研究者可解讀不同介入價(jià)值之間的關(guān)系， 理解介入系統(tǒng)中不同價(jià)值選擇的意義潛勢(shì)；主體間定位的價(jià)值與其他意義，尤其是態(tài)度意義之間相互作用的修辭效果；以及語(yǔ)篇評(píng)價(jià)價(jià)值之間的可能互動(dòng)作用如何隨語(yǔ)篇的發(fā)展而累積為一個(gè)意義整體[18][19]。

三、 介入成分在《猛禽》中的整體分布

本節(jié)以周濤的散文《猛禽》為例，基于評(píng)價(jià)者、評(píng)價(jià)對(duì)象、評(píng)價(jià)范疇和評(píng)價(jià)極性四個(gè)評(píng)價(jià)要素，深入分析介入成分在語(yǔ)篇中的組織模式，并以此探討介入的評(píng)價(jià)型組篇功能。文中介入系統(tǒng)評(píng)價(jià)四要素分別指聲源、觀點(diǎn)或意見針對(duì)的對(duì)象、介入范疇和立場(chǎng)極性——積極、消極和中立。

《猛禽》有50小段，共計(jì)5446字。語(yǔ)料標(biāo)注統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示（表1），介入范疇在語(yǔ)篇中出現(xiàn)的總次數(shù)為234，即語(yǔ)篇共有234處含有介入意義，且涉及除引證義外的整個(gè)介入系統(tǒng)本文為分析方便將使用阿拉伯?dāng)?shù)字1～26代表評(píng)價(jià)系統(tǒng)[20]各子范疇。其中13～20 分別表示介入系統(tǒng)中的否定13、對(duì)立14、認(rèn)同15、斷言16、引證17、接納18、宣稱19和疏離20。。

由表1可知，收縮性介入在語(yǔ)篇中的比例遠(yuǎn)大于擴(kuò)展性介入，分別為68%和32%；收縮性介入又以否認(rèn)為多數(shù)，占58%。除引證（17）外，其他七個(gè)介入范疇所占比例由高到低分別為：對(duì)立（14） 37%、接納（18） 23%、否定（13） 21%、宣稱（19） 8.5%、斷言（16） 7%、認(rèn)同（15） 3%、疏離（20） 0.5%。上述百分比表明，說(shuō)話者在構(gòu)建語(yǔ)篇多聲背景時(shí)在一定程度上關(guān)閉了與潛在聽話者協(xié)商對(duì)話的空間。

此外，由于同一介入成分在語(yǔ)篇中可能重復(fù)出現(xiàn)，本文把這種屬于同一范疇的介入成分稱為1個(gè)介入標(biāo)記同時(shí)屬于兩個(gè)介入范疇的語(yǔ)言資源則需看做2個(gè)介入標(biāo)記，如“其實(shí)”既有對(duì)立義，又有斷言義，因此統(tǒng)計(jì)時(shí)需當(dāng)作2個(gè)介入標(biāo)記。（token）。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，《猛禽》共有127個(gè)這樣的介入標(biāo)記。

表2呈現(xiàn)了《猛禽》中出現(xiàn)頻次較高（3）的介入標(biāo)記。最高的為否定范疇的“不”，共19次。上述20個(gè)標(biāo)記涉及的介入范疇（表中APPRAISAL Feature一欄）包括否定（13）、對(duì)立（14）、宣稱（19）和接納（18）。這與表1結(jié)果吻合，但同時(shí)我們注意到，宣稱（19）在這一欄中僅出現(xiàn)1次，否定（13） 3次。這就意味著語(yǔ)篇中表宣稱義和否定義的語(yǔ)言資源形式相對(duì)單一，對(duì)立義和接納義則比較多樣。

四、 介入意義的組織方式——介入銜接鏈

由對(duì)話性的角度看，說(shuō)話者運(yùn)用介入成分構(gòu)建語(yǔ)篇多聲背景的同時(shí)，向潛在聽話者傳達(dá)自己的觀點(diǎn)或立場(chǎng)。分析顯示，《猛禽》中介入成分的評(píng)價(jià)者即聲源主要有三類：說(shuō)話者、猛禽（鷹/他）和老狼。

就評(píng)價(jià)對(duì)象而言，首先語(yǔ)篇第1～6段中都與自然環(huán)境有關(guān)，如山峰/巖壁、天風(fēng)、天空。

（1）

1那座巖壁，像是哈爾巴企克這怪物臉上的一顆長(zhǎng)得歪歪斜斜的大門牙，齜著，突出去好遠(yuǎn)。①要是這座酷似巨人頭顱的山峰有眼睛，②準(zhǔn)會(huì)每次垂下眼睫，都看見自己這顆兇險(xiǎn)的牙凌空翹起，毫無(wú)遮掩地遭受風(fēng)吹雨淋和戈壁烈日肆無(wú)忌憚的灼烤。

2暴暖驟寒，日久天長(zhǎng)，使這顆“大板牙”布滿了崩裂的縫隙和歲月的皺紋，這使它乍一看③有時(shí)又像是古城堡廢墟上懸空扯起的木頭吊橋。

3他正一動(dòng)不動(dòng)地站在這懸空巨石的頂端，凝著神，斂著翅。

4④只有在這樣高的地方，終年不絕的天風(fēng)才發(fā)出海浪那樣的聲響，“嗚——嗚——”地叫。這是蒼穹下的一種最古老的語(yǔ)言，神秘而又威嚴(yán)。

5他在凝神諦聽。風(fēng)是禽類的⑤必讀書。在這古老的聲音里，他聽得見遙遠(yuǎn)年代里他的英雄的祖先、他的驕傲的繁榮的家族所組成的黑色空中鐵騎襲掠平原和荒野時(shí)留下的聲響。

6那時(shí)候，天空⑥不⑦象現(xiàn)在這樣荒涼。

上述7個(gè)介入成分本文中的介入成分由帶圈的序號(hào)表示，如①?；谠u(píng)價(jià)者（說(shuō)話者）和評(píng)價(jià)對(duì)象（自然環(huán)境）一致，可在語(yǔ)篇中形成如圖1所示的介入銜接鏈。

圖1左側(cè)數(shù)字表介入范疇，該銜接鏈可呈現(xiàn)介入成分隨語(yǔ)篇發(fā)展具有的時(shí)序特征和分布密度。這7個(gè)介入成分中前5個(gè)都屬于接納義（18）（呈直線型），從條件性、可能性、頻率性及必要性等方面將潛在聽話者由山峰/巖壁、天風(fēng)、天空等自然環(huán)境引至終極評(píng)價(jià)對(duì)象“猛禽的祖先”。這些環(huán)境實(shí)際象征了猛禽——鷹的祖先。最后兩個(gè)成分——否定（13）和認(rèn)同（15）則通過(guò)比較現(xiàn)在的環(huán)境“天空”，突出鷹家族曾經(jīng)的強(qiáng)盛。

隨語(yǔ)篇發(fā)展，第15、16段中的一些介入成分也與鷹的祖先有關(guān)。

（2）

15他①知道他的祖先以前②也是落在這塊巖石上，③但他們④總⑤覺得他們⑥才是真正的猛禽，黑色的鎮(zhèn)山之神。那時(shí)，他們的身軀比現(xiàn)在大得多。⑦可現(xiàn)在，……他低頭了瞅瞅自己的身體，不無(wú)自慚自恨：天哪！這樣子，⑧簡(jiǎn)直比一只公雞⑨大不了多少！英勇的猛禽正凌空而下，它⑩能一膀子拍斷公駱駝的腰。

16它是一支流傳在曠野長(zhǎng)風(fēng)里的古歌。每當(dāng)風(fēng)起時(shí)，他便聽見。風(fēng)聲變成了祖先尖利的嘯叫，一下B11就點(diǎn)燃他胸脯前狂流奔竄的猛禽熱血，一直涌向咽喉，B12只有這樣才對(duì)得起他的祖先，對(duì)得起他鷹的家族和腳下的這座哈爾巴企克山峰。

上述兩段中的介入成分及相關(guān)要素如表3所示。

同樣，基于評(píng)價(jià)者或評(píng)價(jià)對(duì)象相同，這些介入成分可在語(yǔ)篇中形成相互關(guān)聯(lián)的三條介入銜接鏈（圖2）。

圖中，圓圈表示介入成分；虛線表示外部聲源，實(shí)線表示內(nèi)部聲源；無(wú)論外部還是內(nèi)部聲源，加粗表示積極立場(chǎng)，斜線陰影表示消極立場(chǎng)，無(wú)標(biāo)記表示中立立場(chǎng)。下文類似。

由表3評(píng)價(jià)者可知，鏈A相關(guān)意見來(lái)自說(shuō)話者，是內(nèi)部聲源鏈；鏈B、C相關(guān)意見源自“他”、“他的祖先”，是外部聲源鏈。因此，根據(jù)同一評(píng)價(jià)者即說(shuō)話者，介入成分①“知道”在語(yǔ)篇中轉(zhuǎn)移至B11“就”、B12“只有……才”形成介入銜接鏈A。而說(shuō)話者通過(guò)B11“就”和B12“只有……才”協(xié)商的積極立場(chǎng)（表3），在一定程度上決定了整條介入鏈的立場(chǎng)傾向。這兩個(gè)介入成分的立場(chǎng)卻由銜接鏈B和C共同作用產(chǎn)生：

首先，由于說(shuō)話者通過(guò)“知道”使外部聲源“他”介入當(dāng)前語(yǔ)篇。②“也”、③“但”、④“總”、⑤“覺得”、⑥“才”盡管所屬介入范疇不同，依據(jù)評(píng)價(jià)者（鷹）和評(píng)價(jià)對(duì)象（他的祖先）相同或一致的語(yǔ)義條件，在語(yǔ)篇中形成銜接鏈B。需要注意，這里存在外部聲源循環(huán)介入現(xiàn)象，外部聲源1“他”通過(guò)“覺得”（19）使外部聲源2“他的祖先”的聲音介入，也就是說(shuō)⑥“才”協(xié)商的積極立場(chǎng)實(shí)際源于外部聲源2。其次，⑦“可”、⑧“簡(jiǎn)直”、⑨“大不了”、⑩“能”在評(píng)價(jià)者（鷹）和評(píng)價(jià)對(duì)象（自己）相同或一致的前提下可構(gòu)成銜接鏈C。這樣，銜接鏈B從鷹的立場(chǎng)突出鷹的祖先是真正的猛禽——以⑥“才”最為明顯；銜接鏈C卻由鷹的立場(chǎng)表達(dá)自己的遺憾——⑦“可”、⑧“簡(jiǎn)直”、⑨“大不了”的消極立場(chǎng)。兩種立場(chǎng)的鮮明對(duì)比可突出鷹渴望成為像祖先一樣真正英勇的猛禽。因此，當(dāng)象征祖先的古歌、風(fēng)聲出現(xiàn)時(shí)就點(diǎn)燃了鷹心中猛禽的熱血。這也正是說(shuō)話者想要通過(guò)介入鏈A協(xié)商和傳遞的觀點(diǎn)及立場(chǎng)。這種熱血又促使鷹決心打擊報(bào)復(fù)老狼。同時(shí)，語(yǔ)篇對(duì)狼的態(tài)度也有一個(gè)明顯轉(zhuǎn)化過(guò)程：

（3）

23它的一條前腿有些顛躓，①像被狼夾子打過(guò)。②但它③寧可把被打住的腿咬斷，④也⑤不在那兒束手就擒。狼都是亡命之徒。它們和狗⑥不一樣。再棒的狗，⑦也在被人喂養(yǎng)、叱罵、擺弄的過(guò)程中喪失了自尊心。人⑧只是利用狗。⑨哪會(huì)真正愛狗呢？他們愛的⑩只是自己。B11而狼B12卻是在屈辱中獨(dú)自求生的，它和狗的最大區(qū)別在尾巴上，一個(gè)是彎曲的，一個(gè)是垂直的。B13而尾巴，B14其實(shí)正是野獸們生命的旗幟，從這上面，B16足以分辨它們的個(gè)性。

《猛禽》第23段的介入意義分析如表4所示。

顯然，表4中16個(gè)介入成分的評(píng)價(jià)者相同，相關(guān)態(tài)度或意見均來(lái)自說(shuō)話者。它們?cè)谠u(píng)價(jià)者相同的前提下形成體現(xiàn)說(shuō)話者立場(chǎng)的介入銜接鏈：①像→②但→③寧可→④也→⑤不→⑥不→⑦也→⑧只是→⑨哪會(huì)真正愛狗呢？→⑩只是→B11而→B12卻→B13而→B14其實(shí)→B15正→B16足以。

由圖3可知，上述16個(gè)介入成分中8個(gè)屬于對(duì)立范疇（14）（虛線部分）。分析發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)篇通過(guò)這些對(duì)立成分逐步調(diào)整潛在聽話者期待的同時(shí)，突出對(duì)（老）狼的積極立場(chǎng)、對(duì)狗和人的消極立場(chǎng)，且由后者對(duì)比突出前者。該段最后幾個(gè)成分的評(píng)價(jià)對(duì)象“尾巴”則為下文立場(chǎng)的反轉(zhuǎn)做鋪墊。

（4）

26①他以為老狼②會(huì)繞道逃走的，③不料它④反而迎上去，尾巴⑤竟然翹起來(lái)了，耳朵也像狗那樣耷拉下去一半；它向那只小白狗慢慢走去，在不遠(yuǎn)的地方站住。

27小白狗滿臉疑惑地望著它，嗅到一股陌生的兇氣和野味。⑥但是老狼懂得狗的禮性和語(yǔ)匯，顯出一副倒霉的、被主人遺棄了很久的老狗的樣子。小白狗相信了，而且同情它，朝它這邊走來(lái)了。

28它們相互嗅著，用身體輕輕在對(duì)方身上蹭著，小白狗用尖細(xì)的嗓音喔喔地叫著，表示信任和依戀。當(dāng)老狼嗅至這只小白狗的頸上時(shí)，⑦突然小白狗猛烈地抖動(dòng)起來(lái)，不一會(huì)兒，那跳躍、掙扎的白色身體⑧就跌倒了，被老狼拖進(jìn)一片樹林去了。

29他第一次看見大地上發(fā)生這樣的事。這只年輕的鷹，這只猛禽，在哈爾巴企克山那塊門牙狀的巖壁上，目睹了這只老狼的卑鄙的騙局。

30“狼⑨不是亡命徒，⑩而是惡棍！”

這幾段的介入分析如表5所示。

表5介入成分基于評(píng)價(jià)者/評(píng)價(jià)對(duì)象相同或一致在語(yǔ)篇中形成兩條互相關(guān)聯(lián)的介入意義銜接鏈A和B（圖4）。

圖中，鏈A各成分都與評(píng)價(jià)者“他”對(duì)“老狼”的評(píng)價(jià)相關(guān)，屬外部聲源；評(píng)價(jià)立場(chǎng)由一開始留有對(duì)話空間的相對(duì)中立立場(chǎng)變?yōu)橄麡O立場(chǎng)，且關(guān)閉了對(duì)話空間。我們注意到介入成分①“以為”并不是鏈A的組成部分。①“以為”既有宣稱義（19）又有認(rèn)同義（15），前者是說(shuō)話者將外部聲源“他（鷹）”引入當(dāng)前語(yǔ)篇的手段，后者可突出說(shuō)話者對(duì)潛在聽話者的引導(dǎo)作用，表明實(shí)際情況并非這樣。這就為語(yǔ)篇的整體立場(chǎng)提供線索，暗示下文的出乎意料。

鏈B各成分的評(píng)價(jià)者（說(shuō)話者）和評(píng)價(jià)范疇[對(duì)立（14）]相同，是說(shuō)話者對(duì)老狼（③不料→④反而→⑤竟然→⑥但是）和小白狗（⑦突然→⑧就）的評(píng)價(jià)。盡管上述對(duì)立成分本身立場(chǎng)傾向性并不明顯，它們通過(guò)對(duì)相關(guān)命題或時(shí)間的調(diào)整及取代，可明確體現(xiàn)說(shuō)話者對(duì)老狼的消極立場(chǎng)。這兩條介入鏈，表面上鏈B（內(nèi)部聲源）為鏈A（外部聲源）服務(wù)，實(shí)際依然是說(shuō)話者借鷹的聲音對(duì)老狼做消極評(píng)判。隨著說(shuō)話者或鷹對(duì)老狼立場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，語(yǔ)篇開始鷹與老狼之間的搏殺：

（5）

38他那時(shí)首先①會(huì)伸出左邊的利爪，一下攫住狼屁股，讓利爪的刃尖深扎進(jìn)它的骨縫。這種劇痛是巖石②也③無(wú)法忍受的，狼④一定會(huì)本能地反過(guò)身來(lái)扭頭撕咬，⑤一定是這樣。那正好，他的右邊的利爪就⑥可以不失時(shí)機(jī)地伸過(guò)去，插過(guò)狼的兩耳之間，掠過(guò)它的額頂，閃電般地、準(zhǔn)確地直摳住它那對(duì)眼睛！然后，雙翅一用力，把瞎了眼的狼提起來(lái)，它四蹄離地，它的力量就⑦全沒了，兩只前后摳緊的利爪猛力向中間一撅，那狼腰就斷了。猛禽幾千年就是這樣從大地的懷抱里奪取肉食的，他曾經(jīng)這樣多次捕殺過(guò)狐貍。追捕老狼，這⑧卻是頭一次。他雙翅駕著一股帶腥味的雄風(fēng)，自空而降，漸漸逼近，向它壓下去了。

同樣，先看第38段的介入成分及相關(guān)要素（表6）。

表6中8個(gè)介入成分的評(píng)價(jià)者都是說(shuō)話者，在語(yǔ)篇中的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移過(guò)程如圖5所示。其中①“會(huì)”、④“一定會(huì)”、⑤“一定”和⑥“可以”都屬于接納范疇（18），基于同一評(píng)價(jià)者和評(píng)價(jià)范疇的語(yǔ)義限制，可形成一條接納意義銜接鏈A（圖5粗線部分）。銜接鏈A的聲音源于說(shuō)話者?！睹颓荨肥钦f(shuō)話者以

鷹的角度觀察這個(gè)世界，某種程度上可認(rèn)為說(shuō)話者與鷹兩者合一。這樣，銜接鏈A看起來(lái)是說(shuō)話者對(duì)鷹將采取行動(dòng)和結(jié)果的推測(cè)，實(shí)際也可看作鷹進(jìn)攻之前自己心中的盤算。此外，圖中虛線部分指⑦=7＼*GB3＼*MERGEFORMAT“全沒”雖屬于否定（13），在語(yǔ)篇中表某種條件下的否定結(jié)果，與接納義（18）間接相關(guān)。同時(shí)，鏈A的介入成分都與中/高值可能性有關(guān)。這表明說(shuō)話者或鷹對(duì)搏擊結(jié)果的積極估量。而最后一個(gè)成分⑧“卻”又調(diào)整了這種積極期待，為悲劇結(jié)果提前埋下伏筆。

綜上，《猛禽》首先運(yùn)用介入銜接鏈將潛在聽話者由巖壁/山峰、古歌/天風(fēng)等引至鷹的祖先，并使后者成為點(diǎn)燃鷹心中猛禽熱血的直接導(dǎo)火索；再通過(guò)不同介入鏈間的相互作用調(diào)整和取替聽話者對(duì)老狼的隱性期待，實(shí)現(xiàn)由積極到消極的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變?？v觀整個(gè)語(yǔ)篇發(fā)現(xiàn)，這兩方面內(nèi)容即是“猛禽之所以為猛禽”的最佳解釋：面對(duì)丑惡，被點(diǎn)燃的猛禽熱血使這只年輕的鷹嫉惡如仇，想要奮不顧身、毫不屈服地戰(zhàn)勝丑惡。

五、 介入銜接鏈對(duì)語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的作用

上述研究表明，介入成分隨語(yǔ)篇?jiǎng)討B(tài)發(fā)展而形成的各種介入銜接鏈對(duì)語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)有突出貢獻(xiàn)，有助于明確語(yǔ)篇不同語(yǔ)段間的邏輯語(yǔ)義關(guān)系，尤其是與介入（鏈）有關(guān)的評(píng)價(jià)對(duì)象，即觀點(diǎn)針對(duì)的對(duì)象，或與事件有關(guān)的人或物。

依據(jù)與各介入意義銜接有關(guān)的評(píng)價(jià)對(duì)象，《猛禽》可分為三個(gè)語(yǔ)段。彼此間的邏輯關(guān)系如圖6所示。

其中，1～17段為第一部分，與介入鏈有關(guān)的評(píng)價(jià)對(duì)象主要為象征鷹祖先的自然環(huán)境，如山峰、巖壁、天風(fēng)等。18～30段為第二部分，與介入鏈有關(guān)的評(píng)價(jià)對(duì)象主要是鷹、老狼、小白狗等。31～50段為第三部分，與介入鏈有關(guān)的評(píng)價(jià)對(duì)象主要是鷹和老狼等。正如上小節(jié)分析的那樣，第一部分和第二部分是第三部分的兩個(gè)因素，分別從內(nèi)在和外在兩個(gè)方面描述第三部分鷹決心與老狼搏擊的原因：被點(diǎn)燃了猛禽的熱血和老狼的偽裝與狡猾。

六、 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)《猛禽》的介入分析——聲源、評(píng)判或意見的對(duì)象、介入范疇和立場(chǎng)極性，探討了介入意義的組織方式。分析顯示，介入成分在以上四個(gè)因素的影響下可在語(yǔ)篇?jiǎng)討B(tài)發(fā)展過(guò)程中形成突出某種評(píng)價(jià)立場(chǎng)的介入銜接鏈；不同類型介入鏈間的互動(dòng)作用有利于明示這種立場(chǎng)。最后，介入在語(yǔ)篇中的組織方式——介入鏈對(duì)語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)也有重要啟示。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] Eggins， S. & Slade， D. Analyzing Casual Conversation [M]. London/ Washington： Cassell， 1997.

[2] White， P. R. R. Telling Media Tales： The News Story as Rhetoric[OL]. www.grammatics.com/appraisal/whiteprr_phd. html， 1998.

[3] Hood， S. Appraising Research： Evaluation in Academic Writing [M]. London： Palgrave Macmillan， 2010.

[4] 唐麗萍. 英語(yǔ)學(xué)術(shù)書評(píng)的評(píng)價(jià)策略——從對(duì)話視角的介入分析 [J]. 外語(yǔ)學(xué)刊， 2005，（4）： 1-7.

[5] Halliday， M. A. K. Text as semantic choice in social contexts [A]. In Webster， J. J. （ed.）. Linguistic Studies of Text and Discourse（Volume 2 in the Collected Works of M. A. K. Halliday）[C]. London and New York： Continuum， 1977/2002： 23-81.

[6] Halliday， M. A. K. & Hasan， R. Cohesion in English [M]. London： Longman， 1976.

[7] Halliday， M. A. K. & Hasan， R. Language， Context， and Text： Aspects of Language in a Socialsemiotic Perspective （2nd edn） [M]. Oxford： Oxford University Press， 1989.

[8] 胡壯麟. 語(yǔ)篇的銜接與連貫 [M]. 上海： 上海外語(yǔ)教育出版社， 1994.

[9] 張德祿. 語(yǔ)篇連貫研究縱橫談 [J]. 外國(guó)語(yǔ)， 1999，（6）： 24-31.

[10] 張德祿. 論語(yǔ)篇連貫 [J]. 外語(yǔ)教學(xué)與研究， 2000，（2）： 103-109.

[11] 張德祿， 劉汝山. 語(yǔ)篇連貫與銜接理論的發(fā)展及應(yīng)用 [M]. 上海： 上海外語(yǔ)教育出版社， 2003.

[12] Martin， J. R. Sense and sensibility： texturing evaluation [A]. In Foley， J. A. （ed.）. Language， Education and Discourse： Functional Approaches [C]. London： Continuum， 2004： 270-304.

[13] Hood， S. Texturing interpersonal meanings in academic argument： pulses and prosodies of value [A]. In Forey， G. and Thompson， G. （eds.）. Text Type and Texture [C]. London： Equinox Publishing Ltd， 2009： 216-233.

[14] Martin， J. R. English Text： System and Structure [M]. Amsterdam： Benjamins， 1992.

[15] Martin， J. R. Cohesion and texture [A]. In Schiffrin， D.， Tannen， D. and Hamilton， H. E. （eds.）. Handbook of Discourse Analysis [C]. Oxford： Blackwell， 2001： 35-53.

[16] Peng， X. W. Appraisal textuality in discourse： case observation from the motivation perspective [A]. In Huang， G. W. （ed.）. Studies in Functional Linguistics and Discourse Analysis （I） [C]. Beijing： Higher Education Press， 2009： 89-99.

[17] Peng， X. W. Appraisal textuality in discourse： a case observation from the “foregrounding” perspective [A]. In Huang， G. W. （ed.）. Studies in Functional Linguistics and Discourse Analysis （II） [C]. Beijing： Higher Education Press， 2010： 77-98.

[18] White， P. R. R. An Introductory Tour through Appraisal Theory [OL]. http：//www.grammatics.com/appraisal/， 2001.

[19] 王振華， 路洋. “介入系統(tǒng)”嬗變 [J]. 外語(yǔ)學(xué)刊， 2010，（3）： 51-56.

[20] Martin， J. R. & White， P. R. R. The Language of Evaluation： Appraisal in English [M]. London： Palgrave Macmillan， 2005.

（責(zé)任編輯：高生文）

Abstract： Based on the category of Engagement and the relevant researches about text organization， this paper attempts to carry out an exploration of the evaluative organization patterns of Engagement in the Chinese prose The Bird of Prey. It indicates that with the dynamic development of the text， relevant Engagement units can form an evaluative chain. Those units are affected by the semantic factors of the source of voice， the proposition appraised， the Engagement category and the appraised value. The formation and the interaction between different Engagement chains play a notable role in determining text purpose and structure.

Key words： text organization； evaluative organization； Engagement； Engagement chains