一元的官司權(quán)益的維護(hù)

張明宇

高先生為停車問(wèn)題和鄰居打了1元錢官司，對(duì)于該不該打官司，大家有爭(zhēng)議，我認(rèn)為該打。因?yàn)樗怯梅删S護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

用法律維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益是現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)公民必備的一種自我保護(hù)的思想意識(shí)。

現(xiàn)代社會(huì)是法制社會(huì)，也是快速發(fā)展的時(shí)代，人們各種交往日益頻繁，糾紛矛盾日益增多，依法維護(hù)自己權(quán)益已是必然趨勢(shì)。

兩人斗了3年，沒(méi)有解決問(wèn)題，可見(jiàn)勸解和相互退讓都難達(dá)到相互理解和認(rèn)同，如果不通過(guò)法律渠道，他們消耗的不僅是精力，更多的是生活質(zhì)量。與其消耗下去，不如通過(guò)法律渠道解決！高先生最后拿起法律武器為自己贏得了尊嚴(yán)和正當(dāng)權(quán)益，說(shuō)明他很有法律意識(shí)。

據(jù)報(bào)道，某市一小區(qū)，曾有兩人因車位的歸屬而鬧矛盾，釀成一死一傷的悲劇。假如有法律意識(shí)，這場(chǎng)悲劇就可能避免。

樹(shù)立法律意識(shí)，就是樹(shù)立自我防范意識(shí)。

用法律維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益是法律賦予我們的權(quán)力，它能為我們贏得尊嚴(yán)和利益。

名企“聯(lián)合之星”花大力氣研發(fā)出六十多項(xiàng)專利，不少公司卻非法惡意仿造，給公司造成極大的損失，為此，公司將一些企業(yè)告上法庭，侵權(quán)行為得到制止，“聯(lián)合之星”依法維護(hù)了自己利益。若不通過(guò)法律渠道，“聯(lián)合之星”憑己之力能制止侵權(quán)行為嗎？

3年?duì)巿?zhí)，高先生蒙受損失，如果繼續(xù)下去，他的利益依然得不到有效保障，旁人還以為高先生是在侵占向女士的利益，高先生的個(gè)人尊嚴(yán)得不到維護(hù)，訴諸法律，既維護(hù)了利益，也贏得了尊重。一元錢官司看似笑話，其實(shí)看得出，高先生是在為自己的尊嚴(yán)而打官司。楊絳女士為了維護(hù)丈夫和女兒的尊嚴(yán)，不惜與名氣拍賣公司打官司，為的是什么？就是神圣的個(gè)人尊嚴(yán)和利益不容他人侵犯。

使用法律手段，會(huì)為我們贏得人格尊嚴(yán)和正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

用法律維護(hù)自己利益，有利于弘揚(yáng)真善美與正義公平，有利于和諧社會(huì)的建立。

雙方的矛盾3年得不到解決，高先生利益受到侵犯，沒(méi)有得到向女士應(yīng)有的尊重。向女士侵害高先生的利益，是一種侵權(quán)、違法行為，訴諸法律，就是對(duì)向女士侵權(quán)行為的懲治，讓她懂得對(duì)高先生權(quán)益的尊重，這既對(duì)正義的宣揚(yáng)，也是對(duì)真善美和公平正義的弘揚(yáng)。

不打官司，高先生利益會(huì)繼續(xù)遭侵害；不打官司，楊絳的權(quán)益得不到保護(hù)；不打官司，侵權(quán)行為得不到制止，“聯(lián)合之星”的權(quán)益就得不到保護(hù)。

當(dāng)然，如果當(dāng)事雙方能各讓一步，互相寬容地解決問(wèn)題更好，打官司確乎是在無(wú)法協(xié)調(diào)解決問(wèn)題的情況下的無(wú)奈之舉。

所以，1元錢的官司，權(quán)益的維護(hù)，應(yīng)該將它進(jìn)行到底。

【借而鑒之】

本文視野獨(dú)特準(zhǔn)確，抓住打不打官司這一矛盾背后的關(guān)鍵點(diǎn)——法律維權(quán)問(wèn)題，并從三個(gè)方面論述了法律維權(quán)的重要意義，緊扣材料，就事論事，就事說(shuō)理，特別是圍繞觀點(diǎn)將事例分析得很透徹，使文章散發(fā)著理性的光輝與思辨特色，整篇文章寫得大氣而深刻，考場(chǎng)上能寫如此之作，實(shí)屬不易。