• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      赫伯特·巴特菲爾德的國(guó)際秩序觀研究

      2017-03-22 18:32:07
      關(guān)鍵詞:均勢(shì)菲爾德巴特

      劉 涵

      赫伯特·巴特菲爾德的國(guó)際秩序觀研究

      劉 涵

      赫伯特·巴特菲爾德是西方史學(xué)界的一位重要人物,也是英國(guó)學(xué)派的奠基者。在國(guó)際政治領(lǐng)域,他始終致力于對(duì)國(guó)際秩序的研究。巴特菲爾德認(rèn)為國(guó)際體系失序的根源在于國(guó)家間的安全困境,該困境根源于人性,無(wú)法消除,只能通過(guò)均勢(shì)、傳統(tǒng)外交與國(guó)際制度等機(jī)制加以限制,以促成國(guó)際秩序的形成與維系。雖然巴特菲爾德對(duì)歷史的過(guò)分倚重導(dǎo)致了其思想中與生俱來(lái)的內(nèi)在張力,但其通過(guò)歷史主義視角來(lái)分析國(guó)際秩序,則有助于人們審慎地看待現(xiàn)實(shí)、理性地認(rèn)識(shí)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系的“新”變化。

      赫伯特·巴特菲爾德;英國(guó)學(xué)派;歷史主義;國(guó)際秩序

      赫伯特·巴特菲爾德是西方史學(xué)界的一位重要人物,在國(guó)際關(guān)系理論研究方面很有建樹(shù)。作為英國(guó)學(xué)派的奠基者,他發(fā)起成立了英國(guó)國(guó)際政治理論委員會(huì),確立了英國(guó)學(xué)派的歷史主義研究傳統(tǒng),并且對(duì)“安全困境”“無(wú)政府狀態(tài)”等國(guó)際政治領(lǐng)域的核心假設(shè)進(jìn)行了深入探討。然而,長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)界主要關(guān)注其史學(xué)思想,忽略了其國(guó)際關(guān)系思想的價(jià)值。直至20世紀(jì)80年代這位大師去世之后,他的國(guó)際關(guān)系思想才被人們“重新發(fā)現(xiàn)”[1]。

      國(guó)際秩序是巴特菲爾德國(guó)際關(guān)系思想關(guān)注的焦點(diǎn)。巴特菲爾德認(rèn)為現(xiàn)實(shí)國(guó)際社會(huì)中的種種矛盾、動(dòng)蕩與國(guó)際秩序的缺失密切相關(guān)。他指出導(dǎo)致國(guó)際秩序難以維系的根源在于人性,這是導(dǎo)致國(guó)家間陷入安全困境的根本原因。他強(qiáng)調(diào)安全困境是人類的恒久難題,無(wú)法從根本上加以解決,但可以通過(guò)有效的國(guó)際秩序進(jìn)行緩解?;趯?duì)歷史的思考,巴特菲爾德就國(guó)際體系的失序問(wèn)題給出了自己的救贖之道。

      一、巴特菲爾德國(guó)際秩序觀的理論淵源

      (一)堅(jiān)定的宗教信仰

      青年時(shí)代的巴特菲爾德曾一度醉心于宗教事業(yè),雖然最終沒(méi)有成為神職人員,但對(duì)教義的研習(xí)和傳授卻使神學(xué)理論家圣·奧古斯丁的思想深深根植于其心靈深處,且終其一生而從未動(dòng)搖[2]5。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在他對(duì)國(guó)際政治現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的思考上。閱讀巴特菲爾德的著作,我們可以明顯感覺(jué)到文字背后隱藏著一種宗教的意蘊(yùn)。他接受了奧古斯丁的 “上帝之城”與“人類之城”等思想,認(rèn)為人類本身確有原罪;個(gè)人的“適度”貪心投射到一個(gè)更大的群體中,便會(huì)造成并且加劇國(guó)家間交往的壓力與緊張關(guān)系(安全困境的內(nèi)在邏輯)。這種狀況威脅著國(guó)際秩序的建立與維持[2]17。

      宗教信仰還對(duì)巴特菲爾德的思維方式及所建構(gòu)的理論形態(tài)產(chǎn)生了深刻的影響。雖然巴特菲爾德認(rèn)同霍布斯對(duì)權(quán)力的看法,認(rèn)為正是國(guó)家對(duì)于權(quán)力的貪婪造成了國(guó)家間的緊張狀態(tài),但他并沒(méi)有像愛(ài)德華·卡爾、漢斯·摩根索等學(xué)者那樣沿著現(xiàn)實(shí)主義的道路走到盡頭,從而陷入悲觀情緒和宿命的結(jié)局之中。究其原因,或許與巴特菲爾德畢生堅(jiān)持的信仰有關(guān)。盡管他也提出了人性的缺陷、安全困境等一些令人沮喪的判斷,但認(rèn)為這些都與上帝有關(guān),也是人憑借自身力量無(wú)法解決的,不應(yīng)當(dāng)對(duì)人類事務(wù)持完美主義的態(tài)度??梢哉f(shuō),正是宗教信仰減弱了巴特菲爾德在面對(duì)上述問(wèn)題時(shí)的挫敗感,保證了他在絕對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的峭壁與虛無(wú)主義的深淵之間始終堅(jiān)持了中間道路。

      (二)所處的時(shí)代因素

      20世紀(jì)50年代,兩極對(duì)峙下的國(guó)際體系面臨著深刻危機(jī),并嚴(yán)重影響著國(guó)際秩序。巴特菲爾德敏銳地意識(shí)到了這一點(diǎn),其研究重心開(kāi)始由歷史研究轉(zhuǎn)向?qū)φ軐W(xué)和國(guó)際關(guān)系的研究。他認(rèn)為二戰(zhàn)之后在西方世界流行的種種錯(cuò)誤思潮和理念,根源于人類固有的傲慢與偏執(zhí),以及在現(xiàn)實(shí)生活中人們對(duì)他者的蔑視和由此帶來(lái)的不安全感。冷戰(zhàn)初期,以美、蘇為首的兩大陣營(yíng)對(duì)峙便是這種錯(cuò)誤觀念的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn),而且這種錯(cuò)誤觀念進(jìn)一步加劇了國(guó)際關(guān)系的危機(jī)。更危險(xiǎn)的是,核武器的出現(xiàn)使這種危機(jī)帶有了一種不可逆轉(zhuǎn)的悲劇色彩[3]254。對(duì)此,巴特菲爾德致力于對(duì)國(guó)際政治的研究,試圖尋找到緩解安全困境的策略,以重新構(gòu)建戰(zhàn)后的國(guó)際秩序。

      (三)西方的思想傳統(tǒng)

      巴特菲爾德的國(guó)際秩序思想暗含著西方思想傳統(tǒng)中根深蒂固的自然權(quán)利觀。在他的有關(guān)國(guó)際秩序的論述中,始終隱含著這樣一種先驗(yàn)的判斷,即國(guó)際關(guān)系的應(yīng)然狀態(tài)是各國(guó)間存在一定的共識(shí),堅(jiān)守一條底線,維持基本的秩序。他認(rèn)為秩序的維持保證了國(guó)家(不論大?。┑墓泊?,符合各個(gè)國(guó)家的切身利益,相對(duì)于羅馬帝國(guó)式的國(guó)際體系,前者的益處不言自明。但需要進(jìn)一步追問(wèn)的是,為什么各國(guó)愿意維持這樣的秩序,接受規(guī)范的束縛,而不愿意改變現(xiàn)狀?答案或許在于巴特菲爾德所認(rèn)同的西方自然權(quán)利觀,并將其從個(gè)人推至國(guó)家。從思想演進(jìn)的軌跡看,西方的自然權(quán)利觀源于自然法,它強(qiáng)調(diào)人的自由與平等,認(rèn)為兩者根植于自然權(quán)威的永恒法則。自然法使人“能夠拋開(kāi)歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)存秩序和既成事實(shí)的束縛,為人的權(quán)利找到新的根據(jù)或終極的根據(jù)。”[4]按照這一邏輯,巴特菲爾德認(rèn)為國(guó)家間的共存也應(yīng)該是一種需要為之努力的目標(biāo)。由此我們便不難理解,為何巴特菲爾德力圖通過(guò)均勢(shì)、古典外交等機(jī)制來(lái)建立一個(gè)有利于體系內(nèi)所有國(guó)家生存的秩序了。

      此外,在巴特菲爾德的著作中,我們還可以發(fā)現(xiàn)霍布斯的思想對(duì)他的影響。他接受了霍布斯對(duì)人性的判斷,承認(rèn)人性的缺陷及其對(duì)權(quán)力的追求。以此為基礎(chǔ),巴特菲爾德提出了“安全困境”這一重要概念,并將權(quán)力帶來(lái)的恐懼稱之為“霍布斯式的恐懼”[5]。當(dāng)然,巴特菲爾德僅僅吸收了霍布斯理論中的部分元素,目的在于引出他所強(qiáng)調(diào)的安全困境的心理因素,隨后兩者便分道揚(yáng)鑣,展現(xiàn)出了不同的理論形態(tài)。

      二、巴特菲爾德國(guó)際秩序觀的基本內(nèi)容

      (一)對(duì)國(guó)際秩序的界定

      相對(duì)于同時(shí)期的尼布爾、摩根索等美國(guó)學(xué)者所建構(gòu)的理論體系而言,巴特菲爾德的國(guó)際關(guān)系思想顯得不那么系統(tǒng),也缺乏一般理論所應(yīng)有的嚴(yán)密,這或許與他的學(xué)術(shù)背景和研究興趣有關(guān)。巴特菲爾德以歷史研究見(jiàn)長(zhǎng),但也高度關(guān)注現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這樣的背景和興趣既賦予其思想厚重的歷史感和強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感,也易使其疏于對(duì)概念的界定,從而導(dǎo)致所建構(gòu)的理論不夠嚴(yán)謹(jǐn)。這一點(diǎn)尤其體現(xiàn)在巴特菲爾德對(duì)“國(guó)際秩序”這一核心概念的使用上。對(duì)于這樣一個(gè)重要概念,他并未給出明確的含義,而是時(shí)而將它視為一種和諧的國(guó)際關(guān)系狀態(tài),時(shí)而又將它與“國(guó)際體系”“均勢(shì)”等概念混用[3]337。

      雖然巴特菲爾德筆下的“國(guó)際秩序”一詞涵蓋范圍較廣,但與“國(guó)際體系”“均勢(shì)”等還是存在一定的區(qū)別。總體而言,它體現(xiàn)為一種有序的狀態(tài),一種體系內(nèi)各國(guó)追求的目標(biāo)。對(duì)此,以研究巴特菲爾德國(guó)際關(guān)系思想而蜚聲學(xué)界的阿爾伯特·科爾進(jìn)行了如下歸納:“在巴特菲爾德看來(lái),所謂國(guó)際秩序應(yīng)該是這樣的國(guó)際關(guān)系體系,其中暴力沖突受規(guī)則的約束,從而保證體系內(nèi)任何一個(gè)成員國(guó)獨(dú)立自主。這樣的國(guó)際關(guān)系體系是一種符合道義的,有價(jià)值的目標(biāo)?!保?]5

      (二)對(duì)國(guó)際秩序的維系

      前文曾提到,巴特菲爾德認(rèn)為安全困境根源于人性,無(wú)法從根本上得到解決,只能通過(guò)一些機(jī)制加以限制,從而使國(guó)際秩序得以維持。為此,他提出了3種機(jī)制:均勢(shì)、傳統(tǒng)外交和國(guó)際制度。

      1.均勢(shì)

      關(guān)于均勢(shì),巴特菲爾德認(rèn)為這是一種維持秩序的有效機(jī)制。他指出只要一個(gè)國(guó)家不是以自我為中心的它就應(yīng)該將國(guó)際秩序,也就是均勢(shì)作為追求的目標(biāo)。至于均勢(shì)如何發(fā)揮作用,這涉及如下幾個(gè)方面:其一,國(guó)際體系中應(yīng)存在幾個(gè)勢(shì)均力敵的大國(guó),“大國(guó)之間有權(quán)彼此控制,以防任何一國(guó)成為威脅”。其二,體系中小國(guó)的存在也有重要的意義。事實(shí)上,在均勢(shì)體系中,小國(guó)的作用要?jiǎng)龠^(guò)大國(guó),當(dāng)其盟友過(guò)分強(qiáng)大的時(shí)候,它們會(huì)改變聯(lián)盟策略,轉(zhuǎn)而與對(duì)方結(jié)盟。同時(shí),巴特菲爾德也強(qiáng)調(diào)只有靠均勢(shì)體系,才能確保小國(guó)的生存和獨(dú)立自主。其三,體系內(nèi)各國(guó)之間存在一定的共識(shí)。均勢(shì)體系要長(zhǎng)久維持下去,各國(guó)就必須發(fā)現(xiàn)利益的契合點(diǎn),相信均勢(shì)體系下的國(guó)際秩序優(yōu)于羅馬帝國(guó)時(shí)代的國(guó)際格局,而且為了體系的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,處理國(guó)際關(guān)系應(yīng)堅(jiān)持審慎的原則。

      在《均勢(shì)》一文中,巴特菲爾德歸納了均勢(shì)的歷史演變和均勢(shì)思想的發(fā)展。他認(rèn)為直至18世紀(jì)均勢(shì)思想才真正成熟,并完美地體現(xiàn)在國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)中。在他看來(lái),一種成熟的均勢(shì)體系要有一種基本的文化認(rèn)同,在此基礎(chǔ)上各國(guó)保持各自的特色。這樣既保證了體系的合法性,也保持了均勢(shì)得以維持的動(dòng)力。另外,體系中的成員國(guó)應(yīng)意識(shí)到,秩序的維持關(guān)系到體系的存續(xù)以及各個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,因而國(guó)家對(duì)于權(quán)力應(yīng)時(shí)刻保持審慎的態(tài)度。最后,巴特菲爾德還強(qiáng)調(diào)成員國(guó)應(yīng)該永遠(yuǎn)忠于體系層次,任何次體系層次的聯(lián)盟或是以意識(shí)形態(tài)劃分勢(shì)力范圍的行為都將破壞均勢(shì)的格局[3]347。他指出僵化(對(duì)于均勢(shì)來(lái)說(shuō))是極大的威脅,(因?yàn)椋└畹俟痰某梢?jiàn)時(shí)刻威脅著體系。

      2.傳統(tǒng)外交

      關(guān)于傳統(tǒng)外交,巴特菲爾德認(rèn)為它是維持秩序必不可少的手段。一戰(zhàn)后,隨著民主思想的傳播,傳統(tǒng)外交也被認(rèn)為是一種迂腐、陳舊,甚至是有罪過(guò)的落后制度,取而代之的是更符合大眾口味的“新外交”。它所提倡的原則與傳統(tǒng)外交形成了鮮明對(duì)比。傳統(tǒng)外交以均勢(shì)保證秩序,整個(gè)體系基本上由大國(guó)主宰,靈活地處理具體事務(wù),以維持一種動(dòng)態(tài)的和平局面;而新外交則反對(duì)均勢(shì),試圖以一種絕對(duì)公正的標(biāo)準(zhǔn),建立一個(gè)國(guó)家不分大小一律平等的新體制,以求達(dá)到永久和平[3]342。這在巴特菲爾德看來(lái)是荒謬的,他指出這種所謂的時(shí)代變革遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上18世紀(jì)外交家需要面對(duì)的新挑戰(zhàn)。一戰(zhàn)后之所以興起這樣的浪潮,應(yīng)歸咎于政治家對(duì)大眾的諂媚以及當(dāng)代人對(duì)歷史智慧的忽視。巴特菲爾德指出,傳統(tǒng)外交所具有的秘密性、靈活性、專業(yè)性能夠保證國(guó)際體系的穩(wěn)定。具體而言,一方面它體現(xiàn)了權(quán)力在國(guó)際交往中的作用;另一方面它隱含的審慎原則要求成員國(guó)不可標(biāo)榜權(quán)力,應(yīng)尋求整個(gè)體系能夠接受的結(jié)果。而新外交所鼓吹的平等、正義、永久和平等口號(hào)只會(huì)導(dǎo)致僵化的國(guó)際體系,對(duì)秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)。

      3.國(guó)際制度

      關(guān)于國(guó)際制度,巴特菲爾德尤其強(qiáng)調(diào)成員觀念認(rèn)同的重要性。實(shí)際上,在他的國(guó)際關(guān)系思想的諸多方面,我們都能看到共有觀念的影子,包括上文提及的均勢(shì)對(duì)體系的意義、成員國(guó)愿意遵守審慎的原則以及對(duì)于體系的忠誠(chéng)等等。換句話說(shuō),正是由于存在如此多的共識(shí),才能支撐起18世紀(jì)那樣的均勢(shì)體系的完美時(shí)代。至于人們通常關(guān)注的那些有形的國(guó)際制度,在巴特菲爾德看來(lái)似乎不那么有價(jià)值。巴特菲爾德始終堅(jiān)持這一判斷:體系的維系有賴于共識(shí)的形成,形式上的制度不過(guò)是這種共識(shí)的外在表現(xiàn)。而新外交嘗試以這種外在形式(國(guó)際組織)來(lái)規(guī)范內(nèi)在共識(shí),以期建立永久和平。這樣做是本末倒置,是一種烏托邦主義的表現(xiàn)。

      綜上所述,我們可以發(fā)現(xiàn)巴特菲爾德提出的3種維系國(guó)際秩序的機(jī)制之間的內(nèi)在邏輯:維持動(dòng)態(tài)的均勢(shì)是建構(gòu)秩序的核心機(jī)理,傳統(tǒng)外交憑借秘密性、靈活性的特征保證著均勢(shì)的成功,而體系內(nèi)成員國(guó)間的共識(shí)則是前兩者有序運(yùn)行的必要條件。

      (三)維持國(guó)際秩序的現(xiàn)實(shí)障礙

      巴特菲爾德的國(guó)際秩序思想來(lái)自于他對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的關(guān)切和思考。他認(rèn)為現(xiàn)實(shí)中國(guó)際體系的失序與3個(gè)方面的因素密切相關(guān)。

      1.國(guó)際秩序的維持與意識(shí)形態(tài)的對(duì)立

      如前所述,巴特菲爾德于二戰(zhàn)結(jié)束以后轉(zhuǎn)向國(guó)際關(guān)系的研究,并在冷戰(zhàn)期間完成了不少重要論著??梢哉f(shuō),他的理論創(chuàng)作背景始終包含著西方價(jià)值體系與馬克思主義理論的碰撞與沖突。在巴特菲爾德的著作中,我們也能夠發(fā)現(xiàn)他對(duì)這一問(wèn)題的思考與擔(dān)憂。他曾經(jīng)寫道:“我們的前輩曾認(rèn)為世界因?yàn)榛镜淖诮虥_突而陷入分裂,致使國(guó)際體系無(wú)法維系,那么在這樣一個(gè)因意識(shí)形態(tài)而分裂的世界中,我們無(wú)從知曉國(guó)際秩序是否還有建立的可能?!保?]347在巴特菲爾德看來(lái),意識(shí)形態(tài)的對(duì)立不僅意味著兩種理論體系的分庭抗禮,更糟糕的是,人們會(huì)由于分屬不同陣營(yíng)而否認(rèn)國(guó)家間始終存在的基本共識(shí)。對(duì)此,巴特菲爾德將當(dāng)時(shí)的意識(shí)形態(tài)紛爭(zhēng)與在歐洲歷史上蔓延了幾個(gè)世紀(jì)的宗教斗爭(zhēng)相類比,在感嘆人類對(duì)歷史健忘的同時(shí),指出一旦國(guó)家忠誠(chéng)于這種由意識(shí)形態(tài)凝聚而成的亞體系,均勢(shì)便失去了本身的活力。

      2.國(guó)際秩序的維持與普遍主義的正義追求

      巴特菲爾德認(rèn)為,對(duì)正義的完美主義立場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致國(guó)際秩序難以為繼。一些新外交的鼓吹者主張,在外交場(chǎng)域中,國(guó)家應(yīng)不分大小和強(qiáng)弱一律平等。所謂的正義,即是運(yùn)用國(guó)際法標(biāo)準(zhǔn)無(wú)差別地對(duì)待所有國(guó)家。巴特菲爾德拒斥這種絕對(duì)正義觀念,認(rèn)為這種絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)分理想化,在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)。他主張以辯證的態(tài)度來(lái)思考秩序的倫理維度,并主張?jiān)诰S系秩序的同時(shí)關(guān)照對(duì)正義的追求。這尤其體現(xiàn)在他對(duì)于均勢(shì)體系中小國(guó)的論述上。他指出小國(guó)對(duì)均勢(shì)有著重要意義,根據(jù)體系中不同國(guó)家間實(shí)力的消長(zhǎng),小國(guó)可以背棄原有同盟建立起新的聯(lián)盟,以維系體系的總體平衡。同時(shí),又強(qiáng)調(diào)只有均勢(shì)這樣的體制才能保證小國(guó)的自由,并使其具有最大的價(jià)值。

      3.國(guó)際秩序的維持與國(guó)際組織

      二戰(zhàn)后,新的國(guó)際組織不斷涌現(xiàn),將不同領(lǐng)域的國(guó)際爭(zhēng)端交給相應(yīng)的國(guó)際組織來(lái)解決似乎是戰(zhàn)后的一個(gè)新趨勢(shì)。巴特菲爾德在論及這一現(xiàn)象時(shí),始終保持著歷史學(xué)家特有的審慎態(tài)度。他認(rèn)為國(guó)際制度之所以有助于秩序的維持,是因?yàn)樗哿藝?guó)家間的共識(shí),而國(guó)際組織卻僅僅是一種功能性機(jī)構(gòu)。以國(guó)聯(lián)和聯(lián)合國(guó)為例,巴特菲爾德對(duì)這兩個(gè)國(guó)際組織的作用并不看好?;蛘哒f(shuō),至少不像有些人那么看重。他曾對(duì)此寫道:“沒(méi)有人會(huì)懷疑像國(guó)聯(lián)這樣的機(jī)制(或者像隨后聯(lián)合國(guó)的建立)具有重要意義,因?yàn)樗鼮閲?guó)家間的談判提供了機(jī)會(huì),更重要的是它促成了各國(guó)代表通過(guò)合作解決問(wèn)題。如果該組織能夠做到依照創(chuàng)設(shè)初衷那樣行事,它還有可能將國(guó)家連接在一起,促進(jìn)國(guó)家間逐漸形成一種國(guó)際秩序。然而,在1919年以后,有一種不切實(shí)際的幻想認(rèn)為隨便創(chuàng)立一個(gè)機(jī)構(gòu),就建立起了國(guó)際體系或是國(guó)際秩序。事實(shí)上,即使各個(gè)國(guó)家政府都持正確的態(tài)度加入其中,結(jié)果也不會(huì)如此。 ”[3]345

      畢竟,在巴特菲爾德看來(lái),面對(duì)紛繁復(fù)雜的國(guó)際政治現(xiàn)實(shí),任何僵化保守的制度安排都是對(duì)均勢(shì)的破壞,并威脅著秩序的維持。

      三、對(duì)巴特菲爾德國(guó)際秩序觀的評(píng)價(jià)

      從巴特菲爾德對(duì)國(guó)際秩序的論述中,我們能夠窺視到他對(duì)國(guó)際關(guān)系的思考以及個(gè)人的學(xué)術(shù)特點(diǎn)。長(zhǎng)期研習(xí)歷史的學(xué)術(shù)經(jīng)歷,使其有關(guān)國(guó)際關(guān)系的思考具有厚重的歷史底蘊(yùn)。這種學(xué)術(shù)積淀也使巴特菲爾德在面對(duì)現(xiàn)實(shí)世界危機(jī)的時(shí)候,能夠輕松地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)與歷史的聯(lián)系;在看到當(dāng)代人對(duì)所謂的“進(jìn)步”沾沾自喜的時(shí)候,他以揶揄的口吻指出人們對(duì)歷史的無(wú)知。面對(duì)種種困惑,巴特菲爾德總能從歷史中找到可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)與智慧,并泰然處之。

      但從另一角度看,也正是這樣一種學(xué)術(shù)背景,大大限制了巴特菲爾德的思路,其一味將現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與歷史事件進(jìn)行類比的做法,從而導(dǎo)致他忽視了真正的新現(xiàn)象、新問(wèn)題。以對(duì)秩序的威脅為例,受歐洲歷史與西方思想傳統(tǒng)的深刻影響,巴特菲爾德認(rèn)為國(guó)家間產(chǎn)生沖突的原因在于安全困境。這種“霍布斯時(shí)的恐懼”根植于人性,無(wú)法消除,人們只能通過(guò)均勢(shì)、傳統(tǒng)外交、國(guó)際制度這3種機(jī)制來(lái)限制彼此的行為。在巴特菲爾德的理論中,除去預(yù)先假設(shè)的“人性”外,我們幾乎看不到“人”的影子。他相信歷史的循環(huán)往復(fù),而不相信人類的進(jìn)步;他寧愿求助于近代歐洲曾經(jīng)有效的舊制度,也不去寄希望于人類“學(xué)習(xí)”與“社會(huì)化”的能力。因而,在大變動(dòng)的時(shí)代,巴特菲爾德只得期盼用舊有的制度來(lái)約束看似亙古不變的人性。

      以秩序與正義的關(guān)系為例,基于對(duì)人性的悲觀態(tài)度,巴特菲爾德在其國(guó)際秩序思想中僅為正義保留了一點(diǎn)空間,即他期望將權(quán)力與正義的二元對(duì)立消融在現(xiàn)實(shí)的均勢(shì)機(jī)制之中。即便如此,在提及均勢(shì)的正義性時(shí)他仍顯得不夠自信,原因就在巴特菲爾德是以歷史學(xué)家的態(tài)度思考人類政治的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,他對(duì)建構(gòu)理論不感興趣,更不想去探究正義、權(quán)利等抽象的倫理概念。這種歷史學(xué)家的“專注”令他的思想顯得似是而非,因此常被理論家們認(rèn)為其論證自相矛盾、邏輯不夠嚴(yán)密。

      以新外交的興起為例,在巴特菲爾德看來(lái),相比盛行于近代歐洲的古典外交,新外交不過(guò)是伴隨民主浪潮而來(lái)的一股余波,來(lái)勢(shì)兇猛,但轉(zhuǎn)瞬即逝。然而,巴特菲爾德卻并沒(méi)有意識(shí)到,二戰(zhàn)后的這些新現(xiàn)象恰恰反映了更為深刻的時(shí)代變革,尤其是第三世界開(kāi)始登上國(guó)際舞臺(tái),這意味著以后的國(guó)際體系不再是“一種文明分化于各國(guó)之中”,而是多種文明之間的交融與沖突。僅僅這一點(diǎn)就是對(duì)18世紀(jì)的均勢(shì)模型的沉重一擊,更不用說(shuō)與之相伴的技術(shù)進(jìn)步對(duì)傳統(tǒng)外交的沖擊、低級(jí)政治對(duì)外交的影響等等。

      由此可見(jiàn),對(duì)歷史的“專注”培育了巴特菲爾德思考現(xiàn)實(shí)問(wèn)題所持的那種理性而審慎的理論品格,然而,也是對(duì)歷史的過(guò)分倚重增強(qiáng)了巴特菲爾德國(guó)際秩序思想中與生俱來(lái)的內(nèi)在張力。

      [1]陳志瑞,周桂銀,石斌.開(kāi)放的國(guó)際社會(huì):國(guó)際關(guān)系研究中的英國(guó)學(xué)派[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006:117.

      [2]肯尼思·W·湯普森.國(guó)際思想大師:20世紀(jì)主要理論家與世界危機(jī)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.

      [3]BUTTERFIELD H.Morality and an international order[M].The Aberystwyth Papers: International Politics 1919-1969, 1972.

      [4]叢日云.西方政治文化傳統(tǒng)[M].大連:大連出版社,1996:206.

      [5]BUTTERFIELD H.History and human relations[M].London:Colins, 1951: 20.

      [6]COLL AR.The wisdom of statecraft:Sir herbert butterfield and the philosophy of international politics[M].London:Duck university press,1985.

      (編輯:文汝)

      D815

      A

      1673-1999(2017)08-0008-04

      劉涵(1986—),女,博士,天津農(nóng)學(xué)院社會(huì)科學(xué)部講師,研究方向?yàn)閲?guó)際政治理論。

      2017-04-01

      猜你喜歡
      均勢(shì)菲爾德巴特
      伽菲爾德與勾股定理
      戴衛(wèi)·奇普菲爾德
      ——造夢(mèng)城市中的精神綠洲
      調(diào)停與求霸:從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)看美國(guó)均勢(shì)戰(zhàn)略的設(shè)計(jì)與進(jìn)路
      西方的缺失:北約內(nèi)部裂痕如何標(biāo)志著全球新均勢(shì)
      簡(jiǎn)析“均勢(shì)理論”
      巴特王國(guó)的故事 第四章 糟糕,假戲做歪了
      豐富的能源
      極地?cái)z影探險(xiǎn)
      葉尼塞碑銘威巴特第九碑淺釋
      晨練的男人
      故事會(huì)(2014年5期)2014-05-14 15:24:16
      壶关县| 苗栗市| 鄄城县| 金阳县| 安义县| 枝江市| 吐鲁番市| 田东县| 宣化县| 封开县| 门头沟区| 南靖县| 梁平县| 昌吉市| 桑植县| 镇坪县| 苏尼特右旗| 丹棱县| 三江| 迁西县| 浮梁县| 彰化县| 蒙阴县| 五指山市| 西和县| 景泰县| 廊坊市| 彰武县| 舒兰市| 阜城县| 康保县| 平舆县| 枞阳县| 抚顺市| 长子县| 白朗县| 龙州县| 贵定县| 平阴县| 河津市| 淳安县|