• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    魯?shù)乩畮?kù)濤源金沙江大橋段庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

    2017-03-21 08:56:49羅紅星徐偉然
    中國(guó)農(nóng)村水利水電 2017年11期
    關(guān)鍵詞:庫(kù)岸邊坡水庫(kù)

    羅紅星,徐偉然,2

    (1.云南省交通投資建設(shè)集團(tuán)有限公司,昆明 650200;2.云南大永高速公路有限公司,云南 大理 671000)

    0 前 言

    庫(kù)岸穩(wěn)定問題是水利水電工程安全與環(huán)境研究領(lǐng)域具有悠久歷史的基礎(chǔ)科學(xué)問題之一,是人類對(duì)于水資源興利除弊方面的重要挑戰(zhàn),眾多工程技術(shù)人員與學(xué)者長(zhǎng)久以來想弄清楚并量化科學(xué)評(píng)估,努力做到避免其在時(shí)間作用下威脅到工程建構(gòu)筑物。因此,庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)是涉水工程亟需解決的工程基礎(chǔ)問題。

    當(dāng)前對(duì)于庫(kù)岸破壞機(jī)制和穩(wěn)定性計(jì)算與評(píng)價(jià)的研究主要集中在以下幾個(gè)方面:①利用歷史長(zhǎng)觀資料,研究庫(kù)岸侵蝕機(jī)理和塌岸速度及寬度[1-6];②利用室內(nèi)和現(xiàn)場(chǎng)模型試驗(yàn),揭示塌岸機(jī)理和預(yù)測(cè)塌岸寬度[7-12];③利用數(shù)值模型和理論計(jì)算方法,預(yù)測(cè)塌岸范圍和變形破壞機(jī)理[13-17]。總體而言,對(duì)于重要工程,還需要借助水力學(xué)模型試驗(yàn),對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià);目前尚未有統(tǒng)一的計(jì)算理論和方法,多數(shù)為地區(qū)經(jīng)驗(yàn)公式。本文以濤源金沙江大橋跨越魯?shù)乩畮?kù)地段庫(kù)岸為研究對(duì)象,利用歷史庫(kù)岸調(diào)查、塌岸寬度預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)公式和slide極限平衡法等定性和定量相結(jié)合的方法,評(píng)價(jià)庫(kù)岸穩(wěn)定性,探討庫(kù)岸穩(wěn)定和工程結(jié)構(gòu)的相互影響機(jī)制,建議最優(yōu)選址方案,并給出兼顧整體和局部穩(wěn)定、當(dāng)前與長(zhǎng)期穩(wěn)定的工程建議措施。

    1 工程概況及計(jì)算方案設(shè)計(jì)

    1.1 濤源金沙江橋橋址工程地質(zhì)條件簡(jiǎn)介

    濤源金沙江大橋位于華麗高速公路K76+307處,為跨越金沙江所設(shè),是整條路線的控制性工程之一。橋址區(qū)有省道(S220)及通村公路通達(dá),交通條件便利。橋位處地勢(shì)起伏較大,為典型的“V”形河谷地段,河谷內(nèi)為魯?shù)乩娬拘钏畮?kù)淹沒區(qū),江面寬度約400 m,永勝岸為陡坡接隧道,大理岸地勢(shì)較緩,接路基。橋梁跨徑布置為(70+150+550+150+70) m,橋梁全長(zhǎng)1 001 m(含兩岸橋臺(tái))。濤源金沙江大橋軸線為南北向,南岸為大理岸,位于濤源鎮(zhèn)永德醫(yī)院東側(cè)上方的緩坡階地上,起點(diǎn)里程K75+732;北岸為永勝岸,位于寨子村東上側(cè)的金沙江大轉(zhuǎn)彎凸出山嘴上,止點(diǎn)里程K76+668,橋址及剖面位置平面圖見圖1。

    圖1 橋址及剖面位置平面圖Fig.1 Plan of the Taoyuan bridge site and profile

    擬建橋址區(qū)高程介于1 180~1 280 m之間,屬構(gòu)造侵蝕堆積地形地貌區(qū);小里程大理岸地表為坡地,大里程岸永勝岸地表為裸露突兀小山脊。

    擬建橋址區(qū)范圍內(nèi)地層巖性十分復(fù)雜,自上而下分別如下:①第四系全新統(tǒng)崩坡積層(Qcol+dlh),粉質(zhì)黏土、紅黏土(單元層代號(hào)為①-1),角礫土(單元層代號(hào)為①-2),碎石土夾塊石(單元層代號(hào)為①-3),塊石(單元層代號(hào)為①-4)。②第四系更新統(tǒng)沖洪積層(Qal+plp),粉質(zhì)黏土(單元層代號(hào)為②-1),粉細(xì)砂土(單元層代號(hào)為②-2),粉土(單元層代號(hào)為②-3)。泥盆系(D2),灰?guī)r夾泥質(zhì)灰?guī)r(單元層代號(hào)為②-3),未鉆穿。橋軸線、索塔和歷史主滑斜剖面工程地質(zhì)縱斷面揭示的地層空間關(guān)系見圖2。

    圖2 典型工程地質(zhì)縱斷面圖Fig.2 Typical engineering geologic profiles

    根據(jù)勘察土工試驗(yàn)成果、原位測(cè)試(標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)及動(dòng)力觸探試驗(yàn)等)、數(shù)值反分析并結(jié)合工程類比,綜合確定各巖土層的主要物理力學(xué)指標(biāo)見表1。

    本項(xiàng)目地處揚(yáng)子亞板塊之鹽源~麗江陸緣拗褶帶。地表構(gòu)造線以南北走向?yàn)橹?,北西向與北東向次之。在邊界斷裂或板內(nèi)差異活動(dòng)明顯的程海斷裂上常發(fā)生6級(jí)以上強(qiáng)烈地震,形成小江、通?!?、中甸~大理和南華~楚雄等強(qiáng)震帶。據(jù)歷史記錄,區(qū)內(nèi)曾發(fā)生過5.0級(jí)以上地震30余次、6度以上地震近20次、7級(jí)大地震2次。公元1550年永勝地震達(dá)7.25級(jí)、1915年永勝地震烈度達(dá)10度,為滇西地區(qū)之冠,1925年3月16日大理7.1級(jí)地震(波及鳳儀、彌渡、祁云、賓川、蒙化、鄧川等7縣,縱100余km,橫40余km),1996年2月3日麗江7級(jí)大地震。

    表1 主要巖土層計(jì)算參數(shù)建議值Tab.1 Computing parameters for main strata

    根據(jù)《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》GB18306-2015,測(cè)區(qū)地震動(dòng)峰值加速度為0.30 g,地震動(dòng)反應(yīng)譜特征周期期0.45 s,與之對(duì)應(yīng)的地震基本烈度為Ⅷ度。

    擬建橋址區(qū)主要地表水為魯?shù)乩畮?kù),地下水為上部土層的松散孔隙水,以及下部灰?guī)r巖層中的基巖裂隙水或巖溶水。

    1.2 魯?shù)乩畮?kù)運(yùn)行情況簡(jiǎn)介

    魯?shù)乩娬疚挥谠颇鲜〈罄碇葙e川縣與麗江地區(qū)永勝縣交界的金沙江中游河段上。電站正常蓄水位1 223 m,總庫(kù)容17.18 億m3,電站總裝機(jī)容量2 160 MW,裝設(shè)6臺(tái)單機(jī)容量360 MW的混流式水輪發(fā)電機(jī)組,屬一等大(1)型工程。

    K76+000~+600段以濤源金沙江大橋跨越金沙江河谷及魯?shù)乩娬舅畮?kù)淹沒區(qū),該濤源金沙江大橋距離下游魯?shù)乩娬緣沃芳s21 km。庫(kù)水位年變化幅度在10 m以內(nèi)。

    1.3 計(jì)算工況設(shè)計(jì)

    庫(kù)岸穩(wěn)定性的計(jì)算與評(píng)價(jià)共包括兩部分:①水庫(kù)塌岸預(yù)測(cè);②庫(kù)岸邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)?,F(xiàn)將該部分研究涉及的計(jì)算方法、計(jì)算理論和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),論述如下。

    1.3.1 水庫(kù)塌岸預(yù)測(cè)

    庫(kù)岸再造是一個(gè)十分復(fù)雜的地質(zhì)歷史過程,受諸多因素的控制和影響,塌岸預(yù)測(cè)難度很大,經(jīng)驗(yàn)方法眾多,本文選擇王躍敏提出的適用于我國(guó)南方山區(qū)的峽谷型水庫(kù)的兩段法進(jìn)行塌岸寬度預(yù)測(cè),其原理見圖3。

    圖3 兩段法預(yù)測(cè)塌岸寬度圖解Fig.3 Diagram of Two-segment method for bank slump width prediction

    以原河道多年最高洪水位與岸坡交點(diǎn)A為起點(diǎn), 以α為傾角繪出水下穩(wěn)定岸坡線, 該線延伸至設(shè)計(jì)洪水位加毛細(xì)水上升高度的高程點(diǎn)B, 再以B點(diǎn)為起點(diǎn), 以β角為傾角繪出水上穩(wěn)定岸坡線, 該線與原岸坡的交點(diǎn)C即為水上穩(wěn)定岸坡的終點(diǎn)。水上穩(wěn)定岸坡線的起點(diǎn)B的高程所對(duì)應(yīng)的原岸坡點(diǎn)D與該線終點(diǎn)C之間的水平距離, 即為“兩段法”預(yù)測(cè)的坍岸寬度Sk,使用“兩段法”首先要解決以下問題:

    (1)從水庫(kù)的洪、枯水面線圖及回水曲線圖中, 準(zhǔn)確地計(jì)算出各庫(kù)岸段的設(shè)計(jì)洪水位, 確定沿庫(kù)岸的最高淹沒邊界;

    (2)對(duì)岸坡地層取多組試樣試驗(yàn), 以得出較準(zhǔn)確的c、φ、γ、γs、H′試驗(yàn)結(jié)果, 確保β、α計(jì)算準(zhǔn)確;

    (3)對(duì)條件相似的水庫(kù)資料, 應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、收集多組β、α數(shù)據(jù), 再與計(jì)算出的數(shù)據(jù)比較選用。

    通過綜合計(jì)算法計(jì)算水上穩(wěn)定坡角,用增大內(nèi)摩擦角的方法來考慮凝聚力c的影響,用式(1)計(jì)算φ0。

    φ0=arctan[tanφ+c/(γH)]

    (1)

    經(jīng)過王躍敏的研究,其推薦的不同土性和巖性的物理力學(xué)性質(zhì)下的水下穩(wěn)定坡角統(tǒng)計(jì)列于表2。

    表2 水下穩(wěn)定坡角調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Tab.2 Statistical table of underwater stable slope angle

    1.3.2 再造庫(kù)岸邊坡穩(wěn)定性計(jì)算

    庫(kù)岸邊坡等級(jí)參考公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范(JTG D30-2015)以及相關(guān)的滑坡防治工程技術(shù)要求,并考慮其可能造成的危害及對(duì)濤源金沙江大橋基礎(chǔ)的影響,邊坡防治等級(jí)擬定為1級(jí)邊坡。

    計(jì)算采用《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》JTG D30-2015推薦的極限平衡法,對(duì)于圓弧滑面,采用簡(jiǎn)化Bishop法;對(duì)于非圓弧滑面,采用嚴(yán)格滿足力和力矩平衡的Morgenstern-Price法。

    邊坡安全控制標(biāo)準(zhǔn),參考《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTG D30-2015)中高速公路、一級(jí)公路的路塹邊坡相關(guān)要求以及相關(guān)滑坡防治工程技術(shù)要求,并考慮其可能造成的危害大小,擬定為1級(jí)邊(滑)坡,其安全系數(shù)控制標(biāo)準(zhǔn)為1.20~1.30。參考水利行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《水利水電工程邊坡設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL386-2007),按一級(jí)邊坡考慮,庫(kù)水驟降條件下邊坡安全系數(shù)為1.20~1.25。對(duì)于地震荷載下邊坡安全系數(shù)控制,《公路工程抗震規(guī)范》(JTG B02 2013)規(guī)定,高速公路路基邊坡高度大于20 m的,邊坡抗震穩(wěn)定安全系數(shù)不應(yīng)小于1.15;邊坡高度小于等于20 m的,邊坡抗震穩(wěn)定安全系數(shù)不應(yīng)小于1.1。

    計(jì)算工況分為3類,①自然條件:考慮包括巖土體自重、孔隙水壓力和作用在邊坡表面的外荷載。②庫(kù)水驟降:考慮庫(kù)水由正常蓄水位降低5 m和10 m兩種情況。③地震作用:依據(jù)場(chǎng)區(qū)地震評(píng)價(jià)結(jié)果,地震工況下水平地震加速度取0.3 g。地震荷載依據(jù)公路工程抗震設(shè)計(jì)規(guī)范處理方法如下:

    Ens=CiC2KnGs

    (2)

    式中:Ens為水平地震荷載;Ci為重要性修正參數(shù),取Ci=1.3;C2為綜合影響系數(shù),C2=0.25;Kn為水平地震系數(shù);Gs為重力。

    2 基于歷史調(diào)查的庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

    2.1 歷史調(diào)查資料揭示的庫(kù)岸穩(wěn)定性

    根據(jù)歷史資料的搜集和整理,發(fā)現(xiàn)該區(qū)庫(kù)岸經(jīng)歷過多期次規(guī)模不一的改造,整體上隨著時(shí)間的推移,庫(kù)岸趨穩(wěn)。

    經(jīng)調(diào)查,歷史上該區(qū)庫(kù)岸經(jīng)歷過多期不同地質(zhì)作用的大規(guī)模改造,其中改變最大的是活動(dòng)斷裂造成的長(zhǎng)達(dá)數(shù)百米的錯(cuò)動(dòng)變形,地形上形成該區(qū)河道出現(xiàn)明顯彎道;同時(shí)造成大規(guī)模崩塌滑移,形成堰塞湖;后來又經(jīng)歷多次規(guī)模不一的崩塌滑移,隨著時(shí)間的推移,后期的庫(kù)岸再造從規(guī)模和穩(wěn)定角度來看越來越小(圖4)。

    圖4 活斷層作用、歷史多次滑塌及堰塞證據(jù)Fig.4 Historical evidences of multiple faults, landslides and dammed lakes

    根據(jù)調(diào)查獲取的已爆破拆除老橋和魯?shù)乩畮?kù)未建設(shè)及蓄水淹沒時(shí)期的工程區(qū)照片,見圖5。

    對(duì)于糖尿病患者而言,胰島β細(xì)胞功能障礙和胰島素抵抗是其發(fā)病的關(guān)鍵因素,因此在防治糖尿病的過程中,關(guān)鍵在于延緩細(xì)胞功能衰退、減輕胰島素抵抗以及積極控制并發(fā)癥等。目前臨床常用的降糖藥物為二甲雙胍,其可減少肝糖生成率,增加外周組織攝取和利用糖的能力,可增加胰島素受體親和力和數(shù)量,可減輕體重以及胰島素抵抗]。本文的研究中,治療前,兩組血糖指標(biāo)比較無顯著差異,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組血糖指標(biāo)較對(duì)照組顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療期間均為出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。因此可見,糖尿病采用二甲雙胍與吡格列酮聯(lián)合治療具有積極作用和價(jià)值。

    圖5 老路運(yùn)行時(shí)期初始庫(kù)岸照片F(xiàn)ig.5 Historical evidences of initial reservoir banks in old road running period

    可以看出,濤源金沙江大橋橋址區(qū)在老橋運(yùn)行時(shí)期,魯?shù)乩畮?kù)尚未修建,庫(kù)岸地形坡度較緩,河流下切侵蝕作用下,已經(jīng)處于穩(wěn)定狀態(tài),庫(kù)岸基本穩(wěn)定。居民臨水而居可以佐證。老橋基座位置的基巖說明該期岸坡底座穩(wěn)定,沒有大規(guī)模庫(kù)岸問題。

    2.2 現(xiàn)狀調(diào)查揭示的庫(kù)岸穩(wěn)定性

    2.2.1 河流侵蝕崩塌

    在擬定公路旁鉆孔中出現(xiàn)(高程在1 200 m以下)約10 m厚的湖相松散砂沉積,該沉積物可能是堰塞湖下侵沉積的松散砂層,后有崩塌堆積覆蓋在松散砂土層之上,也有可能是原有出現(xiàn)在標(biāo)高1 230 m附近普遍存在的原湖相沉積層在河流下切時(shí)產(chǎn)生崩塌的殘留體(圖6)??傊逻吰略谘呷虑袝r(shí)產(chǎn)生崩塌。

    圖6 鉆孔揭露的砂層Fig.6 Sand stratum presented by borehole

    從剖面圖可以看到,水穩(wěn)性相對(duì)較差的粉砂層沒有和庫(kù)水直接接觸,而且埋藏在水庫(kù)運(yùn)行水位之下,這些都是有利于減緩河流侵蝕造成的庫(kù)岸崩塌作用。而且水庫(kù)的運(yùn)行,有利于形成靜水沉積,原河床底部容易堆積砂卵石層,形成水下坡腳的反壓,這些都是有利于庫(kù)岸穩(wěn)定的因素??傮w而言,粉砂層對(duì)于庫(kù)岸穩(wěn)定性的影響相對(duì)有限。后期有條件時(shí),還是要加強(qiáng)該層位的安全監(jiān)控。

    粉細(xì)砂及粉土層水平層狀明顯,并多以泥質(zhì)弱膠結(jié)、近半成巖狀為主,該粉細(xì)砂及粉土層在平面上分布較廣,層位整體較穩(wěn)定,故粉細(xì)砂及粉土層整體穩(wěn)定性較好,對(duì)岸坡穩(wěn)定較有利。

    2.2.2 庫(kù)岸再造現(xiàn)象

    魯?shù)乩畮?kù)相對(duì)松散庫(kù)岸,特別是在金沙江特大橋附近庫(kù)岸已有部分崩岸現(xiàn)象,見圖7。

    圖7 典型塌岸Fig.7 Historical evidences of typical bank slump

    崩塌主要發(fā)生在松散碎石土和湖相沉積地層位置,這些地層本身水穩(wěn)定較差,在庫(kù)水位變化范圍內(nèi)容易形成沖刷、掏蝕破壞,整體規(guī)模有限。

    2.3 未來一段時(shí)期庫(kù)岸穩(wěn)定判據(jù)

    圖8 坡面巖體穩(wěn)定判據(jù)Fig.8 Stable proof of rock mass on slope surface

    雨痕揭示該巖體豎向表面基本保持長(zhǎng)期穩(wěn)定,說明較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)坡面沒有明顯變形,證明陡崖上該巖體至少有幾十年、上百年是相對(duì)穩(wěn)定的。

    但也要注意到,在暴雨、地震等極端情況下,陡崖坡面局部孤立的塊石或者危巖也存在移動(dòng)或掉落的可能,即現(xiàn)狀暫時(shí)穩(wěn)定的危巖,對(duì)下方通過的路橋安全也存在潛在安全隱患,所以建議對(duì)危巖和威脅性較大的孤石進(jìn)行清除或加固,確保公路后期運(yùn)營(yíng)安全。

    3 基于塌岸預(yù)測(cè)和再造庫(kù)岸邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)的庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)

    以索塔剖面為例,說明塌岸預(yù)測(cè)方法和再造庫(kù)岸穩(wěn)定性計(jì)算過程。

    (1)基于兩段法的索塔剖面水庫(kù)塌岸預(yù)測(cè)(圖9)。如果考慮填土的水下穩(wěn)定坡角,填土的水下穩(wěn)定坡角(填土)18°;水上填土的穩(wěn)定坡角19°。由于目前庫(kù)水位以下坡形的角度小于18°,因此取水下坡形的最緩角度14°,得到庫(kù)岸再造范圍為51 m。

    如果假設(shè)庫(kù)水位以下的填土全部被庫(kù)水沖蝕走,那么考慮碎石土的水下和水上穩(wěn)定坡角,分別為28°和31°,填土的水上穩(wěn)定坡角為19°,那么得到庫(kù)岸再造范圍為82 m。

    圖9 索塔剖面塌岸預(yù)測(cè)計(jì)算圖(單位:m)Fig.9 Bank slump computing map for cable bent tower profile

    (2)考慮再造庫(kù)岸的索塔剖面穩(wěn)定性計(jì)算(圖10)??紤]到水庫(kù)運(yùn)行出現(xiàn)的不確定因素,結(jié)合活動(dòng)斷裂影響帶的影響,這些不利因素的組合,可能造成再造庫(kù)岸邊坡的穩(wěn)定性出現(xiàn)問題,所以后續(xù)再計(jì)算分析了再造庫(kù)岸邊坡的穩(wěn)定性評(píng)價(jià),計(jì)算考慮了自然、水位驟降、地震作用等3類工況,計(jì)算過程和結(jié)果如下所示。

    庫(kù)岸邊坡穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)及其對(duì)工程選址的影響評(píng)估,在塌岸寬度加再造庫(kù)岸邊坡潛在滑移范圍的基礎(chǔ)上進(jìn)行,結(jié)果統(tǒng)計(jì)列于表3和表4。

    橋梁、道路及其附屬結(jié)構(gòu)的選址,必須在此距離之外。此處距離特指當(dāng)前水位坡腳到結(jié)構(gòu)物中心或者邊線的水平距離。由表3可知,不同工況下,塌岸預(yù)測(cè)寬度不同,基于此的再造庫(kù)岸邊坡的穩(wěn)定性也存在失穩(wěn)的可能,滑移規(guī)模不同。表4可知,濤源金沙江大橋兩岸庫(kù)水影響可控,不需要采取特殊的加固措施。

    4 綜合評(píng)價(jià)結(jié)論與建議

    4.1 結(jié) 論

    (1)基于歷史和現(xiàn)狀穩(wěn)定性調(diào)查的庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)研究表明:該區(qū)庫(kù)岸在歷史上經(jīng)歷過多起斷裂活動(dòng)影響、多次崩滑堆積地形改造、古堰塞湖沉積地形改造和長(zhǎng)期蠕變滑移變形,近期趨于穩(wěn)定。

    圖10 索塔剖面庫(kù)岸再造邊坡穩(wěn)定性計(jì)算圖(單位:m)Fig.10 Stability computing map of slope changed by bank slump for cable bent tower profile

    剖面塌岸寬度自然地震水位驟降5m水位驟降10m大理索塔51m1.901.251.861.8182m1.571.201.531.48大理軸線0m1.321.151.241.16大理斜剖面0m2.201.381.681.6089m1.160.901.081.00大理錨碇0m1.551.051.331.16永勝軸線0m1.451.191.391.35

    表4 庫(kù)岸穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Tab.4 Statistical table of bank stability estimation results

    (2)坡面穩(wěn)定性調(diào)查中的近于垂直發(fā)育的雨痕、孤石基座鹽痕、變形現(xiàn)象、不同時(shí)期庫(kù)岸坡面地形等證據(jù)均支持未來一段時(shí)期內(nèi)庫(kù)岸邊坡整體穩(wěn)定,不會(huì)發(fā)生大規(guī)?;破茐?。

    (3)塌岸預(yù)測(cè)結(jié)果和庫(kù)岸再造邊坡在最不利組合工況下的潛在滑動(dòng)范圍和安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果看,該區(qū)橋梁及其附屬結(jié)構(gòu)的選址是可行的。

    (4)當(dāng)前庫(kù)岸坡腳均堆積有不同規(guī)模的歷史填土,其存在具有一定的反壓坡腳作用,未來建設(shè)和水庫(kù)運(yùn)行過程中,嚴(yán)禁在該部位改變現(xiàn)狀地形和對(duì)其進(jìn)行開挖清除作業(yè)。

    (5)粉砂層水穩(wěn)性較差,從目前地質(zhì)剖面看,其埋深相對(duì)較大,水上和水下坡面也沒有出露,未來建設(shè)和水庫(kù)運(yùn)行過程中,鄰水側(cè)嚴(yán)禁切穿揭露該層;如必須切穿,則應(yīng)評(píng)估其不利影響,并對(duì)其及時(shí)采取封閉和加固措施。

    4.2 建 議

    應(yīng)該注意到工程區(qū)臨近程海斷裂帶,應(yīng)該對(duì)構(gòu)造活動(dòng)和側(cè)后方高陡邊坡的活動(dòng)性進(jìn)行長(zhǎng)期安全監(jiān)控或者定期巡查,以確保安全預(yù)警和防災(zāi)減災(zāi)。

    施工運(yùn)營(yíng)期間,定期巡查,嚴(yán)禁在現(xiàn)狀庫(kù)岸和斜坡陡峻部位坡腳進(jìn)行開挖和采掏活動(dòng)。

    安全監(jiān)控應(yīng)采取施工安全監(jiān)測(cè)和長(zhǎng)期穩(wěn)定性監(jiān)控有機(jī)結(jié)合的原則,以檢驗(yàn)工程措施的合理性,積累區(qū)域構(gòu)造活動(dòng)對(duì)工程安全影響的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),為今后類似工程積累經(jīng)驗(yàn),同時(shí)為公路的安全運(yùn)行管理提供指導(dǎo)。

    [1] 彭仕雄. 水庫(kù)塌岸預(yù)測(cè)的現(xiàn)狀及沖堆平衡法[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2014,33(11):2 332-2 340.

    [2] Henshaw A J, Thorne C R, Clifford N J. Identifying causes and controls of river bank erosion in a British upland catchment[J]. Catena, 2013,100(2):107-119.

    [3] 王 遜, 陳偉濤. 塌岸地質(zhì)災(zāi)害遙感監(jiān)測(cè)方法研究[J]. 安全與環(huán)境工程, 2010,17(1):10-13.

    [4] 李永樂. 三門峽水庫(kù)庫(kù)岸坍塌成因分析與防治措施研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào),2003,(6):129-132.

    [5] 繆吉倫, 肖盛燮, 彭 凱. 庫(kù)岸再造機(jī)理及坍岸防治研究[J]. 重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2003,22(2):124-126.

    [6] 陳天富, 林建平, 馮炎基. 新豐江水庫(kù)消漲帶岸坡侵蝕研究[J]. 熱帶地理, 2002,22(2):166-170.

    [7] Dey L, Barbhuiya A K, Biswas P. Experimental study on bank erosion and protection using submerged vane placed at an optimum angle in a 180° laboratory channel bend[J]. Geomorphology, 2017, 283:32-40.

    [8] 劉小紅. 香溪河段公路岸坡再造機(jī)理試驗(yàn)與應(yīng)用研究[D]. 北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué), 2015.

    [9] Ming-Hui Y U, Wei H Y, Song-Bai W U. Experimental study on the bank erosion and interaction with near-bank bed evolution due to fluvial hydraulic force[J]. 國(guó)際泥沙研究(英文版), 2015,30(1):81-89.

    [10] 李邵軍, KNAPPETT J A, 馮夏庭. 庫(kù)水位升降條件下邊坡失穩(wěn)離心模型試驗(yàn)研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào), 2008,27(8):1 586-1 593.

    [11] 白興平,羅貫軍,符文熹. 某水庫(kù)崩積坡坍岸模型模擬預(yù)測(cè)[J]. 水利水電技術(shù),2014,(2):104-107.

    [12] 陳曉平, 黃井武, 吳宏偉,等. 庫(kù)岸古滑坡離心模型試驗(yàn)研究[J]. 巖土工程學(xué)報(bào), 2011,33(10):1 496-1 503.

    [13] Iwasaki T, Shimizu Y, Kimura I. Numerical simulation of bar and bank erosion in a vegetated floodplain: A case study in the Otofuke River[J]. Advances in Water Resources, 2015,93:118-134.

    [14] 槐文信, 王增武, 錢忠東,等. 二維垂向射流沙質(zhì)河床沖刷的數(shù)值模擬[J]. 中國(guó)科學(xué):技術(shù)科學(xué), 2012,(1):72-81.

    [15] 楊耀中, 盧丙清, 徐佩華. 基于三維數(shù)值計(jì)算理論的塌岸預(yù)測(cè)研究----以雅瀘高速公路K92+332~765段為例[J]. 中國(guó)勘察設(shè)計(jì), 2010,(7):56-58.

    [16] 許 強(qiáng), 劉天翔, 湯明高,等. 三峽庫(kù)區(qū)塌岸預(yù)測(cè)新方法-岸坡結(jié)構(gòu)法[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2007,34(3):110-115.

    [17] 馬淑芝, 賈洪彪. 利用穩(wěn)態(tài)坡形類比法預(yù)測(cè)基巖岸坡的庫(kù)岸再造[J]. 地球科學(xué), 2002,27(2):231-234.

    猜你喜歡
    庫(kù)岸邊坡水庫(kù)
    這邊山 那邊坡
    新疆BEJ山口水庫(kù)近壩庫(kù)岸HP1滑坡體穩(wěn)定性分析
    中型水庫(kù)的工程建設(shè)與管理探討
    出山店水庫(kù)
    白沙水庫(kù)
    恰甫其海水庫(kù)庫(kù)岸侵蝕坍塌及其防護(hù)措施
    出山店水庫(kù)
    水利水電工程高邊坡的治理與加固探討
    基于SLOPE/W的邊坡穩(wěn)定分析
    某水庫(kù)庫(kù)岸主要工程地質(zhì)問題和塌岸預(yù)算
    随州市| 闽侯县| 新晃| 明星| 车致| 娄烦县| 全椒县| 辉县市| 桐柏县| 北流市| 石阡县| 黄冈市| 湖北省| 岳阳市| 文登市| 南安市| 明水县| 武川县| 平陆县| 河北区| 吴忠市| 正安县| 丘北县| 阳春市| 博兴县| 三亚市| 延安市| 宜章县| 明溪县| 临朐县| 汝州市| 新乡市| 通道| 吉水县| 汽车| 潼关县| 青田县| 合阳县| 青海省| 安福县| 新余市|