狗牙根在江蘇濱海鹽堿地的適應(yīng)性評(píng)價(jià)

陳靜波+宗俊勤+張莉

摘要：以生產(chǎn)上常用的狗牙根品種C753（Tifgreen）為對(duì)照，在低養(yǎng)護(hù)條件下對(duì)C291-1、C134、C174、C748和C754等狗牙根優(yōu)良品種（系）進(jìn)行江蘇濱海鹽堿地的適應(yīng)性評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，C134和C754在濱海鹽堿地環(huán)境下具有較好的適應(yīng)性，蓋度、均一性、草坪質(zhì)量綜合評(píng)分等最高，坪用價(jià)值高；C291-1和C748的適應(yīng)性稍弱，但在施肥后能快速提高草坪質(zhì)量，各個(gè)指標(biāo)值能到C134和C754的水平；C174和C753的適應(yīng)性較差，尤其是C174，蓋度和均一性最差，綜合評(píng)分最低。綜合來看，C134、C754、C291-1和C748在江蘇濱海鹽堿地的適應(yīng)性要強(qiáng)于對(duì)照品種C753，在該地區(qū)具有較好的推廣應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：狗牙根；江蘇濱海；鹽堿地；大田評(píng)價(jià)；適應(yīng)性；低養(yǎng)護(hù)

中圖分類號(hào)： S543+.904 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）11-0244-04

由于全球淡水供應(yīng)缺乏，草坪灌溉中含鹽的非飲用水使用量增加，而人口膨脹造成對(duì)干旱、半干旱以及海濱地區(qū)的開發(fā)力度增大，這些地區(qū)通常土壤含鹽量較高[1]。較高鹽度的土壤上建植草坪或使用含鹽廢水灌溉草坪，會(huì)抑制草坪生長(zhǎng)，降低草坪質(zhì)量[2]。因此減少鹽害成為草坪建植管理上一個(gè)重要的問題，而鹽脅迫下提高草坪質(zhì)量的一個(gè)重要策略是選育使用抗鹽性強(qiáng)的草坪草品種[3]。

狗牙根屬（Cynodon spp.）植物是一類常用的暖季型草坪草，屬于禾本科虎尾草亞科，主要用于熱帶亞熱帶的高爾夫球場(chǎng)、足球場(chǎng)、家庭草坪、公共綠地等地方[4]。狗牙根自然分布于不同土壤質(zhì)地、pH值水平、土壤水分含量、土壤鹽度等條件的環(huán)境中，具有較高的遺傳變異[5-6]。Maas等比較了眾多的植物的抗鹽性，認(rèn)為狗牙根屬植物是一類抗鹽的植物[7]。一些研究也發(fā)現(xiàn)，狗牙根的不同基因型存在很大的抗鹽性變異[8-10]。

然而上述抗鹽性評(píng)價(jià)多停留于室內(nèi)的水培或土（沙）培試驗(yàn)，而鹽堿地的大田評(píng)價(jià)很少。程云輝等對(duì)紫苜蓿（Medicago sativa）、向日葵（Helianthus annuus）、葦狀羊茅（Festuca arundinacea）和狗牙根（C. dactylon）等在沿海灘涂鹽漬化地上進(jìn)行了篩選試驗(yàn)，結(jié)果表明只有狗牙根C121能在重度鹽漬化地上生長(zhǎng)[11]。宗俊勤等在含鹽量0.40%～0.52%的海邊鹽土上種植不同暖季型草坪草發(fā)現(xiàn)，所有測(cè)試的草坪草均能存活，其中海雀稗（Paspalum vaginatum）P006和溝葉結(jié)縷草（Zoysia matrella）Z014的抗鹽性強(qiáng)于所有狗牙根[12]，與前期的室內(nèi)水培抗鹽評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致[8]，但結(jié)縷草（Z. japonica）Z080和Z008的抗鹽性也強(qiáng)于所有狗牙根，而在水培試驗(yàn)中的結(jié)縷草Z080和Z008的抗鹽性幾乎弱于所有狗牙根材料[8]，并且室內(nèi)土培環(huán)境下長(zhǎng)期鹽處理試驗(yàn)中也證明Z080的抗鹽性顯著低于狗牙根C291[13]。這說明室內(nèi)的抗鹽評(píng)價(jià)結(jié)果有時(shí)候會(huì)與鹽堿地的實(shí)際種植表現(xiàn)有差異。

前期筆者對(duì)大量狗牙根野生資源、優(yōu)良雜交后代和品種進(jìn)行了室內(nèi)的水培和沙培法的評(píng)價(jià)，獲得了一些抗鹽優(yōu)質(zhì)的狗牙根材料[8，14-15]。本研究擬在前期室內(nèi)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，選擇部分坪用質(zhì)量較高的基因型，進(jìn)一步在江蘇省沿海的鹽堿地開展低養(yǎng)護(hù)模式下適應(yīng)性評(píng)價(jià)，以篩選出適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件的材料，服務(wù)于當(dāng)?shù)佧}堿地綠化。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)中使用的材料包括狗牙根C291-1、C134、C174，雜交狗牙根（C. dactylon×C. transvaalensis）C753、C754、C748，其中C753為生產(chǎn)上常用的引進(jìn)品種Tifgreen，作為對(duì)照品種。

1.2 方法

試驗(yàn)地位于江蘇省鹽城市大豐區(qū)金海農(nóng)場(chǎng)（地理坐標(biāo)32°59′N、120°49′E），東距黃海約4 km，西臨大豐麋鹿國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，于1999年進(jìn)行圍墾。該區(qū)地處北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，具有明顯的海洋性和季風(fēng)性，年均降水量1 058.4 mm，主要集中在6—8月份的雨季。土壤平均鹽度為0.60%，pH值8.10，土壤全氮、有效磷、速效鉀含量分別為0.04 %、11.04 mg/kg、55.4 mg/kg。試驗(yàn)地內(nèi)及周邊的原生植被主要有鹽地堿蓬（Suaeda glauca）、擬漆姑（Spergularia salina）、大穗結(jié)縷草（Z. macrostachya）、獐毛（Aeluropus sinensis）、檉柳（Tamarix chinensis）、海州蒿（Artemisia fauriei）、牛筋草（Eleusine indica）、長(zhǎng)芒棒頭草（Polypogon monspeliensis）、狗牙根、歐亞旋覆花（Inula britanica）、小藜（Chenopodium serotinum）、灰綠藜（Chenopodium glaucum）、大車前（Plantago major）、扁鞘飄拂草（Fimbristylis complanata）等，多為鹽生植物或抗鹽性較強(qiáng)的植物。

6月份鏟取完整的草皮塊，人工滿鋪成1.5 m×1.5 m的小區(qū)，土壤不作任何處理，種后立即澆1遍透水，其后按照低養(yǎng)護(hù)模式管理草坪。第1年草坪不修剪、施肥和澆水（除建植時(shí)）；第2年草坪生長(zhǎng)期每月修剪1次，高度5 cm，由于春季嚴(yán)重干旱，在5月初澆水1次；第3年草坪生長(zhǎng)期間每月修剪1次，高度5 cm，5月底施復(fù)合肥（氮、磷、鉀含量均為15%）1次，用量為20 g/m2。

草坪成活后，在生長(zhǎng)期間參照GB/T 30395—2013《草品種審定技術(shù)規(guī)程》附錄D中描述的方法，進(jìn)行草坪質(zhì)量評(píng)價(jià)，包括蓋度（%）、均一性評(píng)分（9分制）、顏色評(píng)分（9分制）、草坪質(zhì)量綜合評(píng)分（9分制）等，其中蓋度指草坪草植株垂直投影面積占整個(gè)小區(qū)面積的比例，采用目測(cè)法估計(jì)，每年6、9月觀測(cè)（第1年僅觀察9月份，下同）；均一性是指整個(gè)草坪的外貌均勻程度，是草坪密度、顏色、質(zhì)地、整齊性等差異程度的綜合反映，采用目測(cè)打分法，每年6、9月觀測(cè)；顏色采用目測(cè)打分法，每年6、9月觀測(cè)；草坪質(zhì)量綜合評(píng)分采用目測(cè)打分法，根據(jù)參試品種（系）的坪用性狀（密度、顏色、均一性和葉寬等）和適應(yīng)性（抗逆性、抗病蟲性等）感觀的綜合表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)分，草坪成活后逐月進(jìn)行評(píng)分，觀測(cè)人員3人，每人獨(dú)立打分，最后采用多人觀測(cè)值的平均值。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2010 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的基本轉(zhuǎn)換，用SPSS 13.0軟件進(jìn)行方差分析和Duncans多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 蓋度

對(duì)6份優(yōu)質(zhì)的狗牙根品種（系）在江蘇省沿海鹽堿地3年的適應(yīng)性觀察可以看出，不同材料的蓋度存在明顯的差異，其中C754和C134的蓋度一直維持在95%以上，C291-1和C753的蓋度基本維持在90%以上，C748一直維持在85%以上，而C174的蓋度一直較低；蓋度較低的部分材料，隨種植時(shí)間的推移，蓋度呈上升趨勢(shì)，如C174和C748（圖1）。從3年平均值來看，除C174的蓋度顯著較低外（77.00%），其他5種狗牙根平均蓋度差異不顯著，均維持在90%以上（表1）。

2.2 均一性

不同狗牙根的均一性也存在材料間的差異，C754在3年中均一性評(píng)分基本維持在6.0分以上；C291-1和C134在前期能夠維持較高的均一性評(píng)分，到建植第2年9月份均一性評(píng)分呈下降趨勢(shì)，但通過第3年5月底施肥后，C291-1的均一性評(píng)分在第3年又有較大的提高；C753和C174在整個(gè)試驗(yàn)期間的均一性評(píng)分一直較低（圖2）。從3年平均值來看，C753和C174的均一性評(píng)分顯著較低，而C754、C134和 C291-1的均一性評(píng)分顯著較高，C748居于中間（表1）。

2.3 顏色

不同狗牙根的草坪顏色變異相對(duì)較小，除C753葉色明顯較淺外，其他材料的差異不明顯（圖3）。但隨時(shí)間變化，草坪顏色發(fā)生了明顯的變化，從建植當(dāng)年到第2年9月份，草坪顏色評(píng)分呈下降趨勢(shì)，第3年開始又呈增加趨勢(shì)，這跟試驗(yàn)期間僅在第3年5月底施過1次肥料有關(guān)，說明隨種植時(shí)間的延長(zhǎng)，草坪逐漸出現(xiàn)缺氮、葉色變淺的問題，而通過施肥能夠明顯提高草坪葉色，盡管1年中僅施了1次肥。從3年平均值來看，除C753的顏色評(píng)分顯著最低外，其他材料之間差異不顯著（表1）。

2.4 草坪質(zhì)量綜合評(píng)分

狗牙根草坪于第1年6月份建植，從7月份開始，在草坪生長(zhǎng)期間逐月進(jìn)行草坪綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)；在7、8月，除C748外，其他狗牙根的草坪質(zhì)量評(píng)分差異不明顯，9月份 C291-1、C134和C754的草坪質(zhì)量評(píng)分明顯高于C748、C753和C174，但在11月份的枯黃期，C754和C748的枯黃較晚，表現(xiàn)較好（圖4）。由圖4還可見，第2年4月份，草坪草開始返青，其中C134和C291-1返青較早，在返青期的草坪質(zhì)量比其他材料高，到5月份時(shí)除C174外，其他材料的草坪質(zhì)量差異不明顯，其后C754和C134一直維持較高的草坪質(zhì)量，而C174的草坪質(zhì)量一直最低，到11月份的枯黃期仍然是C754和C748的枯黃較晚，表現(xiàn)較好。草坪建植第3年由于春季發(fā)生嚴(yán)重的干旱，在低養(yǎng)護(hù)模式下，草坪返青普遍較晚，所有草坪從4月份開始返青到5月中下旬才完成返青，在4月份的返青期，所有材料的草坪質(zhì)量均低于第2年同期，但C753和C134的返青相對(duì)較早，在返青早期的坪用質(zhì)量較高；到5月份，C134的草坪質(zhì)量最高，其次為C754、C748、C291-1、C753，C174最低；由于草坪顏色和質(zhì)量下降，草坪出現(xiàn)缺肥狀態(tài)，在第3年的5月底施1次復(fù)合肥，到6、7月時(shí)，所有草坪的質(zhì)量均呈上升趨勢(shì)，尤其是C754，在7月份的草坪質(zhì)量評(píng)分接近 7.0，但7—9月份多數(shù)材料的草坪質(zhì)量評(píng)分非常接近，除了7月份的C754明顯較高和8月份的C753明顯較低外，這期間草坪質(zhì)量評(píng)分一直較低的C174在施肥后草坪質(zhì)量評(píng)分也迅速增加，達(dá)到與多數(shù)材料相近的質(zhì)量評(píng)分；10月份草坪質(zhì)量評(píng)分開始下降，其中C754下降不明顯，而C174和C753下降幅度很大；11月中下旬，所有材料基本枯黃，枯黃時(shí)間早于前2年（圖4）。綜合分析3年的平均草坪質(zhì)量評(píng)分，不同材料的坪用質(zhì)量評(píng)分從高到低依次為C754（5.52分）、C134（5.38分）、C291-1（4.98分）、C748（4.88分）、C753（4.57分）、C174（4.36分），其中前3個(gè)材料坪用質(zhì)量評(píng)分明顯較高（表1）。

3 討論

用室內(nèi)水培或土培法進(jìn)行抗鹽性評(píng)價(jià)時(shí)，環(huán)境條件容易控制，影響因素相對(duì)比較少，主要是單一的鹽處理因素，因此抗鹽評(píng)價(jià)結(jié)果反映了在其他條件比較適宜的條件下單一的鹽處理因子對(duì)植物的影響。而鹽堿地大田評(píng)價(jià)則跟室內(nèi)評(píng)價(jià)不一樣，一方面大田的鹽度存在很大的時(shí)空變異，即使在很近的距離內(nèi)，鹽度也會(huì)產(chǎn)生成倍的變化，而時(shí)間上由于灌溉或降水也會(huì)導(dǎo)致鹽度的劇烈變化；另一方面，鹽堿地通常養(yǎng)分缺乏，土壤結(jié)構(gòu)差，緊實(shí)度高，容易板結(jié)[16]，土壤理化性質(zhì)的惡化也影響植物的生長(zhǎng)。因此鹽堿地的抗鹽性評(píng)價(jià)，實(shí)際是一種綜合抗逆性的評(píng)價(jià)，或者說是一種以抗鹽性為主的在鹽堿地的適應(yīng)性評(píng)價(jià)，而不僅僅是單一的抗鹽性評(píng)價(jià)。

Koch等比較了水培法、溫室內(nèi)土培鹽水灌溉法以及大田鹽水灌溉法等3種方法對(duì)草坪草抗鹽性評(píng)價(jià)結(jié)果的一致性，發(fā)現(xiàn)3種方法具有較高的一致性，即相對(duì)抗鹽評(píng)價(jià)結(jié)果是一致的[17]，大田法也可以用于草坪抗鹽性評(píng)價(jià)。但同時(shí)Koch等也發(fā)現(xiàn)，大田評(píng)價(jià)的結(jié)果相對(duì)室內(nèi)水培法和土培法而言，可靠性較差，且鹽害較重；從成本上來看，水培法的成本最低，其次為土培法，大田法的成本要明顯高于室內(nèi)評(píng)價(jià)[17]。

Friell等采用水培法和路邊鹽堿地法比較了70多份冷季型草坪草的抗鹽性，發(fā)現(xiàn)高羊茅和堿茅（Puccinellia spp.）均具有較好的生長(zhǎng)表現(xiàn)，抗鹽性較好[18-19]；不同的是，一些材料的表現(xiàn)有差異，如丘氏紫羊茅[Festuca rubra L. ssp. fallax（Thuill.） Nyman]，在水培法中抗鹽性較弱，而在路邊生長(zhǎng)時(shí)表現(xiàn)較好。筆者認(rèn)為可能是受根際水分含量的影響，水培法中植株一直處于飽和含水量環(huán)境下，而在路邊處于一種變化的土壤含水量環(huán)境下，持續(xù)的根際飽和含水量不利于丘氏紫羊茅生長(zhǎng)。

本研究中，6種狗牙根的草坪質(zhì)量評(píng)分從高到低依次為C754（5.52分）、C134（5.38分）、C291-1（4.98分）、C748（4.88分）、C753（4.57分）、C174（4.36分）。普通狗牙根中C134在水培試驗(yàn)中屬于中等敏感類型，而C291-1屬于抗鹽類型[8]。然而在鹽堿地大田試驗(yàn)中，C291-1的綜合表現(xiàn)并不優(yōu)于C134。從材料的原生境來看，C134來源于陜西咸陽，屬于干旱少雨地區(qū)，年均降水量500～600 mm，年平均氣溫 12 ℃，無霜期213 d，年極端最低氣溫-18.6 ℃，抗旱抗寒性較好；而C291-1來源于廣東陽江，該地雨量充沛，氣候溫和，年平均降水量一般在 2 040 mm 左右，年平均氣溫22.0 ℃左右，無霜期約350 d，偶有低溫霜凍，抗旱抗寒性相對(duì)較差。室內(nèi)水培和土培試驗(yàn)中，植物處于良好的氣溫、水分和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)下，這種環(huán)境可能更有利于來源于南方的C291-1生長(zhǎng)，而對(duì)C134不一定非常有利，尤其是處于飽和含水量的水培條件下。當(dāng)在鹽堿地養(yǎng)分缺乏、低養(yǎng)護(hù)下干旱時(shí)有發(fā)生、當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件下冬季低溫霜凍經(jīng)常發(fā)生等諸多不利的環(huán)境條件和養(yǎng)護(hù)水平下，C134比C291-1具有更高的適應(yīng)性是有可能的。宗俊勤等對(duì)江蘇南通海邊重度鹽堿地的大田評(píng)價(jià)中也證明C134比C291-1的適應(yīng)性好，并且發(fā)現(xiàn)C134的抗旱性比C291-1強(qiáng)[12]。另外本研究第3年4月底通過施肥后發(fā)現(xiàn)，C291-1的草坪質(zhì)量評(píng)分迅速上升，與C134基本一致，這也反映在養(yǎng)分缺乏的鹽堿地上，提高土壤養(yǎng)分含量，能提高狗牙根的草坪質(zhì)量，尤其是C291-1。

本試驗(yàn)中，3種雜交狗牙根中C754的適應(yīng)性要強(qiáng)于 Tifgreen，這與水培試驗(yàn)的結(jié)果相一致[8]。宗俊勤等的鹽堿地評(píng)價(jià)試驗(yàn)中也認(rèn)為C754的抗鹽性強(qiáng)于C753[12]。

低養(yǎng)護(hù)是草坪管理的發(fā)展趨勢(shì)，選育適于低養(yǎng)護(hù)的新品種也是一種主要的育種目標(biāo)。在鹽堿地大田環(huán)境結(jié)合低養(yǎng)護(hù)管理?xiàng)l件下，評(píng)價(jià)不同優(yōu)良草坪草新品種（系）的適應(yīng)性，對(duì)解決鹽堿地優(yōu)質(zhì)草坪的建植和低養(yǎng)護(hù)管理具有重要意義。本研究在江蘇省沿海鹽堿地（含鹽量0.60%左右）低養(yǎng)護(hù)模式下對(duì)多個(gè)狗牙根材料進(jìn)行了多年的適應(yīng)性評(píng)價(jià)，得到一些適應(yīng)性強(qiáng)的材料，如C754、C134、C291-1等，其草坪質(zhì)量明顯高于生產(chǎn)上常用的C753（Tifgreen）等老品種。根據(jù)生長(zhǎng)表現(xiàn)，大田試驗(yàn)的評(píng)價(jià)結(jié)果基本與室內(nèi)試驗(yàn)一致，室內(nèi)試驗(yàn)雖然能夠精確評(píng)價(jià)純粹抗鹽性差異，但由于大田存在諸多影響草坪生長(zhǎng)的因素，對(duì)于選出的抗鹽材料，需要在大田進(jìn)行進(jìn)一步的適應(yīng)性評(píng)價(jià)，以最終篩選出真正適應(yīng)當(dāng)?shù)佧}堿地環(huán)境條件的優(yōu)良品種，提高當(dāng)?shù)夭萜嘿|(zhì)量，解決生產(chǎn)實(shí)際問題。另外，根據(jù)不同草坪草品種的特性，進(jìn)行施肥、灌溉、修剪等關(guān)鍵養(yǎng)護(hù)措施的研究，制定其相應(yīng)的栽培養(yǎng)護(hù)規(guī)程，對(duì)抗鹽草坪在鹽堿地的推廣也非常重要。

參考文獻(xiàn)：

[1]Qian Y L，F(xiàn)ollett R F，Wilhelm S，et al. Carbon isotope discrimination of three Kentucky bluegrass cultivars with contrasting salinity tolerance[J]. Agronomy Journal，2004，96：571-575.

[2]Tang J，Camberato J J，Yu X，et al. Growth response，carbohydrate and ion accumulation of diverse perennial ryegrass accessions to increasing salinity[J]. Scientia Horticulturae，2013，154：73-81.

[3]吳欣明，王運(yùn)琦，劉建寧，等. 羊茅屬植物耐鹽性評(píng)價(jià)及其對(duì)鹽脅迫的生理反應(yīng)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2007，16（6）：67-73.

[4]劉 偉，張新全，Wu Y Q，等. 狗牙根屬植物多樣性與品種選育研究概況[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2003，30（5）：623-628.

[5]De Silva P H A U，Snaydon R W. Chromosome number in Cynodon dactylon in relation to ecological conditions[J]. Annals of Botany，1995，76：535-537.

[6]Hameed M，Ashraf M，Naz N. Anatomical and physiological characteristics relating to ionic relations in some salt tolerant grasses from the Salt Range，Pakistan[J]. Acta Physiologiae Plantarum，2011，33：1399-1409.

[7]Maas E V，Hoffman G J. Crop salt tolerance-current assessment[J]. Journal of Irrigation and Drainage Engineering-ASCE，1977，103：115-134.

[8]陳靜波，閻 君，姜燕琴，等. 暖季型草坪草優(yōu)良選系和品種抗鹽性的初步評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，19（5）：107-114.

[9]王紅玲，阿不來提·阿不都熱依木，齊曼. Na2SO4脅迫下狗牙根K+、Na+離子分布及其抗鹽性的評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)草地，2004，26（5）：37-42.

[10]Marcum K B，Pessarakli M. Salinity tolerance and salt gland excretion efficiency of bermudagrass turf cultivars[J]. Crop Science，2006，46（6）：2571-2574.

[11]程云輝，周衛(wèi)星，王永霞，等. 沿海灘涂鹽漬化地上幾種耐鹽牧草的篩選試驗(yàn)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（3）：61-63.

[12]宗俊勤，陳靜波，於朝廣，等. 部分暖季型草坪草品種（系）在沿海灘涂的生長(zhǎng)適應(yīng)性及其對(duì)土壤鹽度的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（3）：48-54.

[13]Chen J，Yan J，Qian Y，et al. Growth responses and ion regulation of four warm season turfgrasses to long-term salinity stress[J]. Scientia Horticulturae，2009，122（4）：620-625.

[14]Chen J，Zong J，Gao Y，et al. Genetic variation of salinity tolerance in Chinese natural bermudagrass [Cynodon dactylon（L.） Pers.] germplasm resources[J]. Acta Agriculturae Scandinavica，Section B-Soil & Plant Science，2014，64（5）：416-424.

[15]Chen J B，Jiang Q F，Zong J Q，et al. Variation in the salt-tolerance of 13 genotypes of hybrid bermudagrass [Cynodon dactylon（L.） Pers. × C. transvaalensis Burtt-Davy] and its relationship with shoot Na+，K+ and Cl-ion concentrations[J]. Journal of Horticultural Science & Biotechnology，2014，89（1）：35-40.

[16]吳曉衛(wèi)，付瑞敏，郭彥釗，等. 耐鹽堿微生物復(fù)合菌劑的選育、復(fù)配及其對(duì)鹽堿地的改良效果[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（6）：346-349.

[17]Koch M J，Bonos S A. Correlation of three salinity tolerance screening methods for cool-season turfgrasses[J]. HortScience，2011，46（8）：1198-1201.

[18]Friell J，Watkins E，Horgan B. Salt tolerance of 75 cool-season turfgrasses for roadsides[J]. Acta Agriculturae Scandinavica，Section B-Soil & Plant Science，2012，62（3）：44-52.

[19]Friell J，Watkins E，Horgan B. Salt tolerance of 74 turfgrass cultivars in nutrient solution culture[J]. Crop Science，2013，53（4）：1743-1749.