有機(jī)食品也要安全食用

云無(wú)心

有機(jī)食品也要安全食用

云無(wú)心

隨著生活水平的提高，人們對(duì)健康也越來(lái)越關(guān)注。隨之而來(lái)的，是各種以健康為賣點(diǎn)的產(chǎn)品，比如有機(jī)食品。不同的人為了不同的原因購(gòu)買有機(jī)食品，有人認(rèn)為更有營(yíng)養(yǎng)，有人認(rèn)為更安全，有人認(rèn)為更好吃，有人認(rèn)為對(duì)環(huán)境更友好。

在這其中，“更安全”是很多人深信不疑的一個(gè)理由。

學(xué)術(shù)界的主流認(rèn)識(shí)是“在安全性和營(yíng)養(yǎng)組成方面，有機(jī)食品跟常規(guī)食品沒(méi)有明顯差異”。但有機(jī)食品倡導(dǎo)者反詰：常規(guī)食品可能出現(xiàn)安全事故，有機(jī)食品會(huì)嗎？

2016年第11期的《食品保護(hù)雜志》，發(fā)表了美國(guó)疾控中心工作人員的一篇報(bào)告，總結(jié)了他們的食品安全事故中跟有機(jī)食品有關(guān)的案例，共有18起，總共779人中招，其中258人需要住院，3人死亡。

有機(jī)食品居然也能吃死人？這也太聳人聽(tīng)聞了吧！

食品安全事故的原因可以分為三類：食物生長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)生或者吸收的有毒有害物質(zhì)，比如重金屬、黃曲霉毒素等等；食品生產(chǎn)和加工過(guò)程中使用的有毒有害物質(zhì)殘留，比如農(nóng)藥；致病微生物污染，比如沙門(mén)氏菌和大腸桿菌O157：H7。

有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品在種植過(guò)程中不使用合成農(nóng)藥，所以理論上有毒有害的農(nóng)藥殘留會(huì)更少。有機(jī)種植對(duì)于土質(zhì)有比較嚴(yán)格的要求，重金屬污染的可能性也就更小。在有機(jī)養(yǎng)殖中，也不允許使用抗生素，對(duì)于藥物也有許多限制。這也就是有機(jī)行業(yè)強(qiáng)調(diào)其產(chǎn)品“更安全”的主要理由。

不過(guò)，有機(jī)種植不允許使用化學(xué)肥料，也就不得不使用生物肥料或者堆肥。堆肥過(guò)程中溫暖濕潤(rùn)，也是致病細(xì)菌繁衍生息的良好環(huán)境。有機(jī)生產(chǎn)規(guī)范一般對(duì)于施用堆肥到采摘之間有一個(gè)可能長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的間隔期，期望那些致病細(xì)菌在此期間死光。不過(guò)，有研究發(fā)現(xiàn)，沙門(mén)氏菌和大腸桿菌在堆肥施用4個(gè)月之后，可能依然存在。很多蔬菜水果，都難以等這么長(zhǎng)的時(shí)間才采摘。于是，蔬菜水果上就可能沾染上這些細(xì)菌。通常的清洗能夠減少這些細(xì)菌，但并不能有效地去除。人們認(rèn)為有機(jī)食品“更安全”，不僅水果可以直接吃，許多蔬菜也傾向于不充分加熱以“保持營(yíng)養(yǎng)”。于是，也就可能中招了。這篇報(bào)道中最大的一起事故，是2006年9月波及多個(gè)地區(qū)的菠菜，因?yàn)楸淮竽c桿菌污染，而造成了183人感染，其中95人住院，1人死亡。最近的一次是2013年5月，因?yàn)橛袡C(jī)石榴而導(dǎo)致165人感染甲肝，其中69人住院。

這篇報(bào)告沒(méi)有檢索到有機(jī)肉類導(dǎo)致的安全事故。不過(guò)作者指出，有機(jī)肉類比常規(guī)肉類更容易被致病細(xì)菌污染。因?yàn)橛袡C(jī)養(yǎng)殖不允許使用抗生素，其積極意義在于減少了抗性細(xì)菌的出現(xiàn)，但付出的代價(jià)是被細(xì)菌污染的風(fēng)險(xiǎn)要更高。在一般情況下，肉在烹飪中會(huì)被充分加熱，這些致病細(xì)菌也就會(huì)被殺滅。但是，因?yàn)椤坝袡C(jī)更安全”的信條，許多人會(huì)想當(dāng)然地覺(jué)得有機(jī)肉類就可以生吃或者輕微加熱就吃，比如生魚(yú)片、半熟的牛排等等。

同樣的情況還有牛奶。規(guī)范的生產(chǎn)中，牛奶至少要經(jīng)過(guò)巴氏殺菌才能飲用。但許多人相信“有機(jī)牛奶安全衛(wèi)生”而直接喝生奶。實(shí)際上，因?yàn)椴荒苁褂每股?，這些有機(jī)奶被致病細(xì)菌污染的風(fēng)險(xiǎn)并不低。在這篇報(bào)告收集到的18起事故中，有4起是飲用未經(jīng)加熱的有機(jī)牛奶以及奶油導(dǎo)致的。

其實(shí)，“有機(jī)”只是在種植養(yǎng)殖過(guò)程中實(shí)施了諸多限制的生產(chǎn)方式。實(shí)施了這些限制之后，就必然要在其他一些方面妥協(xié)。比如，不用化肥可以避免對(duì)土壤的破壞，但就得用生物肥料或者堆肥，就需要承擔(dān)它們潛在的微生物風(fēng)險(xiǎn)；不用化學(xué)農(nóng)藥，可以減輕農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的影響以及食物中的化學(xué)農(nóng)殘，但就得承擔(dān)病蟲(chóng)害帶來(lái)的損失或者采用降解快的生物農(nóng)藥，而降解快的生物農(nóng)藥往往比較低效，又不得不增加用量和施用頻率；不用抗生素，可以避免抗生素抗性細(xì)菌的產(chǎn)生，但就需要承擔(dān)更高的細(xì)菌風(fēng)險(xiǎn)……

該篇報(bào)道的作者指出，許多事故報(bào)告并沒(méi)有明確指出是有機(jī)食品還是常規(guī)食品，所以他們搜集的案例可能只是實(shí)際發(fā)生的事故中的一部分。因?yàn)閿?shù)據(jù)收集的局限性，這篇報(bào)告的目標(biāo)并不是比較有機(jī)食品和常規(guī)食品哪種更容易發(fā)生事故，或者說(shuō)哪種更安全，而是提醒消費(fèi)者：不要想當(dāng)然地認(rèn)為有機(jī)食品就是安全的。不管是有機(jī)產(chǎn)品還是常規(guī)產(chǎn)品，恰當(dāng)?shù)奶幚?、制備和?chǔ)存食物的操作，對(duì)于防止食源性疾病都是必要的。