王建國(guó),徐敬修,陳 安,朱明珠,唐盛林
(淮安市淮陰醫(yī)院普外科,江蘇 淮安 223300)
甲狀腺癌根治術(shù)是一種極為精密且難度非常大的手術(shù),而傳統(tǒng)手術(shù)主要是采用鉗夾、結(jié)扎和電刀以達(dá)到術(shù)中止血的目的,手術(shù)時(shí)間比較長(zhǎng),術(shù)中出血量多。隨著醫(yī)學(xué)科技的不斷進(jìn)步和發(fā)展,超聲刀作為一種新型的手術(shù)器械,集切割和止血為一體,在外科臨床中的應(yīng)用越來越廣,為了探討超聲刀在甲狀腺癌根治術(shù)中的應(yīng)用效果及與傳統(tǒng)手術(shù)進(jìn)行比較,本文選取78例甲狀腺癌根治術(shù)患者為研究對(duì)象,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2015年1月~2016年12月我院收治的甲狀腺癌根治術(shù)患者78例,全部患者均符合甲狀腺癌根治術(shù)的手術(shù)適應(yīng)證,排除患有其他嚴(yán)重系統(tǒng)疾病、心、肝、腎等嚴(yán)重器臟疾病等。將全部患者隨機(jī)數(shù)字表法分成對(duì)照組和研究組,對(duì)照組39例,其中男性患者16例,女性患者23例,年齡范圍介于19~70歲,平均年齡為(42.3±5.1)歲,該組患者行超聲刀完成手術(shù);研究組39例,其中男性患者14例,女性患者25例,年齡范圍介于23~73歲,平均年齡為(45.2±4.8)歲,該組患者使用傳統(tǒng)手術(shù)完成。兩組患者在性別、年齡等一般資料的比較方面無差異,具有可比性(P>0.05),且均簽署手術(shù)知情書。
全部患者均進(jìn)行氣管插管-靜吸復(fù)合麻醉,麻醉完成后在患者頸部鎖骨上方一橫指處沿著皮紋做橫向弧形切口,切口長(zhǎng)度為5~6 cm(若需行側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃術(shù),則切口長(zhǎng)度為10~12 cm),然后用電刀將皮瓣游離開來,切開頸白線,最后切割、止血等操作步驟研究組患者行超聲刀(采用美國(guó)強(qiáng)生公司Harmonic Focus鉗式超聲刀系統(tǒng),刀頭直徑為5 mm,長(zhǎng)度為18 mm,主機(jī)頻率為55.5KHz,器械振幅旋鈕為3.5檔)方法治療,而對(duì)照組患者行傳統(tǒng)的電凝、結(jié)扎、縫扎等方法。其中研究組行超聲刀方法先將甲狀腺中、下極血管切斷,然后再將甲狀腺峽部、腺體以及氣管間的纖維切斷,最后將上極血管和腺體背面切斷,腺體背面不需要進(jìn)行縫合,如果遇到甲狀腺上極血管比較粗,可以在血管兩面反復(fù)凝固后,再將血管遠(yuǎn)端切斷,不需要進(jìn)行結(jié)扎。但是在進(jìn)行頸部淋巴結(jié)清掃時(shí),除了頸部靜脈較粗的直接屬支需進(jìn)行結(jié)扎以外,其他的均實(shí)行超聲刀治療。而對(duì)照組需要對(duì)甲狀腺和頸部等各主要的血管、分支以及淋巴管進(jìn)行仔細(xì)的結(jié)扎,最后縫合腺體創(chuàng)面。以上兩組均充分暴露喉返神經(jīng)和注意保護(hù)甲狀旁腺,術(shù)后均放置引流管,在手術(shù)完成后2~3天將引流管拔除。
觀察和比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、住院時(shí)間,以及術(shù)后是否出現(xiàn)聲音嘶啞、飲水嗆咳、手足麻木(或抽搐),并做好詳細(xì)記錄。
應(yīng)用SPSS 22.0軟件對(duì)本次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料用例(%)表示,以卡方值檢驗(yàn),計(jì)量資料用(±s)表示,以t值檢驗(yàn),若P<0.05,表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組患者手術(shù)時(shí)間為(甲狀腺切除+中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃為60.3± 9.7,甲狀腺切除+中央?yún)^(qū)及側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃120±10.0)min、術(shù)中出血量為(15±5)mL、術(shù)后引流量為(70.2±24.5)mL,住院時(shí)間為(4.3±0.6)d,對(duì)照組患者手術(shù)時(shí)間為(甲狀腺切除+中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃為108.5±10.2,甲狀腺切除+中央?yún)^(qū)及側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃180±10.0)min、術(shù)中出血量為(3 0±5)m L、術(shù)后引流量為(96.5±25.3)mL,住院時(shí)間為(7.5±0.8)d,研究組均明顯少于對(duì)照組(P<0.05),具體見表1。
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及住院時(shí)間比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及住院時(shí)間比較(±s)
甲狀腺切除+中央?yún)^(qū)及側(cè)頸部淋巴結(jié)清掃研究組 60.3±9.7 120±10.0 15±5 70.2±24.5 4.3±0.6對(duì)照組 108.5±10.2 180±10.0 30±5 96.5±25.3 7.5±0.8 t值 21.385 26.495 13.248 4.664 19.984 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05組別 術(shù)中出血量(mL)術(shù)后引流量(mL)住院時(shí)間(d)甲狀腺切除+中央?yún)^(qū)淋巴結(jié)清掃
研究組出現(xiàn)聲音嘶啞2例,飲水嗆咳0例,手足麻木(或抽搐)0例,并發(fā)癥發(fā)生率為(2/39)5.13%;而對(duì)照組出現(xiàn)聲音嘶啞4例,飲水嗆咳2例,手足麻木(或抽搐)1例,并發(fā)癥發(fā)生率為(7/39)17.95%,研究組并發(fā)癥發(fā)生率與對(duì)照組相比較,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具體見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n(%)]
目前,對(duì)于甲狀腺癌的治療,主要是以甲狀腺癌根治術(shù)為其主要治療手段,但是由于頸部解剖極為復(fù)雜,周圍重要神經(jīng)血管非常多,增大了手術(shù)治療的難度,甲狀腺癌根治術(shù)是一種高難度的精細(xì)操作手術(shù),近些年來,超聲刀在外科臨床的應(yīng)用非常廣泛,主要是因其具有手術(shù)視野清晰、操作簡(jiǎn)便、手術(shù)創(chuàng)傷小,且能集切割和止血為一體,術(shù)后無需結(jié)扎和縫扎等優(yōu)勢(shì),在一定程度上縮短手術(shù)時(shí)間。而傳統(tǒng)手術(shù)術(shù)后一般需要對(duì)血管進(jìn)行結(jié)扎,腺體另外也需要結(jié)扎和縫扎,因此導(dǎo)致手術(shù)時(shí)間比較長(zhǎng)。
本次研究以超聲刀直接處理甲狀腺血管的效果非常好,且安全性高,特別是針對(duì)直徑在3mm以內(nèi)的血管可以直接用超聲刀進(jìn)行凝閉和切斷,不需要進(jìn)行結(jié)扎,有效的縮短手術(shù)時(shí)間和術(shù)中出血量。研究顯示,超聲刀在甲狀腺癌根治術(shù)中的應(yīng)用,與傳統(tǒng)手術(shù)相比較,研究組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量以及住院時(shí)間顯著少于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究組出現(xiàn)聲音嘶啞2例,飲水嗆咳0例,手足麻木(或抽搐)0例,并發(fā)癥發(fā)生率為5.13%,而對(duì)照組出現(xiàn)聲音嘶啞4例,飲水嗆咳2例,手足麻木(或抽搐)1例,并發(fā)癥發(fā)生率為17.95%,兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
由此可見,在甲狀腺癌根治術(shù)中行超聲刀治療,效果顯著,與傳統(tǒng)手術(shù)相比較,能夠有效縮短手術(shù)時(shí)間、減少術(shù)中出血量、術(shù)后引流量和住院時(shí)間,同時(shí)手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生率無差異,具有非常高的安全性,值得在臨床上進(jìn)一步的推廣和應(yīng)用。
[1] 宋延冰,姚中楊.乳暈入路全腔鏡下甲狀腺癌根治術(shù)與小切口甲狀腺癌根治術(shù)的臨床對(duì)比分析[J].腹腔鏡外科雜志,2016,21(11):804-806.
[2] 李國(guó)明.超聲刀在甲狀腺癌手術(shù)中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,8(04):11-12.
[3] 高銀光,滕長(zhǎng)勝.超聲刀在甲狀腺癌根治及頸淋巴結(jié)清掃術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(17):1383-1385.