多角度研究低滲油藏水鎖損害影響因素

[摘 要]水鎖損害嚴(yán)重影響低滲油藏的勘探、開發(fā)與評(píng)價(jià)，一旦發(fā)生，很難解除。本文結(jié)合定性分析，通過室內(nèi)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)研究水鎖損害影響因素，最終得出驅(qū)替壓差和儲(chǔ)層滲透率對(duì)水鎖損害的影響程度最大。

[關(guān)鍵詞]低滲透；水鎖；影響因素

中圖分類號(hào)：TE348 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2017）01-0365-01

引 言

研究表明，低滲油藏開發(fā)過程中，水鎖損害是最主要、最嚴(yán)重的損害類型 [1-2]。本文以典型低滲透L2井區(qū)為例，綜合分析影響水鎖損害程度因素。

1 水鎖損害影響因素

水鎖損害影響因素，主要包括：儲(chǔ)層孔滲性、孔喉半徑及分布、地層壓力、含水飽和度、粘土礦物種類及含量、外來流體的界面張力、潤濕性、外來流體的粘度、驅(qū)替壓差等[3]。

2 定性分析

選取儲(chǔ)層孔滲性、含水飽和度、界面張力、潤濕性、液相侵入深度及橫截面積、驅(qū)替壓差等作為水鎖損害的影響因素，定性分析其對(duì)水鎖損害的影響程度。

（1）儲(chǔ)層孔滲性。分析12塊巖樣的孔滲性相關(guān)情況（圖1）可知，水鎖損害程度與孔隙度相關(guān)性不大，與滲透率的相關(guān)性較大。

（2）含水飽和度。水鎖損害程度隨注入水的增加而減小，當(dāng)達(dá)到一定含水飽和度后不再變化（圖2）。

（3）界面張力。界面張力增加，水鎖損害程度加劇。

（4）潤濕性。外來水的侵入，對(duì)于親水巖石一般造成的水鎖傷害不嚴(yán)重；對(duì)于親油巖石，則往往會(huì)造成嚴(yán)重水鎖傷害。

（5）液相侵入深度和橫截面積。侵入深度越深，排除滯留水就越困難，損害程度就越大。橫截面積越大，水滯留的幾率就越大。

（6）驅(qū)替壓差。水鎖損害程度隨作業(yè)壓力和時(shí)間的增加而增加，返排水量隨著驅(qū)替壓差的增高而增大，當(dāng)排水量達(dá)到一定程度時(shí)，提高壓力將不再有水排除（圖3）。

定性分析可知，上述因素均會(huì)影響水鎖損害程度，但影響程度不同。

3 室內(nèi)評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)

選取滲透率較低、“五敏”弱的4塊天然巖心，抽空飽和地層水，正向用過濾2遍的煤油恒速驅(qū)替，測得初始滲透率Ko，后用模擬地層水反向驅(qū)替，靜止1h，再正向用煤油驅(qū)替至穩(wěn)定測得損害后滲透率Kop[4]。水鎖損害程度由滲透率損害率Rs來評(píng)價(jià)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，C1-2巖心的驅(qū)替壓差最高、滲透率最小，水鎖損害最嚴(yán)重；C1-3巖心的驅(qū)替壓差最低、滲透率最大，水鎖損害相對(duì)最弱。故驅(qū)替壓差和儲(chǔ)層滲透率對(duì)水鎖損害的影響程度最大。

4 結(jié)論

儲(chǔ)層滲透率、含水飽和度、界面張力、液相侵入深度及橫截面積、驅(qū)替壓差均會(huì)影響水鎖損害程度，但影響程度不同，其中：驅(qū)替壓差和儲(chǔ)層滲透率對(duì)水鎖損害的影響程度最大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賀承祖，華明琪.水鎖效應(yīng)研究[J].鉆井液與完井液，1996，13（6）：13-15.

[2] 甘燕芬，劉殿福.低滲透儲(chǔ)層的研究現(xiàn)狀[J].西部探礦工程，2009，21（12）：50-53.

[3] 張智勇，丁云宏，胥云.低滲砂巖氣藏壓裂改造中水鎖傷害的防治措施[J].油氣井測試，2009，18（1）：58-59.

[4] 馬洪興，史愛萍，王志敏，等.低滲透砂巖油藏水鎖傷害研究[J].石油鉆采工藝，2004，26（4）49-50.

作者簡介：

尹祥翔（1989—），女，碩士研究生，主要從事油藏工程和采油工程方面的工作。