陳芳君
摘要:目的 探討社區(qū)護(hù)理對(duì)老年慢性心力衰竭(慢性心衰)患者再入院率的影響。方法 選取某社區(qū)的90例老年慢性心衰患者進(jìn)行研究,隨機(jī)將其分成對(duì)照組與干預(yù)組各45例。對(duì)照組于患者出院后不采取干預(yù)措施,干預(yù)組于患者出院后進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,比較兩組的護(hù)理滿意度、再入院率與再住院天數(shù)。結(jié)果 ①再入院率:干預(yù)組為6.67%,對(duì)照組為20.00%,干預(yù)組小于對(duì)照組,對(duì)比有差異(P<0.05)。②再住院天數(shù):干預(yù)組、對(duì)照組分別為(5.78±1.26)d、(15.12±5.93)d,前者小于后者,對(duì)比有明顯差異(P<0.05)。③護(hù)理滿意度:干預(yù)組為95.56%,對(duì)照組為80.00%,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 對(duì)慢性心衰患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,有利于降低再入院率,提升患者滿意度,更好的控制病情。
關(guān)鍵詞:慢性心衰;社區(qū)護(hù)理;再入院
慢性心衰的死亡率較高,隨著人年齡的增長(zhǎng),發(fā)生慢性心衰的風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)增加。研究表明[1],慢性心衰患者出院后半年內(nèi)的再入院率高達(dá)50%,大部分患者因出院后自我護(hù)理能力較差,對(duì)疾病知識(shí)缺乏了解導(dǎo)致再入院,嚴(yán)重影響著患者的生活質(zhì)量,對(duì)其心功能也會(huì)有不良影響。因此,社區(qū)服務(wù)中心要重視對(duì)患者出院后的護(hù)理干預(yù),定期進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,有利于指導(dǎo)患者培養(yǎng)健康的生活習(xí)慣,降低再入院率。本文主要分析社區(qū)護(hù)理對(duì)慢性心衰患者再入院率的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 以某社區(qū)的90例老年慢性心衰患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)分組原則,將患者分為干預(yù)組(45例)、對(duì)照組(45例),干預(yù)組對(duì)患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,女21例,男24例,年齡為60~81歲,年齡均值(67.19±3.92)歲,基礎(chǔ)疾?。汗谛牟?例、糖尿病15例、高血壓21例。對(duì)照組未實(shí)施社區(qū)護(hù)理,女20例,男25例,年齡為60~82歲,年齡均值(67.35±3.64)歲,基礎(chǔ)疾?。汗谛牟?0例、糖尿病16例、高血壓20例。兩組患者的一般資料對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法 對(duì)照組:患者出院后未進(jìn)行護(hù)理干預(yù)。干預(yù)組:社區(qū)護(hù)理。①收集患者的基礎(chǔ)資料。由社區(qū)服務(wù)中心安排護(hù)士向患者說(shuō)明社區(qū)護(hù)理的作用,并介紹社區(qū)護(hù)理的頻次,起初為1次/w,隨后根據(jù)患者的病情改善情況進(jìn)行調(diào)整。記錄患者的受教育程度、性別、年齡、姓名、家庭住址、聯(lián)系方式等信息,定期上門隨訪。②誘因預(yù)防。慢性心衰患者在日常生活中要預(yù)防感染,感染可導(dǎo)致患者的病情惡化。社區(qū)護(hù)理人員可以評(píng)估患者的體質(zhì),在身體狀況允許的情況下,注射流感疫苗,增強(qiáng)抵抗力,預(yù)防感染。另外,患者還要注重室內(nèi)通風(fēng),并做好保暖工作,預(yù)防感冒。③對(duì)液體攝入量進(jìn)行控制。部分患者因?qū)β孕乃ゼ膊∪狈α私猓谏钪形纯刂埔后w攝入量,導(dǎo)致心臟負(fù)荷加重。針對(duì)這類患者,社區(qū)護(hù)士要講述限制液體攝入量的原因(減輕心臟負(fù)荷),指導(dǎo)患者保持良好的生活習(xí)慣。④飲食指導(dǎo)。慢性心衰患者要戒煙限酒,飲食清淡,多食用新鮮的蔬果,保證每日攝入足夠的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。患者必須糾正不良飲食習(xí)慣,不可食用辛辣、酸冷等刺激性強(qiáng)的食物。
1.3觀察指標(biāo) 隨訪時(shí)間為6個(gè)月,觀察患者的再入院率、再住院時(shí)間以及護(hù)理滿意度。護(hù)理滿意度:采用我院自制的問(wèn)卷調(diào)查表進(jìn)行評(píng)估,調(diào)查內(nèi)容有護(hù)理態(tài)度、護(hù)理質(zhì)量、護(hù)理技巧等,分值為0~10分,滿意、較滿意、不滿意分值分別為≥8分、5~7分、≤4分。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 利用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析,計(jì)量、計(jì)數(shù)資料分別進(jìn)行χ2、t檢驗(yàn),P<0.05有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1再入院率與再住院時(shí)間 干預(yù)組有3例患者再入院,再入院率為6.67%,對(duì)照組有9例患者再入院,再入院率為20.00%。干預(yù)組的再入院率低于對(duì)照組,對(duì)比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。干預(yù)組的再住院時(shí)間為(5.78±1.26)d,對(duì)照組為(15.12±5.93)d。干預(yù)組再住院時(shí)間比對(duì)照組短,對(duì)比具有顯著差異性(P<0.05)。
2.2護(hù)理滿意度 干預(yù)組有43例患者滿意,對(duì)照組有36例患者滿意,護(hù)理滿意度分別為95.56%、80.00%。干預(yù)組的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組,對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
3 討論
社區(qū)護(hù)理對(duì)老年慢性心衰患者而言至關(guān)重要,可降低患者的再入院率,縮短再住院時(shí)間。所謂對(duì)慢性心衰患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,就是指社區(qū)服務(wù)中心的護(hù)理人員進(jìn)入社區(qū)內(nèi)對(duì)患者進(jìn)行一系列的護(hù)理干預(yù),促使患者的不良生活習(xí)慣得以轉(zhuǎn)變,減少危險(xiǎn)因素,促進(jìn)病情的改善[2]。部分慢性心衰患者因自我護(hù)理能力較差,出院后未能保持良好的飲食、生活習(xí)慣,導(dǎo)致病情加重,需再次入院接受治療,給患者的心理、生理上均帶來(lái)較大痛苦。
為了控制慢性心衰患者的再入院率,社區(qū)護(hù)士要對(duì)患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,向患者講述心衰惡化的誘因,叮囑其預(yù)防呼吸道感染,如果患者已經(jīng)發(fā)生呼吸道感染,則要重視排痰護(hù)理[3]。研究表明[4],慢性心衰患者在上半夜的死亡率非常高,因此,護(hù)理人員要叮囑患者家屬在夜間觀察患者的狀態(tài)。社區(qū)護(hù)士還要指導(dǎo)患者的用藥、飲食與運(yùn)動(dòng),患者每天需按時(shí)、按量用藥,并控制液體的攝入量,使心臟負(fù)荷減輕。在日常生活中,患者必須每日?qǐng)?jiān)持做有氧運(yùn)動(dòng),加強(qiáng)身體鍛煉,增強(qiáng)機(jī)體抵抗能力。
從本次研究得知,干預(yù)組對(duì)慢性心衰患者進(jìn)行社區(qū)護(hù)理后,患者的護(hù)理滿意度高達(dá)95.56%,明顯高于對(duì)照組。在6個(gè)月的隨訪中,干預(yù)組僅有2例患者再入院,再入院率為6.67%,再住院時(shí)間為(5.78±1.26)d,均小于對(duì)照組。本次研究證實(shí),社區(qū)護(hù)理有利于降低慢性心衰患者的再入院率,縮短再住院時(shí)間,提升護(hù)理滿意度。
綜上所述,針對(duì)老年慢性心力衰竭患者,社區(qū)服務(wù)中心要注重對(duì)其進(jìn)行社區(qū)護(hù)理,控制再入院率,促進(jìn)患者病情的改善。
參考文獻(xiàn):
[1]劉輝,鄭豫珍,楊麗萍,等.慢性心力衰竭患者從醫(yī)院到社區(qū)無(wú)縫隙護(hù)理管理模式的應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志,2013,12:1061-1066.
[2]余輝.延伸護(hù)理對(duì)老年慢性心力衰竭患者出院后依從性及生活質(zhì)量的影響[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2013,04:492-493.
[3]錢海蘭,王君俏,繆愛(ài)鳳,等.社區(qū)慢性心力衰竭患者自我護(hù)理水平及其照顧者疾病管理行為的調(diào)查[J].中華護(hù)理雜志,2013,05:447-450.
[4]程霄霄,陳秀芳,盧素娟,等.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)老年慢性心力衰竭患者自我護(hù)理能力的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2014,31:91-94.
編輯/金昊天