中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額及來源

宋旭光　牛華

摘要：垂直專業(yè)化是衡量跨國生產(chǎn)分工的重要指標(biāo)，服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額及來源是全球價值鏈研究中的重要內(nèi)容。筆者利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，測算了中國服務(wù)業(yè)整體和行業(yè)層面的垂直專業(yè)化份額及其國別（地區(qū)）來源。研究發(fā)現(xiàn)：中國服務(wù)業(yè)整體垂直專業(yè)化份額呈上升趨勢，出口中的國外增加值來源呈現(xiàn)多元化趨勢；新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和部分發(fā)達(dá)國家是中國服務(wù)業(yè)出口中國外增加值的主要來源地；來自新興市場經(jīng)濟(jì)體的國外增加值份額增長較快，與中國服務(wù)業(yè)形成垂直專業(yè)化分工的潛力較大。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；垂直專業(yè)化；國外增加值

中圖分類號：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2017）01-0026-07

一、引言

隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代的到來，服務(wù)貿(mào)易在全球范圍內(nèi)蓬勃興起，并成為全球價值鏈中的重要一環(huán)。服務(wù)貿(mào)易尤其是高端服務(wù)貿(mào)易占據(jù)了國際價值鏈中利潤最豐厚的環(huán)節(jié)，成為世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展制高點。商務(wù)部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：中國服務(wù)業(yè)進(jìn)出口總額由1995年的430億美元上升至2015年的7130億美元，20年間增長了17倍，全球排名由第13位上升到第2位。然而，這些驕人的數(shù)字并不代表中國服務(wù)業(yè)已經(jīng)擺脫了全球價值鏈中低端的局面，因為借助于技術(shù)的發(fā)展及制度的創(chuàng)新，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)、消費和相關(guān)要素配置不斷跨越國界，形成一體化的國際網(wǎng)絡(luò)，各國服務(wù)業(yè)相互滲透、融合和依存，國際化服務(wù)供給和消費不斷增加。Subramanian和Kessler指出，現(xiàn)階段全球化進(jìn)程已經(jīng)從“貨物貿(mào)易的全球化”轉(zhuǎn)向“非物質(zhì)貿(mào)易的全球化”，無形的服務(wù)貿(mào)易日益成為全球化的主角。因此，官方貿(mào)易統(tǒng)計中的服務(wù)貿(mào)易出口額并不能完全代表其國內(nèi)要素創(chuàng)造的價值，相比出口規(guī)模來說，出口國內(nèi)增加值更重要。在服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)全球化發(fā)展的背景下，準(zhǔn)確評估中國服務(wù)業(yè)在全球垂直專業(yè)化分工中的地位，對于中國服務(wù)業(yè)進(jìn)一步融入全球價值鏈分工體系、促進(jìn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、實現(xiàn)由服務(wù)貿(mào)易大國向服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國轉(zhuǎn)變具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

自從“垂直專業(yè)化”概念提出以來，從垂直專業(yè)化分工視角研究國際貿(mào)易問題已經(jīng)成為一種重要的統(tǒng)計分析方法，并得到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。Hummels等首次利用非競爭投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫并結(jié)合各國進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)測算了OECD國家的垂直專業(yè)化分工程度，來衡量各國出口貿(mào)易的真實利得。Dean等和Koopman等指出，HIY法并沒有考慮中國、墨西哥等國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特殊性，即加工貿(mào)易占比較高，他們提出了一種反映加工貿(mào)易的非競爭性投入產(chǎn)出模型，用以分析一國出口中國內(nèi)、國外增加值成分。基于單國非競爭投入產(chǎn)出模型雖然可以較為準(zhǔn)確地核算中國出口中的國內(nèi)增加值，但無法對增加值的來源和去向進(jìn)行分解，因而在分析雙邊貿(mào)易層面具有很大局限性。Wang等建立了一個包含多個國家的世界投入產(chǎn)出模型，對東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)價值鏈下各個國家的出口貿(mào)易增加值進(jìn)行了測算。在此基礎(chǔ)上，Koopman等叫將一國出口總值由五部分拓展至九部分。但他們并沒有考慮中間品貿(mào)易流的分解問題。Wang等創(chuàng)造性地提出了總貿(mào)易核算方法，該方法不僅能夠解決中間品貿(mào)易流的重復(fù)計算問題，而且可以根據(jù)貿(mào)易品價值來源、最終吸收地和吸收路徑不同，將各層面貿(mào)易流進(jìn)行細(xì)分。

國內(nèi)研究者主要借鑒Hummels等提出的垂直專業(yè)化分析框架下，利用中國投入產(chǎn)出表或者OECD的非競爭投入產(chǎn)出表測度中國垂直專業(yè)化水平，研究表明，中國制造業(yè)垂直專業(yè)化水平穩(wěn)步提高，甚至高于美國、日本和德國等經(jīng)濟(jì)大國。由于OECD僅提供若干基年的非競爭投入產(chǎn)出表，對于其他年份的數(shù)據(jù)只能采取推算的方式，這大大降低了測算結(jié)果的準(zhǔn)確性。2012年由歐盟委員會資助的WIOD的發(fā)布為全球垂直專業(yè)化研究提供了良好的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，李金昌和項瑩將國外直接要素投入考慮在內(nèi)，在HIY的基礎(chǔ)上重新定義了一國出口中國外增加值的份額公式，并對1995-2009年中國制造業(yè)及細(xì)分行業(yè)出口的國外增加值份額及國別（地區(qū)）來源進(jìn)行了測算。尹偉華借鑒Wang等的總貿(mào)易核算方法對中國出口增加值進(jìn)行分解，并重新構(gòu)建了前向與后向垂直專業(yè)化份額指標(biāo)。結(jié)果表明，中國制造業(yè)主要以后向方式參與到全球價值鏈中。

不難看出，現(xiàn)有研究成果對中國出口垂直專業(yè)化及相關(guān)問題進(jìn)行了大量有益探索，但研究對象普遍側(cè)重于整體出口貿(mào)易或制造業(yè)出口貿(mào)易，鮮有文獻(xiàn)對服務(wù)貿(mào)易垂直專業(yè)化水平進(jìn)行探討?？紤]到這一點，筆者將重點進(jìn)行以下兩方面的工作：一是將Wang等的總貿(mào)易核算方法嵌入垂直專業(yè)化國際分工體系，通過計算中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)出口國外成分來判斷中國服務(wù)業(yè)在全球垂直專業(yè)化分工中的地位。二是對服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)出口中來自新興市場經(jīng)濟(jì)、新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中國家增加值份額進(jìn)行測度與比較，并揭示其國別（地區(qū)）來源的變化機(jī)理與趨勢。

二、方法與數(shù)據(jù)

1.總貿(mào)易核算方法

總貿(mào)易核算方法以世界投入產(chǎn)出表為研究起點，在對中間品貿(mào)易流進(jìn)行完全分解的基礎(chǔ)上，將總出口根據(jù)價值來源和最終吸收地分解為16個增加值和重復(fù)計算部分的核算方法。各部分增加值之間的關(guān)系及經(jīng)濟(jì)含義如圖1所示。

2.垂直專業(yè)化份額

垂直專業(yè)化（VS）即一國出口中的國外價值，是一個廣泛被應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中用以衡量跨國生產(chǎn)分工的綜合性指標(biāo)。在總貿(mào)易核算方法中，除國外增加值（FVA）屬于一國出口中的國外價值且可以代表跨國生產(chǎn)分工程度外，來自國外賬戶的純重復(fù)計算（FDC）項也屬于垂直專業(yè)化內(nèi)容，這是由于FDC為國外中間產(chǎn)品在多個國家來回往復(fù)所致，其值增大意味著國外中間產(chǎn)品在被用于最終產(chǎn)品生產(chǎn)以前跨越邊境次數(shù)增多，可以代表跨國生產(chǎn)分工的類型與深度。據(jù)此，筆者構(gòu)建出垂直專業(yè)化份額的測算公式：

（1）其中，VSS為垂直專業(yè)化份額，反映了一國（地區(qū)）出口中對進(jìn)口品的依賴程度。

3.數(shù)據(jù)說明本文主要研究目的是對服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額的國別來源進(jìn)行測度與比較，并揭示其變化機(jī)理與趨勢，需要能夠反映各國（部門）之間投入產(chǎn)出關(guān)系的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。目前全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫主要有亞洲的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（AIIOD）、美國普渡大學(xué)的GTAP數(shù)據(jù)庫、全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫Eora、OECD構(gòu)建的ICIO數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）。比較而言，WIOD的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)最具有可信性，編制方法最科學(xué)，且是目前唯一公開、具有連續(xù)性的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。2013年11月發(fā)布的WIOD提供了1995-2011年共17年的世界投入產(chǎn)出表（WIOT），WIOD將國民經(jīng)濟(jì)中的所有服務(wù)業(yè)劃為19個類別。筆者將重點研究與生產(chǎn)密切相關(guān)的12個服務(wù)業(yè)：建筑業(yè)C18、批發(fā)貿(mào)易（不含汽車和摩托車）C20、零售貿(mào)易（不含汽車和摩托車）C21、零售貿(mào)易（不含汽車和摩托車）C21、住宿和餐飲業(yè)C22、內(nèi)陸運輸C23、水上運輸C24、航空運輸C25、其他輔助運輸活動C26、信息和通信C27、金融中介C28、租賃和其他商務(wù)服務(wù)C30。

在WIOD提供的40個經(jīng)濟(jì)體中，筆者選擇中國及其他20個經(jīng)濟(jì)體作為研究對象。這些經(jīng)濟(jì)體分布在世界五大洲，不僅包括發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，還包括新興經(jīng)濟(jì)體，2011年中國對這些經(jīng)濟(jì)體服務(wù)進(jìn)出口（增加值）占中國總進(jìn)出口（增加值）的70%左右。因此，選取這些國家（地區(qū)）作為中國服務(wù)業(yè)出口的國外增加值份額及國別來源具有代表性。基于此，筆者使用的所有國家服務(wù)業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)均來自于WIOD。

三、中國服務(wù)業(yè)整體和行業(yè)垂直專業(yè)化份額及來源

1.中國服務(wù)業(yè)整體垂直專業(yè)化份額及來源

根據(jù)上述研究方法，筆者測算了1995-2011年中國服務(wù)業(yè)的垂直專業(yè)化份額及國別（地區(qū)）來源如表1所示。從表1可以看出：（1）1995-2011年中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額呈現(xiàn)上升趨勢，從1995年的9.69%上升到2011年的12.65%，增長了30.65%，年均增長率為2.32%。值得注意的是，2001-2006年中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額呈現(xiàn)逐年遞增趨勢，并在2006年達(dá)到峰值14.35%：而2007-2009年中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額卻呈現(xiàn)逐年遞減趨勢，并在2009年幾乎降到中國加入WTO前的水平。出現(xiàn)以上現(xiàn)象的原因可能為：“人世”初期中國依靠服務(wù)業(yè)在部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的競爭優(yōu)勢迅速融入全球價值鏈，但這一時期中國經(jīng)濟(jì)的增長表現(xiàn)為依靠大量要素投入的粗放型生產(chǎn)方式，這使得中國服務(wù)業(yè)出口中的垂直專業(yè)化份額顯著增長；為了實現(xiàn)優(yōu)化中國商品出口結(jié)構(gòu)、抑制低附加值、低技術(shù)含量產(chǎn)品出口和減少貿(mào)易摩擦等目標(biāo)，2007年國家先后出臺了一系列加工貿(mào)易限制類目錄，并調(diào)整了部分商品出口退稅政策，即取消“高耗能、高污染、資源性”產(chǎn)品的出口退稅。同時對國內(nèi)企業(yè)到境外投資給予更多資金支持，這些旨在調(diào)整制造業(yè)出口貢獻(xiàn)率的政策在一定程度上也提升了中國服務(wù)業(yè)出口的國內(nèi)增加值率。2008-2009年中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額顯著下降的原因可能為國際金融危機(jī)爆發(fā)導(dǎo)致各國經(jīng)濟(jì)受到不同程度的影響，進(jìn)而使得中國進(jìn)口規(guī)模大幅度下降。（2）從中國服務(wù)業(yè)整體垂直專業(yè)化份額的國別（地區(qū)）來源來看，20個經(jīng)濟(jì)體合計的占比下降趨勢明顯，從1995年的74.38%下降到2011年的61.01%，降幅達(dá)17.98%，年均降幅為1.15%，這表明中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化來源呈現(xiàn)多元化趨勢，即中國服務(wù)業(yè)在選擇進(jìn)口時有更多的選擇路徑，這同時意味著考察期間中國服務(wù)貿(mào)易抗風(fēng)險能力有了顯著提高。

為進(jìn)一步探索中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額是否與經(jīng)濟(jì)體類型有關(guān)，筆者將20個經(jīng)濟(jì)體劃分新興市場經(jīng)濟(jì)體、新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體等三種類型，如表2所示。

從表2可以看出：韓國和中國臺灣兩個新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體，德國、日本和美國等三個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化的主要來源地，選定年份中，中國服務(wù)業(yè)出口中來自這五個經(jīng)濟(jì)體的增加值份額基本都在0.40%以上。這說明中國服務(wù)業(yè)在參與全球價值鏈的國際分工時較多依賴從韓國、中國臺灣、德國、日本和美國等經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口品。巴西、印度、墨西哥和俄羅斯等四個新興市場經(jīng)濟(jì)體，瑞典和奧地利兩個發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體作為來源地雖然占比相對較低，但相比1995年，2011年的增長幅度較大，均在170.00%以上，其中俄羅斯增幅最大，高達(dá)379.72%。換言之，這六個經(jīng)濟(jì)體與中國服務(wù)業(yè)形成垂直專業(yè)化分工潛力較大。此外，中國服務(wù)業(yè)出口中來自希臘、日本、中國臺灣三個經(jīng)濟(jì)體的增加值份額呈現(xiàn)下降趨勢，即這些經(jīng)濟(jì)體出口對中國服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易的影響力正在逐漸減弱。

2.服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)垂直專業(yè)化份額及國別（地區(qū)）來源筆者測度了中國服務(wù)業(yè)12個細(xì)分行業(yè)垂直專業(yè)化份額，如表3所示。

從表3可以看出：1995-2011年垂直專業(yè)化份額均在10.00%以上的行業(yè)分別為建筑業(yè)C18、水路運輸C24、航空運輸C25、租賃和商務(wù)服務(wù)C30。其中，航空運輸C25出口的垂直專業(yè)化份額最高，歷年平均值為16.58%，金融中介C28的垂直專業(yè)化份額最低，平均值僅為5.35%。其原因可能為：（1）由于金融中介等服務(wù)業(yè)生產(chǎn)分割較為困難，自身參與國際分工程度較低，因而對進(jìn)口中間投入的依賴性較小。（2）金融中介在服務(wù)業(yè)出口中所占比例較小，其在參與國際化產(chǎn)業(yè)分工中尚未形成“干中學(xué)”效應(yīng)以促進(jìn)出口中國外份額上升。（3）中國對金融中介行業(yè)設(shè)置的門檻較高，即在一定程度上限制了國外要素參與國內(nèi)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)過程。此外，為了保障國內(nèi)金融服務(wù)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，中國政府對外資在股比和經(jīng)營范圍等方面設(shè)置了較高的限制。

從中國服務(wù)業(yè)整體垂直專業(yè)化份額來源情況看，中國服務(wù)業(yè)出口中來自印度尼西亞、希臘、韓國、中國臺灣、加拿大、意大利和日本等七個經(jīng)濟(jì)體的垂直專業(yè)化份額呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢。那么，各細(xì)分行業(yè)出口中來自以上經(jīng)濟(jì)體的垂直專業(yè)化份額是否同樣均呈現(xiàn)下降趨勢？來自其他經(jīng)濟(jì)體的垂直專業(yè)化份額是否都呈現(xiàn)上升趨勢？為了回答以上問題，筆者進(jìn)一步測度了1995--2011年中國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)垂直專業(yè)化份額及來源變化情況，結(jié)果表明：（1）部分細(xì)分行業(yè)出口中來自印度尼西亞、韓國、加拿大和意大利的增加值均呈現(xiàn)不同程度上升趨勢，如住宿和餐飲C22、其他輔助運輸C26、電力、煤氣水供應(yīng)和生產(chǎn)C17、航空運輸C25、衛(wèi)生和社會工作C33等服務(wù)業(yè)出口中，來自印度尼西亞的增加值份額占比增加，這說明雖然中國服務(wù)業(yè)出口與以上四個經(jīng)濟(jì)體形成的垂直專業(yè)化分工強(qiáng)度變?nèi)?，但在某些?xì)分行業(yè)出口中對以上經(jīng)濟(jì)體的依賴程度不減反增；而各細(xì)分行業(yè)出口中來自希臘、中國臺灣和日本三個經(jīng)濟(jì)體的增加值份額則均呈現(xiàn)下降趨勢，這一方面可能由于在尚未走出國際金融危機(jī)陰影之際，希臘又在2009年12月開始陷入債務(wù)危機(jī)，由此導(dǎo)致希臘經(jīng)濟(jì)全面衰退，進(jìn)而使得出口規(guī)模受到影響；另一方面可能由于中國服務(wù)業(yè)出口中隱含的日本和中國臺灣增加值份額較大而出現(xiàn)增長乏力現(xiàn)象。（2）部分細(xì)分行業(yè)出口中來自比利時、法國、荷蘭和美國四個經(jīng)濟(jì)體的增加值份額均呈現(xiàn)不同程度的下降趨勢，相比1995年，2011年下降幅度基本在15.00%以內(nèi)；中國水上運輸C24出口中來自美國的增加值份額下降趨勢明顯，為30.60%，這說明雖然中國服務(wù)業(yè)出口與以上四個經(jīng)濟(jì)體形成的垂直專業(yè)化分工強(qiáng)度變強(qiáng)，但在某些細(xì)分行業(yè)出口中對以上經(jīng)濟(jì)體的依賴程度不增反減。（3）中國電力、煤氣水的生產(chǎn)和供應(yīng)C17、內(nèi)陸運輸C23、水上運輸C24和航空運輸C25服務(wù)業(yè)出口中來自巴西和俄羅斯份額的增長速度均在300.00%以上；2011年中國服務(wù)業(yè)出口中來自巴西的建筑業(yè)C18和其他輔助運輸服務(wù)業(yè)C26，印度的住宿和餐飲業(yè)C22，俄羅斯的其他輔助運輸C26等相比，1995年增速均在340.00%以上。此外，相比于新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，中國這些服務(wù)業(yè)出口份額中來自新興市場經(jīng)濟(jì)體的增速較為明顯。2005年和2006年中國與墨西哥簽署了包括“共同行動計劃”在內(nèi)的一系列雙邊合作協(xié)議，以促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展及抵制貿(mào)易保護(hù)主義；中國與俄羅斯、印度和巴西等新興市場經(jīng)濟(jì)體也加強(qiáng)了雙邊和多邊貿(mào)易聯(lián)系。這些貿(mào)易政策促進(jìn)了中國與其他新興經(jīng)濟(jì)體垂直專業(yè)化分工合作的機(jī)會，使得新興市場經(jīng)濟(jì)體成為中國服務(wù)業(yè)出口國外增加值份額的新增長點。

四、結(jié)論與政策含義

筆者借鑒Wang等提出的總貿(mào)易核算方法并利用世界投入產(chǎn)出表測算了1995-2011年中國與生產(chǎn)有密切關(guān)聯(lián)的服務(wù)業(yè)和12個細(xì)分行業(yè)的垂直專業(yè)化份額及來源。研究表明：（1）中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額呈上升趨勢，年均增長率為2.32%；作為中國主要進(jìn)口來源地的20個經(jīng)濟(jì)體總計占比從1995年的74.38%下降到2011年的61.01%，即進(jìn)口國外增加值的國別（地區(qū)）來源呈多元化分散趨勢。（2）新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體和部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是中國服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化的主要來源地，來自俄羅斯、墨西哥、巴西和印度等新興市場經(jīng)濟(jì)體的垂直專業(yè)化份額增長較快，與中國服務(wù)業(yè)形成垂直專業(yè)化分工潛力較大。（3）中國服務(wù)業(yè)12個細(xì)分行業(yè)出口國外增加值份額差異較大，國外增加值份額在10.00%以上的產(chǎn)業(yè)有建筑業(yè)、水上運輸、航空運輸、租賃和其他商務(wù)服務(wù)。其中航空運輸出口的垂直專業(yè)化份額最高，歷年平均值均在16.58%以上，而金融中介垂直專業(yè)化份額最低。本文的研究結(jié)論具有以下政策含義：

首先，鼓勵服務(wù)業(yè)參與國際垂直專業(yè)化分工，特別是具有高附加值特性的新興服務(wù)業(yè)，通過“干中學(xué)”效應(yīng)促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和出口比重增加。筆者測算結(jié)果顯示，歷年中國整體服務(wù)業(yè)垂直專業(yè)化份額還處于較低水平，因而擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的對外開放，如進(jìn)一步放開外資對金融中介、郵政和通信業(yè)等領(lǐng)域的市場準(zhǔn)入，鼓勵外資進(jìn)入教育、其他社區(qū)，社會及個人服務(wù)領(lǐng)域。此外，具有高附加值等特點成為當(dāng)今服務(wù)貿(mào)易增長的新引擎，而金融中介、租賃和其他商務(wù)服務(wù)兩個具有高附加值特點的行業(yè)不但在服務(wù)出口中所占比重偏低，而且對發(fā)達(dá)國家尤其是美國中間品的利用率不高。為使中國由服務(wù)大國向服務(wù)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變，政府需高度重視知識密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展，通過對發(fā)達(dá)國家尤其是美國先進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)驗的積累與總結(jié)，提高整個服務(wù)業(yè)出口的數(shù)量與質(zhì)量。

其次，提高中國服務(wù)業(yè)自身的“逆向創(chuàng)新”能力，加大對低技術(shù)服務(wù)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移力度。1995-2011年，大部分行業(yè)出口的垂直專業(yè)化份額均呈現(xiàn)不同程度的上升趨勢，表明這些行業(yè)參與國際垂直化專業(yè)分工水平正在提高；但需要注意中國服務(wù)業(yè)在利用國外中間投入時，是否對進(jìn)口投入品進(jìn)行了再加工和再創(chuàng)造，而對于自身“逆向創(chuàng)新”能力的培養(yǎng)可以有效促進(jìn)中國服務(wù)業(yè)向全球價值鏈上游移動。為此，一方面，中國需要進(jìn)一步借助生產(chǎn)環(huán)節(jié)分割技術(shù)，尤其要充分利用現(xiàn)代通信技術(shù)，提高低技術(shù)服務(wù)業(yè)的對外轉(zhuǎn)移力度，如將低技術(shù)服務(wù)業(yè)的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到更具有勞動力成本優(yōu)勢的發(fā)展中國家；另一方面，中國需要同貿(mào)易合作伙伴通過雙邊或者多邊會談的方式盡量降低垂直專業(yè)化合作中的交易成本。

最后，擴(kuò)大與新興市場經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易協(xié)商與垂直專業(yè)化合作的機(jī)會，培育服務(wù)貿(mào)易來源的新增長點。本文研究顯示，中國服務(wù)業(yè)出口中來自美國、加拿大、日本和中國臺灣等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的垂直專業(yè)化份額呈現(xiàn)放緩甚至下降趨勢，而來自新興經(jīng)濟(jì)體增速明顯，尤其是俄羅斯、墨西哥和巴西等新興市場經(jīng)濟(jì)體成為中國服務(wù)業(yè)的新增長點。因此，與新興市場經(jīng)濟(jì)體合作不僅可以減少對發(fā)達(dá)國家的依賴，還可以通過加強(qiáng)進(jìn)口與出口的貿(mào)易戰(zhàn)略來減少新興市場經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦。為此，中國政府需要進(jìn)一步增加與新興市場經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易合作的機(jī)會，加強(qiáng)雙邊和多邊貿(mào)易聯(lián)系，培育服務(wù)貿(mào)易來源的新增長點。

（責(zé)任編輯：于振榮）