作家周梅森：寫出腐敗帶給群眾的切膚之痛

由最高檢影視中心等出品的反腐劇《人民的名義》將于3月在湖南衛(wèi)視開播。近日，該劇編劇、作家周梅森接受了專訪。

記者：反腐劇的審查，是大家關(guān)心的話題?，F(xiàn)在和以往相比，有很多不同吧？

周梅森：對(duì)。電視劇是大眾媒體，審查尺度嚴(yán)。上次和最高檢合作《國(guó)家公訴》，有關(guān)方面審查了幾個(gè)月，改了八百多處。這次不錯(cuò)，反腐題材作品政策放寬了。但許多小說內(nèi)容，劇里仍不能出現(xiàn)。如省委常委會(huì)那一章，小說能把與會(huì)者心態(tài)寫出來，劇則不行；如小說中陳巖石向巡視組舉報(bào)時(shí)激動(dòng)之下死于心梗，劇里就改了。

記者：劇名為“人民的名義”，有什么深刻含義嗎？

周梅森：我理解，腐敗官員們滿口人民，是打著人民的旗號(hào)禍害人民，人民變得僅存名義。我們懲腐肅貪才是真正代表人民，以人民的名義將他們繩之以法。當(dāng)時(shí)想叫《以人民的名義》，但這個(gè)劇名已被注冊(cè)了，只好用現(xiàn)名。不過也好，這更中性、含蓄。

記者：劇本創(chuàng)作過程中，有關(guān)部門有沒有給予您幫助和指導(dǎo)？

周梅森：我是最高檢影視中心藝術(shù)顧問，一直和檢察系統(tǒng)保持聯(lián)系。包括到監(jiān)獄采訪，也是通過檢察院駐監(jiān)獄檢察室安排的。據(jù)我觀察，相對(duì)公安干警和法官，檢察官某種程度上有些謹(jǐn)小慎微。這些年，基層檢察院文化搞起來了，不少地方拍了電視片。我們的劇就用了南京浦口區(qū)檢察院反貪局的案例。

記者：這部劇和其他反腐題材作品相比，有哪些新意？

周梅森：我感覺，像《永遠(yuǎn)在路上》等反腐報(bào)道出來后，就讓文學(xué)藝術(shù)家無事可做了。所以這部劇，我更多從人性上深刻挖掘，寫一個(gè)破產(chǎn)工廠在腐敗侵蝕下，人民付出了怎樣血淋淋的代價(jià)。現(xiàn)在寫反腐作品，一定要把腐敗對(duì)人民利益的傷害、切膚之痛揭示出來。

記者：您認(rèn)為，今日創(chuàng)作反腐劇，和當(dāng)年有何不同？

周梅森：當(dāng)年創(chuàng)作，權(quán)力的干擾最大，經(jīng)常搞得我欲哭無淚，每次審查都脫一層皮。現(xiàn)在則不同，經(jīng)濟(jì)利益的干擾大了。有的大型文化國(guó)企怕賠錢，以集體決策為借口，不投資也不購(gòu)主旋律片；而對(duì)一部宮斗劇，還沒定下演員就買了。我這劇本曾被拿到影視公司打分，不及格啊，沒有多角戀，沒有狗血腦殘。這就是今天創(chuàng)作者面對(duì)的現(xiàn)實(shí)?。〒?jù)澎湃新聞網(wǎng)）