為什么他們要做利己主義者

崔鵬

在LinkedIn上，我看到這個(gè)話題。一位同行在那里發(fā)的一篇文章中說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)大城市中年輕的新中產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)該成為“精致的”利己主義者—其實(shí)是孤立主義者。因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會(huì)里，人們不可能只通過(guò)小心翼翼地管好自己就過(guò)上富裕而且不受惡意打擾的生活。

這個(gè)觀點(diǎn)我是基本贊同的。從更泛化的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，人類(lèi)社會(huì)的法律懲罰系統(tǒng)其實(shí)也是一個(gè)市場(chǎng)，如果違法的獲益大于違法被逮到的概率與違法受到懲罰的乘積，那么人們就會(huì)選擇違法。提高行政執(zhí)法效率會(huì)有效提高違法成本從而降低違法率。雖然政府在努力提高行政執(zhí)法效率，但只顧自己的中產(chǎn)階級(jí)并不能被完備的法律體系和高效的行政系統(tǒng)完全保護(hù)起來(lái)。

這是因?yàn)樵趹土P市場(chǎng)之外，人的很多行為具有經(jīng)濟(jì)學(xué)里所說(shuō)的“外部性”。舉個(gè)例子，在電梯里，一個(gè)感冒的人沒(méi)有遮住口鼻就打了三個(gè)大噴嚏，這大大增加了你感冒的概率，可能比一個(gè)小偷偷走你200元錢(qián)造成的傷害還要大，但他并不會(huì)受到懲罰。懲罰市場(chǎng)無(wú)法對(duì)這種外部性行為所造成的傷害定價(jià)。打噴嚏當(dāng)然是比較小的事，還有更可怕的外部性事件，例如化工廠排放廢氣造成的霧霾。整個(gè)社會(huì)充滿了這些外部性事件，每個(gè)人遇到的概率都非常大（幾乎是必然的），所以任何人都有不做孤立主義者的必要。

不過(guò)，應(yīng)該是一回事，事實(shí)是另一回事。也許你可以感知到，身邊的孤立情緒越來(lái)越重—這些城市孤立主義者的特點(diǎn)是他們喜歡用錢(qián)在正常的市場(chǎng)上解決自己的麻煩事；對(duì)其他人的事盡量少管；面臨用錢(qián)也解決不了的事的時(shí)候就會(huì)陷入絕望。在中國(guó)超級(jí)城市中，很多人選擇不結(jié)婚、不生小孩并不是因?yàn)樗麄內(nèi)卞X(qián)，而是他們覺(jué)得這些不能用錢(qián)完美解決的問(wèn)題，自己寧愿遠(yuǎn)離。

這種社會(huì)日漸被孤立主義者分裂的現(xiàn)象并不是中國(guó)特有的。美國(guó)哈佛大學(xué)的羅伯特·帕特南在《獨(dú)自打保齡》里統(tǒng)計(jì)了二戰(zhàn)以后到2000年代美國(guó)人參與社會(huì)民主生活的活力迅速降低的情況。

由于美國(guó)是新移民國(guó)家，早期移民定居點(diǎn)的居民很多人之間都有同鄉(xiāng)親戚之情，所以美國(guó)人對(duì)社區(qū)社會(huì)生活的高參與度被認(rèn)為是立國(guó)之本。法國(guó)人阿利克西·托克維爾在《論美國(guó)的的民主》中曾認(rèn)為，由于居民對(duì)社會(huì)的高參與度，美國(guó)的民主在當(dāng)時(shí)是最有效的。

但是，在帕特南的統(tǒng)計(jì)中，這種社會(huì)資本在二戰(zhàn)后美國(guó)的城市化進(jìn)程中衰落了。中國(guó)在2000年代之后這種衰落也非常明顯，而且速度似乎更快。

這種衰落可能是一種集體理性的表現(xiàn)。在現(xiàn)代城市生活中，人們通過(guò)花錢(qián)就能解決的問(wèn)題越來(lái)越多。原來(lái)人們需要?jiǎng)佑蒙鐣?huì)資本解決的問(wèn)題，現(xiàn)在可以很輕易地通過(guò)某類(lèi)服務(wù)公司解決，而且成本更低。我們可以把這樣的社會(huì)叫做自助化的社會(huì)。

在自助化程度高的社會(huì)可能出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題—人們參與社會(huì)生活關(guān)注那些外部性問(wèn)題所付出的成本會(huì)高于他動(dòng)用社會(huì)資本積累所獲得的利益。所以，自助化社會(huì)中的居民會(huì)拒絕干這種虧本的事。

社會(huì)的孤立程度是不是不可逆的？我覺(jué)得這不一定。就像前邊說(shuō)的，如果社會(huì)違法管理體系能更精確地量化負(fù)面外部性事件的程度，并對(duì)這種行為作出精確地處罰，那么負(fù)面外部性行為就會(huì)減少，人們就可以更舒適安全地孤立下去。

又或者，社會(huì)管理體系可以更公平地對(duì)待正面的外部性事件，比如以可量化的標(biāo)準(zhǔn)獎(jiǎng)勵(lì)那些給社會(huì)成員帶來(lái)外部性好處的人，社會(huì)的孤立性就會(huì)逆 轉(zhuǎn)。

不過(guò)要實(shí)現(xiàn)上面這兩點(diǎn)都需要社會(huì)管理成本大幅上升。這是人們接下來(lái)要努力的。