趙小平 陳澤彬 侯慧俊 侯策靖 陳 星
山西大學(xué)法學(xué)院,山西 太原 030006
?
商標(biāo)權(quán)與科學(xué)名人姓名權(quán)的沖突探析*
趙小平 陳澤彬 侯慧俊 侯策靖 陳 星
山西大學(xué)法學(xué)院,山西 太原 030006
“傍名人”這種假借他人之名,已達(dá)廣己商品之譽(yù)的行為古已有之,如今更是猖獗肆虐。在這些名人中有一個(gè)特殊的群體──科學(xué)家,社會(huì)前進(jìn)文明的發(fā)展更需要這些人的艱苦奮斗和默默付出,他們對(duì)于社會(huì)的價(jià)值遠(yuǎn)非其他名人所能比擬。這篇文章從收集到的數(shù)據(jù)入手,展現(xiàn)我國科學(xué)名人姓名被搶注的現(xiàn)狀;從立法、執(zhí)法、科學(xué)名人自身以及社會(huì)等方面探析原因;并從相關(guān)方面進(jìn)行探討。
商標(biāo)權(quán);科學(xué)名人姓名權(quán);沖突
“傍名人”不僅對(duì)名人的名譽(yù)造成損害,而且對(duì)消費(fèi)者的消費(fèi)安全帶來威脅,更甚至?xí)?duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成破壞。2011年9月,著名科學(xué)家屠呦呦女士獲得被譽(yù)為諾貝爾獎(jiǎng)“風(fēng)向標(biāo)”的拉斯克獎(jiǎng),僅在三個(gè)月后就有人將其姓名申請(qǐng)注冊(cè)并于2013年4月3日成功注冊(cè)為商標(biāo)。在2015年10月屠女士獲得諾貝爾獎(jiǎng)后僅僅一個(gè)月時(shí)間內(nèi)就有20種商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè),僅10月19號(hào)有13種商標(biāo)被申請(qǐng)注冊(cè),雖然其被成功注冊(cè)的兩項(xiàng)商標(biāo)中,一個(gè)處于無效宣告狀態(tài),一個(gè)因連續(xù)三年停止使用被撤銷注冊(cè)商標(biāo)中,6個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書發(fā)文,22項(xiàng)中14項(xiàng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書發(fā)文,但經(jīng)過課題組的調(diào)查發(fā)現(xiàn)①:屠呦呦女士對(duì)此并不知曉。由此,課題組對(duì)商標(biāo)權(quán)與科學(xué)名人姓名權(quán)進(jìn)行了相關(guān)的探析。
我們所述的科學(xué)名人②是在科學(xué)領(lǐng)域作出卓越貢獻(xiàn)(即在自然、社會(huì)或思維等領(lǐng)域,發(fā)現(xiàn)一些事物的本質(zhì)或規(guī)律,得到人們的普遍認(rèn)可,或提出一種理論得到人們的普遍支持)且其在一定范圍內(nèi)有較高知名度的人。(這里的一定范圍內(nèi)可以是科學(xué)界或是科學(xué)界的某個(gè)領(lǐng)域,也可在一定地域內(nèi);“較高知名度”是指在社會(huì)公眾或特定科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的知名度。)
根據(jù)我國《民法通則》第九十九條規(guī)定,公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、冒用③。其他人惡意將名人姓名搶注為商標(biāo),是典型的“盜用[1]”和“假冒”他人姓名。下面課題組從注冊(cè)數(shù)量和注冊(cè)時(shí)間兩個(gè)方面對(duì)于我科學(xué)名人姓名的注冊(cè)情況進(jìn)行分析
(一)從注冊(cè)的數(shù)量上分析
課題組從中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局官網(wǎng)④共查詢科學(xué)名人1196人,其中姓名被申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的共有41個(gè),約占比3.43%(見圖1),成功注冊(cè)的科學(xué)家共21人,在注冊(cè)中的成功率(被成功注冊(cè)的科學(xué)家數(shù)量/科學(xué)家姓名被申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的數(shù)量)約占比51.22%(見圖2),他們的姓名被申請(qǐng)注冊(cè)199項(xiàng)其中一共有88項(xiàng)注冊(cè)成功,約占比44.22%,可以看出科學(xué)名人的姓名被注冊(cè)為商標(biāo)的數(shù)量雖然不多,但他們的姓名注冊(cè)為商標(biāo)時(shí)的成功率卻很高。
另外,科學(xué)家姓名正在申請(qǐng)注冊(cè)中的有64項(xiàng)其中申請(qǐng)成功的52項(xiàng),約占比:81.25%(見圖3),可以直觀的看出科學(xué)名人姓名在注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)中是很容易成功的。
(二)從注冊(cè)時(shí)間上分析
從時(shí)間上看,2000年以前,科學(xué)名人姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的共兩起,其中未經(jīng)本人同意的沒有,占比0%;2001-2005年中科學(xué)名人姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的共28起,其中未經(jīng)本人同意的10起,約占比35.71%;2006-2010年中科學(xué)名人姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的共63起,其中未經(jīng)本人同意的12起,約占比19.05%;2010年以后科學(xué)名人姓名被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的共106起,其中未經(jīng)本人同意的40起,約占比:37.74%(見圖4)。從絕對(duì)數(shù)量上看,未經(jīng)本人同意的注冊(cè)為商標(biāo)的顯著增多;從未經(jīng)本人同意注冊(cè)為商標(biāo)的科學(xué)名人姓名占同期科學(xué)名人姓名被注冊(cè)為商標(biāo)的比例上看也有增多趨勢(shì)。
自2000年以來,科學(xué)名人姓名被注冊(cè)為商標(biāo)的數(shù)量逐年增加,其原因主要包括以下幾個(gè)方面。
其一,立法原因?!吨腥A人民共和國憲法》第三十三條規(guī)定:“國家尊重保障人權(quán)”。《中華人民共和國民法通則》第九十九條規(guī)定:“公民享有姓名權(quán),有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒”。盡管這兩條規(guī)定明確表示對(duì)姓名權(quán)這一基本人權(quán)提出保護(hù),事實(shí)上,主張這一權(quán)利并不能直接適用這兩部法律仍需通過其他部門法協(xié)助來實(shí)現(xiàn)這一法律的切實(shí)保護(hù)。對(duì)于搶注的現(xiàn)象本應(yīng)在《中華人民共和國商標(biāo)法》⑤的規(guī)定中的到切實(shí)保護(hù),但事實(shí)上《商標(biāo)法》第十條第八款規(guī)定:“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”,第三十二條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。對(duì)此現(xiàn)象做出規(guī)制的只有關(guān)于在先權(quán)利和不良影響的相關(guān)規(guī)定可以對(duì)這次現(xiàn)象做出明確禁止。但并未對(duì)此現(xiàn)象中包含的姓名權(quán)明確列舉其為在先權(quán)利的一種,即使在商標(biāo)法的配套法規(guī)⑥中也并未對(duì)此做出明確規(guī)定。從法律條文中難以找到直接的法條適用,以保護(hù)合法權(quán)益。
其二,執(zhí)法原因。我國商標(biāo)法中明確保護(hù)在先權(quán)利,但仍有大量的科學(xué)名人姓名被注冊(cè)為商標(biāo)。原因在于商標(biāo)的評(píng)審?fù)耆揽吭u(píng)審機(jī)構(gòu)來把握申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否屬于法律所規(guī)定在先權(quán)利的一種。屠呦呦女士姓名被搶注充分說明商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu)對(duì)于在先權(quán)利的審查存在較大紕漏。
其三,科學(xué)家本身的原因??茖W(xué)名人對(duì)于自己權(quán)利的不重視也是姓名被搶注的重要原因。一方面,現(xiàn)實(shí)中存在大量的現(xiàn)象,為保護(hù)自己的權(quán)利而在很多商品或服務(wù)類型上注冊(cè)商標(biāo),而這點(diǎn)是以屠呦呦為代表的眾多科學(xué)家從來沒有過的行為,因?yàn)樗麄內(nèi)狈Ψe極預(yù)防的意識(shí)和措施。另一方面,信息阻塞現(xiàn)象嚴(yán)重,使得相關(guān)科學(xué)名人當(dāng)自己的權(quán)利被侵犯后并不知曉。屠呦呦女士的姓名被多家企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)且有注冊(cè)成功之例而其并未知曉。著名籃球運(yùn)動(dòng)員喬丹維權(quán)案⑦為眾科學(xué)家維權(quán)做出了表率。
其四,社會(huì)原因。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的趨利本質(zhì),市場(chǎng)賴以生存的基礎(chǔ)和目標(biāo)就是盈利,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人們的市場(chǎng)意識(shí)加強(qiáng),隨時(shí)間的推移,搶注現(xiàn)象愈發(fā)嚴(yán)重。名人商標(biāo)[2]可以利用名人在社會(huì)中影響力、吸引力迅速擴(kuò)大市場(chǎng)占有量,省去大量的廣告費(fèi)用,降低了成本增加利潤對(duì)于這些商家而言百利而無一害。因此在屠呦呦女士剛獲獎(jiǎng),公眾中的知悉度提高的情況下,姓名迅速被他人用來作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。
為創(chuàng)辦自己的品牌,著名體操運(yùn)動(dòng)員李寧曾花高價(jià)將其余“李寧牌”購買回來[3]。四川著名文化名人、評(píng)書藝術(shù)家李伯清2004年知道自己名字被注冊(cè)后,花5400元買回自己的名字⑧。這種聽起來相當(dāng)滑稽的事情卻真實(shí)的發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中,以此來看對(duì)于名人姓名權(quán)的保護(hù)迫在眉睫。
(一)解決沖突的立法建議
1.從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)名人姓名權(quán)進(jìn)行保護(hù)。擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名引人誤以為是他人的商品,作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一種,搶注名人姓名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為[4]。但在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的救濟(jì)措施卻是片面的,無法涵蓋所有的情形。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二十條第二款指出“被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的,可以向人民法院提起訴訟”。作為科學(xué)家這一特殊群體卻并不是經(jīng)營者,使得科學(xué)家不能以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為依據(jù)維護(hù)自己的合法權(quán)益。課題組認(rèn)為,除了合法經(jīng)營者還需將其他利益相關(guān)人賦予向法院提起訴訟的權(quán)利。如此,科學(xué)家對(duì)自己權(quán)利的保護(hù)可依據(jù)的法律就會(huì)增加,使科學(xué)家維權(quán)更容易。
2.修改關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)無效宣告的規(guī)定。《商標(biāo)法》第四十五條規(guī)定已經(jīng)注冊(cè)商標(biāo),違反本法第三十二條規(guī)定的,自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告注冊(cè)商標(biāo)無效。這一規(guī)定明確了商標(biāo)法對(duì)于在先權(quán)利人的保護(hù),五年期限旨在保護(hù)現(xiàn)有的利益狀態(tài),追求個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡,但不可否認(rèn)的是侵犯在先權(quán)利的行為仍然存在且侵權(quán)狀態(tài)仍持續(xù)保持,一旦過了五年的期限侵權(quán)企業(yè)便可以從地下走上地上,不再擔(dān)心只需一道行政命令便使商標(biāo)無效。但對(duì)于被侵權(quán)人而言,想要維護(hù)自己的權(quán)益只能提起訴訟,使維權(quán)變得復(fù)雜,成本增加。對(duì)科學(xué)家而言想要維權(quán)需要投入大量時(shí)間、金錢,即使注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效自己仍無實(shí)質(zhì)性的損害賠償,相較之下選擇沉默更有助于自己科研項(xiàng)目的進(jìn)展,讓科學(xué)家維權(quán)更無可能。
課題組認(rèn)為,關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)無效宣告的規(guī)定應(yīng)修改為:自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),在先權(quán)利人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告注冊(cè)商標(biāo)無效,宣告無效的侵權(quán)經(jīng)營者應(yīng)賠償在先權(quán)利人的損失。如此,最大限度的保護(hù)了在先權(quán)利人的合法權(quán)益。
3.明確姓名權(quán)為商標(biāo)法中的在先權(quán)利的一項(xiàng)。針對(duì)此原因,以列舉的方式列舉幾種在先權(quán)利以便商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu)工作人員有明確的拒絕注冊(cè)的理由,否則只能適用帶來不良影響這一極不具有說服力的理由駁回商標(biāo)注冊(cè)。在《商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查規(guī)程》中明確指出包括姓名權(quán)在內(nèi)的在先權(quán)利[5]。可以有效的增強(qiáng)商標(biāo)評(píng)審人員對(duì)在先權(quán)利的重視程度和對(duì)在先權(quán)利的把握。
(二)增設(shè)執(zhí)法咨詢委員會(huì)
在商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu)中設(shè)立執(zhí)法咨詢委員會(huì),委員會(huì)成員由學(xué)者、商標(biāo)代理人、法官組成,對(duì)于在評(píng)審過程涉及相關(guān)名人的案件,采取雙重審核制即這類案件不僅需要通過一般的評(píng)審程序,而且還要通過執(zhí)法咨詢委員會(huì)審查。
(三)規(guī)范市場(chǎng)秩序,推動(dòng)誠信商業(yè)社會(huì)的建立
針對(duì)商家“趨利走捷徑”的心態(tài),政府可以通過建立商標(biāo)誠信體系制度,將對(duì)企業(yè)的惡意商標(biāo)注冊(cè)的懲罰和稅收、信貸相結(jié)合。對(duì)認(rèn)定為惡意注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)加重相應(yīng)的稅額并記入誠信企業(yè)黑名單,限制對(duì)其資金的支持。
(四)普法宣傳進(jìn)科研單位
科研單位附近的普法志愿團(tuán)體可積極到相關(guān)單位針對(duì)有關(guān)科學(xué)名人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)舉辦公益講座,使得科學(xué)名人重視其權(quán)利,提高積極預(yù)防權(quán)利被侵的意識(shí);科學(xué)名人所在單位可以采取以名人姓名申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的方式,預(yù)防權(quán)利被侵的情況發(fā)生;科研單位還應(yīng)通過法律顧問積極維護(hù)自己的合法權(quán)利。
[ 注 釋 ]
①2016年9月9日電話聯(lián)系中國中醫(yī)科學(xué)院中藥研究所工作人員.
②https://en.wikipedia.org/wiki/Scientist.
③<中華人民共和國民法通則>第九十九條.
④http://www.saic.gov.cn/.
⑤<中華人民共和國商標(biāo)法>,以下簡稱<商標(biāo)法>.
⑥<商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查規(guī)程>、<商標(biāo)審查規(guī)則>.
⑦最高人民法院行政判決書(2016)最高法行再27號(hào).
⑧四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào),2005-11-30.
[1]劉文杰.民法上的姓名權(quán)[J].法學(xué)研究,2010(6).
[2]郭建.透視商標(biāo)“傍明星”現(xiàn)象[J].政府法制,2007.11(上).
[3]郭建.透視商標(biāo)“傍明星”現(xiàn)象[J].政府法制,2007.11(上).
[4]張占江.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定的邏輯與標(biāo)準(zhǔn)[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2013(11).
[5]周詳.論商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利的沖突[J].廣東商學(xué)院院報(bào),2000(3).
*山西大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)計(jì)劃資助,項(xiàng)目名稱:名人姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突研究(項(xiàng)目編號(hào):201610108033)。
D
A
2095-4379-(2017)06-0081-02
趙小平(1972-),女,漢族,山西清徐人,博士研究生,山西大學(xué)法學(xué)院,副教授,主要研究方向:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與科技法;陳澤彬(1996-),男,漢族,山西襄汾人,山西大學(xué)法學(xué)院,2014級(jí)本科生;侯慧俊(1994-),男,漢族,山西介休人,山西大學(xué)法學(xué)院,2014級(jí)本科生;侯策靖(1995-),男,漢族,山西靈石人,山西大學(xué)法學(xué)院,2014級(jí)本科生;陳星(1995-),男,漢族,山西臨猗人,山西大學(xué)法學(xué)院,2014級(jí)本科生。