試論法律語言和生活口語的差異對主持語言的要求

高婷

[關(guān)鍵詞]主持語言；法律語言；生活口語

在依法治國的大背景下，熱點新聞事件的發(fā)展往往會從某一個節(jié)點走上法律的軌道，甚至事件的開端本身就是一起法律案件。從法律角度剖析這樣的熱點新聞，節(jié)目主持人的語言應當有怎樣的特點呢？

個人認為，涉及法律問題的熱點時事訪談，廣播節(jié)目（音頻節(jié)目）主持人首先需要讓聽眾知道節(jié)目要討論什么事兒，向聽眾介紹事件的來龍去脈，其次是和嘉賓訪談中圍繞幾個層次訪談。雖然介紹事件本身在節(jié)目中所占的時間比例并不多，但是，這卻是聽眾聽明白訪談節(jié)目的基礎(chǔ)。在這部分主持人的語言，要根據(jù)法律語言的特點以及廣播傳播的特性來確定。

法律語言用詞的特點：準確性，簡明性，專業(yè)性，而廣播訪談要讓聽眾聽得順暢明白，這就要求要求主持人語言準確、簡練的基礎(chǔ)上更要注重通俗易懂。

一、法律語言的準確性

用詞準確是法律語言最本質(zhì)的特點，因此可以說，準確性是法律語言的生命線，準確用詞是指在某一特定的語言環(huán)境中，為了表達某一特定的內(nèi)容，對詞語進行最恰當?shù)倪x擇。而準確性這一點和新聞語言的要求高度契合。

在涉及法律新聞事件的描述時，一字之差往往會謬之千里。舉個法律人、媒體人甚至很多普通人都知道的例子，“定”和“訂”的一字之差。

因為我國法律規(guī)定“定金”是合同擔保的形式之一，它對于合同雙方履行合同具有約束性，對于合同雙方的違約行為具有制裁性。而“訂金”雖然也是一方表示誠意的一種方式，但是對于合同雙方只具有約束性，并不具有制裁性，實質(zhì)是“預付款”。顧客常常會因此遇到麻煩。

在文字表述中，這兩個字的表面差異，識字的人看一眼就知道。而這兩個字讀音完全相同，在廣播節(jié)目中，主持人如何通過自己的語言，讓聽眾能夠有效的對這兩個同音字進行區(qū)別，從而讓語言更準確呢？可以用到的方法是，字形解說法，例詞說明法。在節(jié)目中一旦涉及這兩個同音詞時，主持人需要立刻解釋給聽眾你說到的到底是哪個字。比如這處“商家給顧客提供的協(xié)議范本上都會把押金或預付款寫作‘定金”，說完這一句，主持人要緊接著強調(diào)，“大家可要注意，這個‘定是寶蓋頭的‘定，確定無疑的‘定，它和言字旁的訂，在法律責任上可是有著相當大的差異。”加上這樣一句從字形角度的說明，例詞的說明，可以有效地起到同音字辨形的效果。

通過這種主持人語言的準確，反映出法律語言的準確和主持人語言的專業(yè)。

二、法律語言的另一大特點是簡明

法律書面語中保留了相當多的文言詞語，比如法律語言中常用的文言詞一般有“之、確、遂、系、據(jù)、本、該、將、因、許、均、其”等等。這些文言詞語的運用，是法律書面語簡明的一大保障，但這又構(gòu)成了法律書面語言和廣播口頭表達語言的一種矛盾。

在涉及法律熱點的選題中，剛剛提到的例子俯拾皆是，這些語句用詞作為書面語，簡潔工整準確，傳遞著確定的信息，但在廣播語言中，聽來卻會覺得非常“扎耳朵”，因為生活中，我們正常人不這么說活。最簡單的一個例子，王某之子作為法律語言沒有問題，而在廣播中，主持人需要把“王某之子”變換成為符合聽眾收聽習慣的廣播語言“王某的兒子”。

三、法律語言用詞的專業(yè)性

法律語言還有一大特點是專業(yè)性，很多時候，紙面文字的專業(yè)和口語的易懂也會形成矛盾。

涉及專業(yè)的法律案件，在程序的不同階段，同一個人就有了不同的稱謂，沒有經(jīng)過專業(yè)訓練，或者沒有認真地聽，腦子跟著話走，聽起來會混，會暈。

比方說最高人民法院公布“失信黑名單”，通過案例來說這個熱點，節(jié)目中說到的案例都已經(jīng)進入執(zhí)行程序。而一個案件，庭審階段和執(zhí)行階段，當事人（張三、李四）在不同的司法程序中，法律身份是不同的，參與訪談的嘉賓往往是法律專業(yè)人士，他們常會習慣性的用法律身份來稱呼張三、李四。這就需要主持人在直播時，引導嘉賓，在保障準確的情況下，去專業(yè)化。比如在主持人提到其中一個當事人的時候，可以直接稱呼他的名字張三（不涉及侵權(quán)時）或者使用生活化的代稱，比如張先生或老張，這樣會更符合聽覺規(guī)律。

再舉個例子，名人和富豪們的離婚已經(jīng)從傳統(tǒng)意義上的“隱私”變?yōu)榱斯娛录?，好萊塢“金童玉女”湯姆·克魯斯與妮可·基德曼離婚時，兩人為分配名下1.54億美元資產(chǎn)一直糾纏不清。根據(jù)加州法律，婚姻滿10年的夫婦，在離婚后須終身贍養(yǎng)配偶。如果就這樣的一個熱點訪談，必然會探討贍養(yǎng)費的給付。贍養(yǎng)費作為有特定法律含義的詞，主持人和嘉賓都可以直接使用，而且不宜調(diào)整也幾乎無需解釋，但“給付”這個詞非常書面化，聽眾更習慣聽到的是生活化的語言，而不是專業(yè)詞匯的堆砌。這個時候，嘉賓作為法律專業(yè)人士用到“給付”這個詞比較恰當，而主持人就可以根據(jù)節(jié)目的形態(tài)，受眾群體，相對靈活的用生活化的語言，比如“給了贍養(yǎng)費”“掏了贍養(yǎng)費”這樣的口語，替代書面語，當然主持人同時也要保證遣詞用句的準確。

結(jié)論：

訪談中，涉及法律內(nèi)容 法律語言和生活口語的差異對主持語言提出了要求，主持人語言要準確、簡明，是否適宜用到更多的專業(yè)法律用詞，還要考慮到節(jié)目的受眾群體，爭取做到準確和通俗兼顧。