論律師保密義務(wù)的范圍

李建軍　肖強(qiáng)

摘 要：律師作為一個(gè)特殊的職業(yè)，在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中會(huì)了解到當(dāng)事人的一些隱私和秘密，為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，各國(guó)法律大都規(guī)定了律師負(fù)有保密的義務(wù)。但是關(guān)于律師保密義務(wù)的范圍，我國(guó)法律只對(duì)其進(jìn)行了原則性的規(guī)定，這樣既不能對(duì)律師的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行有效的規(guī)范，也不能強(qiáng)化律師內(nèi)心的保密意識(shí)，更不能為他們創(chuàng)造一個(gè)良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境，使律師職業(yè)群體能得到必要的保護(hù)。有必要對(duì)律師保密義務(wù)的范圍進(jìn)行確定。

關(guān)鍵詞：律師；保密義務(wù)；范圍

一、律師保密義務(wù)的內(nèi)容范圍

律師保密義務(wù)的內(nèi)容范圍，即指應(yīng)當(dāng)對(duì)什么進(jìn)行保密。世界各國(guó)關(guān)于律師保密義務(wù)的規(guī)定通常都延展至以律師職業(yè)身份知悉的秘密，而這也比我國(guó)法律所確定的“在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的”秘密范圍要寬。從實(shí)際情況來(lái)看，律師知悉的秘密不限于“在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的”。

我國(guó)《律師法》第三十八條將律師保密義務(wù)的內(nèi)容范圍規(guī)定為律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、當(dāng)事人的隱私、委托人和其他人不愿泄露的情況和信息這四類?！霸趫?zhí)業(yè)活動(dòng)中”本身并不是一個(gè)非常清楚的概念，為了對(duì)其精確定位，不妨從執(zhí)業(yè)活動(dòng)的開始時(shí)間、開始方式和信息來(lái)源三個(gè)方面進(jìn)行分析。關(guān)于執(zhí)業(yè)活動(dòng)的開始時(shí)間，并不應(yīng)當(dāng)局限于委托關(guān)系存續(xù)期間，在委托關(guān)系成立前和結(jié)束后也可以認(rèn)定為“在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中”；關(guān)于開始方式也不能局限在委托人和律師在正式場(chǎng)合用正式方式交流的信息和情況；至于在執(zhí)業(yè)期間的信息來(lái)源，只認(rèn)為是來(lái)自委托人也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。據(jù)此，關(guān)于“在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中”的認(rèn)定，我們可以概括為，只要委托人、犯罪嫌疑人或者被告人及其家屬有理由相信自己是在與律師交流信息，律師就負(fù)有保密義務(wù)。

二、律師保密義務(wù)的效力范圍

律師保密義務(wù)的效力范圍是指律師保密的時(shí)間范圍，這直接關(guān)系著律師是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)的問(wèn)題。我國(guó)法律只規(guī)定律師應(yīng)當(dāng)或有權(quán)保守執(zhí)業(yè)期間所知悉的四類信息以及委托人和其他人不愿意泄露的情況和信息，并沒有規(guī)定保守秘密的效力范圍，執(zhí)業(yè)期間也不能等同于保守秘密的期間，因?yàn)槁蓭煴Ｃ芰x務(wù)并不會(huì)隨著執(zhí)業(yè)活動(dòng)的結(jié)束而結(jié)束。筆者認(rèn)為保密期間不應(yīng)僅包括委托合同成立期間。

首先，律師保密義務(wù)的開始時(shí)間。律師進(jìn)行辯護(hù)或者代理活動(dòng)的開始時(shí)間一般就是委托合同成立之時(shí)，而律師的保密義務(wù)則往往在當(dāng)事人和律師達(dá)成委托合同之前就已經(jīng)開始了，與律師的辯護(hù)或者代理業(yè)務(wù)并不能同時(shí)發(fā)生。當(dāng)一方以律師的身份或者以律師一方人員的身份與當(dāng)事人進(jìn)行接觸，雙方進(jìn)行了交流活動(dòng)，那么無(wú)論是在委托合同成立之前還是之后，律師都應(yīng)當(dāng)遵守保密義務(wù)。

其次，律師保密義務(wù)的結(jié)束時(shí)間。我國(guó)法律對(duì)此沒有明確規(guī)定。但學(xué)者已經(jīng)對(duì)“執(zhí)業(yè)活動(dòng)結(jié)束后保密義務(wù)并不當(dāng)然結(jié)束”達(dá)成了共識(shí)。對(duì)律師保密義務(wù)的結(jié)束時(shí)間，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：第一，在委托關(guān)系結(jié)束后，律師還應(yīng)當(dāng)遵守保密義務(wù)，但是根據(jù)律師掌握的不同信息和情況，應(yīng)當(dāng)視情況而定；第二，國(guó)家秘密和商業(yè)秘密都具有一定的時(shí)效性，所以當(dāng)需要保守的秘密已經(jīng)不是秘密時(shí)，就不需要保守該秘密了。第三，當(dāng)事人的隱私以及委托人和其他人不愿透漏的信息和情況，具有一定的私密性，無(wú)論是在委托前后律師都應(yīng)當(dāng)遵守保密義務(wù)。

三、律師保密義務(wù)對(duì)象范圍

關(guān)于保密義務(wù)的對(duì)象，即向什么人保密。這里的保密一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為向司法機(jī)關(guān)保密。當(dāng)司法機(jī)關(guān)要求辯護(hù)律師作證時(shí)，律師有拒絕作證權(quán)，當(dāng)司法機(jī)關(guān)要求辯護(hù)律師提供不利于當(dāng)事人的信息、證據(jù)或者材料時(shí)，辯護(hù)律師有權(quán)拒絕。

律師是否應(yīng)當(dāng)向委托人及其家屬保密?！拔腥恕笔侵笧榱双@得法律幫助而尋找律師服務(wù)的人，此時(shí)應(yīng)當(dāng)包括自然人、機(jī)關(guān)、公司、團(tuán)體或其他公共和私人組織的成員。由于在不同性質(zhì)的案件和同一案件不同的訴訟階段，是否對(duì)委托人及其家屬保密有不同的要求，因此，這個(gè)問(wèn)題不能一概而論。律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中了解到的情況和信息如果都是關(guān)于委托人本人的，對(duì)其便談不上保密義務(wù)的問(wèn)題。

首先，在非刑事案件中是否對(duì)委托人及其家屬保密。非刑事案件，即在多數(shù)民事案件、非訟案件、法律顧問(wèn)、咨詢、代書等業(yè)務(wù)中，委托人往往是與案件有最密切聯(lián)系的利害關(guān)系人，委托人與律師之間沒有第三人的存在。這種情況下，律師了解的與案件有關(guān)的情況一般都是來(lái)自委托人本人，這也就沒有必要談?wù)摫Ｃ艿氖铝?。但如果委托人是法人或者其他組織時(shí)，這些情況和信息可能只為部分人員所知悉，在沒有得到法人或者其他組織授權(quán)或者同意的條件下，不得向其他不知悉的人員透漏。這個(gè)保密義務(wù)也要求對(duì)委托人家屬的保密。

其次，在刑事案件中是否對(duì)委托人及其家屬保密。在刑事業(yè)務(wù)中，律師與相關(guān)人員交流的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)僅限定在核實(shí)案情的限度內(nèi)，沒有必要把閱卷、調(diào)查了解到的情況相告知。 因?yàn)檗q護(hù)律師是法律工作者，與他們相比，辯護(hù)律師有著扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，如果任何情況都需要向他們通報(bào)，有時(shí)候還會(huì)阻礙辯護(hù)職能的行使。并且律師具有獨(dú)立的法律人格，能夠根據(jù)自己的意志從事法律活動(dòng)，并不需要依附于其他任何人。

四、結(jié)語(yǔ)

律師的保密義務(wù)在刑事訴訟中扮演著不可替代的角色，其內(nèi)容范圍、效力范圍、對(duì)象范圍的內(nèi)涵豐富，通過(guò)對(duì)其進(jìn)行明確的規(guī)定更有利于律師保密義務(wù)的司法適用。律師保密義務(wù)對(duì)當(dāng)事人的信賴?yán)婧吐蓭煴旧碛兄匾膬r(jià)值，同時(shí)也可以有效的保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，保障律師行業(yè)的健康有序發(fā)展。通過(guò)對(duì)保密義務(wù)的立法現(xiàn)狀、價(jià)值、范圍以及例外規(guī)定的論述，對(duì)律師保密義務(wù)的相關(guān)內(nèi)容有了更深的了解，并在此基礎(chǔ)上提出了自己的觀點(diǎn)和看法，以期對(duì)律師保密義務(wù)的完善有所裨益。

參考文獻(xiàn)：

[1]司莉.律師保密義務(wù)有關(guān)理論問(wèn)題探討.河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2015年第2期.

[2]吳丹紅.刑事訴訟中的律師保密義務(wù)—證據(jù)法角度的思考.刑事法評(píng)論.2006年第18期.

[3]程滔.論律師制度的職業(yè)秘密.中國(guó)司法.2005年第4期.

[4]張旭昌.律師保密義務(wù)的道德困境.法制與社會(huì).2008年第8期.

作者簡(jiǎn)介：

李建軍（1990.07～），男，漢族，河南信陽(yáng)淮濱人，河南大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)法學(xué)專業(yè)碩士，研究方向：法律法學(xué)。

肖強(qiáng)（1992.03～），男，漢族，河南信陽(yáng)息縣人，河南大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)法學(xué)專業(yè)碩士，研究方向：法律法學(xué)。