論犯罪的心理功能

摘 要：該文認(rèn)為，當(dāng)前犯罪心理學(xué)界普遍存在一種急功近利的傾向，使得犯罪心理學(xué)重心過(guò)早和過(guò)于向?qū)嵺`應(yīng)用偏離，其結(jié)果導(dǎo)致了犯罪心理學(xué)理論與實(shí)踐先天發(fā)育不足和后天發(fā)展缺乏后勁的局面。針對(duì)這些問(wèn)題，該文深刻剖析了犯罪的心理功能，認(rèn)為犯罪的心理功能是犯罪主體為緩解其內(nèi)部壓力和緊張狀態(tài)所采取的一種積極能動(dòng)的外部反應(yīng)，犯罪行為通過(guò)這一心理功能對(duì)犯罪心理的發(fā)展起重要的調(diào)節(jié)作用。并據(jù)此提出了預(yù)防控制犯罪的有效途徑和方法。

關(guān)鍵詞：犯罪；主體適應(yīng)性；自覺(jué)意識(shí)心理；潛意識(shí)心理；心理功能

心理學(xué)理論必須服務(wù)于社會(huì)實(shí)踐，這既是心理學(xué)的目的，也是檢驗(yàn)其理論成熟與否的標(biāo)準(zhǔn)。但是這種理論與實(shí)踐的結(jié)合，必須是建立在科學(xué)的、成熟的理論基礎(chǔ)之上的。沒(méi)有理論指導(dǎo)下的實(shí)踐是盲目的實(shí)踐，而沒(méi)有科學(xué)理論指導(dǎo)下的實(shí)踐同樣是盲目、低效的實(shí)踐。因此，在當(dāng)前強(qiáng)調(diào)心理學(xué)理論服務(wù)于社會(huì)實(shí)踐的思潮下，我們還必須保持一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，即必須將心理學(xué)基礎(chǔ)理論與實(shí)踐應(yīng)用雙行并重，不可偏廢。令人遺憾的是，在心理學(xué)理論研究相對(duì)停滯徘徊的形勢(shì)下，心理學(xué)的應(yīng)用性研究已呈壓倒性優(yōu)勢(shì)。筆者認(rèn)為，這種一條腿走路的現(xiàn)象已成為心理學(xué)理論與實(shí)踐先天發(fā)育不足和后天發(fā)展缺乏后勁的重要原因和障礙。

這一傾向也深深影響著我國(guó)當(dāng)前犯罪心理學(xué)界，特別是我國(guó)犯罪心理學(xué)起步晚、發(fā)展慢、基礎(chǔ)薄弱，因而當(dāng)前這一急功近利的傾向使得犯罪心理學(xué)重心過(guò)早和過(guò)于向?qū)嵺`應(yīng)用偏離，其所造成的危害和負(fù)效應(yīng)就更為嚴(yán)重。主要表現(xiàn)為：絕大多數(shù)研究至今仍停留在現(xiàn)象的描述、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)、問(wèn)卷調(diào)查、個(gè)案分析等低層次的研究水平上，許多世俗的、未經(jīng)科學(xué)驗(yàn)證的觀點(diǎn)和看法仍被想當(dāng)然地看作是理論信條而通行于犯罪心理學(xué)界。由于本文專題所限，現(xiàn)僅簡(jiǎn)要列舉與本文有關(guān)的幾個(gè)較為流行的觀點(diǎn)如下：

（1）犯罪心理與行為無(wú)論是在倫理學(xué)還是心理學(xué)意義上，都是一種區(qū)別于正常人的、異質(zhì)性的心理與行為。

（2）犯罪心理學(xué)就是通過(guò)其學(xué)科本身的特殊理論范例和模式來(lái)解釋犯罪的。一般來(lái)說(shuō)，它只專門適用于解釋犯罪人的心理與行為。

（3）一般來(lái)說(shuō)，犯罪人之所以違法犯罪，其心理學(xué)動(dòng)因不外乎是犯罪人的犯罪愿望及所希望實(shí)現(xiàn)的犯罪目標(biāo)和結(jié)果。

（4）既然犯罪是一種主體自覺(jué)意識(shí)性行為，因而犯罪人總是最愿意選擇違法犯罪的方式和手段以實(shí)現(xiàn)犯罪目的。

（5）犯罪心理支配犯罪行為，犯罪行為的反饋?zhàn)饔猛ǔＶ荒軓?qiáng)化犯罪的心理強(qiáng)度而已。

筆者認(rèn)為上述的諸如此類似是而非的觀點(diǎn)已到了不得不予以全面糾正的時(shí)候了。它割裂了犯罪的心理與犯罪行為之間能動(dòng)的、有機(jī)的雙向聯(lián)系，割裂了一般人心理與犯罪人心理之間的聯(lián)系和轉(zhuǎn)化通道，并導(dǎo)致對(duì)犯罪心理和犯罪行為出現(xiàn)簡(jiǎn)單化和神秘化兩種極端傾向，最終也制約了犯罪心理學(xué)理論與實(shí)踐的進(jìn)一步發(fā)展。

針對(duì)上述通行的理論和觀點(diǎn)，筆者反其道而行之：

（1）犯罪心理和行為是一種合理的、正常的心理與行為。筆者這里所說(shuō)的“合理”和“正常”，并不是倫理學(xué)上的，而是純心理學(xué)意義上的。也就是說(shuō)，犯罪人的心理和行為與一般人的心理和行為，究其心理實(shí)質(zhì)，都是人對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)的能動(dòng)反映，都是個(gè)體為解決主客體相互矛盾而實(shí)施的、與客觀現(xiàn)實(shí)相對(duì)應(yīng)、相一致的條件反射和反應(yīng)系統(tǒng)。它既完全符合心理學(xué)的一般原理和規(guī)律，也與一般人的心理與行為相互對(duì)應(yīng)，相互一致。我們正是在這個(gè)意義上來(lái)認(rèn)定犯罪心理和行為的合理性與正常性的。

（2）犯罪心理學(xué)并不存在所謂犯罪心理所特有的理論范型。任何解釋犯罪心理的理論同時(shí)也能夠解釋正常人的心理，并且應(yīng)該能夠有效解釋從正常人心理向犯罪心理轉(zhuǎn)化的過(guò)程和規(guī)律。否認(rèn)了這一點(diǎn)，就將陷入犯罪心理預(yù)成說(shuō)和犯罪宿命論。

（3）潛意識(shí)心理推力，是發(fā)動(dòng)犯罪行為重要的動(dòng)因和力量。犯罪行為的產(chǎn)生，不僅需要犯罪人自覺(jué)而又強(qiáng)烈的犯罪的目標(biāo)和結(jié)果所產(chǎn)生的拉力的作用，還需要犯罪心理的某種內(nèi)部推力的作用。任何犯罪行為的發(fā)動(dòng)都應(yīng)當(dāng)是這兩種合力共同作用的結(jié)果。否則，僅僅憑借某種單一心理能量以期發(fā)動(dòng)行為，即使不是完全不可能的，也將是十分困難的。令人遺憾的是，在實(shí)際的理論和實(shí)踐應(yīng)用上，人們大都只看到了前者，即作為自覺(jué)意識(shí)心理水平的拉力作用，而忽視了作為潛意識(shí)心理水平的推力的作用。本文就是針對(duì)這一理論研究偏向的反思和反動(dòng)的基礎(chǔ)上而形成的。

（4）犯罪行為是最具主體性的行為?；蛘吲c其說(shuō)犯罪人總是愿意選擇違法犯罪的行為方式以實(shí)現(xiàn)犯罪目標(biāo)和愿望，不如說(shuō)犯罪人總是不得不選擇違法犯罪的方式以實(shí)現(xiàn)其目的和愿望。因?yàn)?，犯罪首先是一種手段，而不是目的。犯罪作為一種實(shí)現(xiàn)主體目標(biāo)和愿望的手段，其本身并不在乎善惡是非判斷，而只是關(guān)注于手段對(duì)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)是否符合簡(jiǎn)捷性和便利性等主體性要求。

（5）必須重新認(rèn)識(shí)犯罪行為對(duì)犯罪心理的作用，犯罪行為對(duì)犯罪心理具有的主體適應(yīng)性功能。犯罪心理與犯罪行為的關(guān)系不僅僅只是支配和被支配關(guān)系。犯罪行為對(duì)犯罪心理的作用也不僅僅只是表現(xiàn)為對(duì)犯罪心理強(qiáng)度的反饋?zhàn)饔蒙?。犯罪行為?duì)犯罪心理的作用還有一個(gè)至今仍被人們所忽視的功能，即犯罪行為對(duì)主體心理的適應(yīng)性功能。

所謂犯罪行為的主體心理適應(yīng)性功能，筆者將之定義為：犯罪，作為一種個(gè)體行為，是犯罪主體為緩解其內(nèi)部壓力和緊張狀態(tài)所采取的一種積極能動(dòng)的外部反應(yīng)。犯罪行為通過(guò)這一心理功能對(duì)犯罪心理的發(fā)展起重要的調(diào)節(jié)作用。

任何有目的的行為，都是主體為解決面臨的環(huán)境和任務(wù)而采取的自覺(jué)性行為。因此，任何有意識(shí)的行為都不是憑空產(chǎn)生的。從其發(fā)生學(xué)上看，必然有一能夠啟動(dòng)行為發(fā)生的最小能量或閾值。而這一啟動(dòng)能量反應(yīng)在心理學(xué)上，就是主體內(nèi)部的壓力和張力。否則，主體行為的發(fā)生將是不可思議的，而行為（一切行為）則是主體為了消除內(nèi)部心理張力和壓力而采取的一種外化了的反應(yīng)方式。奇怪的是，人們一般都只注意到了行為對(duì)人的自覺(jué)意識(shí)心理的作用，似乎很少有人認(rèn)識(shí)到行為的這一潛意識(shí)心理功能，更不要說(shuō)對(duì)這一功能給予起碼的重視了。對(duì)這一似乎是很簡(jiǎn)單的現(xiàn)象視而不見，這始終使筆者感到困惑不解。要知道，如果行為不是有滿足心理的潛意識(shí)功能的話，僅從理論上講，心理對(duì)行為的啟動(dòng)和發(fā)作也將是困難的和不可能的。

同理，犯罪作為主體的自覺(jué)意識(shí)性行為，也必然導(dǎo)源于犯罪人的內(nèi)部壓力和緊張狀態(tài)。與一般人的心理和行為一樣，犯罪行為只不過(guò)是犯罪人采取了違法犯罪的方式以消除其內(nèi)部壓力而已，從這一點(diǎn)來(lái)看，犯罪心理與犯罪行為同一般人的心理和行為在心理實(shí)質(zhì)上都是相同的，具有同功同質(zhì)性。

長(zhǎng)期以來(lái)，人們一直堅(jiān)信，導(dǎo)致個(gè)體違法犯罪的心理原因就是指犯罪人的動(dòng)機(jī)與愿望。因此，要消除和矯正犯罪心理，就是要消除這一犯罪欲望和動(dòng)機(jī)。這一觀點(diǎn)之所以是錯(cuò)誤的，是因?yàn)樗鼪](méi)有認(rèn)識(shí)到：首先，犯罪心理總是通過(guò)自覺(jué)意識(shí)心理和潛意識(shí)心理的雙重作用來(lái)決定犯罪行為的；其次，犯罪行為也總是以意識(shí)的和潛意識(shí)的二重方式反作用于犯罪心理活動(dòng)的。

從犯罪心理的形式過(guò)程看，至少應(yīng)包括以下兩個(gè)發(fā)展階段。第一個(gè)階段：即主體需要的潛意識(shí)化階段。這一階段主要是由于主體某種需要的缺乏所導(dǎo)致的主體內(nèi)部潛意識(shí)性的緊張感和壓力。但由于主體對(duì)這種壓力尚未達(dá)到自覺(jué)意識(shí)水平，因而只表現(xiàn)為緊張、不安、急躁、焦慮等心理狀態(tài)。這種潛意識(shí)的緊張和壓力本身并不具有行為的質(zhì)的規(guī)定性和方向性，而只是一種充滿能量并積極尋求宣泄通道的積極性狀態(tài)，因而可以說(shuō)是中性的。正因?yàn)槿绱?，?yán)格地說(shuō)，我們尚不能將這一階段稱之為犯罪心理。但對(duì)犯罪案例及犯罪行為的回溯式研究最終還是要?dú)w結(jié)到這一深層心理活動(dòng)階段上來(lái)。因此犯罪人的潛意識(shí)壓力和張力既是犯罪行為產(chǎn)生的動(dòng)力基礎(chǔ)，也是犯罪心理形成的基點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。

隨著主體潛意識(shí)壓力和張力的逐漸增強(qiáng)，主體尋求緩解和消除這種潛在的壓力的欲望和要求也愈趨強(qiáng)烈，最終必然導(dǎo)致主體的實(shí)踐性活動(dòng)與客觀現(xiàn)實(shí)發(fā)生具體而明確的接觸和聯(lián)系，從而使主體的需要由無(wú)意識(shí)化向?qū)ο蠡D(zhuǎn)化。這樣，犯罪心理的演化就進(jìn)入到第二階段：需要的對(duì)象化階段。犯罪主體這時(shí)不但能明確地意識(shí)到自己的需要和愿望，而且還把這一愿望與具體客觀對(duì)象、條件、所采取的手段和方式聯(lián)系起來(lái)，導(dǎo)致犯罪心理的形成和犯罪動(dòng)機(jī)的確立。必須特別提出的是，無(wú)論是在第一階段還是在第二階段，主體的潛意識(shí)張力和壓力自始至終都存在著，并作為犯罪行為的重要?jiǎng)恿?，持續(xù)在犯罪行為的始終。

因此，筆者認(rèn)為，要從根本上徹底消除和矯治犯罪心理，就不能不考慮犯罪的心理形成的更深層的心理活動(dòng)。從這一點(diǎn)來(lái)看，對(duì)違法犯罪人實(shí)行嚴(yán)厲打擊的措施決不是萬(wàn)能的。其效能只能達(dá)到犯罪心理形成的第二階段，即犯罪的自覺(jué)意識(shí)階段。它只能暫時(shí)壓抑和消退犯罪人的具體犯罪目標(biāo)和愿望，并不能觸及和消除犯罪人的深層心理活動(dòng)，不但達(dá)不到釜底抽薪的效果，還有可能加劇主體的內(nèi)心的焦慮、壓抑和緊張狀態(tài)，從而誘發(fā)其它類型的越軌行為和變異行為，如自殺、激情犯罪、暴力犯罪、心理異?，F(xiàn)象的增加。

由此看來(lái)，犯罪作為一種緩解個(gè)體心理壓力的反應(yīng)，并不是主體的唯一選擇。一般來(lái)說(shuō)，能夠滿足主體心理功能的行為變式是多種多樣的，人們通?？偸菣?quán)衡利弊后而選擇那些最佳的行為和方式。問(wèn)題是，為什么在眾多可供選擇的行為變式中，犯罪人偏偏選擇了違法犯罪的行為方式呢？在收集和分析了大量司法案例之后，筆者逐漸產(chǎn)生了這樣一個(gè)想法：犯罪作為個(gè)體緩解內(nèi)部壓力的反應(yīng)，是一種主體不得不為之的行為。或者說(shuō)，犯罪人之所以選擇了犯罪，是因?yàn)榉缸锸且环N最具主體性的行為。首先，我們不妨做一個(gè)假設(shè)：處于某種壓力狀態(tài)的個(gè)體同時(shí)具有合法的和非法的兩種行為方式可供選擇的話，且這些方式都可以達(dá)到相同的效果和目的時(shí)，人們通常會(huì)怎樣選擇呢？筆者認(rèn)為人們通常會(huì)選擇合法的方式。既使是主觀惡性較深的人，在選擇方法、行為手段時(shí)也不是刻意追求惡的效果的。因?yàn)槿魏畏缸镄袨楸旧聿⒉皇悄康?，而只是一種實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段，而且由于犯罪人在犯罪前大都能意識(shí)到行為的非法性和可能得到的嚴(yán)厲懲罰，因此常常會(huì)造成新的，有時(shí)是更強(qiáng)烈的緊張和壓力。這一點(diǎn)既使是最邪惡的犯罪人在犯罪前和犯罪后有時(shí)也是難以避免的。因此，從緩解心理壓力和張力的角度看，犯罪行為并不是一種最佳的行為，更不是主體選擇的唯一行為變式。那么，為什么犯罪人最終仍選擇了違法犯罪的行為方式呢？

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)榉缸镄袨槭亲罘现黧w性的行為，也就是說(shuō)，犯罪行為是與犯罪主體的個(gè)性特點(diǎn)（能力、氣質(zhì)、性格等）、所擁有的條件及所處的具體環(huán)境最相適應(yīng)的行為。因而，相對(duì)于犯罪主體而言，也是最經(jīng)濟(jì)、最直接、最簡(jiǎn)捷、最便利地解決主體所面臨的困難和壓力的行為。因此才使得犯罪人在眾多可供選擇的行為變式中最終不得不選擇了違法犯罪的行為方式。實(shí)現(xiàn)了犯罪的可能性向現(xiàn)實(shí)性的轉(zhuǎn)化。所以，在某種意義上，犯罪可以說(shuō)是犯罪主體由于缺乏有效的、可供選擇的、符合社會(huì)法律規(guī)范的行為變式以解決所面臨的問(wèn)題而采取的一種變通性行為。

關(guān)于犯罪的心理功能到這里已說(shuō)得夠多了，現(xiàn)在該談?wù)劺碚摰膶?shí)踐意義了。既然犯罪行為產(chǎn)生的深層心理根源乃是犯罪人的內(nèi)在潛意識(shí)緊張和壓力，那么我們就完全有可能通過(guò)改變犯罪人的內(nèi)部心理壓力而控制犯罪行為的發(fā)生。這樣，我們就可把“如何預(yù)防和控制犯罪”轉(zhuǎn)化為一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單明了的、可供心理學(xué)技術(shù)操作的課題上來(lái)，即“如何控制主體的內(nèi)部張力和壓力”這一實(shí)踐命題上來(lái)。從犯罪的潛意識(shí)功能來(lái)看，預(yù)防和控制犯罪至少應(yīng)包括以下五個(gè)可操作層次：

第一個(gè)層次，主體環(huán)境控制層次。

它是通過(guò)對(duì)可能引發(fā)主體的內(nèi)部壓力的客觀線索的控制以預(yù)防和避免主體內(nèi)部壓力發(fā)生的一種操作方法。任何心理活動(dòng)的產(chǎn)生都是人對(duì)周圍客觀現(xiàn)實(shí)的反映。同理，導(dǎo)致犯罪行為發(fā)生的深層心理——主體內(nèi)在的壓力和張力也必然是主體在社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中對(duì)外部現(xiàn)實(shí)環(huán)境的產(chǎn)物和反映。因而，從理論上講，要從根本上控制犯罪心理和犯罪行為，就必須對(duì)可能引發(fā)主體內(nèi)部壓力的一切客觀線索做到全面控制。但要達(dá)到這一層面的操作要求幾乎是不可能。這一方面是由于能夠發(fā)生和加強(qiáng)主體內(nèi)部壓力的客觀線索具有無(wú)限多樣性和復(fù)雜性，另一方面還由于主體對(duì)這些客觀線索的反映具有極大的個(gè)體差異性。因此，期望通過(guò)對(duì)客觀環(huán)境的控制以達(dá)到對(duì)犯罪心理和犯罪行為的有效控制是不可能的，在犯罪預(yù)防實(shí)踐中也常給人以防不勝防的感覺(jué)。因此，它必須與第二個(gè)操作層次聯(lián)系起來(lái)。

第二個(gè)層次，主體倫理控制層次。

它是通過(guò)對(duì)可能引發(fā)主體的內(nèi)部壓力的主觀線索的控制以預(yù)防和避免主體內(nèi)部壓力的一種操作方法。其主要措施就是采取多種有效的方法加強(qiáng)主體的倫理道德觀念，以增強(qiáng)人們?cè)诿媾R可能引發(fā)心理矛盾沖突與壓力的環(huán)境下的心理抵抗力和忍耐力。心理學(xué)表明：人的倫理道德思想和意識(shí)在轉(zhuǎn)化為主體的人格結(jié)構(gòu)之后，能夠以潛意識(shí)的方式作用于人的心理活動(dòng)中，從而對(duì)主體的心理和行為產(chǎn)生重要的影響作用。因此，倫理控制是避免和緩解個(gè)體內(nèi)部壓力的有效方式和手段，并已被證明是預(yù)防和控制犯罪的卓有成效的措施和方法。

第三個(gè)操作層次：主體心理控制。

與前兩個(gè)層次不同的是，前兩個(gè)層次主要是預(yù)防和避免主體內(nèi)部壓力的產(chǎn)生，而心理控制則是在主體壓力已經(jīng)產(chǎn)生的情況下所采取的一種心理學(xué)控制技術(shù)與方法。它主要是通過(guò)心理技術(shù)和方法以疏導(dǎo)和緩解主體內(nèi)部壓力和緊張狀態(tài)，從而最終改變異性反應(yīng)。犯罪的心理功能表明，既然導(dǎo)致犯罪的深層次心理與動(dòng)力源于主體內(nèi)部的緊張和壓力，那么緩解這種壓力和緊張感就能夠直接避免和防止犯罪的發(fā)生。大多數(shù)違法犯罪案例都表明，行為人在實(shí)施犯罪前都有明顯的甚至是激烈的思想斗爭(zhēng)和矛盾沖突。其內(nèi)部壓力與緊張狀態(tài)的強(qiáng)度和方向此時(shí)往往處于極為敏感的狀態(tài)，往往一句話甚至一個(gè)細(xì)微的動(dòng)作暗示就能影響（增強(qiáng)或減弱）主體內(nèi)部壓力狀態(tài)，從而使主體打破這一力量均衡狀態(tài)而采取相應(yīng)的行為（犯罪或放棄犯罪）。因此，對(duì)處于這一心理激活狀態(tài)的個(gè)體而言，這時(shí)的心理控制技術(shù)與方法往往能起到化腐朽為神奇的教育效果，通過(guò)考察每一個(gè)司法個(gè)案我們不難發(fā)現(xiàn)，幾乎所有犯罪事件的發(fā)生都有具有偶然性和非不可避免性。絕大多數(shù)案件都是可以避免的。因此，如何發(fā)揮和實(shí)施心理控制技術(shù)與方法，這是犯罪心理學(xué)急需解決的理論與實(shí)踐課題。但也必須指出，心理控制技術(shù)作為一種技術(shù)只是治標(biāo)的、權(quán)宜性的功能性技術(shù)，而不是一種治本的方法。因?yàn)樗荒軙簳r(shí)消退和改變主體的內(nèi)部壓力狀態(tài)，而不能改變壓力源和防止壓力的重新發(fā)生。因此，它并不能單獨(dú)發(fā)生作用，而必須與其它方面，特別是與倫理控制層次結(jié)合起來(lái)才能達(dá)到標(biāo)本兼治的效果。

第四個(gè)操作層面，即主體的行為控制。

犯罪的心理功能表明，既然犯罪并不是犯罪主體解決其內(nèi)部壓力最愿采取的行為和最佳行為，更不是主體的唯一選擇行為，那么預(yù)防和控制犯罪，就可以通過(guò)提供給主體以多種可供選擇的、能夠緩解主體內(nèi)部壓力的變通性、替代性、補(bǔ)償性行為變式而得以實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，違法犯罪者與一般人的區(qū)別并不僅僅在于兩者的欲望和目標(biāo)方面的區(qū)別，而常常是由于兩者在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)和欲望過(guò)程中所擁有的能力和手段方面的差異。因?yàn)橥ㄟ^(guò)考察犯罪案例就不難發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致犯罪行為發(fā)生的環(huán)境和線索并不是犯罪人特有的。事實(shí)上，任何可導(dǎo)致犯罪發(fā)生的線索都有可能被一般人所遇到，只不過(guò)這一線索并沒(méi)有因此而導(dǎo)致一般人內(nèi)部壓力和沖突，或者既使造成了主體心理失衡狀態(tài)的發(fā)生，但一般人完全有能力和條件采取多種合法的方式和手段以消除和緩解其內(nèi)部壓力而已。因此，我們常說(shuō)的“好人之所以是好人，是因?yàn)樗麤](méi)有作惡的機(jī)會(huì)”，不如修正為“好人之所以是好人，是因?yàn)樗麤](méi)有作惡的必要”更恰當(dāng)些。本文的行為控制技術(shù)為犯罪心理和行為的預(yù)防、矯治提供了一個(gè)全新的角度和思路。

第五個(gè)層面，主體的人格控制。

這一層次是我們預(yù)防和控制犯罪心理與犯罪行為最根本的措施，在內(nèi)容上它實(shí)際是上述四個(gè)層次的綜合。上述的每一個(gè)層面的控制中都包含有人格控制的內(nèi)容，都會(huì)不同程度地影響和作用到主體的人格中去，最終導(dǎo)致人格發(fā)生相應(yīng)的變化。由于人格控制在上述諸控制層面中具有整體性、綜合性、穩(wěn)定性、決定性的特征，因而它也是我們預(yù)防和矯治犯罪所要達(dá)到的最終目標(biāo)和所要追求的最佳結(jié)果。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅大華.犯罪心理學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[2]劉邦惠.犯罪心理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[3]楊士隆.犯罪心理學(xué)[M].北京：教育科學(xué)出版社，2002.

[4]高漢聲.犯罪心理學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社，1993.

[5]朱營(yíng)周.新編犯罪心理學(xué)[M].北京：警官教育出版社，1997.

[6]梅傳強(qiáng).犯罪心理學(xué)[M].北京：法律出版社，2003.

[7]李世棣.犯罪心理學(xué)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1986.

[8] 張保平.犯罪心理學(xué)[M].北京：警官教育出版社，1996.

[9][英] Ronald Blackburn ，吳宗憲 劉邦惠等譯.犯罪行為心理學(xué)——理論、研究和實(shí)踐[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2000.

[10]宋小明.犯罪心理學(xué)教程[M].北京：警官教育出版社，1999.

[11]張明.走向歧途的心靈——犯罪心理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2004.

[12]高玉祥.個(gè)性心理學(xué)[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1989.

[13]葉奕乾.個(gè)性心理學(xué)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，1996.

[14]根漢·何瑾，馮增俊譯.人格心理學(xué)導(dǎo)論[M].?？冢汉Ｄ先嗣癯霭嫔?，1984.

[15]伯格J·M， 陳會(huì)昌等譯.人格心理學(xué)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2000.

[16]坎特D，吳宗憲等譯.犯罪的影子 ——系列殺人犯的心理特征剖析[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2002.

作者簡(jiǎn)介：

王亮（1963～），男，河南開封人，廣東司法警官學(xué)院副教授，教務(wù)處處長(zhǎng)。