問答角落

夜芳：雖然我們這一代基本都是獨(dú)生子女，但父母和國外的家庭基本都是一個(gè)家庭很多兄弟姐妹，總覺得當(dāng)哥哥姐姐的都特別堅(jiān)強(qiáng)些。不同的出生順序在一個(gè)家庭對(duì)人的影響有多大呢？

溫義飛答夜芳：隨著中國生育政策的改變，我們這一代人成為了人類歷史上唯一一批政策性的獨(dú)生子女。今后的社會(huì)中，多子女家庭會(huì)成為常態(tài)。雖然回頭還會(huì)分家產(chǎn)，但是很多人還是覺得有個(gè)兄弟姐妹也很好。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，這樣相當(dāng)于你用一個(gè)尚未培養(yǎng)感情版的親人為代價(jià)，換來未來你爹一半的產(chǎn)業(yè)，算是一些安慰。如果你爹忽然老樹回春發(fā)財(cái)了，安慰獎(jiǎng)就變成了大獎(jiǎng)也說不定。不過萬一他忽然破產(chǎn)了，安慰獎(jiǎng)也可能變成“恭喜您中了我們公司的大獎(jiǎng)，請(qǐng)先匯200元手續(xù)費(fèi)”。

在國外，子女的出生順序?qū)€(gè)體的影響一直在被廣泛研究。

早在19世紀(jì)末，就有科學(xué)家提出出生順序?qū)π愿竦挠绊懤碚摗Ｄ菚r(shí)候，人們認(rèn)為最先出生的孩子由于長(zhǎng)期扮演兄長(zhǎng)或大姐的角色，普遍有較強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力同時(shí)也更固執(zhí)。這個(gè)理論一直存在爭(zhēng)議，主要是由于數(shù)據(jù)采集的困難。首先，家庭人數(shù)的多少可能會(huì)對(duì)結(jié)果有影響，而以前的研究方法又都是在一個(gè)家庭中采訪一個(gè)成員來獲得他對(duì)其他人的評(píng)價(jià)。這樣的樣本采集方式，難免會(huì)有嚴(yán)重的主觀偏差。

直到近期，德國的一個(gè)團(tuán)隊(duì)投入了巨大的資源和精力，通過收集來自英美德三國的兩萬余人的數(shù)據(jù)，得出了最新的結(jié)論。

在這個(gè)橫跨所有年齡段的研究中，Dr. Schmukle指出，出生順序?qū)θ说男愿袷菦]有影響的。長(zhǎng)子長(zhǎng)女并不會(huì)更有責(zé)任心或是領(lǐng)導(dǎo)力，后出生的孩子也不會(huì)特別嬌弱。但是，他們也同時(shí)發(fā)現(xiàn)，出生順序會(huì)影響人的智商。

在一個(gè)有兩個(gè)孩子的家庭中，長(zhǎng)子的智商比后出生的孩子智商平均高1.5。在現(xiàn)實(shí)生活中，這一點(diǎn)點(diǎn)智商的差距可能并不明顯，但是以全社會(huì)作為樣本時(shí)，這就造成了先出生的孩子的受教育水平普遍較高。之所以先出生的人會(huì)比較聰明，是由于他們出生后會(huì)獨(dú)享父母的注意力，父母和親人會(huì)更多地跟他們說話，逗他們玩，這都對(duì)大腦的發(fā)育有益。而越往后出生的孩子，獲得的注意力就越分散，他們也因此缺少大腦的練習(xí)。在有五個(gè)子女的家庭中，最年長(zhǎng)和最年幼的孩子的教育水平差距，幾乎等于白人與黑人的教育水平差距。

這樣的智商和教育水平，也被反映在成人后的的工作收入中。對(duì)男性來說，家庭中最年長(zhǎng)的孩子在長(zhǎng)大后的收入要比第二個(gè)孩子多1.2%，比第三個(gè)孩子多2.8%。而這一區(qū)別在女性中更加明顯，長(zhǎng)女比次女在相同年齡段的收入要高4.2%，同時(shí)比第三個(gè)出生的女兒多6.6%。

另外，后出生的男性有更大的可能性成為同性戀。根據(jù)Miller教授的論文，每多一個(gè)兄長(zhǎng)，成為gay的幾率就會(huì)高33%，而且這一結(jié)論只對(duì)右撇子的男性有效（最新的研究說只增加15%的幾率）。文中給出的解釋是，當(dāng)父母有多個(gè)子女時(shí)，基因傳遞下去的機(jī)會(huì)增大了，子女的生育壓力就會(huì)減小，從而使他們分泌一種male-specific antigens，讓男性更有可能變成gay。由于我不是生物或醫(yī)學(xué)專業(yè)，所以我也不太明白為什么這種奇異的物質(zhì)會(huì)把人變成gay。

在了解到父母的關(guān)注和培養(yǎng)對(duì)小孩的未來很重要之后，我大概會(huì)在我三個(gè)（或更多）兒子中選出不帥的來給予更多的關(guān)注，以確保我這些手藝能讓他們學(xué)到。至于我最帥的那個(gè)兒子，我相信他天生就會(huì)吸引到很多關(guān)注。什么？你問我為什么會(huì)知道？我有些不好意思直視你的眼光，并笑得意味深長(zhǎng)。

馬勒：為什么總是有人會(huì)去轉(zhuǎn)發(fā)分享那些很low的朋友圈？

@吳清緣很憂郁答馬勒：你們的朋友圈里一定有這樣的人。

他們的朋友圈充斥著80萬人在瘋傳、第五秒我就流淚了、看到就賺到的賺錢秘方、不轉(zhuǎn)不是中國人、白巖松說的十句話……

也就在這時(shí)候，你內(nèi)心難免會(huì)涌出優(yōu)越感，覺得自己特別聰明，逼格特別高。然而問題是，朋友圈的逼格與他們的財(cái)富和地位是不對(duì)等的，那些你覺得他們的朋友圈low到爆的人，往往有著更體面的工作，拿著比你高得多的薪水。

人的心態(tài)往往會(huì)在這時(shí)候失衡。我曾見過這樣一條戾氣十足的提問：為什么一些很有社會(huì)地位的人、睿智的中年人也會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)一些明顯騙傻瓜的文章呢？

有些說法非常有趣，大意是說這些中年人中的絕大多數(shù)都不過是抓住了歷史的進(jìn)程，才得以修成正果。中國的八九十年代風(fēng)起云涌，抓住了機(jī)遇和風(fēng)口，傻逼也能飛，然而他們的智識(shí)水平仍舊低得可憐，朋友圈里盡是無比low逼的分享和轉(zhuǎn)發(fā)。

這樣的觀點(diǎn)難免就傲慢了，或者說，是一種嚴(yán)重的低估。

首先，如今我們?cè)u(píng)價(jià)上一代所遇到的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇時(shí)總給人一種馬后炮般的畫風(fēng)，好像如果自己穿越回去，在不知道未來的情況下，只憑借著自己的智識(shí)，那些個(gè)機(jī)遇都能輕易抓牢，但問題是，為什么那個(gè)年代最終混出名堂的，就只有那么少數(shù)幾個(gè)人。簡(jiǎn)單地將上一代人抓住機(jī)遇的事實(shí)歸咎于運(yùn)氣而非大膽精明的決策判斷，并得出一個(gè)生不逢時(shí)的結(jié)論，難免是一種非理性的傲慢，畢竟，一個(gè)人的命運(yùn)，當(dāng)然要看歷史的行程，但是也要考慮一下個(gè)人的奮斗。

其次，我不相信常年在險(xiǎn)惡江湖里混跡的中年成功人士，會(huì)如上述說法那樣不堪入目。我們觀看別人經(jīng)歷的時(shí)候總是善于簡(jiǎn)化問題，好像那個(gè)年代的成功真的簡(jiǎn)單得仿佛俯拾即來，然而你并不知道他們經(jīng)歷過多少人情世故、笑里藏刀。穿過腥風(fēng)血雨、踏過尸山血海向你走來的成功人士，真要掰開揉碎告訴你點(diǎn)人生經(jīng)驗(yàn)，分分鐘教你做人。

而你對(duì)他們的鄙視，僅僅是因?yàn)樗麄兣笥讶Πl(fā)得low。

我一直覺得，智商是有維度的。

你的聰明勝在讀書和電影，而他的聰明贏在了情商和飯局。所以你的朋友圈逼格特別高，然而這并沒什么卵用，他能在酒局上左右逢源，分分鐘搞定客戶和老板，而這本事，你就永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)。

事實(shí)上這并不糟糕，你精神富足，他事業(yè)有成，兩不相侵。真正糟糕的是優(yōu)越感，而這恰恰是社交的致命傷。你的朋友今天曬車，明天曬表，令人討厭，而你借 著朋友圈的逼格以此自負(fù)，也很鬧心。

更關(guān)鍵的是，你以為自己實(shí)現(xiàn)了逼格碾壓，但除非你在對(duì)方的朋友圈下面留言吐槽，否則他是不會(huì)知道的，而你所有的優(yōu)越感，就都變成了你一個(gè)人的自娛自high。

聞道有先后，術(shù)業(yè)有專攻。一個(gè)物理學(xué)教授未必不會(huì)輕信漏洞百出的歷史謠言，而一個(gè)歷史學(xué)家也可能會(huì)相信WiFi有害身體健康。你看到了他們的朋友圈，然后輕易得出一個(gè)一眾皆low的結(jié)論，這是不科學(xué)的。每個(gè)人的技能樹都生長(zhǎng)得不太一樣，不過是你的技能樹使得你能發(fā)布更高逼格的朋友圈，你可以因此愉悅自己，但最好不要成為歧視別人的理由。

要知道，這個(gè)世界有趣的人很多，但并不是每一個(gè)有趣的人，都有趣在了朋友圈嘛。

（吳桂芳薦）