呂敏燕+曹磊
摘 要:隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,人民的生活水平日益提高。同時,重金屬污染情況也逐漸加重。科學技術(shù)的進步使我國的監(jiān)測技術(shù)不斷發(fā)展和完善,重金屬元素的分析方法呈多樣化趨勢。需要注意的是,在整治重金屬污染的工作中,監(jiān)測工作人員,不僅需要掌握正確的重金屬元素的分析方法,還要根據(jù)具體的實際情況、重金屬污染程度等因素,對重金屬分析方法進行有效地選擇。
關(guān)鍵詞:環(huán)境監(jiān)測;重金屬元素;取樣;分析方法
中圖分類號: X830.2 文獻標識碼: A 文章編號: 1673-1069(2017)06-79-2
引言
隨著我國綠色發(fā)展理念的深化,重金屬污染防治工作越來越受到重視,防治重金屬污染成為我國重要的環(huán)保工作之一。為了從根本上減少重金屬污染給人民生活帶來的種種危害,對環(huán)境監(jiān)測中的重金屬元素進行分析,是解決重金屬污染的首要任務。本文將對污染源及危害進行概述,然后對重金屬分析方法及注意事項進行論述。希望本文的探討能給監(jiān)測工作者帶來一定的借鑒作用,使重金屬元素的檢測工作更加高效進行。
1 重金屬污染源頭
無論作為化學元素本身,還是作為化工原料來講,重金屬元素都具備毒性。隨著工業(yè)的發(fā)展,重金屬廣泛應用于各個生產(chǎn)領域,造成了城鄉(xiāng)重金屬污染的主要源頭。工業(yè)方面,煤礦運輸中的揚塵,煤礦以及化工產(chǎn)品的燃燒,鋼材的冶煉等環(huán)節(jié)會產(chǎn)生有毒重金屬。接著有毒金屬物質(zhì),隨著大氣的流動,排放到空氣中,造成空氣污染。另外,工業(yè)生產(chǎn)會留下大量工業(yè)廢水,未經(jīng)檢驗合格的污水任意排放到周圍的水源中,造成周圍的水體污染。農(nóng)業(yè)方面,化學肥料的使用使有毒的重金屬離子殘留在土壤中,經(jīng)過時間的積累土地質(zhì)量越來越差,對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量和質(zhì)量造成巨大的影響。人民生活方面,電池等化工廢棄物被人為丟棄,沒有經(jīng)過處理的重金屬滲入地下,其中的重金屬離子同樣給環(huán)境造成污染。交通方面,尤其是繁華地帶,交通事故引起的汽油泄露、汽車焚燒等后果也成為重金屬離子流入大氣的主要途徑。因此,工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通、人民生活等方面是重金屬污染的主要源頭,這也是環(huán)境監(jiān)測的主要方向[1]。
2 重金屬污染危害
重金屬污染會很大程度上造成空氣、水體、土壤等污染,與人民的生活息息相關(guān),可見,重金屬的污染危害直擊人類。當重金屬殘留物流入到空氣中,空氣的流動加大了重金屬污染范圍,使其波及范圍廣,危害性大。土壤和水體中的重金屬離子在降解上更是存在極大困難。從生物角度講,食物鏈的進程中具有富集作用。也就是說,有害物質(zhì)經(jīng)過食物鏈的層層遞進集中進入人體內(nèi)導致各類疾病引發(fā)。在我國,地區(qū)性重金屬中毒的例子比比皆是,重金屬的污染具有地域性,采礦業(yè)及工業(yè)匯集的地方,重金屬污染會更加嚴重,使周圍的人民健康帶來威脅。地球上一切的生物都離不開空氣、水體、土壤。因此,重金屬污染不盡快解決,污染速度之快將會給地球帶來不可想象的災難。針對重金屬的環(huán)境檢測分析刻不容緩。
3 重金屬分析方法
3.1 分析方法的選擇
通過重金屬污染的源頭與危害分析,重金屬元素主要存在于大氣、土壤、水源中,所以環(huán)境監(jiān)測中的重金屬污染分析主要針對大氣、土壤、水源,分別對空氣、土壤、水質(zhì)進行采樣分析,根據(jù)樣品中金屬元素濃度和元素間的相互作用來選擇分析方法。一般來講,得到推廣應用的有光分析法,電化學分析可以通過使用儀器設備對樣品中的重金屬元素進行檢測。光分析法,原理上是利用紫外線的分光性,通過原子的光譜吸收與熒光反應,辨別重金屬物質(zhì)的分布狀況。電化學法,是結(jié)合生物分析法在環(huán)境監(jiān)測中使用。為了監(jiān)測的準確性與便捷性,分析方法的選擇要根據(jù)樣品中重金屬含量以及分析指標進行選擇。
3.2 樣品制備
環(huán)境污染特別是水體、土壤污染問題越加突出,加強重金屬污染的鑒別,需要采集具有良好代表性的樣品。樣品制備主要包括對污染固體和水體的取樣。比如,垃圾的焚燒物、含鉛汽油、輪胎焚燒殘留物、工廠附近的廢水和家用廢棄電池都是可進行采集的樣品。根據(jù)污染源特性,利用合適的采樣工具,進行不同深度的樣品制備。在采集之前,需要分析測定污染體的酸堿度,重金屬離子的含量。金屬污染物樣品的制備是對樣品進行預處理的前提,直接影響儀器的分析結(jié)果、監(jiān)測結(jié)果的準確度。在環(huán)境檢測中,重金屬的含量比較低,如果制備樣品時沒有注意規(guī)范操作,制備樣品混入其他物質(zhì),增加了分析結(jié)果的干擾項。樣品制備還需要采集有代表性的樣品,制備環(huán)節(jié)需謹慎操作[2]。
3.3 液體樣品預處理
進行液體的預處理,實質(zhì)上是對吸附在液體表面的雜志與有機物質(zhì)等進行處理,目的是消除對分析結(jié)果的影響,減少監(jiān)測誤差。在液體樣品處理之前,應用洗滌液將預裝樣品的瓶子進行清潔,然后在弱酸性的溶液中放置十五分鐘,用清水沖洗干凈后盛裝液體樣品。處理方法采用化學過濾法,使用孔徑為0.45微米的濾紙進行過濾,將酸堿度降低到1到2之間。若使用硝酸溶液,硝酸的加入其溶液的質(zhì)量比例為1:500,重金屬溶液可快速溶解到溶液中。保存后應用氯化酸消解方法進行試驗。采用堿性溶液防治樣品揮發(fā)。消解過程中,用電熱板進行加熱。消解法被普遍應用在重金屬檢測試驗中,具有方便、高效的特點。
3.4 固體樣品預處理
固體進樣法是固體預處理中最直接的一個方法,在土壤檢測中得到廣泛應用。固體進樣法是針對固體懸浮液進行取樣,即將固體當作液體樣品,進行一定的稀釋后再詳細分析。針對高要求的固體樣品,也可以采用特定的預處理。特定的固體樣品預處理,包括酸分解進樣法、固體懸浮液法、堿熔法等。幾個方法中通常以酸解法為先,酸解法無法滿足要求時,可采用高溫堿熔法。進行高溫消解時,可利用高壓微波加熱,使消解方式更加高效。通常電熱板法有一定的局限性,比如由于電熱板的加熱時間較長,易造成元素的損失與揮發(fā)。高圧密封加熱,能夠減少試劑中元素的損耗與揮發(fā)性[3]。
3.5 空氣樣品預處理
在化工與煤礦廠集中地帶,周圍空氣中重金屬離子含量較大,便于采樣和研究。利用中流量采樣器,采集固定污染源排氣筒中顆粒物,以此分析其中的重金屬含量。在采集過程中注意避免降雨天氣,在風向穩(wěn)定、溫度適宜的情況下進行采集。由于空氣采樣的較難實施,采樣人員需要學習有關(guān)檢測技術(shù)規(guī)范,正確使用儀器設備。采樣后,將樣品濾膜用錫箔紙夾好,放在干燥箱內(nèi)保存,便于日后實驗室的分析測試??諝鈽悠返念A處理可參照固體樣品處理方式。
3.6 污染程度分析
水質(zhì)和土質(zhì)的污染受到金屬污染實際上是重金屬含量的超標,超過的標準越多,污染程度越嚴重。實際監(jiān)測中,重金屬元素的樣品含量分布,可經(jīng)過多種分析方法體現(xiàn),進而確定重金屬的污染程度。通??梢圆捎霉椒ㄓ嬎?,污染程度用單因子指數(shù)表示,不同重金屬的采樣點單因子指數(shù)不同,污染程度不同。重金屬的實際檢測濃度為變量,污染程度與其成正比。該金屬元素的背景值為定量,背景值的大小有關(guān)采樣區(qū)域,污染程度與其成反比[4]。
4 結(jié)論
重金屬污染是對環(huán)境造成巨大危害的污染之一。在“十三五”規(guī)劃中,國家出臺了重金屬污染綜合治相關(guān)政策及加強重金屬污染防治工作的指導意見,國家的指導與支持使金屬元素污染防治工作更加高效。做好環(huán)保防治工作,需要在環(huán)境檢測中加強對重金屬元素的分析。本文分析了重金屬污染的源頭和危害,分別闡述了液體樣品和固體樣品,制備過程及監(jiān)測之前進行處理的注意事項。根據(jù)分析結(jié)果以及重金屬污染程度,采取不同的應對防范措施和治理措施。以上針對監(jiān)測環(huán)境中的重金屬分析方法的探究,可供監(jiān)測工作人員參考。除此之外,保護環(huán)境是人類共同的責任,在防治工作的順利開展時,更重要的是,提升企業(yè)及民眾的環(huán)境保護意識。只有這樣,重金屬污染問題才能得到根本上的解決。保護與治療應雙管齊下,將我國的持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略方針實施到底。
參 考 文 獻
[1] 龔海明,馬瑞峻,汪昭軍,葉云,胡月明.農(nóng)田土壤重金屬污染監(jiān)測技術(shù)發(fā)展趨勢[J].中國農(nóng)學通報,2013(02):
140-147.
[2] 張霖琳,薛荔棟,滕恩江,呂怡兵,王業(yè)耀.中國大氣顆粒物中重金屬監(jiān)測技術(shù)與方法綜述[J].生態(tài)環(huán)境學報,
2015(03):533-538.
[3] 關(guān)天霞,何紅波,張旭東,白震,解宏圖.土壤中重金屬元素形態(tài)分析方法及形態(tài)分布的影響因素[J].土壤通報,2011(02):503-512.
[4] 吳健生,宋靜,鄭茂坤,謝婧,李俊杰,黃秀蘭.土壤重金屬全量監(jiān)測方法研究進展[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報,2011(05):133-139.