清朝的法治及在南方土司地區(qū)的法治建設

方悅萌

（云南民族大學 法學院，云南 昆明 650504）

清朝的法治及在南方土司地區(qū)的法治建設

方悅萌

（云南民族大學 法學院，云南 昆明 650504）

清朝是中國最后的一個封建王朝，制度建設達到新的高峰。清朝將法治提到鞏固統(tǒng)治、改造社會、收攬人心的高度，強調(diào)法治應符合實際，“人治”與法治相結合，法治建設應具有連續(xù)性，因此進入古代法治建設的成熟期。在南方土司地區(qū)的法治建設方面，上述特點得到充分的體現(xiàn)。

清朝；法治建設；南方土司地區(qū)

關于清朝的法治尤其是在邊疆民族地區(qū)的法治，以及清朝在南方土司地區(qū)的法治建設問題，過去學人研究不多，因試為探討，以求教于前輩。

一、清朝的歷史地位與統(tǒng)治特點

清朝立國276年，是古代統(tǒng)治時間較長的一個封建王朝。清朝又是中國古代向近現(xiàn)代轉變的關鍵時期，因此具有不同于其他朝代的一些特點。從相異的視角，可對清朝的歷史階段進行不同的劃分。

從中國古代向近現(xiàn)代轉變的視角來看，以1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)為界，清朝可分為前后兩個時期。[1]若考慮到清朝統(tǒng)治發(fā)展的階段性，可將清代的歷史分為四個時期。清史專家戴逸先生認為，1644年明朝覆亡清軍入關，至康熙二十二年（1683）統(tǒng)一臺灣，是清朝統(tǒng)一全國并清除叛亂、穩(wěn)定全國局勢的時期。其中發(fā)生長達八年之久的“三藩之亂”，康熙二十年（1681）清朝平定“三藩之亂”，消除了威脅全國統(tǒng)一的嚴重隱患。從康熙二十二年（1683）至乾隆三十九年（1774），清朝出現(xiàn)“康雍乾盛世”，這是清朝統(tǒng)治穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮的時期。從乾隆三十九年（1774）至道光二十年（1840），是清朝由盛轉衰的時期，但全國的經(jīng)濟仍在持續(xù)發(fā)展，各地的反抗雖屢有發(fā)生，但清朝的統(tǒng)治尚可維持。道光二十年（1840）至宣統(tǒng)三年（1911），是清朝衰敗和走向滅亡的時期。[2]這一時期由于西方列強侵入中國，中國與西方列強的矛盾成為主要矛盾，同時誘發(fā)了清朝深層的社會問題，封建王朝后期的衰敗也明顯表現(xiàn)出來，以后辛亥革命推翻清朝的統(tǒng)治。筆者贊同以1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)為界，將清朝分為前后兩個時期的意見。

在中國歷史上清朝占有十分重要的地位。[3]清朝的貢獻主要表現(xiàn)在以下方面：首先，清朝制定并實施了較為符合實際的民族政策，成功地處理了與漢、蒙及其他民族的關系。自順治始至清晚期，清朝始終堅持“滿漢一體”的政策。滿、蒙、漢三個民族的相互關系，構成清朝立國的基石。其次，清朝的吏治較為清明，清朝堅持嚴懲貪官污吏，伴之以思想教化；同時大力表彰清官廉吏，由此保持了較長時期的繁榮與穩(wěn)定。其三，歷代清帝大都文武兼?zhèn)?，勤于政事，事必躬親，嚴于治理，這在古代并不多見。尤其是康雍乾盛世的形成，奠定了清朝相對穩(wěn)定、持續(xù)繁榮的基礎。其四，清朝統(tǒng)治者有較強的國家觀念，堅持國家的大一統(tǒng)，對中國多民族國家的形成鞏固做出寶貴的貢獻。其五，清朝重視統(tǒng)治制度的建設，積極推動法治，在統(tǒng)治制度和法治建設方面取得成績，不少制度可說是集歷代之大成，有效保證了清朝統(tǒng)治的高效與穩(wěn)定，對后世也產(chǎn)生深遠的影響。其六，清朝積極經(jīng)營和開發(fā)邊疆地區(qū)，尤其是對南方邊疆地區(qū)和民族地區(qū)的有效經(jīng)營，取得前所未有的成就，有利于全國政治、經(jīng)濟一體格局的形成。

另一方面，清朝的統(tǒng)治也存在一些問題。尤其是1840年以后，由于西方列強入侵，面對內(nèi)外的巨大壓力，清朝統(tǒng)治消極的一面漸趨明顯，引發(fā)的后果也很嚴重，由此反映了清朝統(tǒng)治的局限性。

清朝統(tǒng)治者已形成較為明確及完整的國土觀，統(tǒng)治者認識到對保衛(wèi)國土負有責任。清建國之初，北部疆域遇到嚴重動亂與外敵入侵的挑戰(zhàn)。在西南邊疆地區(qū)，乾隆三十二年（1767），清廷令將軍明瑞率大軍征緬甸，征緬戰(zhàn)爭進一步擴大。清軍大舉征緬是由于緬軍多次侵擾云南邊境，嚴重威脅西南邊疆的安全。因此，清朝統(tǒng)治者對邊疆的安全十分重視，經(jīng)常進行認真研究并細致設計，并希望通過法治的途徑，在邊疆民族地區(qū)實現(xiàn)長治久安。

鴉片戰(zhàn)爭以前的歷代清朝皇帝，接受“守在四夷”的傳統(tǒng)思想。雍正皇帝就前代貶低“夷狄”不以為然，認為清朝統(tǒng)一天下，“何得尚有華夷中外之分論哉！”[4]清朝的版圖廣闊穩(wěn)定，統(tǒng)治者有明確的國土守護意識，因此十分重視治邊與邊疆治理制度的建設。清朝治邊企望實現(xiàn)長治久安，充分注意到因地制宜和因時制宜，根據(jù)實際情況進行改革，施行規(guī)范化、持續(xù)化的管理。所制定的邊疆治理制度，在歷代王朝中堪稱最為系統(tǒng)、完整和成熟，在實踐中也取得良好成效，由此產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響。

清朝治邊的一個重要貢獻，是徹底解決了受北方游牧民族南下侵擾的問題。清代有過長達300年近600人次具有多重意義的滿蒙聯(lián)姻，其意義和影響超過以往任何朝代。[5]后金與漠南蒙古上層的聯(lián)姻很早便開始，為統(tǒng)一全國后通過大規(guī)模聯(lián)姻，與漠南蒙古建立密切合作的關系奠定了基礎。兼有在北方草原有效傳播佛教等因素的配合，清朝最終解決了北方游牧勢力經(jīng)常南下、嚴重威脅統(tǒng)一王朝安全的問題。嚴復說：“若除此（漢唐）兩朝，則中原之被北狄蹂躪，真更仆難數(shù)。蓋北狄之勇戰(zhàn)，固天性也。今滿蒙皆逸居無事也，此乃喇嘛佛法毒之，且亦閱二百余年，而始有然?！盵6]嚴復將北方游牧勢力不再南下，歸于清廷以“喇嘛佛法毒之”的看法雖可商榷，但清代“滿蒙皆逸居無事”則為確鑿的事實。

清朝統(tǒng)治者形成較高層次的全局觀。統(tǒng)治者將邊疆視為安置內(nèi)地人口與獲取資源不可或缺的地區(qū)。雍正前期的西南民族地區(qū)，存在部分土司縱恣不法、危害社會等問題，為徹底解決上述問題，及早處理“目前雖無大害，日久將為隱憂”的邊疆土司，雍正朝進行大規(guī)模的“改土歸流”。為了以較小的代價完成“改流”，雍正朝臣注意調(diào)查研究，制定主要策略，并根據(jù)不同地區(qū)的情形采取對策?！案牧鳌钡膶嵸|(zhì)是對西南邊疆的弊端做必要改革，并非徹底廢除土司制度，“改流”基本上達到預期的效果。

清中期全國的人口數(shù)量激增。清代中期承受內(nèi)地人口嚴重膨脹的壓力，于是朝廷把云南等邊疆地區(qū)視為人口分流的空間；并在云南等地大量開采銅、銀等礦藏，供京城和南方諸省鑄幣之用。由于清廷的積極開發(fā)，云南的采銅業(yè)獲得迅速發(fā)展。元朝在南方民族地區(qū)推行土官制度，在北部草原繼續(xù)其他統(tǒng)治制度，清朝進一步發(fā)展這一做法，形成因地制宜施行統(tǒng)治的趨勢。除在西南民族地區(qū)施行土司制度，并通過“改土歸流”進行改革外，在其他邊疆地區(qū)，中原王朝推行有別于土司制度的統(tǒng)治制度。清朝在邊疆地區(qū)和民族地區(qū)實行的各種制度，其共有的特點是注重法治，將這些制度納入規(guī)范化管理的軌道，希望藉此在施治地區(qū)實現(xiàn)長期的穩(wěn)定。

二、清朝法治的特點及其演變過程

清朝出現(xiàn)過長達百余年的康雍乾盛世，統(tǒng)治者十分重視統(tǒng)治制度的建設，并取得很大的成就，堪稱是中國古代統(tǒng)治制度建設的高峰和鼎盛時期，法治建設也不例外。清朝不僅制定了完整、嚴密的國家法律，在實施方面也取得很大的成就，清朝的法治對后世產(chǎn)生了很大影響，是一筆寶貴的歷史文化遺產(chǎn)，清朝的法治在中國法治史上占有重要的地位。

清朝的法治具有鮮明的特點，主要表現(xiàn)在以下方面：

首先，統(tǒng)治者注意保持法律制度的連續(xù)性。[7]204入關以前，滿洲尚無成文法典，施行的主要是習慣法，但后金時已接觸并初步熟悉明朝的法治，并對之稱贊有加。入關以后，清朝統(tǒng)治者進一步認識到法治的重要性，認為必須延續(xù)中原王朝的君主專制中央集權制度，進一步完善相關的法律?？滴醴Q贊明太祖“治隆唐宋”，認為其主要功績是強化了君主專制制度。因此，清朝努力學習和繼承明朝的法律制度，使清朝的法治建設及其制度化具有連續(xù)性的特點。

其次，清朝統(tǒng)治者認為法治的根本目的是“正人心、厚風俗”，即將法治提高到鞏固國家統(tǒng)治以及改造社會和收攬人心的高度。為達此目的，清朝將《易》《書》《詩》《禮》《春秋》五經(jīng)列為士人必讀，并積極提倡程朱理學，宣傳“明刑弼教”“正人心、厚風俗”的理學思想。為消除異端思想，清朝大搞“文字獄”，在思想文化方面施行專制統(tǒng)治。清朝的法治與此相適應，國家法律不僅包含思想文化方面專制的內(nèi)容，朝廷還重視通過發(fā)展教育，在邊疆民族地區(qū)傳播儒家思想，用儒家思想、封建專制思想影響和改造邊疆各民族。

其三，統(tǒng)治者強調(diào)“人治”，以及“人治”與法治相結合的原則。清代諸帝普遍勤政，尤其康雍乾三代帝王之勤政，以及執(zhí)政之清醒和高效，在歷代帝王中都十分突出。清朝皇帝親自掌握刑罰大權，同時高度重視立法和司法實務。清朝皇帝曾三次親自撰寫法典的序文，對重要案件必親自過問，甚至親自裁決。記載“改土歸流”的史籍，記錄了雍正皇帝參與“改土歸流”的詳細經(jīng)過，從整體設計、挑選人選、確定謀略、具體實施到善后處理，雍正皇帝都認真聽取匯報并提出具體指示，保證了“改土歸流”獲得成功。類似的記載在清代史籍中隨處可見。清朝統(tǒng)治者重視“人治”，強調(diào)司法官員對皇帝必須忠實?；实壅J為司法官員的素質(zhì)，一定程度上決定法治的質(zhì)量和成敗。由于地方大吏兼管司法之權，清朝皇帝對派往邊疆和民族地區(qū)的地方大吏的選擇十分慎重，認真考察其忠誠的程度，以及各方面具有的素質(zhì)。派往云南等地的官吏，甚至還過問其健康的情況，防止難以適應“瘴氣”的環(huán)境。同時，清朝統(tǒng)治者認為“人治”與法治是相輔相成的關系，重視對法律的制訂和健全，做到執(zhí)法有法典可依，讓“人治”在具備完備法律的情況下充分發(fā)揮作用。統(tǒng)治者還認為施法應“寬猛相濟”，以“寬嚴之用、因乎其時”為法治的指導思想，根據(jù)因地制宜、因時制宜的原則，靈活應用法律，才能取得理想的效果，而高素質(zhì)的執(zhí)法官吏，又是法治取得成功的基本前提。

其四，清朝的法治強調(diào)符合實際，在少數(shù)民族地區(qū)尤其如此。[8]清朝在中央設立專門處理少數(shù)民族問題的機構理藩院。理藩院原是專理蒙古事務的衙門。以后蒙古諸部歸附漸多，乃更名為“理藩院”，并提高級別，將其置于與六部同等的地位。清朝統(tǒng)一全國后，理藩院轄旗籍、王會、柔遠、典屬、理刑、徠遠等六清吏司，職能擴充到掌管內(nèi)外藩蒙古、回部及諸番雜部。理藩院對邊疆民族地區(qū)的管理，由蒙古地區(qū)擴展到新疆、西藏、青海等地，重點是北部、西北部和西南邊疆。在上述邊疆地區(qū)，清朝根據(jù)因地制宜的原則，制定和實行不同的統(tǒng)治制度，并相應制定一些法規(guī)和必須遵循的原則。

對內(nèi)外蒙古諸部，清朝實行吸收八旗制度因素的盟旗制度，在維吾爾族地區(qū)則實行伯克制度。在西藏地區(qū)清朝實行政教合一的管理制度，派遣駐藏大臣代表朝廷處理西藏事務，并借重駐前藏的達賴喇嘛、駐后藏的班禪額爾德尼兩個宗教領袖，規(guī)定其地位和職權與駐藏大臣平等，共同協(xié)商處理政務。同時加強對藏傳佛教的管理，創(chuàng)立遴選達賴喇嘛、班禪額爾德尼繼承人的金瓶掣簽轉世制度。對西南民族地區(qū)的土司制度，清朝進行了改革。雍正前期的西南民族地區(qū)，存在部分土司或夷霸縱恣不法、危害社會，與朝廷爭奪土地、礦藏等資源，阻撓驛路通行與外來人口進入等嚴重問題，為徹底解決上述問題，及早處理“目前雖無大害，日久將為隱憂”的邊疆土司，雍正朝進行大規(guī)模的“改土歸流”，針對土司制度的弊端進行必要的改革。

清朝制定統(tǒng)治制度的基本原則是“參漢酌金”，[9]即參考明朝的統(tǒng)治制度，從中汲取營養(yǎng)和可用的部分，同時斟酌吸收滿族原有的習慣法，再根據(jù)本朝的實際情況制定各項制度，法治建設也不例外?；侍珮O認真總結開國肇基的實踐經(jīng)驗，提出“宣布法紀，修明典常，為保邦致治之計”的統(tǒng)治思想，[10]并進一步明確“參漢酌金”的立法原則，為以后諸帝所遵循。天聰七年（1633），文館大臣寧完我就立法問題提出“參漢酌金”的建議。他說：“《大明會典》雖是好書，我國今日全照它行不得，……況且《會典》一書，自洪武至今，不知增減改易了幾番，何我今日不敢把《會典》打動它一字？他們必說律令之事非圣人不可定，我等何人，擅敢更議？此大不通變之言，獨不思有一代君臣，必有一代制作?！币虼私ㄗh“參漢酌金，用心籌思，就今日規(guī)模，立個《金典》出來?！盵11]寧完我的建議得到皇太極贊同。清軍入關以前制定的法律，已體現(xiàn)了“參漢酌金”的思想。如采“十惡”入法律，不依服制而定罪，不搞族株連坐等內(nèi)容，都來自明朝的法律。

清軍入關后，將制定嚴密法律的問題提上日程。順治元年（1644），先行進駐北京的攝政王多爾袞頒令“自后問刑，準依明律”，[12]并要求司法官員與廷臣著力研究明律，參酌時宜，集議成文，以備裁定成書，將國家法律頒行天下。順治三年（1646），經(jīng)過司法官員與廷臣的認真準備，制定了《大清律集解附例》，于次年頒行全國。這是清朝首部以刑法為主要內(nèi)容的成文法典?？滴趵^位以后，針對王朝疆域不斷擴大、社會矛盾日趨尖銳的問題，提出對舊有新例“應去應存”的要求，命令朝臣會同商議酌定。次年，刑部將修改并經(jīng)核準的《刑部現(xiàn)行則例》上報。《刑部現(xiàn)行則例》的主要內(nèi)容，是就超出現(xiàn)有法律的各類犯罪，做出輕重不等的處罰規(guī)定。康熙令交九卿議準，將《刑部現(xiàn)行則例》補充入大清律。[13]康熙四十六年（1707），最終完成將現(xiàn)行則例分門別類，其內(nèi)容并入大清律的繁重工作。但康熙一朝并未頒布執(zhí)行。

雍正皇帝即位后，以大學士朱軾等為總裁，令以“刪繁就約、輕重有權、寬嚴得體”為原則，進一步修改已完成的內(nèi)容。雍正三年（1725）完成呈報，雍正五年（1727）以《大清律集解》的名稱頒布。乾隆皇帝即位后以三泰為總裁，對原有的律例逐條考正，并詳擬定例，增減損益，最后經(jīng)乾隆皇帝親自審定，于乾隆五年（1740）“刊布中外，永遠遵行”，此即著名的《大清律例》。《大清律例》共有律文436條，附例1 049條，是清朝制定的第三部法典，堪稱是封建王朝最后厘定的法典?！洞笄迓衫芳?、清兩代國家法律之大成，內(nèi)容十分豐富，格式嚴密周詳，朝廷規(guī)定以后必按時修改，不斷完善。乾隆十一年（1746）頒布定制：條例規(guī)定五年一小修，十年一大修。

除《大清律例》等法典以外，清朝還編撰了五部會典。[7]206首部《大清會典》于康熙二十三年（1684）開始編撰，歷時六年完成，主要匯集清朝開國至康熙二十五年（1686）的各種法規(guī)和制度。雍正十年（1733）編定的《欽定大清會典》，內(nèi)容主要是各部院的規(guī)章制度。乾隆十二年（1747），清朝開始編撰新的《欽定大清會典》，主要是將則例另行擇出，分別編成《欽定大清會典》100卷與《大清會典則例》180卷。嘉慶十七年（1812）編成的《欽定大清會典》，增加乾隆二十四年（1759）至嘉慶十七年（1812）之各衙門制度的事例，并按年份編錄。光緒二十五年（1899），清朝編成第五部《大清會典》，計100卷，同時完成的還有《大清會典事例》1 220卷。至此，清朝建立了一整套“以《會典》為綱，則例為目”的行政管理制度。

此外，清朝還重視編撰條例、則例、事例、成例，統(tǒng)稱“例”?！袄笔乔宄匾姆尚问健Ｓ腥苏f：“清以例治天下”，[14]此言略有夸張，但足見“例”在清朝法律體系中的重要性。清代法律體系以“例”為核心，絕大多數(shù)法律規(guī)定都以此方式固定下來。其中，“條例”專指刑事方面的法規(guī)，大部分編入《大清律例》。“則例”是單一行政部門的法規(guī)匯編?！笆吕笔腔实郯l(fā)布的“上諭”或經(jīng)皇帝批準的政府公文。“成例”指經(jīng)過整理的事例，包括條例及單行的法規(guī)。“例”也有不少邊疆地區(qū)、民族地區(qū)法治的內(nèi)容。

歷數(shù)清代的法律典籍與文件，以《大清律例》最具有代表性，可說是清代法律體系中的根本大法。它確定了以皇權為象征的統(tǒng)治權力中心和保障其效力的行政制度設計，同時賦予地方相應的自主管理權利，這種自主權權限被嚴格界定，實施方式、要求、界限均有明確規(guī)定，嚴格保證了中央集權的無上權威。《大清律例》通行全國，其內(nèi)容對各地區(qū)、各民族均稱適用。同時，根據(jù)《大清律例》的基本內(nèi)容，結合各地區(qū)、各民族的具體情形，清朝又先后制定一些補充律令。[15]補充律令共有的特點，是照顧到各地區(qū)、各民族的歷史文化傳統(tǒng)，酌情吸收傳統(tǒng)習慣法的內(nèi)容，讓《大清律例》被各地方嚴格執(zhí)行的同時，兼顧地方社情，因此有一定的靈活性。

清朝又參考苗、瑤等南方民族的習慣法，制定并實施《苗律》。參考蒙古族的習慣法制定的《蒙古律例》，規(guī)定刑罰以罰交牲畜為主，雖犯死罪亦可用牲畜沖頂，體現(xiàn)出草原游牧社會的特點。清朝先后為邊疆地區(qū)、民族地區(qū)制定的法規(guī)，主要有《蒙古律》《回律》《番律》《苗律》《番例條款》《欽定西藏章程》《欽定理藩部則例》等?！稓J定理藩部則例》的內(nèi)容十分豐富，根據(jù)法規(guī)施行的情形，朝廷先后組織認真修改，修改后的《欽定理藩部則例》共有713條，其中增加的部分有526條，[16]還不算先后修改保留的部分，由此可見辦事之認真，以及對邊疆地區(qū)、民族地區(qū)法治建設之重視。

清朝的整套法律體系，反映了中央和地方立法的高度統(tǒng)一。一方面，《大清律例》肯定了清朝中央集權的控制，同時確立地方行政機構構成和職權范圍。還為地方立法提供了指導原則和立法方向。另一方面，其他地方性、民族性的具體條規(guī)，和《大清律例》基本精神為一脈相承，后者是對前者的補充及具體化。如雙方均有處理的權力，形成法律上的競合，《大清律例》的效力層次更高于地方立法：如遇到重大的案件，類似于發(fā)生謀叛重罪，必須按照《大清律例》的規(guī)定執(zhí)行。史載稱：“有大獄訟者，皆決于流官?！盵17]若發(fā)生程度輕微的案件，則根據(jù)具體的條規(guī)，甚至參考習慣法或約定俗成的規(guī)則處理。這些反映了清朝立法體系的完整性和平衡性，同時也反映了相關立法在邊疆地區(qū)、民族地區(qū)的實施，允許有較大的靈活性與可變通性。

三、清朝對南方土司地區(qū)的統(tǒng)治

清代的南方土司地區(qū)，大致包括今云南、貴州、廣西、湖南等少數(shù)民族聚居地區(qū)。清朝對南方土司地區(qū)的統(tǒng)治，經(jīng)歷了由淺入深的發(fā)展過程。在雍正實行“改土歸流”以前，南方土司地區(qū)的管理十分混亂，土司違法的情形很多。但清朝無暇顧及，事實上當時也不存在嚴格治理的條件。雍正施行“改土歸流”期間，對違法的土司及夷霸進行懲治，一些法治規(guī)定先后確立。但此時存在執(zhí)法過嚴的情形，兼之“改流”以后土地所有權發(fā)生變化，外來移民侵占少數(shù)民族權益的情形較普遍，雍正后期及乾隆前期，南方土司地區(qū)爆發(fā)反抗清朝統(tǒng)治的起義，朝廷在這一時期的主要工作是落實善后及緩和社會矛盾。道光以后土司地區(qū)各地逐漸穩(wěn)定，但深層的矛盾仍然存在。清朝的做法是加緊法治建設，貴州巡撫等官員議定的《苗疆善后章程》，完成對法治規(guī)定的系統(tǒng)化，并在土司地區(qū)廣泛推行保甲制度，這一時期對少數(shù)民族的管理也日趨嚴格。

雍正年間，清朝對南方民族地區(qū)的土司制度，進行重大的改革即“改土歸流”。本次改革的規(guī)模大，涉及范圍廣泛，改革徹底深入。但“改土歸流”并非取消土司制度，而是在部分地區(qū)以流官代替原先的土司，對統(tǒng)治的方式做必要的調(diào)整。從司法的角度來看，“改土歸流”不是必然導致“改流”地區(qū)在法律適用方面進入漢法的體系。因為即便通過“改流”，在國家行政體制方面完成了新的制度設置，基層亦可將其逐漸消化?！案牧鳌贝笾掠袃煞N情形，一是對府縣級的土司進行“改流”，但其下社會組織的變化并不大。二是“改流”貫徹到府縣以下的級別，則意味著當?shù)氐陌傩沼辛诵碌乃痉ň戎緩?，基層的管理相應將發(fā)生變化。在鄉(xiāng)土社會，基層社會的組織體制對上層行政制度的實施有決定性的影響。若下層社會組織未發(fā)生改變，上層行政制度可能被消融或減弱。因此，“改流”后南方民族地區(qū)的某些部分，其社會結構可能發(fā)生決定性的改變，但不是絕對的，重要的是朝廷強化了對基層的管理和控制。清朝對此十分重視，甚至將其作為“改流”后的主要措施來執(zhí)行。

“改流”以后，清朝加強對南方民族地區(qū)的控制主要是通過保甲制度。清朝治理地方主要是靠保甲制度，保甲制度因此成為清代的基層社會組織，對社會穩(wěn)定具有重要的作用。保甲制度不僅體現(xiàn)國家對地方的控制，而且也是地方自治的一種方式，同時保甲制度還具有一定的司法功能。因此，清代很多地方官吏都重視保甲制度的完善和推行。“改流”完成以后，清朝采取的一個主要措施，是將保甲制度移植到南方民族地區(qū)。清代中期徐棟所撰《保甲書輯要》，共四卷，收集了清代保甲制度方面的法規(guī)，以及清人和前人的相關論述。從該書中可看出“改流”以后，清朝在南方民族地區(qū)推行保甲制度的情形。

雍正四年（1726），云貴總督鄂爾泰提出在“改流”地區(qū)實行保甲制度的設想。他說：“保甲之法，舊以十戶為率。云貴土苗雜處，戶多畸零，保甲之不行，多主此議。不知除生苗外，無論民夷，凡自三戶起，皆可編為一甲，其不及三戶者，令遷附近地方，毋許獨住，則逐村清理，逐戶稽查，責在鄉(xiāng)保、甲長，一遇有事，罰先及之，一家被盜，一村干連。鄉(xiāng)保、甲長不能覺察，左鄰右舍不能救護，各皆酌擬，無所逃罪?！盵18]鄂爾泰認為在“改流”地區(qū)實行保甲制度，不必拘泥于戶數(shù)多寡與保甲制度職能是否健全，關鍵是發(fā)揮保甲制度責任連坐，以及鄉(xiāng)保、甲長施行監(jiān)管的作用，為“改流”以后在南方民族地區(qū)實行保甲制度定下基調(diào)?！案牧鳌蓖瓿梢院?，保甲制度在“改流”地區(qū)得到推行，其間也經(jīng)歷了幾次重要的調(diào)整與改革。

清朝統(tǒng)治南方土司地區(qū)，還把興辦學校、傳播儒學教育作為必不可少的手段。清朝在邊疆地區(qū)興辦學校，其目的與明朝有一定的差異。明朝在西南民族地區(qū)的農(nóng)業(yè)區(qū)域辦學，主要是讓衛(wèi)所軍士的子弟受到教育。在少數(shù)民族地區(qū)雖也設置學校，則是希望提高土司子弟的文化水平，實現(xiàn)改善各級土司素質(zhì)的設想。清朝在南方民族地區(qū)興辦儒學教育，在規(guī)模、范圍和成效方面都遠超明代。清朝規(guī)定土司應襲職位的子弟，必須入學學習。乾隆二十九年（1764），清朝重申《學政全書》關于“土司應襲子弟，令該學立課教訓，俾知禮義，俟父兄卸事之日，回籍襲職”的規(guī)定。[19]清朝興辦儒學教育，官學經(jīng)費由財政開支，允許社會力量興辦私學，所設學校有府學、縣學、書院、義學、私塾等多種。對各地少數(shù)民族考生，朝廷在名額、錄取、待遇等方面予以照顧。清末既廢科舉，官府在各地設新學堂，一些地方新學與私塾并存。對在少數(shù)民族地區(qū)發(fā)展教育，清朝統(tǒng)治者有較長遠的考慮，包括有效增強邊民的文化素質(zhì)，培養(yǎng)邊疆各族的國家意識與愛國觀念等內(nèi)容。對少數(shù)民族接受儒學教育所發(fā)生的變化，清人吳大勛說：“國家承平百數(shù)十年，王化漸摩已久，有力之夷，居然衣冠文物，讀書稽古，為子衿者，蓋已無算，科目出身，亦往往而有。至于土司子弟，尤慕斯文，既賦采芹，又襲土職，居然正途士宦，夷民敬服，別種推重，此皆圣澤旁敷，無遠弗屆，過化存神之大驗也，猗歟盛哉！”[20]

四、清朝在南方土司地區(qū)的法治建設

清朝在邊疆地區(qū)、民族地區(qū)的法治管理，表現(xiàn)出靈活多樣性、因地制宜、因時制宜，以及系列化和文典化等特點，反映出清朝統(tǒng)治者具有針對不同民族立法的意識。在調(diào)查研究、撰寫修改與付諸實踐等方面，清朝做了大量卓有成效的工作，并取得明顯的成效，可說是達到中國古代民族立法的最高峰。[21]

清朝統(tǒng)治者重視民族法治的原因，在于認識到“所謂因其教不易其俗，齊其政不易其宜者，蓋懷柔駕馭之道，即于是寓焉矣”，企望藉此實現(xiàn)“屏藩萬里，中外一家”。[22]清代南方土司地區(qū)涵蓋的范圍甚廣，大致包括今云南、貴州、廣西、湖南等少數(shù)民族聚居地區(qū)。清朝專門為南方民族制定法律，較為系統(tǒng)、完整者首推《苗律》。在清代的《大清律例》《欽定大清會典》等重要法律典籍中，也有較多的關于“新辟苗疆”及當?shù)孛缱?、瑤族的法治律令與其他文獻材料。究其原因，當與“改土歸流”后所稱之“新辟苗疆”地區(qū)，在清代前期因土司割據(jù)專橫長期得不到解決有關，也有“新辟苗疆”是雍正“改土歸流”的重點地區(qū)，清朝的諸多方略、應對之策由此地而起方面的原因。另外，還與“改土歸流”后當?shù)孛褡宓姆纯沟?，統(tǒng)治者為善后安排與穩(wěn)定局勢不無關系。進一步來說，鑒于“新辟苗疆”情況復雜，相關情形牽動全局，朝廷以之為樣板制訂法治對策，進而推廣到其他土司地區(qū)，亦可能是朝廷制訂《苗律》的初衷之一。清代記載中的“苗疆”有廣義、狹義之分，廣義的苗疆指今云南、貴州、川西南、廣西等省的少數(shù)民族聚居區(qū)；狹義的苗疆指貴州東南部以古州為中心的苗族地區(qū)，又稱“新辟苗疆”。因此，主要針對“新辟苗疆”的情況而制定的《苗律》，大體上也適用于廣義的苗疆。

針對苗疆的具體情況，清朝的一些普遍性規(guī)定在苗疆可適當變通。清朝所制訂《苗律》的一個重要特點，是承認南方少數(shù)民族社會的特殊性，一定程度上認可其習慣法。統(tǒng)治者對此有明確的認識。乾隆元年（1736），乾隆帝針對貴州“改流”地區(qū)的情形說：“苗民風俗與內(nèi)地百姓不同，以后苗眾的自相爭訟之事，都根據(jù)苗例完結。至有與兵民、熟苗關涉案件，隸文官者，仍聽文官辦理；隸武官者，仍聽武弁辦理?！盵23]但對威脅到封建統(tǒng)治的犯罪，清朝則嚴格處置，決不姑息。

清朝統(tǒng)治者注意到“生苗”與“熟苗”的區(qū)別，對犯法的“生苗”或“熟苗”有不同的處置辦法。關于兩者的區(qū)分，據(jù)《苗疆風俗考》：“邊情以外者為生苗，邊情以內(nèi)者，間與民村相錯居住或佃耕民地，供賦當差與內(nèi)地人民無異者，則熟苗也?！笨滴跛氖辏?701），復準熟苗、生苗若有害人者，熟苗照民例治罪，生苗仍苗人例治罪?！盵24]乾隆三十一年（1766）定例稱：“云南貴州苗人，犯該徒流軍遣，仍照舊例枷責完結……至苗人中有剃發(fā)衣冠與民人無別者，犯罪到官，悉照民例治罪?！盵25]另據(jù)記載對“生苗”內(nèi)部的爭斗，通常依據(jù)習慣法處理：“又以苗地風俗與內(nèi)地百姓迥別，諭令苗眾一切自相爭訟之事，俱照苗例完結，不治以官法?！盵26]

在南方土司地區(qū)，還存在清朝以習慣法為基礎，吸收內(nèi)地法治的因素，先后形成本地法規(guī)的情形，以順利完成中央立法在本土移植的過程，以云南傣族地區(qū)較為典型。現(xiàn)今可見的清代傣族法規(guī)，主要有《西雙版納傣族的封建法規(guī)和禮儀規(guī)程》《孟連宣撫司法規(guī)》《西雙版納傣族封建社會的民刑法規(guī)》《西雙版納傣族法規(guī)》等。上述法規(guī)由以下部分構成：處理訴訟的原則、態(tài)度及方法，地方之間違反公約接受罰款的規(guī)定，關于罰金與贖罪的規(guī)定，處理民事、刑事的法律原則等。在其他民族地區(qū)，還普遍存在一些各種形式的本地法規(guī)，如瑤族刻于石碑上的石牌律，貴州彝族的《夜郎君法規(guī)》，侗族的侗款與苗族的議榔等。

總體來看，清朝較為重視南方土司地區(qū)的法治建設，并具有因地制宜、不斷改進和完善的特點。清朝在南方土司地區(qū)的法治取得較好效果，對穩(wěn)定南方土司地區(qū)、維護改土歸流的成果具有積極的作用，同時產(chǎn)生了深遠的影響。

參考文獻：

[1] 夏家駿.清朝史話[M].北京：北京出版社，1985：1.

[2] 李學勤，等.中國古代史導讀[M].上海：文匯出版社，1991：499.

[3] 李治亭.清史[M].上海：上海人民出版社，2002：8.

[4] 雍正.大義覺迷錄[M].北京：中國城市出版社，1999：5.

[5] 杜家驥.清朝滿蒙聯(lián)姻研究[M].北京：人民出版社，2003：134.

[6] 嚴復.論支那之不可分[M]//鄭振鐸.編.晚清文選.北京：中國社科出版社，2002.

[7] 苗延波.中國法制史[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2014.

[8] 焦利.經(jīng)略邊疆：清代治邊之法的得失[M]//汪世榮，等.主編.中國邊疆法律治理的歷史經(jīng)驗.北京：法律出版社，2015：357.

[9] 張晉藩.中國法制史[M].北京：高等教育出版社，2003：252.

[10]《清太宗實錄》卷36[Z]. 崇德二年六月甲寅，日本東京大藏株式會社影印本.

[11]《天聰朝臣工奏議》卷中[Z].

[12]《清太宗實錄》卷5[Z]. 順治元年五月甲戌.

[13]清史稿·卷142·刑法志[M].北京：中華書局，1977年點校本.

[14]鄧之誠.中華二千年史·卷5[M].北京：中華書局，1958：581.

[15]沈大明.《大清律例》與清代的社會控制[M].上海：上海人民出版社，2007：26.

[16]欽定理藩部則例·卷1·原奏之三[M].天津：天津古籍出版社，1998年點校本：31.

[17]（清）《黔南職方紀略》卷7[Z]. 道光刊本.

[18]《云貴總督鄂爾泰為分別流土考成、以專職守、以靖邊方事奏》（雍正四年八月六日），載《朱批諭旨》鄂爾泰折二[Z]. 故宮文物館編， 1930年印，云南大學圖書館藏.

[19]大清會典事例·卷145吏部·土官承襲·土官請封·土官大計[M].北京：中華書局，1991.

[20]（清）吳大勛.滇南聞見錄·夷種[M].云南大學圖書館藏.

[21]李鳴.中國民族法制史論[M].北京：中央民族大學出版社，2008：366.

[22]《大清一統(tǒng)志》卷534[Z].

[23]《清高宗實錄》卷22[Z]. 乾隆元年七月辛丑.

[24]《皇朝政典類纂》卷374[Z].

[25]《大清律例》卷19[Z]. 乾隆刻本.

[26]《清高宗實錄》卷55[Z]. 乾隆二年九月丁卯.

（責任編輯 楊永福）

The Rule of Law and the Legal Construction in Southern Tusi Regions in the Qing Dynasty

FANG Yuemeng
(School of Law, Yunnan University of Nationalities, Kunming 650504, China)

The Qing dynasty is the last feudal dynasty in China and its system construction reach a new summit. It shifts the rule of law to the degree of consolidating control, reforming society and winning over people, focuses on practical rule and balance between the rule of man and the rule of law and continuity, so its legal construction enters maturity. The above features are embodied in the legal construction in southern Tusi regions.

the Qing dynasty; legal construction; southern Tusi regions

D691.4

A

1674 - 9200（2017）01 - 0032 - 07

2016 - 10 - 02

國家社科基金項目“中國邊疆治理傳統(tǒng)戰(zhàn)略研究”（14XZS002）研究成果。

方悅萌，女，云南昆明人，云南民族大學法學院講師，博士，主要從事邊疆史與法制史研究。