租友過年有違法律精神

◇符向軍

租友過年有違法律精神

◇符向軍

人是最終目的而非手段，不能作為商品進(jìn)行交易，不能作為買賣、租賃、雇傭等債權(quán)合同的標(biāo)的物，以人身為標(biāo)的物的“租賃”“雇傭”協(xié)議當(dāng)屬無效，不受法律保護(hù)

臨近年關(guān)，“租女友回家過年”又成為網(wǎng)友熱議的話題。近日，有不少網(wǎng)友發(fā)布求租女友或者男友的信息，同時(shí)也有人以不同價(jià)格出租自己。此外，還有部分網(wǎng)站專做租女友或租男友生意。律師對記者表示，租友實(shí)為雇傭關(guān)系，租友平臺應(yīng)該具備資質(zhì)證明，并且應(yīng)該承擔(dān)身份審查等義務(wù)（1月24日澎湃新聞網(wǎng)）。

近年來，為應(yīng)對父母催婚、逼婚和世俗眼光，興起了“租個(gè)女（男）友回家過年”的熱潮，伴隨的爭議也從未停息。租友回家過程中除了會產(chǎn)生財(cái)物糾紛、人身傷害、情感糾葛以及詐騙、色情交易、性侵害等民事、治安或刑事法律糾紛、風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致違法犯罪現(xiàn)象，需要當(dāng)事人多加警戒防范外，租友回家過年本身也難以繞過法律障礙。

有人認(rèn)為“法無禁止即自由”，租友回家過年在法律上沒有明確規(guī)定或禁止，只要不違反公共利益、公序良俗，就是有效的，就無需干涉。有人干脆認(rèn)為租友回家過年屬于個(gè)體行為，牽涉不到公共利益，而公序良俗也是動(dòng)態(tài)的，租友回家過年在以前可能有悖道德人倫，如今移風(fēng)易俗漸成時(shí)尚，也不涉及公序良俗問題。

還有人認(rèn)為，租友回家過年是一種新型的雇傭服務(wù)關(guān)系，屬于法律上的無名合同，只要雙方約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定或公序良俗，就是合法有效的，網(wǎng)上“租人”平臺只要是有資質(zhì)的中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，也屬于合法經(jīng)營。如果當(dāng)事人雙方產(chǎn)生爭議，比如父母給予一方的紅包、禮金歸屬這種財(cái)物糾紛，可按合同約定進(jìn)行依法處理。

以上是常見的幾種觀點(diǎn)，但都難免似是而非，值得商榷。首先，公序良俗之所以成為公序良俗，是因?yàn)殚L期以來約定俗成的傳統(tǒng)禮儀、習(xí)俗、美德，相對恒定而非變動(dòng)不居，相對于國家的制定法，其可以說是一種民間法，是法律的重要補(bǔ)充和輔助力量，或曰“德治”，需要尊重傳承。即便今人的思想日益開放、包容，但在租友回家過年過程中，“出租方”假扮戀人角色，以女友、男友的特定身份與“承租方”父母、親屬相認(rèn)、相處，無疑涉嫌欺騙、不孝等，有悖誠實(shí)信用和情理人倫，一旦騙局露餡或被揭穿，除了尷尬，即便是善意的謊言，也會對親人情感和精神造成傷害。所以，“租友回家過年”實(shí)難逃公序良俗拷問，這種時(shí)尚和移風(fēng)易俗，仍需戒之慎之。

更重要的是，將租友回家過年定位于雇傭服務(wù)關(guān)系，并不符合法律精神。因?yàn)樽庥鸦丶疫^年的性質(zhì)特殊，一方以另一方的婚戀女友、男友的特定身份出現(xiàn)在另一方家長和其他親人面前，包含特定的身份認(rèn)同和角色扮演，涉及身份利益關(guān)系，其合同標(biāo)的物是人本身而非勞務(wù)，這不同于家政服務(wù)、暑期打工、建筑小工等提供勞務(wù)的一般雇傭服務(wù)關(guān)系，也不同于純粹的付費(fèi)陪解悶、陪玩樂、陪聊天等提供勞務(wù)的新型雇傭服務(wù)關(guān)系。無論在法律上，還是在倫理上，人是最終目的而非手段，不能作為商品進(jìn)行交易，不能作為買賣、租賃、雇傭等債權(quán)合同的標(biāo)的物，以人身為標(biāo)的物的“租賃”“雇傭”協(xié)議當(dāng)屬無效，不受法律保護(hù)。