固定氣泡幕對(duì)許氏平鲉阻攔效果的研究*

陳 釗， 黃六一??， 黃洪亮， 唐衍力， 孫峰德， 郝連旭， 黨榮哲， 宮劍波， 朱 琴

(1.中國(guó)海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，山東 青島 266003；2.農(nóng)業(yè)部東海與遠(yuǎn)洋漁業(yè)資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，上海 200090；3.青島市膠州市海洋與漁業(yè)局，山東 青島 266400)

固定氣泡幕對(duì)許氏平鲉阻攔效果的研究*

陳 釗1， 黃六一1??， 黃洪亮2， 唐衍力1， 孫峰德3， 郝連旭1， 黨榮哲1， 宮劍波1， 朱 琴1

(1.中國(guó)海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，山東 青島 266003；2.農(nóng)業(yè)部東海與遠(yuǎn)洋漁業(yè)資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)，上海 200090；3.青島市膠州市海洋與漁業(yè)局，山東 青島 266400)

為探究固定氣泡幕對(duì)許氏平鲉(Sebastesschlegelii)的阻攔效果，設(shè)定氣泡幕的孔距、孔徑如下：當(dāng)孔徑為0.5mm時(shí)，設(shè)定孔距為1.0、2.0、3.0、5.0、10.0cm，當(dāng)孔距為2.0cm時(shí)，設(shè)定孔徑為0.2、0.5、0.8、1.0、1.5mm，研究了這9種類型的固定氣泡幕對(duì)許氏平鲉的阻攔效果，并探究了許氏平鲉對(duì)孔距2.0cm、孔徑0.5mm氣泡幕的適應(yīng)性。研究表明：上述各規(guī)格的氣泡幕對(duì)許氏平鲉均有顯著的阻攔效果(t>t0.01)。在孔距實(shí)驗(yàn)中，孔距為1.0、2.0、3.0、5.0、10.0cm的氣泡幕對(duì)許氏平鲉的平均阻攔率分別為71.43%、95.24%、92.98%、53.85%、80.14%，其中孔距2.0cm的氣泡幕阻攔率最高。在孔徑實(shí)驗(yàn)中，孔徑為0.2、0.5、0.8、1.0、1.5mm的氣泡幕對(duì)許氏平鲉的平均阻攔率分別為96.03%、95.24%、82.05%、100%、98.74%，其中孔徑1.0mm的氣泡幕阻攔率最高。在4h的適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)中，許氏平鲉對(duì)孔距2.0cm、孔徑0.5mm的氣泡幕表現(xiàn)出一定的適應(yīng)性(F>F0.05)。本研究結(jié)果可為我國(guó)海洋牧場(chǎng)中許氏平鲉魚群控制技術(shù)提供參考。

許氏平鲉;氣泡幕;孔距;孔徑;阻攔率

海洋牧場(chǎng)建設(shè)對(duì)于緩解近海資源的衰退和提高近海生產(chǎn)力具有重要作用。其中作為海洋牧場(chǎng)建設(shè)中的關(guān)鍵技術(shù)，即魚群控制技術(shù)，已包含有網(wǎng)具、聲、光、電和氣泡幕等控制方法[1]，尤其是利用氣泡幕進(jìn)行魚群控制技術(shù)的研究已備受矚目。1930年代，國(guó)外學(xué)者已開始研究氣泡幕，發(fā)現(xiàn)氣泡幕能夠阻止魚群的運(yùn)動(dòng)并將氣泡幕試用到漁業(yè)生產(chǎn)和魚類資源保護(hù)中[2]。1957年Smith[3]對(duì)氣泡幕的控魚作用做了首次報(bào)道[4]，而后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在實(shí)驗(yàn)室和野外對(duì)氣泡幕控魚作用進(jìn)行了一系列研究。研究結(jié)果的共性表明，當(dāng)魚群靠近氣泡幕時(shí)，魚類視覺中氣泡幕所形成的氣泡墻可以阻礙其前行，同時(shí)氣泡上升破裂和塑料管的振動(dòng)發(fā)聲，也會(huì)在聽覺方面驚嚇到魚群[5]。但是，對(duì)于不同魚種，其在攔阻攔率、適應(yīng)性等方面又呈現(xiàn)不同的特點(diǎn)和變化[5-12]。Dawson等學(xué)者在研究氣泡幕對(duì)歐亞梅花鱸(Gymnocephaluscernuus)幼魚的攔截效果時(shí)就發(fā)現(xiàn)氣泡幕攔截效果較差，雖然氣泡幕對(duì)花鱸幼魚有明顯的驅(qū)逐作用，但試驗(yàn)魚通過氣泡幕的次數(shù)反而比對(duì)照組高[13]。陳勇等學(xué)者從孔距、孔徑、壓縮空氣壓力三個(gè)方面著手研究了8種規(guī)格的氣泡幕對(duì)紅鰭東方鲀(Takifugurubripes)的攔截效果，最佳阻攔率為71.0%[1]。因此氣泡幕在應(yīng)用之前應(yīng)該開展針對(duì)目標(biāo)魚種的攔截試驗(yàn)，確定其可行性。

許氏平鲉(Sebastesschlegelii)作為中國(guó)北方常見魚種，其具有附礁性強(qiáng)、活動(dòng)范圍有限的特點(diǎn)，已成為黃、渤海近海開發(fā)海洋牧場(chǎng)的優(yōu)良魚種，因此海洋牧場(chǎng)建設(shè)中如何避免許氏平鲉的逃逸、降低經(jīng)濟(jì)損失便成為了一個(gè)亟待解決的問題。氣泡幕有別于傳統(tǒng)的網(wǎng)具攔截，是一種具有發(fā)展?jié)摿Φ聂~群控制技術(shù)，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者在許氏平鲉對(duì)氣泡幕反應(yīng)方面的研究鮮有報(bào)道。本實(shí)驗(yàn)觀測(cè)了多種規(guī)格的氣泡幕對(duì)許氏平鲉的阻攔效果，探討適合阻攔該魚的氣泡幕規(guī)格，同時(shí)還探究了許氏平鲉對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性，以期為氣泡幕在海洋牧場(chǎng)中的應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

實(shí)驗(yàn)用許氏平鲉取自青島小港碼頭，體長(zhǎng)范圍為11～19cm，實(shí)驗(yàn)前暫養(yǎng)于室內(nèi)圓形水槽1～7d。

1.2 實(shí)驗(yàn)裝置

實(shí)驗(yàn)在中國(guó)海洋大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院魚類音響馴化實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示。實(shí)驗(yàn)水槽(白色)長(zhǎng)3.8m，寬2.0m，水深0.5m，實(shí)驗(yàn)實(shí)際使用面積為2.5m×2.0m。采用日光燈照明，水面光強(qiáng)40～50lx，水溫19.0～22.5℃。水槽底部中央鋪設(shè)一根與水槽等寬的白色硬質(zhì)塑料管，管內(nèi)徑1.0cm，管上有均勻分布的一列小孔，將充氣泵(日升牌ACO-008B，中國(guó))通過橡膠管與氣泡管中部連接并充氣，形成一定規(guī)格的氣泡幕，壓縮空氣氣壓為33kPa；通過WAPA波粒智能H.264數(shù)字硬盤錄像機(jī)(安放在水槽上方)系統(tǒng)對(duì)實(shí)驗(yàn)過程進(jìn)行觀察并全程錄像。

圖1 實(shí)驗(yàn)裝置簡(jiǎn)圖Fig.1 Installation of experiment

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

實(shí)驗(yàn)分為三部分，分別為孔距實(shí)驗(yàn)、孔徑實(shí)驗(yàn)和適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)：

1)孔距實(shí)驗(yàn)中形成氣泡幕的氣泡管規(guī)格為：孔徑0.5mm，孔距分別為1.0、2.0、3.0、5.0、10.0cm；

2)孔徑實(shí)驗(yàn)中形成氣泡幕的氣泡管規(guī)格為：孔距2.0cm，孔徑分別為0.2、0.5、0.8、1.0、1.5mm；

3)適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)中形成氣泡幕的氣泡管規(guī)格為孔距2.0cm，孔徑0.5mm。

隨機(jī)取5尾健康的許氏平鲉放入實(shí)驗(yàn)水槽適應(yīng)12～24h，然后開始實(shí)驗(yàn)?？拙鄬?shí)驗(yàn)和孔徑實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)分通氣和不通氣(空白)兩部分進(jìn)行，各1h；適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)的觀測(cè)時(shí)間為4h；其中，空白實(shí)驗(yàn)在通氣實(shí)驗(yàn)之前進(jìn)行；每次試驗(yàn)許氏平鲉都在氣泡幕或氣泡管一側(cè)；充氣組重復(fù)試驗(yàn)3次，實(shí)驗(yàn)用過的魚各組間不重復(fù)使用。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析方法

統(tǒng)計(jì)魚通過氣泡幕或氣泡管上方的次數(shù)。計(jì)算通過率PR(Passing rate)和阻攔率OR(Obstructing rate)，計(jì)算公式如下：

PR(%)=(NPA/NPC)×100%,OR(%)=(1-PR)×100%[9]。

式中：PR是通過率;OR是阻攔率;NPA是1h通氣實(shí)驗(yàn)中魚通過氣泡幕的尾次數(shù);NPC是1h空白實(shí)驗(yàn)中魚通過氣泡管的尾次數(shù)。

統(tǒng)計(jì)各次試驗(yàn)中魚每10min通過氣泡幕或氣泡管的尾次數(shù)，以此進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對(duì)實(shí)驗(yàn)組和空白組數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)以檢測(cè)氣泡幕的阻攔效果，對(duì)3次重復(fù)試驗(yàn)進(jìn)行F檢驗(yàn)以檢測(cè)3次重復(fù)試驗(yàn)間的差異，對(duì)孔距實(shí)驗(yàn)間的數(shù)據(jù)、孔徑實(shí)驗(yàn)間的數(shù)據(jù)進(jìn)F檢驗(yàn)以檢測(cè)孔距、孔徑對(duì)氣泡幕攔魚效果的影響。

2 結(jié)果

2.1 行為描述

空白實(shí)驗(yàn)中，許氏平鲉多在水槽底部自由活動(dòng)，有較強(qiáng)的集群性，常有相互追逐的現(xiàn)象，也常聚集于水槽邊角處作時(shí)間不等的停留，水槽底部的氣泡管對(duì)許氏平鲉的活動(dòng)無明顯影響，許氏平鲉1 h內(nèi)穿過氣泡管上方的次數(shù)分布在19～84次范圍內(nèi)。

通氣實(shí)驗(yàn)時(shí)，許氏平鲉均表現(xiàn)出不同程度的驚恐狀態(tài)，游動(dòng)速度明顯加快，多沿水槽邊快速往返游動(dòng)，在接近氣泡幕時(shí)快速折返。隨著時(shí)間的推移，會(huì)有一尾魚率先穿過氣泡幕，此時(shí)常會(huì)有其他魚隨之穿越氣泡幕，否則該魚在另一側(cè)作短暫停留后即穿回。實(shí)驗(yàn)魚在穿越氣泡幕時(shí)多為加速通過，鮮有魚在氣泡幕附近停留。通氣一段時(shí)間后許氏平鲉會(huì)逐漸平靜下來，聚集于水槽的邊角處，相互追逐現(xiàn)象時(shí)而出現(xiàn)。氣泡幕對(duì)試驗(yàn)魚有明顯的阻攔作用，魚穿越氣泡幕的次數(shù)與相應(yīng)空白實(shí)驗(yàn)相比減少53.85%～100%。

2.2 孔距實(shí)驗(yàn)

氣泡幕形成前后試驗(yàn)魚每10 min通過氣泡幕或氣泡管上方的平均次數(shù)見表1，通過表1可以看出，實(shí)驗(yàn)中魚通過氣泡幕的次數(shù)明顯比對(duì)照實(shí)驗(yàn)中魚通過氣泡管上方的次數(shù)少。試驗(yàn)魚在氣泡幕形成前后每10min內(nèi)通過氣泡幕或氣泡管上方的次數(shù)并不均勻，呈隨機(jī)分布。

表1 許氏平鲉每10 min通過不同孔距氣泡幕的平均尾次數(shù)Table 1 The average number of fish that passing through the air-bubble curtain(or the pipe) per 10 min in the fixed interval experiment /尾

注：*:三次重復(fù)試驗(yàn)中魚通過氣泡幕的平均次數(shù)。*: Representing three times repeated test.

各試驗(yàn)組的阻攔率和通過率如表2所示，其中孔距為2.0cm的氣泡幕對(duì)試驗(yàn)魚的阻攔效果最好，平均阻攔率達(dá)到95.24%。對(duì)各孔距實(shí)驗(yàn)中3次重復(fù)試驗(yàn)間分別進(jìn)行F檢驗(yàn)，得各組F值分別為0.141、2.548、1.263、2.40、4.817，皆小于F0.01(2,15)=6.359，3次重復(fù)試驗(yàn)間差異不顯著，許氏平鲉沒有產(chǎn)生適應(yīng)性。對(duì)實(shí)驗(yàn)所得通氣組、對(duì)照組數(shù)據(jù)間進(jìn)行t檢驗(yàn)，得各組t值分別為10.23、43.85、68.04、13.60、9.93，皆大于t5,0.01=3.365，表明實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組間差異極顯著，可知各規(guī)格的氣泡幕對(duì)許氏平鲉均有顯著的阻攔效果。對(duì)5個(gè)規(guī)格的孔距實(shí)驗(yàn)間進(jìn)行F檢驗(yàn)得F=3.967>F0.05(4,10)=3.478，可知不同孔距的氣泡幕對(duì)試驗(yàn)魚的阻攔效果存在顯著差異，說明孔距是影響氣泡幕對(duì)試驗(yàn)魚阻攔效果的重要因素之一。

表2 不同孔距的氣泡幕實(shí)驗(yàn)中許氏平鲉平均通過率和平均阻攔率Table 2 The OR and PR in the fixed interval experiment /%

注: *:1)、2)、3)表示三次重復(fù)試驗(yàn)。*: 1), 2), 3) representing three times repeated test.

①Obstructing rate; ②Average passing rate; ③Average obstructing rate

2.3 孔徑實(shí)驗(yàn)

孔徑實(shí)驗(yàn)中，氣泡幕形成前后試驗(yàn)魚每10 min通過氣泡幕或氣泡管上方的次數(shù)見表3，結(jié)果表明，各規(guī)格氣泡幕對(duì)試驗(yàn)魚均有顯著的阻攔效果。

各試驗(yàn)組的阻攔率和通過率如表4所示，其中孔徑為1.0mm的氣泡幕阻攔效果最好，阻攔率達(dá)到100%(孔徑1.0mm和孔徑1.5mm 2組實(shí)驗(yàn)間經(jīng)F檢驗(yàn)得F=1F0.05(4,10)=3.478，差異顯著，說明孔徑也是影響氣泡幕對(duì)試驗(yàn)魚阻攔效果的重要因素。

表3 許氏平鲉每10 min通過不同孔徑氣泡幕的平均尾次數(shù)Table 3 The average number of fish that passing through the air-bubble curtain (or the pipe) per 10 min in the fixed diameter experiment /尾

注：*: 三次重復(fù)試驗(yàn)中魚通過氣泡幕的平均次數(shù)。*: The means that fish passing through the air-bubble curtain in the three repeated tests.

表4 不同孔徑氣泡幕實(shí)驗(yàn)中許氏平鲉平均通過率和平均阻攔率Table 4 The OR and PR in the fixed diameter experiment /%

注：*: 1)、2)、3)表示三次重復(fù)試驗(yàn)。*: 1), 2), 3) representing three times repeated test.

①Obstructing rate； ②Average passing rate； ③Average obstructing rate

2.4 許氏平鲉對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性

在孔距實(shí)驗(yàn)和孔徑實(shí)驗(yàn)中，實(shí)驗(yàn)時(shí)間各為1h，3次重復(fù)試驗(yàn)的阻攔率有3次逐漸增大，1次逐漸減小，5次沒有明顯規(guī)律，由此無法確定許氏平鲉對(duì)氣泡幕產(chǎn)生了適應(yīng)性，且由F檢驗(yàn)知3次重復(fù)試驗(yàn)間沒有顯著差異，無法確定是否形成了適應(yīng)性。因此，選取孔徑0.5mm、孔距2.0cm的氣泡管形成的氣泡幕，通過延長(zhǎng)試驗(yàn)時(shí)間，進(jìn)行許氏平鲉對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)。在4h的實(shí)驗(yàn)過程中，許氏平鲉每10min通過氣泡幕的尾次數(shù)如圖2所示。

從圖2可以看出，隨著時(shí)間的推移，許氏平鲉通過氣泡幕的尾次數(shù)有逐漸增加的趨勢(shì)。統(tǒng)計(jì)圖2中許氏平鲉每小時(shí)通過氣泡幕的尾次數(shù)和通過率，匯成表5，表明通過率有明顯上升趨勢(shì)。將4h中各小時(shí)內(nèi)實(shí)驗(yàn)魚每10min通過氣泡幕的尾次數(shù)進(jìn)行F檢驗(yàn)得F=3.697>F0.05(3,20)=3.098，差異顯著，由此推斷，隨著許氏平鲉接觸氣泡幕時(shí)間的延長(zhǎng)，許氏平鲉對(duì)氣泡幕會(huì)產(chǎn)生一定的適應(yīng)性。

圖2 適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)中每10 min許氏平鲉通過氣泡幕的尾次數(shù)Fig.2 The times of Sebastes schlegelii passing the bubble curtain within every 10 min in the adaption experiment

表5 適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)中每小時(shí)許氏平鲉通過氣泡幕的尾次數(shù)及通過率Table 5 The passing times and PR of Sebastes schlegelii within every hour in the adaption experiment

3 討論

3.1 氣泡幕攔魚機(jī)制

3.2 許氏平鲉對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性

關(guān)于許氏平鲉對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性，孔距和孔徑實(shí)驗(yàn)各組重復(fù)試驗(yàn)之間經(jīng)F檢驗(yàn)差異不顯著(FF0.05)，表明許氏平鲉對(duì)氣泡幕形成了適應(yīng)性。在氣泡幕的實(shí)際應(yīng)用中要考慮該影響，設(shè)法消除或減弱許氏平鲉對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性。雖然適應(yīng)性實(shí)驗(yàn)的結(jié)果證明在長(zhǎng)時(shí)間接受氣泡幕刺激的情況下許氏平鲉會(huì)產(chǎn)生一定的適應(yīng)性，但考慮到自然水域與實(shí)驗(yàn)環(huán)境有很大差異，魚在受到氣泡幕的攔截后會(huì)逃離、躲避氣泡幕，因此許氏平鲉在自然環(huán)境中對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性要弱于實(shí)驗(yàn)所得結(jié)果。對(duì)于降低魚對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性，川村軍藏等[17]學(xué)者研究了間歇性氣泡幕和連續(xù)性氣泡幕對(duì)真鯛(Pagrusmajor)的阻攔效果，結(jié)果顯示與持續(xù)性氣泡幕相比，間歇性氣泡幕阻攔效果更好，這為抑制魚類對(duì)氣泡幕的適應(yīng)性提供了依據(jù)。

3.3 氣泡幕控魚技術(shù)的應(yīng)用

本實(shí)驗(yàn)是在室內(nèi)水槽中進(jìn)行的，與自然環(huán)境相比有很大差異，氣泡幕的最終攔截效果還需要進(jìn)行實(shí)地驗(yàn)證。RUEBUSH等學(xué)者在野外實(shí)地研究了聲-氣-光屏障對(duì)鳙魚(Hypophthalmichthysnobilis)、銀鯉(H.molitrix)和其它魚的攔截效果，結(jié)果顯示攔截系統(tǒng)對(duì)所有試驗(yàn)魚的阻攔率皆在97%以上[10]。Zielinski在野外實(shí)地檢驗(yàn)了自行設(shè)計(jì)的氣泡幕對(duì)鯉魚(CyprinuscarpioL.)的攔截效果，攔截率與實(shí)驗(yàn)室所得結(jié)果[15]相比略低，但整體來看與實(shí)驗(yàn)室所得結(jié)果一致[11]。自然環(huán)境中水域廣大，魚的密度比實(shí)驗(yàn)環(huán)境中小得多，魚若遠(yuǎn)離氣泡幕可在很大程度上降低氣泡幕對(duì)魚的影響，而且自然水域中有很多躲避的場(chǎng)所，從這方面來說自然水域中氣泡幕的阻攔效果可能會(huì)更好。但是自然水域中還有很多不利于氣泡幕控制魚群的因素，例如，自然水域中存在水流，會(huì)使氣泡幕變形；水域太深，水底壓強(qiáng)大，給充氣造成困難；通氣管出氣孔一般較小，自然水域中附著生物活性強(qiáng)，又有水底泥沙的影響，易堵塞出氣孔；維持氣泡幕產(chǎn)生的能耗問題；等等。Noatch和Suski兩位學(xué)者認(rèn)為氣泡幕在實(shí)際應(yīng)用過程中會(huì)受到很多因素的影響，比如濁度、水深、水底地形等；如何保證整個(gè)散氣裝置的均勻出氣是一個(gè)主要的設(shè)計(jì)限制，同時(shí)水深的變化還會(huì)給氣泡幕安裝施工帶來很大挑戰(zhàn)[18]。氣泡幕由于受到自身特點(diǎn)的限制，無法完全攔截魚群，與其它魚群控制技術(shù)的聯(lián)合使用可更好的發(fā)揮其作用。Taylor等學(xué)者指出綜合的聲-氣-電屏障在攔截鳙魚的遷移上具有良好的發(fā)展前景[19]。氣泡幕與光在聯(lián)合作用下可將對(duì)多種淡水魚和河口魚的阻攔效果提升到90%～98%[20]，氣泡幕與聲音的結(jié)合可將大眼獅鱸(Sandervitreus)逃逸率由89.3%降到44.1%[14]，RUEBUSH等學(xué)者的野外實(shí)地聲-氣-光屏障對(duì)鳙魚、銀鯉和其它魚的攔截率皆在97%以上[10]。但是Stewart等學(xué)者研究表明氣泡幕與閃光的結(jié)合并沒有顯著提高對(duì)大梭魚(Esoxmasquinongy)幼魚的攔截效果，氣泡幕和光屏障不能有效攔截大梭魚幼魚的逃逸[21]，F(xiàn)lammang等學(xué)者也指出光的使用并沒有起到攔截作用[14]，因此不同控魚機(jī)制的聯(lián)合應(yīng)用還有待進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)所采用9種規(guī)格的氣泡幕對(duì)許氏平鲉都有極顯著(t>t0.01)的攔截效果，形成氣泡幕的通氣管出氣孔的孔距和孔徑是影響氣泡幕攔截效果的重要因素(F>F0.05)，其中孔距2.0cm、孔徑1.0mm對(duì)應(yīng)的氣泡幕的阻攔效果最好(100%)；許氏平鲉在孔距、孔徑實(shí)驗(yàn)的3次重復(fù)試驗(yàn)間沒有產(chǎn)生顯著適應(yīng)性(FF0.05)。

[1] 陳勇, 張沛東, 張碩, 等. 不同密度固定氣泡幕對(duì)紅鰭東方鲀的阻攔效果[J]. 大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002(3): 234-239. Chen Y, Zhang P D, Zhang S, et al. The intercepting effects of bubble curtains with different density on Fugu rubiripes[J]. Journal of Dalian Fisheries College, 2002(3): 234-239.

[2] 喬云貴, 黃洪亮, 陳帥, 等. 氣泡幕在魚類行為研究中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代漁業(yè)信息, 2011, 26(12): 29-32. Qiao Y G, Huang H L, Chen S, et al. Application of bubble curtains in fish behavior research[J]. Journal of Modern Fisheries Information, 2011, 26(12): 29-32.

[3] Smith K A. Driving herring schools with compressed-air curtain[J]. Comm Fish Rev, 1957, 19(12): 28-29.

[4] Arimoto T, Akiyama S, Kikuya K, et al. Fish-herding effect of an air bubble curtain and its application to set-net fisheries[J]. Fish Behavior in Relation to Fishing Operations, 1993, 196: 155-160.

[5] 劉理東, 何大仁. 五種淡水魚對(duì)固定氣泡幕反應(yīng)初探[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版， 1988(2): 214-219. Liu L D, He D R. The reaction of five fresh-water fishes to immovable bubble curtain [J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 1988(2): 214-219.

[6] 趙錫光, 何大仁, 劉理東. 幾種孔徑氣泡幕對(duì)黑鯛的阻攔作用[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版， 1989(1): 83-87. Zhao X G, He D R, Liu L D. The intercepting effects of bubble curtains with different hole diameters on black porgy (Sparusmacrocephalus)[J]. Journal of Xiamen University (Natural Science), 1989(1): 83-87.

[7] 趙錫光, 何大仁, 劉理東. 不同孔距固定氣泡幕對(duì)黑鯛的阻攔效果[J]. 海洋與湖沼， 1997(3): 285-293. Zhao X G, He D R, Liu L D. The intercepting effects of bubble curtains with different air-hole spacing onSparusmacrocephalus[J]. Oceanologia et Limnologia Sinica, 1997(3): 285-293.

[8] 趙錫光, 劉理東, 何大仁. 氣泡幕對(duì)黑綢阻攔作用機(jī)制初探[J]. 海洋與湖沼, 1998, 29(1): 35-40. Zhao X G, Liu L D, He D R. A Study on the intercepting mechanism of an air-bubble curtain on black porgy (Sparusmacrocephalus) [J]. Oceanologia Etlimnologia Sinica, 1998, 29(1): 35-40.

[9] 趙錫光, 何大仁, 劉理東. 黑鯛和青石斑魚對(duì)氣泡幕反應(yīng)的比較[J]. 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 1997, 27(1): 33-40. Zhao X, He D R, Liu L D. Comparison on the reactions ofSparusmacrocephalusandEpinephelusawoarato a bubble curtain[J]. Journal Ocean University of Qingdao, 1997, 27(1): 33-40.

[10] Ruebush B C. In-situ tests of sound-bubble-strobe light barrier technologies to prevent the range expansions of Asian carp[J]. Aquatic Invasions, 2012, 7(1): 37-48.

[11] Zielinski D P, Sorensen P W. Field test of a bubble curtain deterrent system for common carp[J]. Fisheries Management and Ecology, 2015, 22(2): 181-184.

[13] Dawson H A, Reinhardt U G, Savino J F. Use of electric or bubble barriers to limit the movement of Eurasian ruffe (Gymnocephaluscernuus)[J]. Journal of Great Lakes Research, 2006, 32(1): 40-49.

[14] Flammang M K, Weber M J, Thul M D. Laboratory evaluation of a bioacoustic bubble strobe light barrier for reducing walleye escapement[J]. North American Journal of Fisheries Management, 2014, 34(5): 1047-1054.

[15] Zielinski D P, Voller V R, Svendsen J C, et al. Laboratory experiments demonstrate that bubble curtains can effectively inhibit movement of common carp[J]. Ecological Engineering, 2014, 67: 95-103.

[16] Zielinski D P, Hondzo M, Voller V R. Mathematical evaluation of behavioral deterrent systems to disrupt fish movement[J]. Ecological Modelling, 2014, 272: 150-159.

[17] 川村軍蔵, 安樂和彥, 田中榮嗣. 間歇?dú)菖菽护摔瑜毳蕙昆と哼M(jìn)路阻止[J]. 日本水産學(xué)會(huì)誌, 2002, 68(6): 900-902. Kawamura G, Anraku K, Tanaka E. Response of red sea bream juveniles to continuous and intermittent air-bubble curtains in the tank[J]. Nihon Suisan Gakkaishi, 2002, 68(6): 900-902.

[18] Noatch M R, Suski C D. Non-physical barriers to deter fish movements[J]. Environmental Reviews, 2012, 20(1): 71-82.

[19] Taylor R M, Pegg M A, Chick J H. Some observations on the effectiveness of two behavioral fish guidance systems for preventing the spread of bighead carp to the Great Lakes[J]. Aquatic Invaders, 2003, 14: 1-5.

[20] Patrick P H, Christie A E, Sager D, et al. Responses of fish to a strobe light/air-bubble barrier[J]. Fisheries Research, 1985, 3: 157-172.

[21] Stewart H A, Wolter M H, Wahl D H. Laboratory investigations on the use of strobe lights and bubble curtains to deter dam escapes of age-0 muskellunge[J]. North American Journal of Fisheries Management, 2014, 34(3): 571-575.

責(zé)任編輯 朱寶象

Studies on Obstructing Effect of Air-Bubble Curtain on Sebastes schlegelii

CHEN Zhao1, HUANG Liu-Yi1, HUANG Hong-Liang2, TANG Yan-Li1, SUN Feng-De3, HAO Lian-Xu1, DANG Rong-Zhe1, GONG Jian-Bo1, ZHU Qin1

(1.College of Fisheries, Ocean University of China, Qingdao 266003, China; 2.Key Laboratory of East China Sea & Oceanic Fishery Resources Exploitation and Utilization, Ministry of Agriculture, Shanghai 200090, China; 3.Ocean and Fisheries Bureau of Jiaozhou, Qingdao 266400, China)

The air-bubble curtain is commonly used as one of the fish controlling technique in marine ranching. In order to find out the standard of air-bubble curtain showing the best obstructing effect onSebastesschlegeliiand determine the adaption of this fish species to air-bubble curtain, indoor experiments were undertaken to investigate the intercepting effect of immovable air-bubble curtain onS.schlegelii. The bubble curtain was formed with a air pumped hard polyethylene pipe with a range of pores. The polyethylene pipe has two types, one has fixed pores of 0. 5 mm in diameter and 1.0, 2.0, 3.0, 5.0 and 10.0cm in interval, while the other has pores of fixed 2.0cm intervals and 0.2, 0.5, 0. 8, 1.0 and 1.5mm in diameter. The result showed that (1) all the 9 air-bubble curtains had a significant (t>t0.01) intercepting effect; (2) the average obstructing rate of curtains with pores of fixed interval were 71.43%, 95.24%, 92.98%, 53. 85% and 80.14%, respectively, and the curtain with pores of 2.0cm interval showed the best effect; (3) the average obstructing rate of curtains with the pores of fixed diameter was 96.03%, 95.24%, 82.05%, 100% and 98.74%, respectively, and that of 1.0mm diameter was the best; and (4) the fish did not significantly (FF0.05) adaption to the curtain. Our findings can provide references for using air-bubble curtain as a fish controlling technique in marine ranching.

Sebastesschlegelii; air-bubble curtain; pore interval; pore diameter; obstructing rate

公益性項(xiàng)目(農(nóng)業(yè))行業(yè)專項(xiàng)(201203018)；農(nóng)業(yè)部東海與遠(yuǎn)洋漁業(yè)資源開發(fā)利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放課題項(xiàng)目(2014K05)；中國(guó)海洋大學(xué)本科生訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目(1112010616)資助 Supported by Special Fund for Agro-scientific Research in the Public Interest (201203018); Key Laboratory of East China Sea & Oceanic Fishery Resources Exploitation and Utilization, Ministry of Agriculture P.R.China(2014K05); Student Research Developing Program of Ocean University of China (1112010616)

2015-11-01；

2016-04-20

陳 釗(1987-)，男，碩士生，研究方向：增殖養(yǎng)殖工程。E-mail：cz19890205@163.com

** 通訊作者：E-mail：huangly@ouc.edu.cn

S957.9

A

1672-5174(2017)03-051-07

10.16441/j.cnki.hdxb.20150403

陳釗， 黃六一， 黃洪亮， 等. 固定氣泡幕對(duì)許氏平鲉阻攔效果的研究[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2017, 47(3): 51-57.

CHEN Zhao， HUANG Liu-Yi， HUANG Hong-Liang, et al. Studies on obstructing effects of air-bubble curtain onSebastesschlegelii[J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(3): 51-57.