媒體緣何對(duì)農(nóng)民工討薪報(bào)道少

張孟軍 竇玉英

（河北傳媒學(xué)院，河北石家莊 051430）

媒體緣何對(duì)農(nóng)民工討薪報(bào)道少

張孟軍 竇玉英

（河北傳媒學(xué)院，河北石家莊 051430）

農(nóng)民工工資支付保障長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)，不僅關(guān)系到農(nóng)民工的利益，也涉及社會(huì)的穩(wěn)定和長(zhǎng)治久安。媒體緣何很少報(bào)道農(nóng)民工討薪問(wèn)題，究其原因主要有：一是此類(lèi)報(bào)道對(duì)記者綜合素質(zhì)要求高；二是媒體偏愛(ài)“一報(bào)道就見(jiàn)效”的新聞選題；三是媒體考核機(jī)制影響著記者行為；四是“幫忙不添亂”的報(bào)道原則指導(dǎo)著記者行動(dòng)；五是編輯部的“潛網(wǎng)”讓媒體有所為有所不為。

農(nóng)民工討薪；媒體；調(diào)查性報(bào)道

2016年1月18日《華商報(bào)》A3版《農(nóng)民工討薪時(shí)追著包工頭出工地十多分鐘后路邊身亡》，報(bào)道了2016年1月13日，37歲的四川籍民工李家富因討要工錢(qián)而客死西安的新聞，為這個(gè)剛剛到來(lái)的新年增添了一抹悲壯。反思近年媒體對(duì)農(nóng)民工討薪問(wèn)題的報(bào)道，直接報(bào)道具體討薪事件的新聞很少，而多以“死亡”“跳樓”(包括跳橋)、“堵路”“拉條幅示威”等為主要新聞點(diǎn)出現(xiàn)。在這類(lèi)報(bào)道中，媒體關(guān)注的焦點(diǎn)不在于追問(wèn)具體討薪事件的本身，而在于討薪所造成的能刺激受眾眼球的比較極端的表面后果。除此之外，就是以評(píng)論形式出現(xiàn)。以《人民日?qǐng)?bào)》為例：“通過(guò)對(duì)2000年以來(lái)《人民日?qǐng)?bào)》的‘農(nóng)民工討薪’報(bào)道分析，發(fā)現(xiàn)其中60%以上為評(píng)論類(lèi)文章，如 《拖欠農(nóng)民工工資的背后》(2003年)、《別讓民工為討薪犯愁》(2005年)、《我們要站著把錢(qián)拿回來(lái)》(2010年)。地方機(jī)關(guān)黨報(bào)亦然。”[1]91。從新聞價(jià)值上判斷，農(nóng)民工討薪問(wèn)題的重要性、接近性、人情味等，符合多個(gè)新聞價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，那么，媒體為什么很少對(duì)具體的討薪事件給予報(bào)道呢？分析其成因，主要有以下幾個(gè)方面。

一、調(diào)查性報(bào)道對(duì)記者素質(zhì)有著更高要求

調(diào)查性報(bào)道，是指職業(yè)新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)獨(dú)立、深入、細(xì)致、全面的偵查式、訪問(wèn)式調(diào)查所完成的一種揭露被某些人或某些組織故意掩蓋、損害公眾利益或公民權(quán)利行為內(nèi)幕的深度報(bào)道，又稱(chēng)之為揭黑報(bào)道、揭發(fā)報(bào)道、揭丑報(bào)道、扒糞報(bào)道。調(diào)查性報(bào)道的核心特征有三：一是捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利，二是揭露黑幕，三是記者獨(dú)立調(diào)查。缺少其中的任何一條都不能稱(chēng)之為調(diào)查性報(bào)道[2]。

農(nóng)民工討薪事件，多數(shù)屬于調(diào)查性報(bào)道。農(nóng)民工一方要討回血汗錢(qián)，欠薪一方則會(huì)想法設(shè)法為自己的拖欠或拒付行為尋找理由和借口。要進(jìn)行調(diào)查性報(bào)道，記者首先需具有強(qiáng)烈正義感、社會(huì)責(zé)任感，敢于揭露真相，能夠不因權(quán)勢(shì)而屈服，不為利益所誘惑。如《東方早報(bào)》記者簡(jiǎn)光洲在報(bào)道“三鹿”問(wèn)題奶粉之前，已有多家媒體對(duì)問(wèn)題奶粉進(jìn)行了報(bào)道，但均未指出確切品牌，簡(jiǎn)光洲因第一個(gè)點(diǎn)名“三鹿”問(wèn)題奶粉而被人們稱(chēng)為“中國(guó)良心”。長(zhǎng)期從事調(diào)查性報(bào)道的記者，身上如果沒(méi)有一股凜然正氣、沒(méi)有淡漠名利之心、沒(méi)有對(duì)新聞事業(yè)的熱愛(ài)與執(zhí)著是很難堅(jiān)持下來(lái)的。曾寫(xiě)下《山西疫苗亂象調(diào)查》《北京出租車(chē)業(yè)壟斷黑幕》《蘭州證券黑市狂洗股民》等多篇名作的“中國(guó)揭黑報(bào)道第一人”王克勤至今無(wú)房無(wú)車(chē)無(wú)正式單位。

但只有“良心”并不足以肩負(fù)起調(diào)查性報(bào)道的重任，記者還須懂得與事件相關(guān)的法律、制度、規(guī)定，能夠準(zhǔn)確判斷出矛盾雙方的核心問(wèn)題，再據(jù)此深入采訪，收集有力的證據(jù)。這個(gè)采訪過(guò)程類(lèi)似警察判案，既要時(shí)刻保持理性，以事實(shí)說(shuō)話，又要懂得必要的社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等知識(shí)，練達(dá)世事，能夠根據(jù)事件進(jìn)展，快速反應(yīng)，把控局面，甚至斗智斗勇，才可能采訪成功。有一年《河北科技報(bào)》某記者到鄉(xiāng)村采訪村民反映村干部的問(wèn)題，記者剛進(jìn)村還未采訪調(diào)查，村干部就帶領(lǐng)十幾個(gè)人肩扛鐵鍬、手拿棍子氣勢(shì)洶洶趕過(guò)來(lái)，要求記者不能聽(tīng)信一面之詞。這時(shí)反映問(wèn)題的村民也聞?dòng)嵗瓉?lái)了幾個(gè)人，雙方對(duì)峙起來(lái)，情緒都很激烈，矛盾一觸即發(fā)。這時(shí)記者冷靜從容地走上一個(gè)比較高的站位，告訴大家，記者會(huì)公平公正地采訪每一方，但要請(qǐng)雙方各選出幾名代表來(lái)接受記者采訪。由于記者現(xiàn)場(chǎng)把控有度，氣氛很快緩和下來(lái)，雙方按照記者要求行事，記者的采訪得以順利進(jìn)行。

美國(guó)的調(diào)查報(bào)道記者Loretta Tofani認(rèn)為，做一個(gè)調(diào)查性報(bào)道記者是很難的，不僅需要毅力、勤奮、更需要一些游擊戰(zhàn)術(shù)和恒心。

二、媒體偏愛(ài)“一報(bào)道就見(jiàn)效”的新聞選題

農(nóng)民工討薪問(wèn)題，如果調(diào)查個(gè)人被欠薪，一般欠薪數(shù)額不會(huì)太大，則缺少典型性；如果調(diào)查群體被欠薪，則屬群體性事件，容易激化矛盾。同時(shí)這類(lèi)問(wèn)題，往往涉及確認(rèn)勞資關(guān)系、工程層層轉(zhuǎn)包、三角債、連環(huán)套、墊資等復(fù)雜問(wèn)題，調(diào)查難取證難，加之相關(guān)法律法規(guī)不夠完善，記者調(diào)查走訪困難重重。即使最后記者調(diào)查清楚了，對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行了曝光，但如果欠薪一方無(wú)力給付，甚至也是受害者，或者鉆法律空子惡意欠薪，問(wèn)題還是不能得到解決，最終“受累不討好”，這是記者和媒體所不愿意看到的。調(diào)查難、解決難，讓媒體對(duì)農(nóng)民工討薪問(wèn)題采取了選擇性忽視。

相反，有些調(diào)查性報(bào)道采寫(xiě)則相對(duì)容易，而且一經(jīng)報(bào)道就能引起相關(guān)部門(mén)重視，促使問(wèn)題快速解決。從近年中國(guó)新聞獎(jiǎng)的調(diào)查性報(bào)道來(lái)看，也從一個(gè)側(cè)面反映了媒體選題偏好。如《綠色染料炒制全國(guó)名茶》(第16屆三等獎(jiǎng))、《西安市兒童醫(yī)院醫(yī)生收回扣現(xiàn)場(chǎng)被抓》(第17屆三等獎(jiǎng))、《一篇帖子換來(lái)被囚八日》(第20屆三等獎(jiǎng))、《學(xué)生午餐費(fèi)，咋變成老師泡腳盆》(第24屆二等獎(jiǎng))等。這類(lèi)調(diào)查性報(bào)道普遍的特點(diǎn)是事實(shí)清楚，涉及問(wèn)題比較單一，涉事主體明確，調(diào)查起來(lái)相對(duì)簡(jiǎn)單，關(guān)鍵證據(jù)的獲取、認(rèn)定比較容易，涉及的問(wèn)題也有相關(guān)法律法規(guī)的較明確規(guī)定，解決起來(lái)不太困難。報(bào)道這類(lèi)新聞一般會(huì)收到立竿見(jiàn)影的效果，能夠既彰顯媒體的監(jiān)督威力，擴(kuò)大媒體影響力，收獲贊譽(yù)，又讓反映問(wèn)題的一方滿意，可謂一舉多得。而農(nóng)民工討薪問(wèn)題，就很難具備上述特征、收到上述實(shí)效，記者選題時(shí)就難免厚此薄彼。

三、現(xiàn)有考核機(jī)制讓記者核算“性價(jià)比”

當(dāng)前，我國(guó)媒體單位普遍采取績(jī)效考核制度，對(duì)記者的考核，常根據(jù)記者每個(gè)月完成的稿件數(shù)量和質(zhì)量發(fā)放獎(jiǎng)金。記者為了完成基本采訪任務(wù)，在新聞選題時(shí)，除了考慮新聞價(jià)值外，還會(huì)綜合考慮采寫(xiě)所需時(shí)間、精力等，如果一個(gè)選題需要記者花費(fèi)1個(gè)月乃至幾個(gè)月的時(shí)間才能完成，那就意味著記者不可能完成當(dāng)月或者幾個(gè)月的基本采訪任務(wù)，獎(jiǎng)金會(huì)大受影響。比如，推動(dòng)美國(guó)食品安全立法的紀(jì)實(shí)小說(shuō)《屠場(chǎng)》(The Jungle)的作者——美國(guó)作家辛克萊，在芝加哥的屠場(chǎng)進(jìn)行了7個(gè)星期的體驗(yàn)生活；王克勤對(duì)《北京出租車(chē)業(yè)壟斷黑幕》的調(diào)查采訪則歷時(shí)近半年，而他最終被單位以“長(zhǎng)期曠工，拒不到崗”的理由開(kāi)除[3]。

要報(bào)道農(nóng)民工討薪問(wèn)題，首先，記者要花費(fèi)大量時(shí)間和精力做好采訪前準(zhǔn)備，包括認(rèn)真研究事件可能涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)、部門(mén)及相關(guān)人員，以及法律法規(guī)，精心設(shè)計(jì)采訪步驟，這樣才能在采訪提問(wèn)時(shí)一針見(jiàn)血、切中要害，提高采訪效率，保證采寫(xiě)質(zhì)量。其次，在采訪過(guò)程中，施害者一方一般會(huì)采取回避態(tài)度，拒絕接受采訪，即使勉強(qiáng)接受記者采訪，也處處刁難，不積極配合。再有，當(dāng)問(wèn)題需要相關(guān)部門(mén)配合解決時(shí)，更是“臉難看、門(mén)難進(jìn)”，需要記者具有強(qiáng)大的內(nèi)心克服重重阻力?！侗皇杖菡邔O志剛之死》的記者王雷曾說(shuō)：“我跟著孫志剛家屬去申訴，一家家跑過(guò)去，有的不讓進(jìn)，有的推脫，有的對(duì)孫志剛父親大聲呵斥?！盵4]而報(bào)道農(nóng)民工討薪問(wèn)題未嘗不是如此。

四、“幫忙不添亂”的報(bào)道原則指導(dǎo)著記者行為

在新聞業(yè)界，媒體做調(diào)查性報(bào)道時(shí)，“幫忙不添亂”是其重要指導(dǎo)原則之一，這意味著記者的報(bào)道不能給各方添太多“麻煩”，要讓各方都滿意。常見(jiàn)的“不添亂”包括：不能因報(bào)道而影響當(dāng)?shù)卣蜗?；不能激發(fā)社會(huì)負(fù)面情緒，給有關(guān)部門(mén)添麻煩；不能報(bào)道后就有相關(guān)人到媒體領(lǐng)導(dǎo)處打招呼，讓媒體領(lǐng)導(dǎo)為難；當(dāng)然更不能讓任何人說(shuō)報(bào)道不實(shí)，盡管有時(shí)說(shuō)“報(bào)道不實(shí)”的人可能別有用心……總之，此類(lèi)新聞要收到良好的社會(huì)效果，不能有任何瑕疵。如果報(bào)道效果好，那是記者和媒體的榮光，如果出現(xiàn)了所謂“問(wèn)題”“添亂”了，那就很可能完全由記者個(gè)人承擔(dān)一切后果。

任何一個(gè)調(diào)查性報(bào)道，都有可能招致施害者一方的惱羞成怒，而施害者一方又往往強(qiáng)勢(shì)，很多情況下其會(huì)調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源來(lái)為自身利益辯護(hù)，其行為有的正當(dāng)有的并不正當(dāng)。比如，王克勤就曾多次遭遇人身威脅，《河北科技報(bào)》記者在采寫(xiě)調(diào)查性報(bào)道時(shí)，也曾接到過(guò)匿名電話的警告。更有甚者，記者還在緊急趕寫(xiě)稿件或稿件已經(jīng)排版付印或即將播出時(shí)，媒體領(lǐng)導(dǎo)卻迫于說(shuō)情人的壓力而中途撤稿。有記者說(shuō)，他甘愿為了新聞采寫(xiě)去承受各種艱難險(xiǎn)阻，但不能容忍新聞“胎死腹中”。調(diào)查性報(bào)道，常呈現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律：調(diào)查采訪越難，記者需要承受的媒體內(nèi)外部壓力越大，報(bào)道發(fā)表也越難。農(nóng)民工討薪報(bào)道，恰好在這個(gè)怪圈之內(nèi)。

五、編輯部的“潛網(wǎng)”影響著記者思維

采寫(xiě)《被收容者孫志剛之死》的記者王雷曾說(shuō)：“沒(méi)有誰(shuí)說(shuō)過(guò)這樣的案件不可以報(bào)道，但是，在內(nèi)地工作多年以后，我已經(jīng)習(xí)慣于先去衡量一個(gè)報(bào)道的風(fēng)險(xiǎn)，而不是這個(gè)報(bào)道的新聞價(jià)值?！盵5]

研究控制問(wèn)題的專(zhuān)家布里德(Warren Breed)曾調(diào)查了美國(guó)十幾家報(bào)社，訪問(wèn)了一百多位記者，發(fā)現(xiàn)媒體內(nèi)部都存在著一張微妙而強(qiáng)勁的控制網(wǎng)絡(luò)，即“潛網(wǎng)”?！八环矫娲_保媒體的傳播意向順利貫徹，另一方面防范不懂規(guī)矩的新來(lái)者對(duì)組織內(nèi)部既定規(guī)則的襲擾?！盵6]這類(lèi)控制往往是一種潛移默化、不易察覺(jué)的過(guò)程。

對(duì)于編輯部“潛網(wǎng)”的更深刻認(rèn)識(shí)，還有阿特休爾所著《權(quán)力的媒介》一書(shū)中的闡述：所有媒介——不論是過(guò)去的還是現(xiàn)在的，都不是獨(dú)立的、自為的，而從來(lái)都是某種權(quán)勢(shì)的“吹鼓手”，“在所有的新聞體系中，新聞媒介都是掌握著政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力者的代言人”[7]。他指出四種操縱媒介的形式：官方形式、商業(yè)形式、利益形式和非正式形式。

“在‘農(nóng)民工討薪’監(jiān)督中，表面上是勞資關(guān)系的監(jiān)督，但監(jiān)督的實(shí)質(zhì)則是官方與資本的權(quán)力關(guān)系，政府與社會(huì)的治理關(guān)系。”[1]91采寫(xiě)這類(lèi)報(bào)道，“潛網(wǎng)”的作用微妙而又切實(shí)存在，它左右著記者的思維，促使記者有所為有所不為。

總之，媒體之所以很少報(bào)道具體的農(nóng)民工討薪問(wèn)題，既有記者個(gè)人素質(zhì)因素，也有基于現(xiàn)實(shí)制度基礎(chǔ)上的綜合考量，更有社會(huì)“潛網(wǎng)”的無(wú)形影響。要讓媒體多些對(duì)農(nóng)民工討薪問(wèn)題的關(guān)注和報(bào)道，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工的傳媒接近權(quán)，使媒體真正成為服務(wù)大眾的社會(huì)公器，既需要記者職業(yè)素養(yǎng)的提高，也需要?jiǎng)?chuàng)造有利的媒體內(nèi)外部環(huán)境，減少記者顧慮，激發(fā)記者采寫(xiě)此類(lèi)報(bào)道的熱情。

[1]彭華新.“農(nóng)民工討薪”新聞中的敏感議題及脫敏研究[J].當(dāng)代傳播，2015(2).

[2]張玉洪.為“調(diào)查性報(bào)道”正名[J].青年記者，2015(19)：39.

[3]董晉之，傅磊.中國(guó)揭黑第一人 王克勤 [EB/OL].http://www.zonaeuropa.com/2010412_1.htm,2010-04-12.

[4]王君權(quán).他用生命喚起對(duì)個(gè)體權(quán)利的關(guān)注[N].錢(qián)江晚報(bào),2012-09-26(A8-9).

[5]方可成.孫志剛：因一人廢了一項(xiàng)制度 [N].南方周末，2010-12-31(010).

[6]李彬.傳播學(xué)引論[M].北京：高等教育出版社,2013:147.

[7]〔美〕赫伯特·阿特休爾.權(quán)力的媒介[M].黃煜，裘志康.譯.北京：華夏出版社,1989：336.

（責(zé)任編輯：杭長(zhǎng)釗）

2017-05-15

張孟軍，河北傳媒學(xué)院新聞傳播學(xué)院副教授，碩士，研究方向：新聞史論；竇玉英，河北傳媒學(xué)院新聞傳播學(xué)院副教授，碩士，研究方向：新聞業(yè)務(wù)。