阿立哌唑、利培酮和氯氮平對精神分裂癥患者糖脂代謝及體質量影響的6個月臨床觀察

梁立俠

（長春市康寧醫(yī)院，吉林 長春 130200）

阿立哌唑、利培酮和氯氮平對精神分裂癥患者糖脂代謝及體質量影響的6個月臨床觀察

梁立俠

（長春市康寧醫(yī)院，吉林 長春 130200）

目的 討論阿立哌唑、利培酮和氯氮平對精神分裂癥患者糖脂代謝及體質量6個月的臨床影響。方法 以我院在2015年1月～2016年9月收治的90例患者作為研究對象，將其分為三組，每組各30例，分別單一使用阿立哌唑、利培酮和氯氮平用藥。對患者治療前、治療第1、3、6月使用陽性和陰性癥狀量表對患者的病情進行評定，對其的空腹血糖、餐后2h血糖、甘油三酯以及總膽固醇、體質量指數(shù)和瘦素進行測定。結果 三種藥物的治療效果沒有明顯差異；使用阿立哌唑治療以后，患者的體質量指數(shù)和糖脂代謝與治療前沒有明顯變化，利培酮治療6個月以后，體質量以及瘦素增高，使用氯氮平治療以后，瘦素和體質量有明顯的變化。結論 氯氮平對精神分裂癥患者的提質量以及糖脂代謝不良影響最大，利培酮次之，阿立哌唑的不良影響最小。

阿立哌唑；利培酮；氯氮平；精神分類癥患者；糖脂代謝；體質量影響

非典型抗精神病藥物在精神分裂癥的治療中目前已經(jīng)得到了廣泛的應用，并且得到了相應的認可，但是在實際的治療中，往往容易導致不良反應的出現(xiàn)，目前這一問題已經(jīng)引起了相關研究人員的重視，就目前的研究現(xiàn)狀而言，對于精神分裂癥藥物導致體征異常之間的誘因目前還不明確，但是研究發(fā)現(xiàn)脂肪細胞分泌的瘦素也有可能導致不良反應的發(fā)生[1]。本文以我院在2015年1月～2016年9月收治的90例患者作為研究對象，就阿立哌唑、利培酮和氯氮平對精神分裂癥患者糖脂代謝及體質量的影響進行分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院在2015年1月～2016年9月收治的90例患者作為研究對象，將其分為三組，每組各30例，所有的患者年齡在19～59歲之間，平均年齡（29.66±8.26）歲，病程在3～18年，平均病程（6.24±5.75）年，其中男性56例，女性34例，所有的患者在性別、年齡以及病程等方面均無明顯的差異，P＞0.05，沒有統(tǒng)計學意義。

1.2 方法

阿立哌唑組首次劑量為5 mg/d，治療中的最大劑量為35 mg/d，通常情況下的劑量使用范圍為15～30 mg/d；利培酮組首次使用的劑量為1.5 mg/d，最大的使用劑量為7 mg/d，劑量范圍3.5～5.5 mg/d[2]；氯氮平首次使用的劑量為20 mg/d，最大的使用劑量為450 mg/d，使用劑量范圍為150～450 mg/d，所有的患者均持續(xù)治療6個月，8周為一個療程。

1.3 觀察指標

使用陰性和陽性癥狀量表對所有的患者進行治療效果的評價。使用自動化分析儀對所有患者治療前后的總膽固醇、甘油三酯、空腹血糖、餐后2 h血糖、體質量指數(shù)、瘦素進行對比。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0軟件處理實驗數(shù)據(jù)，在計量資料的時候使用±s進行表示，然后采用t檢驗；計數(shù)資料則使用x2檢驗。P＜0.05，有顯著差異，有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 三組患者治療評分對比

阿立哌唑組、利培酮組和氯氮平租治療有的評分分別為（23.52±4.43）分、（22.16±4.11）分、（21.46±3.49）分，三組之間沒有明顯差異，P＞0.05，沒有統(tǒng)計學意義。

2.2 三組患者治療以后的總膽固醇、甘油三酯、空腹血糖、餐后2 h血糖、體質量指數(shù)、瘦素變化對比

治療以后，阿立哌唑組患者的總膽固醇、甘油三酯、空腹血糖、餐后2 h血糖、體質量指數(shù)、瘦素與治療前沒有明顯的變化[3]；利培酮治療以后有一定的變化，氯氮平的變化最為明顯，P＜0.05，有統(tǒng)計學意義。

3 討 論

阿立哌唑在實際的治療過程中，主要是通過對5-HT1A以及D2受體在產(chǎn)生局部作用以后，同時對5-HT2A受體能夠起到抵抗的作用；利培酮和多巴胺的平衡拮抗劑能夠實現(xiàn)對精神分裂癥陰性以及陽性癥狀的有效治療；氯氮平在實際的治療中，能夠有效的實現(xiàn)對精神分裂癥情感癥狀的緩解，這三種藥物均能夠實現(xiàn)對精神分裂癥的有效治療。利培酮組治療以后，總膽固醇、甘油三酯、空腹血糖、餐后2 h血糖、體質量指數(shù)、瘦素前后有一定的差異；氯氮平組治療以后，總膽固醇、甘油三酯、空腹血糖、餐后2 h血糖、體質量指數(shù)、瘦素的變化與治療前有明顯的差異，P＜0.05，有統(tǒng)計學意義，由此就可以看出氯氮平治療精神分裂癥的不良影響最大。

綜上所述，三種藥物的治療效果沒有明顯差異，P＞0.05，沒有統(tǒng)計學意義；使用阿立哌唑治療以后，患者的體質量指數(shù)和糖脂代謝與治療前沒有明顯變化，利培酮治療6個月以后，體質量以及瘦素增高，使用氯氮平治療以后，瘦素和體質量有明顯的變化。由此可見，氯氮平對精神分裂癥患者的提質量以及糖脂代謝不良影響最大，利培酮次之，阿立哌唑的不良影響最小。

[1] 陳 琪,徐樂平,施 輝,等.氯氮平、阿立哌唑對精神分裂癥患者血漿神經(jīng)肽Y、瘦素水平的影響及其與體質量變化的關系[J].臨床精神醫(yī)學雜志,2016,26(3):171-174.

[2] 侯成業(yè),陳智敏,溫乃義,等.3種非典型抗精神病藥治療精神分裂癥對肝功能影響的對照研究[J].中國新藥雜志,2015(8):908-911.

[3] 田琛妍,孫 劍,陳方斌,等.非典型抗精神病藥對精神分裂癥患者超敏C反應蛋白及血脂代謝的影響[J].中國健康心理學雜志,2016,24(6):816-820.

本文編輯：吳 衛(wèi)

R749.3

B

ISSN.2095-8242.2017.24.4703.01