吲唑磺菌胺懸浮劑防治馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗初探

蘇軍

摘 要：本文通過實(shí)驗了解200g/L吲唑磺菌胺懸浮劑對馬鈴薯晚疫病的防治效果和使用技術(shù)，以及該產(chǎn)品對馬鈴薯的安全性、產(chǎn)量、品質(zhì)的影響，為該產(chǎn)品推廣提供可靠依據(jù)。

關(guān)鍵詞：馬鈴薯晚疫病；吲唑磺菌胺懸浮劑；防治效果

中圖分類號：S435.32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20161132016

1 試驗對象

馬鈴薯晚疫?。≒hytophthora infestans（Mont.） de Bary）。

2 作物栽培、品種及環(huán)境條件

試驗區(qū)設(shè)在河南鄉(xiāng)試驗地，試驗地土壤為黑壤土，有機(jī)質(zhì)含量4.1%，pH值6.7，前茬作物是玉米，秋整地、春起壟，土壤墑情較好。使用48%撒可富馬鈴薯專用肥做種肥一次施入，施肥量：40kg/667m2，始花期追施尿素15kg/667m2。機(jī)械播種，播種期為5月2日，馬鈴薯品種為克新13，6月5日出齊苗，出苗率92%以上。株行距為20cm×65cm。采用人工除草處理，對馬鈴薯生長無影響。

3 試驗設(shè)計和安排

3.1 試驗藥劑

200g/L吲唑磺菌胺懸浮劑：日本日產(chǎn)化學(xué)工業(yè)株式會社提供。

3.1.1 對照藥劑

80%代森錳鋅可濕性粉劑：江蘇龍威化工有限公司生產(chǎn)。

3.2 小區(qū)安排

小區(qū)面積（或植株數(shù)）：26m2（寬0.65cm×4壟×10m 長）。

重復(fù)次數(shù)：4次重復(fù)。

3.3 施藥方法

人工進(jìn)行葉面噴霧。

3.3.1 施藥時間及次數(shù)

每間隔8d施1次藥，一共施3次，時間分別為7月3日（馬鈴薯初花期始見病斑）、7月11日（馬鈴薯盛花期）、7月19日（馬鈴薯盛花末期）。

3.3.2 使用容量

處理1：200g/L吲唑磺菌胺懸浮劑制劑用藥量2mL加水4.7mL；處理2：200g/L吲唑磺菌胺懸浮劑制劑用藥量3mL加水4.7mL；處理3：200g/L吲唑磺菌胺懸浮劑制劑用藥量4mL加水4.7mL；處理4：80%代森錳鋅可濕性粉劑制劑用藥量15.6g加水4.7mL；處理5：空白對照。

3.3.3 防治其他病蟲害的藥劑資料

使用菊酯類農(nóng)藥防治二十八星瓢蟲。

4 調(diào)查記錄和計算方法

4.1 調(diào)查次數(shù)

第1次調(diào)查：（7月3日）調(diào)查病情基數(shù)；第2次調(diào)查：施藥后間隔8d（7月11日）；第3次調(diào)查：第2次施藥后8d（7月19日）；第4次調(diào)查：第3次施藥后10d。

4.2 調(diào)查方法

施藥前、下次施藥前和末次施藥后10d調(diào)查防治效果，每小區(qū)5點(diǎn)采取對角線的方式取樣，每點(diǎn)取2株馬鈴薯，調(diào)查全部葉片。

藥效計算方法：

4.3 對馬鈴薯產(chǎn)生的影響

通過施藥后觀察，馬鈴薯沒有發(fā)現(xiàn)矮化、畸形及皺縮現(xiàn)象的發(fā)生，這證明200g/L吲唑磺菌胺懸浮劑在試驗劑量范圍內(nèi)對馬鈴薯生長安全。

4.4 產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量

每個小區(qū)取中間行1m2，株數(shù)相同，單獨(dú)測產(chǎn)，單獨(dú)收獲。從測產(chǎn)結(jié)果來看，藥劑處理區(qū)均比空白對照區(qū)增產(chǎn)。處理1的產(chǎn)量為39500kg/hm2，比對照區(qū)增產(chǎn)8.90%；處理2的產(chǎn)量為40900kg/hm2，比對照區(qū)增產(chǎn)12.82%；處理3的產(chǎn)量為43000kg/hm2，比對照區(qū)增產(chǎn)18.59%；處理4的產(chǎn)量為38500kg/hm2，比對照區(qū)增產(chǎn)6.02%，明顯看出處理3的增產(chǎn)率最高，和處理2與對照（處理5）之間比較均達(dá)到顯著水平；處理1與對照藥劑結(jié)果相當(dāng)，表明試驗藥劑對馬鈴薯產(chǎn)量提高上效果顯著。

4.5 對其他病蟲害的影響

未見對其他病蟲害有影響。

5 結(jié)果與分析

施藥當(dāng)天調(diào)查病情，馬鈴薯晚疫病已有發(fā)生，病情指數(shù)在0.20～0.29之間。第2次施藥前調(diào)查，對照區(qū)病情指數(shù)達(dá)到5.45，而施藥處理病情無大進(jìn)展，各處理病情指數(shù)在0.27～0.59之間，防效在82.89%～92.75%之間；第3次施藥前調(diào)查，對照區(qū)病情指數(shù)達(dá)到8.18，而施藥處理病情進(jìn)展不大，各處理病情指數(shù)在0.40～1.25之間，防效在78.45%～90.53%之間；第4次調(diào)查為第3次噴藥后10d，對照區(qū)病情指數(shù)已達(dá)11.53，5個處理病情指數(shù)在0.87～2.25之間，防效在73.92%～86.61%之間，從防治效果看處理3的防治效果最好，其次是處理2的防治效果，比較處理之間差異不顯著，試驗藥劑防效好于對照藥劑防效，藥劑處理區(qū)與空白對照區(qū)比較，均達(dá)到極顯著水平。