自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究

◆李啟奧

自然資源豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的研究

◆李啟奧

千百年以來(lái)，各地區(qū)之間爆發(fā)了大大小小的自然資源的爭(zhēng)奪之戰(zhàn)，可見(jiàn)自然資源在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)方面具有重要作用。但這一觀點(diǎn)在20世紀(jì)后期出現(xiàn)了反差，資源匱乏的國(guó)家也躋身進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的前列，關(guān)于自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是否呈正向關(guān)系引起熱議。本文依據(jù)我們的高中教材，采用文獻(xiàn)綜述法，對(duì)以往研究?jī)?nèi)容與結(jié)果進(jìn)行整理和總結(jié)，分析出當(dāng)前自然資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

自然資源；豐裕程度；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

引言

自然資源是人類賴以生存和發(fā)展的重要基石，古時(shí)將“真金白銀”作為貨幣在市場(chǎng)流通，就可見(jiàn)人類對(duì)其重視程度。但是從近代我們看出，某些自然資源相對(duì)匱乏的國(guó)家依靠技術(shù)創(chuàng)新等手段的發(fā)展速度明顯超過(guò)部分自然資源豐富地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一、自然資源是否阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展

高中生在接受全球近代發(fā)展史的教育后，不難得出，日本、新加坡等資源相對(duì)匱乏的島國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況遠(yuǎn)勝于中非地區(qū)資源頗豐的國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，在這一現(xiàn)象當(dāng)中，中非國(guó)家自然資源豐裕的情況并沒(méi)有成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利手段，甚至在一定程度上起到了阻礙的作用，此種現(xiàn)象應(yīng)驗(yàn)了1993提出的“資源詛咒”假說(shuō)。

從國(guó)外的研究學(xué)說(shuō)來(lái)看，馬爾薩斯認(rèn)為自然資源是人類生存與社會(huì)發(fā)展的必要資源，如果人類浪費(fèi)自然資源，無(wú)疑斷了自身生存之道。他指出：當(dāng)社會(huì)發(fā)展中缺乏必要的自然資源，就會(huì)造成人口負(fù)荷量過(guò)重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，雖然科學(xué)技術(shù)的研發(fā)以及新興產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)會(huì)在一定程度或者短時(shí)間內(nèi)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但沒(méi)有自然資源作為支撐點(diǎn)，世界的經(jīng)濟(jì)就處于癱瘓狀態(tài)，是不可持續(xù)的。但一方研究也認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步將會(huì)替代部分可耗竭的自然資源，世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是可持續(xù)的。Morse研究指出類似于礦藏等不可再生資源，在社會(huì)發(fā)展的最初階段會(huì)進(jìn)行最大利益化的開(kāi)采，但在經(jīng)過(guò)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新興技術(shù)的出現(xiàn)能夠替代稀缺自然資源，就會(huì)使其以最合理的時(shí)間、方式開(kāi)發(fā)。比如20世紀(jì)后期的石油、煤等不可再生資源，在經(jīng)歷了一段開(kāi)采的上升時(shí)期后，又回落到1970時(shí)期的開(kāi)采狀態(tài)，其原因是技術(shù)的研發(fā)緩解了對(duì)稀缺資源的使用率。

國(guó)內(nèi)近年來(lái)的研究認(rèn)為隨著社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步，相較于自然資源，外部環(huán)境因素對(duì)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展影響更大。李永梁等學(xué)者認(rèn)為近年來(lái)開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，土地資源是因素之一，占其比重更大的是外部環(huán)境中的制度與技術(shù)因素，在未來(lái)科技的支撐下，外部環(huán)境所占比重會(huì)越來(lái)越大，而自然資源在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響力則相反。

二、學(xué)說(shuō)之一：兩者呈正向關(guān)系

二十世紀(jì)五十年代至七十年代，歐洲各工業(yè)國(guó)并沒(méi)有出現(xiàn)“資源詛咒”的效應(yīng)，在面臨資源緊缺的情況下，一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)仍然維持著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家們以此為例，認(rèn)為歐洲各工業(yè)國(guó)在經(jīng)歷了資源貧乏的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有受限，因此自然資源的豐裕程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度無(wú)相關(guān)。然而此學(xué)說(shuō)并沒(méi)有深入處理自然資源與資本之間的關(guān)系，不能正確說(shuō)明兩者之間的不相干關(guān)系。Habakkuk在研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r時(shí)提出：美國(guó)現(xiàn)今能穩(wěn)坐霸主之位歸其原因是由于自然資源的豐富，使其實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的景象[1]。

三、學(xué)說(shuō)之二：兩者呈反向關(guān)系

就當(dāng)前我們高中所學(xué)地理、歷史知識(shí)而言，各國(guó)與國(guó)內(nèi)省份的自然資源分布狀況與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，不難得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快地區(qū)自然資源反而相對(duì)貧乏，而資源豐富地區(qū)經(jīng)濟(jì)卻止步不前。

國(guó)外學(xué)者Sachs和Warner為驗(yàn)證“資源詛咒”假說(shuō)是否成立，選取了95個(gè)國(guó)家作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象。研究結(jié)果證實(shí)；自然資源的豐裕程度并不必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大多數(shù)的資源貧乏地區(qū)發(fā)展速度快于資源豐裕地區(qū)。因?yàn)橘Y源貧乏的國(guó)家為提高經(jīng)濟(jì)實(shí)力，會(huì)尋求其他增長(zhǎng)方式替代自然資源的所占比重，例如產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)等。而自然資源豐富的國(guó)家則將開(kāi)發(fā)和利用資源作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素，忽視了對(duì)技術(shù)的創(chuàng)新[2]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者徐康寧和王劍通過(guò)對(duì)國(guó)際與省內(nèi)兩者關(guān)系的比較分析后得出：大多數(shù)自然資源豐裕的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平慢于資源貧乏的地區(qū)，自然資源的豐裕程度并不必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，甚至起到阻礙作用。

四、結(jié)束語(yǔ)

我們以高中知識(shí)結(jié)構(gòu)結(jié)合國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來(lái)看，當(dāng)前我國(guó)普遍認(rèn)同“資源詛咒”效應(yīng)的存在，但國(guó)外尚未形成統(tǒng)一的理論結(jié)果，有關(guān)數(shù)據(jù)選取標(biāo)準(zhǔn)仍有待商榷。為提高我國(guó)資源的利用率，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，學(xué)者們應(yīng)加快對(duì)“資源詛咒”效應(yīng)的研究進(jìn)度。本文對(duì)兩者之間的關(guān)系研究受高中教材發(fā)散性的限制，探究較為淺層，有待繼續(xù)加深。

[1]郝娟娟.中國(guó)自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[D].北京：中央財(cái)經(jīng)大學(xué),2015:23-31.

[2]韓梅芳,張琴.環(huán)境審計(jì)、政府激勵(lì)約束機(jī)制與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——基于自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)通訊,2015,(22):99-102.

（作者單位：武漢外國(guó)語(yǔ)學(xué)校）