成 惠
(江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院藥劑科, 江蘇 連云港 222000)
尿激酶溶栓治療腦血栓臨床效果分析
成 惠
(江蘇省連云港市第一人民醫(yī)院藥劑科, 江蘇 連云港 222000)
目的探討尿激酶溶栓治療作用于腦血栓治療中的有效性。方法將我院2016年1月~2016年10月期間收治的40例腦血栓患者進行分組對照研究,采用數(shù)字隨機法將患者分為觀察組和對照組,每組20例;對照組行低分子肝素溶栓治療,觀察組行尿激酶溶栓治療。結(jié)果兩組患者在療效及治療后神經(jīng)功能缺損評分上比較,觀察組均占據(jù)明顯的優(yōu)勢(P<0.05)。結(jié)論在腦血栓患者的治療中,尿激酶溶栓治療的整體效果優(yōu)于低分子肝素溶栓治療,方法經(jīng)驗證效果確切,可在臨床中優(yōu)先使用。
腦血栓;低分子肝素;尿激酶;溶栓治療;神經(jīng)功能缺損
腦血栓是臨床上相對較為常見的一類腦血管疾病,該疾病不僅會引起失語、偏癱等生活功能障礙,嚴重時還會直接導(dǎo)致患者死亡;隨著臨床經(jīng)驗的積累,我們發(fā)早期溶栓治療能夠有效疏導(dǎo)已閉塞的腦血管,從根本上改善腦組織壞死的情況;為提升療效,研究將以我院收治的40例患者進行分組研究,探討尿激酶溶栓治療的有效性,現(xiàn)對研究作如下匯報。
將我院2016年1月~2016年10月期間收治的40例腦血栓患者進行分組對照研究,入選研究的患者均符合全國第四屆腦血管會制訂的關(guān)于腦血栓的診斷標準[1]。采用數(shù)字隨機法將患者分為觀察組(n=20),男性12例、女性8例,患者平均年齡(61.3±10.2)歲,發(fā)病至就診時間(2.1±0.7)h;對照組(n=20),男性13例、女性7例,患者平均年齡(62.0±9.8)歲,發(fā)病至就診時間(2.3±1.1)h。資料匯總提示兩組患者上述幾項指標間均不存在統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
兩組患者入院后均接受血管擴張、吸氧、降顱壓、抗感染等常規(guī)治療[2];對照組加入低分子肝素溶栓治療,方法為:選取低分子肝素(昆明積大制藥股份有限公司生產(chǎn),國藥準字:H20053199)0.3 mL/次皮下注射,初次注射2次/d,持續(xù)治療3~4 d后調(diào)整至1次/d,患者持續(xù)兩周治療。觀察組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上采用尿激酶溶栓治療,方法為:根據(jù)患者的病程,若病程≤3 h,則以濃度0.9%的100 mL氯化鈉注射液加入50萬U尿激酶(哈爾濱高科白天鵝藥業(yè)集團有限公司生產(chǎn),國藥準字:H10930112)靜脈滴注,并要求在20 min內(nèi)完成治療;如果患者的病程>3 h,則將氯化鈉注射液的劑量調(diào)整至200 mL,尿激酶劑量調(diào)整至100萬U,靜脈滴注時間控制在30 min左右,觀察組患者治療2周。
比較兩組患者的療效及治療后神經(jīng)功能缺損評分。
以治療前后神經(jīng)功能缺損評分為基礎(chǔ),評分下降幅度超過90%,病殘0級為治愈,神經(jīng)功能缺損評分下降45~90%為顯效,下降18~44%為有效,下降幅度<18或患者死亡為無效。
本研究應(yīng)用SPSS 19.0軟件對整體數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和處理。計量資料以(±s)表示,采取t進行檢驗,計數(shù)資料以百分比形式表示,采用χ2來檢驗,采取Q檢驗方法對觀察組和對照組的數(shù)據(jù)進行對比分析,以P<0.05表示兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)的差別意義。
經(jīng)治療,觀察組(n=20)治愈5例、顯效7例、有效6例、無效2例,治療總有效率90.00%;對照組(n=20)治愈3例、顯效5例、有效8例、無效4例,治療總有效率為80.00%。觀察組患者的療效占優(yōu),數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學(xué)差異(χ2=3.9216, P=0.0476)。
護理資料統(tǒng)計顯示,觀察組(n=20)治療后神經(jīng)功能缺損評分為(13.8±3.1)分,對照組(n=20)治療后神經(jīng)功能缺損評分為(21.1±4.4)分;觀察組患者的神經(jīng)功能缺損評分更低,數(shù)據(jù)比較有差異(t=6.0655,P=0.0000)。
從過往臨床來看,腦血栓是臨床上常見的一類疾病,會對患者正常生活乃至生命安全造成極大的威脅。隨著臨床研究的深入,我們發(fā)現(xiàn)早期溶栓治療具有較好的臨床效果。研究對患者所使用的尿激酶屬于蛋白分解酶的一種,主要通過人體腎小球上皮細胞進行合成,能夠有效加快前凝血因子V/VIII、纖維蛋白凝塊和纖維蛋白原的降解達到溶栓的目的[3]。此外,在研究中我們還發(fā)現(xiàn),由于尿激酶是從人體中獲得,因而不存在抗原性且見效更快,能夠更好的改善缺血、缺氧引起的各種化學(xué)反應(yīng)[4]。從研究結(jié)果的數(shù)據(jù)比較來看,兩組患者在療效及治療后神經(jīng)功能缺損評分上比較,觀察組均占據(jù)明顯的優(yōu)勢(P<0.05),提示了尿激酶溶栓治療的有效性。
綜上,我們歸納出結(jié)論:在腦血栓患者的治療中,尿激酶溶栓治療的整體效果優(yōu)于低分子肝素溶栓治療,方法經(jīng)驗證效果確切,可在臨床中優(yōu)先使用并給予推廣。
[1] 張麗蘭.rt-PA與尿激酶溶栓對腦血栓臨床對比分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2014,11(07):1215-1216.
[2] 吳 超.應(yīng)用尿激酶溶栓療法治療腦血栓的臨床效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2014,13(05):75-76.
[3] 步桂芝.尿激酶溶栓治療腦血栓的臨床療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2014,12(9):157-158.
[4] 馮之英.低分子肝素鈣聯(lián)合尿激酶溶栓治療腦血栓的臨床效果[J].中國醫(yī)藥指南,2013,08(17):128-129.
R453
B
ISSN.2096-3718.2017.44.8658.01
本文編輯:羅 蘭