沿頭溪小流域自然村落空間組織特征研究

彭思瑩 李德智

（華中科技大學(xué)，湖北 武漢 430074）

近幾年國(guó)家越來越重視鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)如火如荼。這些措施在一定程度上促進(jìn)了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，但同時(shí)我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，各種鄉(xiāng)村建設(shè)活動(dòng)雖然種類繁多，但大多效率低下。這些做法沒有真正了解農(nóng)村的發(fā)展規(guī)律和農(nóng)民的發(fā)展訴求，對(duì)鄉(xiāng)村空間造成了嚴(yán)重的反向破壞。鄉(xiāng)村規(guī)劃和建設(shè)的前提是要深入了解鄉(xiāng)村，在掌握鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上才能建設(shè)有利于農(nóng)村發(fā)展，符合農(nóng)民需求的新農(nóng)村。因此，本文試圖以湖北省長(zhǎng)陽(yáng)縣沿頭溪小流域內(nèi)的135個(gè)自然村落為例，深入了解自然村落的空間組織特征，為后續(xù)的鄉(xiāng)村規(guī)劃農(nóng)村建設(shè)提供參考。

1 自然村落空間組織的內(nèi)涵

自然村落空間通常被劃分為生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間，簡(jiǎn)稱為“三生空間”。 生活空間是村民日常生活的場(chǎng)所，包括了農(nóng)戶宅基地和鄉(xiāng)村公共服務(wù)設(shè)施；生產(chǎn)空間是村民從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的場(chǎng)所；生態(tài)空間是農(nóng)村中自然形成，人工干預(yù)較少的空間，包括了林地、荒地，通常也包含不同地形地貌。

“三生空間”是一種通用的分類標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)不同學(xué)科根據(jù)自己的研究需要對(duì)“三生空間”的分類方法進(jìn)行了優(yōu)化，如有學(xué)者從村民的社會(huì)交往功能出發(fā)，在“三生空間”的基礎(chǔ)上增加了社會(huì)空間；另外由于公共服務(wù)設(shè)施對(duì)于鄉(xiāng)村發(fā)展的影響很大，有學(xué)者在研究鄉(xiāng)村問題時(shí)，單獨(dú)把公共空間從生活空間中提取出來。對(duì)于沿頭溪小流域來說，宗親血緣等社會(huì)因素對(duì)村莊的影響越來越弱，因此不對(duì)“社會(huì)空間”進(jìn)行單獨(dú)論述。與“社會(huì)空間”相反的是在村落空間擴(kuò)展的過程中，道路交通等公共設(shè)施的影響正在持續(xù)加強(qiáng)?；谝陨弦蛩?，本文采用居住空間、生產(chǎn)空間、生態(tài)空間、公共空間的分類方法進(jìn)行村落空間組織的研究。同時(shí)，由于小流域內(nèi)公共服務(wù)設(shè)施配置主要以道路設(shè)施為主，其他設(shè)施配置較為落后，本研究中的公共設(shè)施主要為道路設(shè)施。此外，由于生態(tài)空間是自然形成的，公共空間是政府規(guī)劃建設(shè)的，這兩種空間的研究?jī)r(jià)值不大，本文在研究時(shí)，主要專注于生活空間和生產(chǎn)空間的空間組織，把生態(tài)空間和公共空間作為影響要素進(jìn)行分析。

2 研究區(qū)域與研究對(duì)象

本次研究的范圍為沿頭溪小流域。沿頭溪位于湖北省長(zhǎng)陽(yáng)縣東部地區(qū)，沿線流經(jīng)曬鼓坪、厚豐溪、兩河口、王家棚、土地坡、全伏山和鄭家榜7個(gè)行政村。本文將這一范圍總稱為沿頭溪小流域，或簡(jiǎn)稱“小流域”。 本文以長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣沿頭溪小流域的135個(gè)自然村落為研究對(duì)象（圖1）。

3 沿頭溪小流域自然村落的空間構(gòu)成

圖1 沿頭溪小流域自然村落空間分布圖

沿頭溪小流域自然村落的居住空間是由農(nóng)民宅基地構(gòu)成的空間，農(nóng)民的宅基地里面布置了農(nóng)戶的農(nóng)房、院落及其他附屬設(shè)施。宅基地是村民日常生活的主要場(chǎng)所，但同時(shí)也承擔(dān)一定的生產(chǎn)功能，如飼養(yǎng)家禽，晾曬糧食等。產(chǎn)業(yè)空間是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)活動(dòng)所占有的空間，產(chǎn)業(yè)空間通常包含一產(chǎn)空間、二產(chǎn)空間和三產(chǎn)空間。對(duì)于小流域來說，產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主，二三產(chǎn)業(yè)非常弱小，產(chǎn)業(yè)空間主要是一產(chǎn)空間，即村莊的耕地，包括園地、水田、旱地等。村莊的生態(tài)空間就是村中的水體、林地、荒地、草地等，對(duì)于小流域來說主要是林地，也包括地貌等自然要素。

4 沿頭溪小流域自然村落生活空間組織

4.1 生活空間與生態(tài)空間

采用單位面積農(nóng)戶數(shù)指數(shù)（V）對(duì)生活空間與生態(tài)空間的關(guān)系進(jìn)行研究。單位面積農(nóng)戶數(shù)指數(shù)又稱為農(nóng)戶密度，是反映農(nóng)戶分布密度的指標(biāo)，是通過計(jì)算區(qū)域每一平方公里土地上的平均農(nóng)戶數(shù)量實(shí)現(xiàn)的，計(jì)算公式為V=a/S。其中，a為區(qū)域內(nèi)的總戶數(shù)，S為區(qū)域總面積，單位為平方公里。

從農(nóng)戶密度與高程的關(guān)系來看，隨著高程升高，農(nóng)戶的密度逐漸下降，0～500米海拔范圍內(nèi)的農(nóng)戶密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于500米高程以上的區(qū)域，在0～500米海拔范圍內(nèi)，農(nóng)戶密度也呈快速下降的趨勢(shì)（圖2），這說明農(nóng)戶建房對(duì)海拔非常敏感，更喜歡在低海拔的區(qū)域建設(shè)農(nóng)房；從農(nóng)戶密度與坡度的關(guān)系來看，隨著坡度升高，農(nóng)戶的密度同樣呈現(xiàn)依次下降的趨勢(shì)，0°～30°范圍內(nèi)農(nóng)戶密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于30°以上的區(qū)域，0°～30°范圍內(nèi)，農(nóng)戶密度也是顯著降低（圖3）。高程和坡度與農(nóng)戶空間位置的關(guān)系一起說明，生態(tài)空間對(duì)生活空間有決定性影響。

圖2 小流域流域不同高程上的農(nóng)房分布圖

圖3 小流域不同坡度上的農(nóng)房分布圖

4.2 生活空間與生產(chǎn)空間

通過農(nóng)戶與耕地的空間距離來量化生活空間和生產(chǎn)空間的關(guān)系（圖4）。分析得出，20%的農(nóng)戶被包含在耕地范圍之內(nèi)，78%的農(nóng)戶50米范圍內(nèi)分布有耕地，只有2%的農(nóng)戶與最近耕地的距離大于50米，這充分說明耕地和農(nóng)戶之間有絕對(duì)的空間相關(guān)關(guān)系。為了進(jìn)一步研究耕地與農(nóng)戶的關(guān)系，對(duì)洞灣村的一處典型樣本進(jìn)行研究（圖5），該處為山谷間一片較平坦地區(qū)，僅有8戶村民居住在此。其生產(chǎn)空間主要為耕種、養(yǎng)殖的空間。養(yǎng)殖空間以家庭為單位分散，位于新宅周圍；耕種農(nóng)田以家庭為單位分布較為集中，每塊農(nóng)田面積一般比較小。農(nóng)田里大面積種植柑橘，作物以油菜、蠶豆為主，并以臺(tái)地的形式組織起來，從該例可以看出，生產(chǎn)空間與生活空間是緊密結(jié)合在一起的。

圖4 小流域耕地與農(nóng)戶的空間關(guān)系圖

圖5 洞灣村的典型樣本

4.3 生活空間與道路空間

對(duì)于小流域而言，量化道路空間對(duì)生活空間的影響力度的流程將小流域內(nèi)的道路分為對(duì)外交通道路和對(duì)內(nèi)交通道路（圖6）；然后以道路為中心，以50米為劃分距離，生成道路的多環(huán)緩沖區(qū)，并對(duì)不同距離緩沖區(qū)內(nèi)的農(nóng)戶密度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，來量化道路對(duì)農(nóng)戶宅基地布局的影響。通過分析得出，道路對(duì)于農(nóng)戶宅基地選址有決定性作用。對(duì)外交通方面，距離道路50米以內(nèi)區(qū)域的人口密度明顯高于其他地區(qū)，這說明農(nóng)戶宅基地沿路帶狀聚集是小流域的典型空間形態(tài)。距離道路50米以上的區(qū)域，隨著距離道路越遠(yuǎn)，農(nóng)戶的密度也逐漸平緩下降，這主要是由于對(duì)外道路主要位于相對(duì)平緩的區(qū)域，隨著離道路的距離越來越遠(yuǎn)，高程和坡度也隨之增高，農(nóng)戶的密度下降更多的是受高程和坡度變大的影響。對(duì)內(nèi)交通方面，道路兩側(cè)的人口密度明顯小于對(duì)外交通兩側(cè)的人口密度，這也印證了對(duì)外交通比對(duì)內(nèi)交通對(duì)農(nóng)戶空間選址更有吸引力。

圖6 道路空間與農(nóng)戶的空間位置圖

5 沿頭溪小流域自然村落生產(chǎn)空間組織

為了研究小流域生產(chǎn)空間與生態(tài)空間的關(guān)系，采用不同高程段、坡度段的耕地比重指數(shù)ρ進(jìn)行研究，耕地比重指數(shù)表示不同高程或坡度段上耕地面積占用地總面積的比重，即ρ=m/V，其中m為耕地的面積，V為用地總面積。耕地比重越大，說明該段的用地條件越好。

從小流域不同高程段耕地占比可以看出，隨著高程升高，耕地占比整體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。河谷地區(qū)耕地條件最好，耕地占比達(dá)到了30%；地勢(shì)較高的高山地區(qū)，耕地的占比在10%以下，主要以林地為主，高程介于兩者之間的臺(tái)地和溝谷自然村落的耕地占比也處于中間位置，說明高程是耕地分布的顯著影響要素（圖7）。從沿頭溪小流域不同坡度段耕地比重可以看出，隨著坡度增加，耕地比重呈線性下降，坡度越高則耕地比重越小。在坡地小于10°的地區(qū)，耕地比重可以達(dá)到30%以上，當(dāng)坡度大于30°時(shí)，耕地比重下降到5%以下（圖8）。從高程、坡度與耕地的相關(guān)關(guān)系可以看出，生態(tài)空間對(duì)生產(chǎn)空間的分布起著主導(dǎo)作用。

6 總結(jié)

圖7 小流域耕地在不同高程上的分布圖

自然村落的村莊空間是由居住空間、生產(chǎn)空間、生態(tài)空間、公共空間構(gòu)成的，四大空間相互影響，相互作用。其中，生活空間的形成受到以耕地為主的生產(chǎn)空間、以地形地貌為主的生態(tài)空間和以道路為主的公共空間的三重影響；而耕地空間的形成則主要是受到生態(tài)空間的影響。

圖8 小流域耕地在不同坡度上的分布圖

[1] 張小林. 鄉(xiāng)村概念解析[J]. 地理學(xué)報(bào)，1998，53（4）：365—370

[2] 陳勇，陳國(guó)階. 對(duì)鄉(xiāng)村聚落生態(tài)研究中若干基本概念的認(rèn)識(shí)[J]. 農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2002，18（1）：54—57

[3] 黃輝. 近20年隨縣厲山鎮(zhèn)自然村空間布局及變遷[D]. 華中師范大學(xué)，2013

[4] 費(fèi)孝通. 費(fèi)孝通選集[M]. 天津：天津人民出版社，1988：88-89.

[5] 樊緋，吳得文，陳鐵柱. 農(nóng)村聚落選址影響因素分析[J]. 海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，24（4）：462—467

[6] 王娟，王軍. 中國(guó)古代農(nóng)耕社會(huì)村落選址及其風(fēng)水景觀模式[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，24（3）：17—21