32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑防治水稻紋枯病效果研究

王湘瓊++歐孝成++肖興勇

摘要 研究新型殺菌劑32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑對水稻紋枯病的防治效果。結(jié)果表明：該藥劑對水稻紋枯病有一定的防治效果，以用量750 g/hm2的效果較好，防效達(dá)82.15%。

關(guān)鍵詞 32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑；水稻紋枯??；田間防效

中圖分類號(hào) S435.111.4+2；S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）01-0095-01

近年來，由于大量施用氮肥等，水稻紋枯病的發(fā)生面積逐漸加大，危害程度也日益加重。筆者開展了對新型殺菌劑32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑對水稻紋枯病的防治效果的試驗(yàn)[1-2]，以便為大面積推廣運(yùn)用提供可靠依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在綿陽市安州區(qū)龍騰農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社（秀水鎮(zhèn)境內(nèi)）。田塊平整，土壤肥力中等，田間施肥管理水平一致。栽插方式為機(jī)栽，栽插時(shí)間為2016年6月5日。田間未施用其他殺菌劑。

1.2 試驗(yàn)材料

防治對象為水稻紋枯病。供試水稻品種為Y兩優(yōu)973。試驗(yàn)藥劑為32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑（江蘇克勝集團(tuán)提供）、40%氟環(huán)唑懸浮劑（江蘇克勝集團(tuán)提供）、75%戊唑·肟菌酯水分散粒劑（市售）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑600 g/hm2（A）、750 g/hm2（B）；40%氟環(huán)唑懸浮劑150 g/hm2（C）、225 g/hm2（D）；75%戊唑·肟菌酯水分散粒劑225 g/hm2（E）；以清水作對照（CK）。以上各處理均于水稻破口前5～7 d（8月1日）和齊穗期（8月8日）兌水450 kg/hm2噴霧，施藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，大區(qū)面積133.4 m2。大區(qū)間留走道，四周留保護(hù)行。

1.4 調(diào)查方法及內(nèi)容

于水稻紋枯病發(fā)病穩(wěn)定后的9月6日（黃熟期），按照平行跳躍式每小區(qū)取50叢，調(diào)查病叢、病株數(shù)，計(jì)算病叢率、病株率，其中的5叢分級調(diào)查，計(jì)算病情指數(shù)和防效。

分級標(biāo)準(zhǔn)：0級為全株無病；1級為基部葉片葉鞘發(fā)病；2級為第3葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)??；3級為第2片以下各葉鞘或葉片發(fā)?。?級為頂葉葉鞘或葉片發(fā)??；5級為全株發(fā)病[3-5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑不同用量防效比較

處理B的平均防效為82.15%，較處理A高37.24個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)方差分析用新復(fù)極差測驗(yàn)結(jié)果：達(dá)到5%的差異顯著水平。由此說明，32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑750 g/hm2在水稻破口前5～7 d和齊穗期施用，對水稻紋枯病的防治效果較好。

2.2 32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑與對照藥劑防效比較

2.2.1 與40%氟環(huán)唑懸浮劑比較。處理B的平均防效較處理D的平均防效54.67%高27.48個(gè)百分點(diǎn)，較處理C的平均防效36.96%高45.19個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)新復(fù)極差法測驗(yàn)結(jié)果：處理B的防效與處理C的達(dá)到1%的差異極顯著水平。與處理D的防效差異不顯著。處理A的防效與處理C、D的防效差異不顯著。看來處理B比處理C的防效顯著。與處理D的防效在一個(gè)水平。

2.2.2 與75%戊唑·肟菌酯水分散粒劑比較。處理B的平均防效較處理E的76.95%高5.2個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)新復(fù)極差測驗(yàn)：防效之間沒有差異顯著性。處理A的防效較處理E低，并且處理E與其達(dá)到5%的差異顯著水平?？磥硖幚鞡的防效與處理E的相當(dāng)。但處理A的防效比處理E的低。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明：32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑在水稻破口前5～7 d和齊穗期兌水450 kg/hm2噴霧，對紋枯病有一定的效果，以用量750 g/hm2效果較好。鑒于本次試驗(yàn)中水稻為機(jī)栽秧，田間密度不一致，導(dǎo)致紋枯病在同一塊田中的發(fā)生輕重不一致，加之調(diào)查人員之間的人為誤差[6-7]，對試驗(yàn)結(jié)果有一定影響。因此，必須在進(jìn)一步試驗(yàn)示范進(jìn)行合理評估的基礎(chǔ)上逐步推廣運(yùn)用[8-9]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李濤，路雪君，廖曉蘭，等.水稻紋枯病的發(fā)生及其防治策略[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010（9）：91-93.

[2] 盧燎勛.抗紋枯病轉(zhuǎn)基因水稻的培育[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[3] 唐正合，汪漢成，王建新，等.丙環(huán)唑?qū)λ炯y枯病菌的抑制作用及對紋枯病的防治效果[J].植物保護(hù)，2012（1）：158-161.

[4] 陳瑾，吳如健，胡菡青，等.6種嘧菌酯復(fù)配劑對水稻紋枯病的防治效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013（18）：162-167.

[5] 孫雪.水稻紋枯病的防治技術(shù)研究[D].長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[6] 王曉琳.水稻紋枯病防治藥劑配方篩選及其劑型的研制[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[7] 江慧，侯昌亮，胡寒哲，等.5種殺菌劑對水稻紋枯病的防效研究[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版（石油/農(nóng)學(xué)（中旬）），2013，10（8）：1-3.

[8] 左軍，李國梁，張穗，等.申嗪霉素等殺菌劑防治水稻紋枯病的田間防效探討[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2016（2）：114-115.

[9] 劉清順.不同藥劑對水稻紋枯病的防效研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（20）：113.