生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿
——基于CitespaceⅢ的分析

畢學(xué)成， 蘇 勤

(安徽師范大學(xué) 國土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與前沿
——基于CitespaceⅢ的分析

畢學(xué)成， 蘇 勤

(安徽師范大學(xué) 國土資源與旅游學(xué)院，安徽 蕪湖 241003)

運(yùn)用信息計(jì)量學(xué)的方法，分析2006—2015年間生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿問題，結(jié)果顯示，生態(tài)估值和生物多樣性與保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的經(jīng)濟(jì)政策制定與執(zhí)行、生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式下的商業(yè)管理等是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，而商業(yè)管理模式、經(jīng)濟(jì)增長方式與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等構(gòu)成了該研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)，發(fā)揮著研究領(lǐng)域的樞紐與橋梁作用。根據(jù)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，可以將生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究劃分為四個(gè)階段，各階段研究重點(diǎn)有所差異。

生態(tài)經(jīng)濟(jì)； 知識(shí)圖譜； Citespace； 前沿

自工業(yè)革命以來，人類物質(zhì)生活水平得到了極大程度的提高，同時(shí)生態(tài)環(huán)境問題開始引發(fā)人類自身的反思。自上個(gè)世紀(jì)60年代以來，如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間取得平衡困擾著各國學(xué)者，他們?yōu)閷で蠖咧g的平衡路徑與平衡方式付出了巨大的努力。在這一背景下，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，該學(xué)科的主要目的是研究并解決生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題，通過經(jīng)濟(jì)生態(tài)化和生態(tài)經(jīng)濟(jì)化的方式來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)共生和效益最大化目標(biāo)。一般而言，新興學(xué)科的發(fā)展壯大會(huì)伴隨著理論基礎(chǔ)的加強(qiáng)與研究體系的完善，并且會(huì)在形成多樣化研究中心的同時(shí)產(chǎn)生學(xué)科的研究前沿與分支。就生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，作為一個(gè)新興的交叉學(xué)科，其學(xué)科發(fā)展在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)出怎樣的分布？其研究領(lǐng)域重點(diǎn)包含哪些內(nèi)容？哪些知識(shí)構(gòu)成了其學(xué)科的研究基礎(chǔ)？在不同的時(shí)間段內(nèi)學(xué)科又形成了哪些研究前沿？厘清這些基本而重要的問題，對于辨析生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的演進(jìn)脈絡(luò)、探究生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的未來發(fā)展趨勢具有積極意義。

當(dāng)前，一些學(xué)者通過歸納性和探索性的方法，總結(jié)和概括了生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究現(xiàn)狀[1-4]，但是這種綜述性概括建立在不同時(shí)期的文獻(xiàn)基礎(chǔ)之上，很難準(zhǔn)確區(qū)分學(xué)科的研究熱點(diǎn)與知識(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)難以把握學(xué)科的發(fā)展前沿與發(fā)展方向，并且由于研究過多地依賴于研究者的主觀認(rèn)知，再加上這種偶發(fā)式的、個(gè)體抽樣式的歸納研究無法確保數(shù)據(jù)的完整性和連續(xù)性，也難以在研究方法的客觀性和一致性方面取得共識(shí)，研究結(jié)論會(huì)出現(xiàn)差異[5]?；诖?，本文嘗試從Web of Science數(shù)據(jù)庫中提取生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究數(shù)據(jù)，借助于知識(shí)計(jì)量工具，梳理其歷史脈絡(luò)，揭示當(dāng)前研究熱點(diǎn)，把握未來發(fā)展方向。這對于構(gòu)建生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究理論文庫、剖析生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀、開拓新的研究前沿具有理論參考和借鑒意義。

一、數(shù)據(jù)收集和研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源與基本概況

本文的數(shù)據(jù)來源于Institute for Scientific Information(ISI)中的Web of Science(WoS)數(shù)據(jù)庫，WoS數(shù)據(jù)庫包含了SCI、SSCI與A&HCI三大數(shù)據(jù)庫。通過檢索ecological economy、eco-economy、eco-economic、ecological economics、ecological economic、ecology economy、eco-economics、eco-economical、ecologic economy、ecological- economic等10個(gè)主題，選擇時(shí)間段為2006—2015年，時(shí)間跨度為10年，選擇的文獻(xiàn)類型為article、review與proceeding paper，得到1 379篇文獻(xiàn)，下載所包含的摘要與參考文獻(xiàn)，最終得到分析所需要的全部基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

從全部文獻(xiàn)的時(shí)間分布來看，2006—2014年生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)整體上呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢，其中2005年生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域共發(fā)表了66篇文獻(xiàn)，占全部研究區(qū)間內(nèi)總數(shù)的5%左右；2014年發(fā)表的文章為183篇，占全部研究區(qū)間內(nèi)總數(shù)的13%左右。2010年生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開始受到學(xué)術(shù)界更多的關(guān)注，全年研究文章較2009年提高了52篇，增長幅度為49.05%，2010—2015年間發(fā)表的文章之和占到全部文章的73%，說明生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式開始在各國得到推廣的大背景下，學(xué)者們對生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究熱度有所增加。

(二)研究方法

本文采用信息可視化的方式。CitespaceⅢ軟件是實(shí)現(xiàn)可視化分析的較好工具，它采用一種適于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，繪制科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的知識(shí)圖譜，直接展現(xiàn)科學(xué)知識(shí)領(lǐng)域的信息全景，識(shí)別某一科學(xué)領(lǐng)域中的關(guān)鍵文獻(xiàn)、熱點(diǎn)研究和前沿方向[6-7]。本文基于以上數(shù)據(jù)，通過合理設(shè)置引用(citation)、共被引(co-citation)、共被引系數(shù)(CCV)的閥值，繪制出了生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的知識(shí)圖譜。

二、生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域文獻(xiàn)計(jì)量分析

(一)發(fā)文期刊分布

從發(fā)文的期刊分布來看，發(fā)文數(shù)量在3篇以上的期刊共有92家，發(fā)文數(shù)量在10篇以上的有12家期刊。其中發(fā)文數(shù)量前三的期刊分別為《Ecologlcal Economics》《Ecology and Society》與《Ecological Modelling》，3家期刊累計(jì)占比為20%左右。其中發(fā)文量最多的為《Ecologlcal Economics》，2006—2015年間共發(fā)表了226篇與生態(tài)經(jīng)濟(jì)主題相關(guān)的文章，該期刊由國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)(ISEE)于1989年在美國創(chuàng)立，成為了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)正式創(chuàng)立的標(biāo)志，同時(shí)使得生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)真正作為研究生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)系的一門學(xué)科而走上了國際舞臺(tái)。根據(jù)WoS數(shù)據(jù)庫中所生成的數(shù)據(jù)顯示，《Actual Problems of Economics》和《Plos One》在10年內(nèi)分別發(fā)表了13篇和10篇生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的論文，年均發(fā)文數(shù)量不到兩篇?！禔ctual Problems of Economics》是一本主要刊發(fā)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域文章的期刊，《Plos One》的主要發(fā)文方向是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究成果。除了上述兩本期刊外，其他期刊所發(fā)表文章的主要方向均集中在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域?？傮w而言，生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)文量表現(xiàn)出了集中分散的態(tài)勢，一方面體現(xiàn)出了重點(diǎn)期刊對學(xué)科發(fā)展的積極作用，同時(shí)側(cè)面反映了生態(tài)經(jīng)濟(jì)與其他學(xué)科之間的融合性。

表1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域發(fā)文期刊統(tǒng)計(jì)(數(shù)量≥10)

(二) 國家(地區(qū))分布

根據(jù)上述1 379條記錄，運(yùn)用CitespaceⅢ軟件可將世界各國(地區(qū))發(fā)表的論文數(shù)量與時(shí)間通過年輪的大小和顏色直觀地展示出來。如圖1所示，在得到的生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究國家(地區(qū))和機(jī)構(gòu)綜合分析知識(shí)圖譜中，共有85個(gè)結(jié)點(diǎn)、49條連線。圓形結(jié)點(diǎn)代表國家(地區(qū))，圓輪大小則可以衡量該國家(地區(qū))在生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域總發(fā)文的數(shù)量，節(jié)點(diǎn)之間的連線反映著不同國家(地區(qū))之間所開展的學(xué)術(shù)合作情況。

圖1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究國家分布知識(shí)圖譜

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)者于2006—2015年間在SCI、SSCI與A&HCI三大數(shù)據(jù)庫所收錄的期刊中發(fā)表的有關(guān)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的成果數(shù)量為全球第一，表明了我國學(xué)者對生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)注程度與科研實(shí)力。發(fā)文量超過100篇的國家有中國、美國和德國，其中中國學(xué)者共發(fā)表該領(lǐng)域的研究成果349篇、美國226篇、德國115篇，3個(gè)國家累計(jì)發(fā)文量占到全部發(fā)文數(shù)量的50.04%，說明該領(lǐng)域的研究在世界范圍內(nèi)的分布相對集中。

前文所提到的中心性是衡量學(xué)術(shù)合作的一個(gè)主要指標(biāo)，反映了研究主體在該研究領(lǐng)域中所起到的中介作用，中心性越強(qiáng)的國家對該研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響作用越明顯。中心性在圖中反映為與其他節(jié)點(diǎn)之間的連線數(shù)量，高中心性的詞匯或短語的節(jié)點(diǎn)外圍會(huì)形成一圈冷色的圓環(huán)。從中心性的角度來看，奧地利、澳大利亞、法國、西班牙等國家的中心性比較高，而中國的中心性偏低，表明雖然我國學(xué)者在生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域取得的數(shù)量最多，但是國內(nèi)學(xué)者們更多的是采取內(nèi)部合作或獨(dú)自完成的方式開展學(xué)術(shù)研究，與國外學(xué)者之間開展的合作比較少。這一現(xiàn)狀啟示國內(nèi)學(xué)者未來在生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域應(yīng)該注重與國外學(xué)者之間的互動(dòng)與合作，提升中國在該研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響力與話語權(quán)，樹立學(xué)術(shù)權(quán)威。

(三)研究熱點(diǎn)與基礎(chǔ)知識(shí)分析

1.熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是一篇文章內(nèi)容的核心詞匯與詞組，是對文章主題的高度凝練與總結(jié)。盡管通常情況下一篇文章只有3～5個(gè)關(guān)鍵詞，卻能通過它們來獲取文章的研究對象與方法，通過對關(guān)鍵詞分析可以得到研究的熱點(diǎn)。文章運(yùn)用CitespaceⅢ對關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，在Thresholds模式下選擇閾值為(4，4，15)(4，4，15)(5，5，20)，得到了138個(gè)節(jié)點(diǎn)、1 080條連線(見圖2)。圖中的年輪表示為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，代表一個(gè)關(guān)鍵詞，年輪的大小表示其出現(xiàn)的頻次，節(jié)點(diǎn)之間的連線表示年輪之間的聯(lián)系，圖中的黑色短語表示高頻關(guān)鍵詞，字體的大小反映了各關(guān)鍵詞之間出現(xiàn)頻次的相對高低，這些高頻詞匯便代表著生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

通過對文章的高頻詞匯來看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)(ecological economics)出現(xiàn)的頻次最高，達(dá)到了256次。由于本文分析的是生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的內(nèi)容，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為研究生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)合系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律的學(xué)科，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)一詞在分析中占據(jù)高頻詞不足為奇。若從學(xué)科的歸屬來看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，是運(yùn)用生態(tài)學(xué)的理念分析與總結(jié)一些經(jīng)濟(jì)問題，其中生態(tài)等資源的估值(valua tion)[8]、經(jīng)濟(jì)政策(policy)[9]的制定與執(zhí)行、模型(model)構(gòu)建和商業(yè)管理(management)[10]等內(nèi)容均出現(xiàn)在高頻詞匯中。可持續(xù)發(fā)展(sustainable development)[11]是生態(tài)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，與其有關(guān)的可持續(xù)性(sustainability)與sustainable development的頻次分別達(dá)到了177次與119次，排名為第二和第四，反映可持續(xù)發(fā)展受到了學(xué)者們的普遍關(guān)注[12]。研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)的主要目的是處理生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的關(guān)系，并且就當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的某些問題提出科學(xué)的解決對策，使得經(jīng)濟(jì)社會(huì)與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)有序，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，這點(diǎn)與我國政府提出的科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵一致。

圖2 生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)知識(shí)圖譜

學(xué)者們還對生態(tài)系統(tǒng)(ecosystem)以及生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的一些內(nèi)容給予了較高的關(guān)注，例如生物多樣性(biodiversity)[13]、氣候變化(climate change)[14]、能源(energy)使用[15]與保護(hù)(conservation)[16]等等。實(shí)際上，自美國學(xué)者R. Carson在1962年出版《寂靜的春天》之后，學(xué)者們開始關(guān)注環(huán)境問題[17]。在上個(gè)世紀(jì)70年代，西方學(xué)者們便開始就全球資源、環(huán)境與發(fā)展等問題展開了大范圍的辯論。盡管學(xué)者們對人類社會(huì)未來的發(fā)展前景持有不同的態(tài)度，但是他們普遍認(rèn)為自工業(yè)革命以來，人類社會(huì)正面臨著嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。今天，無論是各國政府還是普通公眾均高度重視生態(tài)問題，但是生態(tài)問題仍然沒有得到很好的控制。從世界范圍來看，類似于生物多樣性減少、不可再生資源枯竭、全球變暖化與臭氧層破壞等問題嚴(yán)重威脅到了人類社會(huì)的發(fā)展。這些問題對中國更具啟示意義。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展的過程中面臨的生態(tài)問題更加迫切，大氣污染、水污染、土地荒漠化與水土流失等問題都成為了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的阻礙[18]。

2.知識(shí)基礎(chǔ)分析

詞匯在關(guān)鍵詞中出現(xiàn)的頻次反映了學(xué)者們對節(jié)點(diǎn)的關(guān)注程度，在圖中反映為年輪的大小，代表著該研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，關(guān)鍵詞的中心性則是衡量了節(jié)點(diǎn)在研究領(lǐng)域內(nèi)的轉(zhuǎn)折意義和樞紐作用，高中心性的節(jié)點(diǎn)充當(dāng)著整個(gè)知識(shí)網(wǎng)絡(luò)的橋梁，是連接不同知識(shí)的中樞，充當(dāng)著基礎(chǔ)知識(shí)的角色。

表2 中心性排名前20的詞匯/短語

從表2來看，中心性或頻次排序前二十的詞匯或短語基本一致，但是部分詞匯的排序有所區(qū)別。有一些詞匯同時(shí)具有很高的頻次與中心性，例如生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的頻次為256，其中心性為0.31，均為所有詞匯中最高；商業(yè)管理中心性與頻次均位于前三，說明這些內(nèi)容不僅是生物經(jīng)濟(jì)的研究熱點(diǎn)，同時(shí)是該領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)知識(shí)。有一些詞匯或短語具有較高的頻次，但是中心性相對較低，例如生物多樣性的頻次為第四，但是中心性為第十三。還有一些詞匯或短語中心性較高，但是頻次相對較低，類似于增長(growth)、價(jià)值評估(valuation)與觀點(diǎn)(perspective)等詞匯。

(四)研究前沿發(fā)展趨勢分析

通過識(shí)別與追蹤研究前沿，研究者可以了解學(xué)科研究領(lǐng)域的演化動(dòng)態(tài)，進(jìn)而預(yù)測學(xué)科未來的發(fā)展方向。在實(shí)際操作過程中，可以通過研究內(nèi)容的詞匯或短語出現(xiàn)次數(shù)的變化來把握前沿變化，與傳統(tǒng)高頻主題詞分析所不同的是，突現(xiàn)主題術(shù)語更適合探測學(xué)科發(fā)展的新興趨勢和突然變化[19]。本部分選擇突現(xiàn)詞探測技術(shù)和算法來把握頻次變化率高的主題詞，具體步驟為：時(shí)間節(jié)點(diǎn)選擇為1年，節(jié)點(diǎn)類型為關(guān)鍵詞，運(yùn)用Bursts檢測算法進(jìn)行運(yùn)算，在Thresh olds模式下選擇閾值(4，4，15)(4，4，15)(5，5，20)，然后運(yùn)行CitespaceⅢ，導(dǎo)出CitespaceⅢ中的數(shù)據(jù)，整理出生態(tài)安全研究領(lǐng)域的突現(xiàn)詞信息表(見表3)。

表3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)突現(xiàn)詞

表3顯示，生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究前沿可以顯著劃分為四個(gè)階段：

2006—2009年期間。生態(tài)安全研究領(lǐng)域產(chǎn)生了大量具有突現(xiàn)度與中心度的突現(xiàn)詞，表明當(dāng)時(shí)生態(tài)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)，形成多樣化的研究中心。這一階段共出現(xiàn)了11個(gè)突現(xiàn)詞，2006年出現(xiàn)了動(dòng)力學(xué)(dynamics)與杰奧爾杰斯庫(Georgescu Roegen)兩個(gè)突現(xiàn)詞，其中動(dòng)力學(xué)一詞突現(xiàn)強(qiáng)度為3.2881，并且一直持續(xù)到2010年，是全部18個(gè)突現(xiàn)詞中持續(xù)時(shí)間最長的，說明在這期間動(dòng)力學(xué)一直都是生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究前沿。動(dòng)力學(xué)一詞來源于系統(tǒng)工程領(lǐng)域，一些學(xué)者將其引申到了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域。例如學(xué)者們基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)，構(gòu)建了中國邛海及其流域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)模式[20]；還有學(xué)者運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的理論，構(gòu)建了育種和栽培生物鏈循環(huán)生產(chǎn)技術(shù)和組織管理模式[21]。Georgescu Roegen為人名，是美國著名的數(shù)學(xué)家、統(tǒng)計(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他開創(chuàng)性地將生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一門分支建立起來，這一詞匯是2006—2007年的突現(xiàn)詞，說明其思想在此階段受到了學(xué)者們的重視。

2010—2011年期間。該階段生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域僅出現(xiàn)了兩個(gè)突現(xiàn)詞，突現(xiàn)詞數(shù)目的明顯減少說明生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域正在拓展其研究網(wǎng)絡(luò)，并且形成主干網(wǎng)絡(luò)的分支領(lǐng)域，該階段的多數(shù)研究都是在對之前研究前沿的深化。從具體的突現(xiàn)詞來看，成本效益(cost effectiveness)一詞的突現(xiàn)度為2.9751，是該階段的一個(gè)研究前沿，該詞一方面是對績效(performance)、成本收益分析(cost benefit analysis)的深化，另一方面又是對以上兩個(gè)詞匯含義的延展。另外一個(gè)突現(xiàn)詞為美國(United States)，美國突現(xiàn)詞的出現(xiàn)說明在這一階段學(xué)者們開始研究特定區(qū)域的生態(tài)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際問題，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究由以前的理論化和宏觀化開始逐步向微觀化和具體化轉(zhuǎn)變[22]?，F(xiàn)在學(xué)者們一般都認(rèn)為無論是在理論上還是在實(shí)踐上，美國學(xué)派都是現(xiàn)代生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的真正先驅(qū)，美國學(xué)派的生態(tài)經(jīng)濟(jì)先驅(qū)思想對解決目前我國的生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題依然具有借鑒意義[23]。

2012—2013年期間。這一階段共出現(xiàn)了5個(gè)突現(xiàn)詞，突現(xiàn)詞的數(shù)量較上一階段有所增多，說明在這一階段生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)了新的研究前沿，生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域得到了進(jìn)一步擴(kuò)展。具體來看，這一階段研究前沿的一個(gè)最主要特征是研究地域開始向更廣的層面發(fā)展，突現(xiàn)詞中的發(fā)展中國家(developing countries)說明了學(xué)者們開始關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)問題[24]。實(shí)際上，由于發(fā)展中國家承擔(dān)著促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長與履行全球性環(huán)境保護(hù)的責(zé)任，使得其國內(nèi)發(fā)展也面臨著雙重困境。如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)中尋求平衡，正是發(fā)展中國家需要解決的關(guān)鍵問題。生態(tài)經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的可持續(xù)發(fā)展理念或許能夠破解這一困境，但是生態(tài)經(jīng)濟(jì)理念如何在發(fā)展中國家得到推廣，生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式如何在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)本土化，需要作出更大的努力。在2012—2013年間，鄱陽湖(Poyang Lake)的突現(xiàn)度達(dá)到了4.093，是本研究區(qū)間內(nèi)突現(xiàn)度第二高的詞匯，并且持續(xù)時(shí)間相對較長。鄱陽湖位于江西省境內(nèi)，是目前中國最大的淡水湖，但是2005年開始持續(xù)出現(xiàn)低枯水位現(xiàn)象，并且導(dǎo)致了濕地干枯、生物退化、越冬候鳥減少等生態(tài)問題，開始引發(fā)政府和普通公眾的重視[25]。2009年12月12日，國務(wù)院正式批復(fù)《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》，鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成為了國內(nèi)學(xué)者們的研究前沿。考慮到研究成果的滯后性，這一時(shí)間點(diǎn)與其相比較為一致，說明在現(xiàn)實(shí)問題與政府推動(dòng)下，國內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注我國的一些典型問題，并且取得了大量的成果。除地域發(fā)生變化外，一些新的領(lǐng)域逐漸成為了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的新前沿，逆增長(degrowth)一詞的突現(xiàn)強(qiáng)度為2.9589，degrowth一詞來源于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，意味生長速度衰減，在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域其含義發(fā)生了變化，是指一種基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)，反消費(fèi)主義和反資本主義的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，是一個(gè)應(yīng)對增長上限困境的重要經(jīng)濟(jì)策略[26]。當(dāng)前degrowth運(yùn)動(dòng)正在西方國家興起，目前已經(jīng)分別在巴黎(2008)，巴塞羅那(2010)，蒙特利爾(2012)、威尼斯(2012)和萊比錫(2014)召開了4次全球性的會(huì)議。同當(dāng)前學(xué)術(shù)界的熱門研究領(lǐng)域知識(shí)經(jīng)濟(jì)(knowledge economy)相接近的知識(shí)(knowledge)一詞的突現(xiàn)度達(dá)到了2.524，也成為了該領(lǐng)域的研究前沿。這些突現(xiàn)詞的出現(xiàn)反映了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域同一些社會(huì)熱點(diǎn)相一致，更多的理念與觀點(diǎn)開始在該研究領(lǐng)域得到了體現(xiàn)。

2014—2015年期間。在這一階段，生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域沒有出現(xiàn)新的突現(xiàn)詞，表明生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域沒有突現(xiàn)出新的研究前沿，這一階段的研究均立足于對以往研究前沿的深化，同時(shí)表明在經(jīng)歷了前期的推廣和活躍后，生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)入到了新的醞釀階段。

三、結(jié)語

本文利用信息可視化軟件 CitespaceⅢ，分析了十多年來國際WoS中生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究的文獻(xiàn)信息，發(fā)現(xiàn)目前國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

從生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究熱度來看，學(xué)者們對生態(tài)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究呈現(xiàn)出上漲趨勢，研究成果不斷增加，10年間累計(jì)發(fā)表了1 379篇學(xué)術(shù)論文。從發(fā)文期刊分布來看，發(fā)文數(shù)量最多的期刊為1989年2月由國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)所創(chuàng)辦的會(huì)刊——《Ecological Economics》，其于10年間累計(jì)發(fā)表了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究成果226篇，占全部文章的16.39%；《Ecology And Society》和《Ecological Modelling》均發(fā)表了18篇文章，并列第二，從側(cè)面反映了《Ecological Economics》在生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的影響力和地位。從發(fā)文的國家來看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出集中化的狀態(tài)，中、美、德三國累計(jì)發(fā)表的文章占到全部文章一半左右，中國是生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量最多的國家，但是在該研究領(lǐng)域與其他國家間的合作偏少，中心性比較低，啟示著我國學(xué)者在未來的研究進(jìn)程中要加強(qiáng)與其他國家的合作，以提升我國學(xué)者在國際生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究網(wǎng)絡(luò)中的影響力。

從生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域所關(guān)注的內(nèi)容和問題來看，生態(tài)估值、生物多樣性與保護(hù)、經(jīng)濟(jì)政策的制定與執(zhí)行、商業(yè)管理與可持續(xù)發(fā)展等內(nèi)容構(gòu)成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)，而商業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)增長、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)價(jià)值評估等則構(gòu)成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)，充當(dāng)著生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的樞紐。通過分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞突現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究可以劃分為四個(gè)階段：2006—2009年期間為第一個(gè)階段，出現(xiàn)了眾多熱點(diǎn)與前沿；2010—2011年期間為第二個(gè)階段，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究由以前的理論化和宏觀化開始逐步向微觀化和具體化轉(zhuǎn)變；2012—2013年期間為第三個(gè)階段，發(fā)展中的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式與社會(huì)時(shí)事熱點(diǎn)開始成為了這一階段的研究前沿；2014—2015年期間沒有出現(xiàn)新的研究熱點(diǎn)，這一階段的研究內(nèi)容主要是原先熱點(diǎn)的深化與拓展。

[1] 于法穩(wěn).近10年中國生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論提升及實(shí)踐發(fā)展:中國生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)綜述[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011(5):93-96.

[2] 劉薇.區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論研究進(jìn)展綜述[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009(3): 142-147.

[3] 徐中民,張志強(qiáng),程國棟.當(dāng)代生態(tài)經(jīng)濟(jì)的綜合研究綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2000(6): 688-694.

[4] 程臻宇,侯效敏,王寶義.全球生態(tài)治理與生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展:“生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究前沿國際高層論壇”會(huì)議綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2015(10):14-20.

[5] 吳山.國際競爭情報(bào)研究的知識(shí)圖譜:基于Citespace的知識(shí)計(jì)量分析[J].現(xiàn)代情報(bào), 2010(10):160-164.

[6] CHEN C M．Searching for intellectual turning points:progressive knowledge domain visualization[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America,2004,101( S1):5303-5310．

[7] CHEN C M. CitespaceⅢ:detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American society for infor mation science and technology,2006,57(3):359-377.

[8] WINKLER R.Valuation of ecosystem goods and services.Part 1:an integrated dynamic approach[J].Ecological economics,2006,59(1):82-93.

[9] WALLACE R,FULLILOVE R E.State policy and the political economy of criminal enterprise mass incarceration and persistent organized hyperviolence in the USA[J]. Structural change & economic dynamics,2014,31:17-31.

[10] SALERNO F,CUCCILLATO E,CAROLI P,et al.Experience with a hard and soft participatory modeling framework for social-ecological system management in mount Everest(Nepal)and K2(Pakistan)protected areas[J].Mountain research & development,2010,30(2):80-93.

[11] NOBRE A,MUSANGO J,DEWIT M.A dynamic ecological-economic modeling approach for aquaculture management[J].Ecological economics,2009,68(12):3007-3017.

[12] ILLGE L,SCHWARZE R.A matter of opinion:how ecological and neoclassical enviro nmental economists think about sustainability and economics[J]. Discussion papers of diw Berlin,2006,68(3):594-604.

[13] ANTOCI A,BORGHESI S,RUSSU P.Biodiversity and economic growth:trade-offs between stabilization of the ecological system and preservation of natural dynamics[J].Ecological modelling,2005,189(3):333-346.

[14] PONTI L,GUTIERREZ A,RUTI P.Fine-scale ecological and economic assessment of climate change on olive in the Mediterranean Basin reveals winners and losers[J].Proceedings of the national academy of sciences of the United States of America,2014,111(15):5598-5603.

[15] CLEMENT M,SCHULTZ J.Political economy,ecological modernization,and energy use: a panel analysis of state-level energy use in the United States,1960-1990[J]. Sociological forum,2011,26(3):581-600.

[16] LI H,BAO W,XIU C.Energy conservation and circular economy in China’s process industries[J].Energy,2010,35(11):4273-4281.

[17] 劉玲利.經(jīng)濟(jì)發(fā)展之生態(tài)回歸:評《寂靜的春天》[J].清華法治論衡,2010(1):410-419.

[18] 歐陽志云,崔書紅,鄭華.我國生態(tài)安全面臨的挑戰(zhàn)與對策[J].科學(xué)與社會(huì),2015(1):20-30.

[19] 秦曉楠,盧小麗,武春友.國內(nèi)生態(tài)安全研究知識(shí)圖譜:基于Citespace的計(jì)量分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014(13):3693-3703.

[20] LIU Y,GUO H,YU Y,et al.Ecological-economic modeling as a tool for watershed management:a case study of Lake Qionghai watershed,China[J].Limnologica- ecology and management of inland waters,2008,38(2):89-104.

[21] DABROWSKI T,LYONS K,CURé M,et al.Numerical modelling of spatio-temporal variability of growth of Mytilusedulis (L.)and influence of its cultivation on ecosystem functioning[J].Journal of sea research,2013,76(2):5-21.

[22] WARING K M,REBOlLETTI D M,MORK L A,et al.Modeling the impacts of two bark beetle species under a warming climate in the southwestern USA:ecological and economic consequences[J].Environmental management,2009,44(4):824-835.

[23] 鄧久根,梁顏暉,白曉東.美國學(xué)派的生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想及啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2012(6):18-21.

[24] KENTER J O,HYDE T,CHRISTIE M,et al.The importance of deliberation in valuing ecosystem services in developing countries:evidence from the Solomon islands [J].Global environmental change,2011,21(2):505-521.

[25] 王晶.鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究[D].南昌:江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2013.

[26] KLITGAARD K A,KRALL L.Ecological economics,degrowth, and institutional change[J].Ecological economics,2012,84(4):247-253.

(責(zé)任編輯：李曉梅)

Hot Spots and Frontiers Research in the Field of Ecological Economic Research Analysis Based on CitespaceⅢ

BI Xuecheng, SU Qin

(College of Territorial Resources and Tourism, Anhui Normal University, Wuhu, Anhui 241003, China)

1379 published papers in the field of ecological economic research are selected from the web of science from 2006 to 2015 as the research object, the ecological economics research hot spots and frontiers are analyzed through information metrology method.The results show that the economic policy formulation and implementation, and the business management of ecological and economic model are the hot spots in the field of ecological economic research during the period of 2006-2015.The business management mode, economic growth pattern and ecosystem services constitute the knowledge base in the academic field. The ecological economic research can be divided into four stages according to the burst keywords. Each is different from another in its important points..

ecological economy; knowledge map; Citespace; frontier

2016-07-07

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“旅游發(fā)展背景下古鎮(zhèn)社會(huì)空間變遷的過程與機(jī)理”(41371160)；安徽高校省級(jí)人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“皖南國際旅游示范區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)研究”(SK2013B198)；安徽師范大學(xué)2015年研究生科研創(chuàng)新與實(shí)踐項(xiàng)目“文化生態(tài)保護(hù)示范區(qū)旅游開發(fā)機(jī)制研究”(2015cxsj160)

畢學(xué)成(1991—)，男，安徽安慶人，安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院碩士研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；蘇勤(1964—)，男，安徽安慶人，安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向：文化旅游學(xué)。

F062.2

A

1674-0297(2017)01-0074-08