纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根臨床效果觀(guān)察

王素杰

(漯河市第三人民醫(yī)院 口腔科 河南 漯河 462000)

纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根臨床效果觀(guān)察

王素杰

(漯河市第三人民醫(yī)院 口腔科 河南 漯河 462000)

目的 探討應(yīng)用纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根的臨床效果。方法 選擇2012年9月至2015年9月漯河市第三人民醫(yī)院收治的25例40顆前牙殘冠殘根患者為研究對(duì)象，將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀(guān)察組。對(duì)照組患者采用普通的金屬樁修復(fù)方法，觀(guān)察組患者采用纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根，觀(guān)察患者的牙齦、樁核等修復(fù)狀況。結(jié)果 觀(guān)察組患者中樁核松動(dòng)脫落1例，對(duì)照組中牙齦變色患者1例，樁核折斷及松動(dòng)患者共3例，樁核折斷及松動(dòng)患者共2例，X線(xiàn)顯示牙根密合性較差且根尖區(qū)有陰影患者1例，觀(guān)察組治療成功率(95.0%)顯著高于對(duì)照組(80.0%)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 應(yīng)用纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根效果顯著，值得推廣。

纖維樁；修復(fù)；前牙殘冠殘根

牙齒由于齲壞等原因而致使牙冠的大部分缺損，稱(chēng)為殘冠，而牙冠基本缺失，僅剩余牙根，稱(chēng)為殘根[1]。本文旨在探討應(yīng)用纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇2012年9月至2015年9月漯河市第三人民醫(yī)院收治的25例40顆前牙殘冠殘根患者為研究對(duì)象，其中男15例，女10例，年齡為20～65歲，平均年齡(36.1±3.1)歲，將其隨機(jī)分為對(duì)照組與觀(guān)察組。對(duì)照組中12例20顆前牙殘冠殘根，男7例，女5例，年齡為20～65歲，平均年齡(36.2±3.3)歲。觀(guān)察組中13例20顆前牙殘冠殘根，男8例，女5例，年齡為21～64歲，平均年齡(35.3±3.5)歲。兩組患者一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法觀(guān)察組患者采用纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根，對(duì)照組患者采用普通的金屬樁修復(fù)方法。治療后采用X線(xiàn)對(duì)患者的牙根進(jìn)行檢查。

1.3 觀(guān)察指標(biāo)觀(guān)察患者牙齦是否變色、咀嚼功能是否良好以及安裝的樁核是否發(fā)生松動(dòng)脫落或樁折等現(xiàn)象。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 10.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，定性資料的組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀(guān)察組患者中樁核松動(dòng)脫落1例，對(duì)照組中牙齦變色患者1例，樁核折斷及松動(dòng)患者共3例，樁核折斷及松動(dòng)患者共2例，X線(xiàn)顯示牙根密合性較差且根尖區(qū)有陰影患者1例，觀(guān)察組治療成功率(95.0%)顯著高于對(duì)照組(80.0%)(P<0.05)。

3 討論

根據(jù)相關(guān)資料可知前牙殘冠殘根具有較大的危害性：①一旦形成了殘冠、殘根，牙齒的髓腔、根管就暴露于口腔的有菌環(huán)境之中，此時(shí)細(xì)菌可以通過(guò)根管而到達(dá)根尖，形成根尖周?chē)?，使牙齒成為病灶牙[2-3]；②殘根殘冠繼續(xù)發(fā)展，會(huì)不斷刺激口腔黏膜，使口腔黏膜發(fā)生惡變，從而形成口腔癌；③童乳牙的殘冠、殘根可能引起恒牙的牙釉質(zhì)發(fā)育不全等，影響恒牙萌出的時(shí)間和位置，導(dǎo)致牙列畸形[4-5]。故對(duì)患者的治療要及時(shí)并且準(zhǔn)確，避免給患者今后的正常生活帶來(lái)不必要的影響。

本研究結(jié)果顯示，觀(guān)察組患者中樁核松動(dòng)脫落1例，對(duì)照組中牙齦變色患者1例，樁核折斷及松動(dòng)患者共3例，樁核折斷及松動(dòng)患者共2例，X線(xiàn)顯示牙根密合性較差且根尖區(qū)有陰影患者1例，觀(guān)察組治療成功率(95.0%)顯著高于對(duì)照組(80.0%)，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。因此，應(yīng)用纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根患者具有明顯的治療效果，纖維樁修復(fù)前牙殘冠殘根，在臨床治療上使用簡(jiǎn)單方便，為修復(fù)前牙殘冠殘根的理想方法，并且有較大的應(yīng)用空間，但并不是對(duì)每一位患者都適合，所以在運(yùn)用這種方式對(duì)患者治療之前，要先對(duì)患者進(jìn)行全面的檢查，以便確定最合適的治療方案。

[1] 朱茹蓉,戴方芳.纖維樁與金屬樁修復(fù)上頜第一磨牙殘冠殘根療效比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2013,20(5):767-768.

[2] 費(fèi)其芳,葉衡峰,章紅英,等.纖維樁應(yīng)用于前牙殘冠修復(fù)中的臨床體會(huì)[J].口腔醫(yī)學(xué),2012,32(1):60-61.

[3] 李冬霞,鄧天政,呂晶.熱牙膠充填根管后即刻行纖維樁修復(fù)殘冠的療效觀(guān)察[J].河北醫(yī)學(xué),2014,20(2):280-282.

[4] 鄢少君.高強(qiáng)度玻璃纖維樁樹(shù)脂核直接修復(fù)下頜第二磨牙殘冠的臨床療效觀(guān)察[J].山東醫(yī)藥,2013,53(1):81-83.

[5] 魏森,代景生,卓美隨,等.熱牙膠充填根管后即刻行纖維樁修復(fù)殘冠的療效觀(guān)察[J].臨床醫(yī)學(xué),2013,33(11):103-105.

R 783.3

10.3969/j.issn.1004-437X.2017.05.039

2016-03-26)