洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染與水環(huán)境變化的關(guān)聯(lián)分析

盧中輝， 余 斌， 張 輝， 楊 振

(1.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 武漢 430079； 2.淮陰師范學(xué)院 城市與環(huán)境學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染與水環(huán)境變化的關(guān)聯(lián)分析

盧中輝1，2， 余 斌1*， 張 輝1， 楊 振1

(1.華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 武漢 430079； 2.淮陰師范學(xué)院 城市與環(huán)境學(xué)院， 江蘇 淮安 223300)

隨著點源污染得到有效控制與治理，農(nóng)業(yè)面源污染已成為湖泊水環(huán)境污染的主要來源.該文利用等標(biāo)污染負荷法和相關(guān)統(tǒng)計、調(diào)查數(shù)據(jù)，計算了2006年～2014年洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染負荷，在此基礎(chǔ)上，運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，測度了農(nóng)業(yè)面源污染與洱海水環(huán)境變化的關(guān)聯(lián)性.研究揭示：1) 2014年流域農(nóng)業(yè)污染的總排放量為8 303.63 t，折算成等標(biāo)排放量COD、TN和TP分別為325.85、1371.29和420.10 m3/a，表明TN為污染超標(biāo)的主要影響因子；2) 畜禽養(yǎng)殖關(guān)聯(lián)度為0.71，種植業(yè)關(guān)聯(lián)度為0.63，表明農(nóng)業(yè)發(fā)展整體對洱海水環(huán)境影響較大，其中，大蒜、水稻、牛、豬的關(guān)聯(lián)度分別為0.70、0.69、0.74、0.74，貢獻率分別為9.35%、10.90%、35.09%、13.19%；3) 從空間分布看，海北片區(qū)的三營鎮(zhèn)、右所鎮(zhèn)、茈碧湖鎮(zhèn)為流域重點污染源區(qū)，且流域主要污染物的增減變化具有一定的空間非均衡性.據(jù)此，探討了未來洱海流域基于水環(huán)境保護的農(nóng)業(yè)發(fā)展策略.

農(nóng)業(yè)面源污染； 水環(huán)境； 等標(biāo)污染負荷； 灰色關(guān)聯(lián)分析； 洱海流域

水環(huán)境污染作為全球環(huán)境問題之一，已引起世界各國的普遍關(guān)注.在以工業(yè)廢水和城市生活污水為主的點源污染得到有效控制后，面源污染(非點源污染)對水體的影響日益凸顯[1-2].據(jù)統(tǒng)計，目前全球有30～50%的地表水受到非點源污染的影響.2003年美國環(huán)保局水質(zhì)調(diào)查報告顯示，農(nóng)業(yè)面源污染已成為影響美國河流與湖泊水質(zhì)的第一大污染源，是河口污染的第三大污染源，是造成地下水污染和濕地退化的主要因素[3].我國因化肥、農(nóng)藥的過量、不當(dāng)施用及大量畜禽便糞的隨意排放，使得國內(nèi)農(nóng)業(yè)面源污染程度與廣度都已超過歐美國家，并呈愈演愈烈之勢[4].

國外農(nóng)業(yè)面源污染研究于20C60S在美、日等發(fā)達國家率先開展；20C70、80S，受到西方國家普遍關(guān)注，并得到迅速發(fā)展；20C90S，隨著“3S”技術(shù)與數(shù)學(xué)模型的結(jié)合應(yīng)用，農(nóng)業(yè)面源污染研究進入了新的發(fā)展階段.總體上看，目前研究主要集中于機理研究、模型研究以及相關(guān)的防治技術(shù)等[5-6].我國的農(nóng)業(yè)面源污染研究起步相對較晚，20C80S，先后對于橋水庫、太湖、巢湖、三峽庫區(qū)等湖泊、水庫開展了農(nóng)業(yè)面源污染的探索性研究；20C90S以來，通過經(jīng)驗統(tǒng)計分析、國外模型的引進吸收等方式對農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀調(diào)查與污染負荷評價、形成機理及控制措施等進行了大量有益探討[7-9].特別是2006年之后，國家設(shè)立了水體污染控制重大專項，以洱海為代表的高原湖泊水環(huán)境治理問題備受關(guān)注，相關(guān)研究涉及農(nóng)業(yè)面源污染SWAT模型評價、生物技術(shù)控制與生態(tài)補償、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟優(yōu)化[10-13].

總體而言，單純依靠工程性措施很難根治水體富營養(yǎng)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模式作為一種非工程性措施能夠高效地從源頭上控制污染的發(fā)生，特別對于流域尺度上收集和治理成本較高的面源污染而言更具潛力[13].但目前國內(nèi)農(nóng)業(yè)面源污染的研究仍偏重于定性調(diào)查分析與工程技術(shù)治理，對面源污染的時空變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整研究不夠深入，基于富營養(yǎng)化控制的流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的方法和實證分析仍很欠缺.據(jù)此，本文以洱海流域為研究案例，通過深入調(diào)研與數(shù)學(xué)模型構(gòu)建，系統(tǒng)解析農(nóng)業(yè)發(fā)展和水環(huán)境污染變化特征，重點識別流域控污減排面臨的關(guān)鍵問題、關(guān)鍵部門與關(guān)鍵地區(qū)，透視流域農(nóng)業(yè)發(fā)展與水環(huán)境的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，提出水環(huán)境控制策略，以其為洱海流域水環(huán)境治理提供科學(xué)依據(jù).

1洱海流域農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)面源污染特征

1.1農(nóng)業(yè)發(fā)展概況

洱海流域位于云南省大理白族自治州，地跨大理市和洱源縣兩個市縣，共有17個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，流域面積達2 565 km2(見圖1).流域隸屬瀾滄江-湄公河水系，區(qū)內(nèi)水土資源豐富，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，是云南省重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地.2014年流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值達到73.57億元，其中種植業(yè)與畜禽養(yǎng)殖業(yè)是主要支撐產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值比重分別達到44.20%、50.65%，林業(yè)與漁業(yè)產(chǎn)值僅占5.15%.“十一五”以來，隨著農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，尤其是畜禽養(yǎng)殖規(guī)模與糧經(jīng)作物種植面積的迅速增長，使得畜禽糞尿排泄量和農(nóng)用化肥施用量大幅增加.據(jù)估算，畜禽尿糞排泄量由2006年的188.50萬t，增加到2014年的252.34萬t，增長33.86%；據(jù)統(tǒng)計，流域化肥施用量(折純)由2006年的2.34萬t，增加到2013年的3.08萬t，增長31.62%，2014年所有下降.總體而言，畜禽糞尿利用與處理率、化肥有效的吸收利用率均相對較低，致使流域農(nóng)村畜禽污染、種植業(yè)化肥污染中的氮、磷污染物質(zhì)的流失量不斷增長，對流域水環(huán)境造成嚴重影響.

1.2農(nóng)業(yè)面源污染特征

本文參照《第一次全國污染源普查云南省大理州農(nóng)業(yè)污染源普查報告》之種植業(yè)化肥流失系數(shù)與畜禽養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)排污系數(shù)[14]，結(jié)合區(qū)域測土配方技術(shù)成果和實際調(diào)研情況，以大理市、洱源縣2006年～2014年相關(guān)統(tǒng)計年鑒、匯報資料為基礎(chǔ)，采用等標(biāo)污染負荷法[15]對流域內(nèi)農(nóng)業(yè)污染源進行估算與評價.評價因子主要選取CODcr、TN、TP，主要核算指標(biāo)有實物排放量、等標(biāo)排放量.

1) 污染物的等標(biāo)排放量為

(1)

其中，Pi為i污染物的等標(biāo)排放量(m3/a)，Ci為i污染物流失量(t/a)，C0為污染物按GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)系列的閾濃度.根據(jù)洱海水質(zhì)規(guī)劃要求，其湖泊水質(zhì)不低于II類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，匯入干流不低于III類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，即采用CODcr為20 mg/L，TN為1.0 mg/L，TP為0.2 mg/L.

2)某地區(qū)有m個污染源，第j個污染源有n個污染物，則該地區(qū)等標(biāo)排放量為

(2)

3)該地區(qū)第j個污染源的等標(biāo)污染負荷率為

(3)

利用相關(guān)數(shù)據(jù)代入以上公式，測算得出洱海流域農(nóng)業(yè)污染負荷，見表1、圖2.

從表1、圖2可以看出，洱海流域2006年～2014年種農(nóng)業(yè)污染等標(biāo)排放量總體呈波動上升趨勢，畜禽養(yǎng)殖污染大于種植業(yè)化肥污染增量.從畜禽品種來看，僅有羊的等標(biāo)排放量呈現(xiàn)下降趨勢，其他畜禽排放量均呈上升趨勢.其中，牛的等標(biāo)排放量在流域中所占比重最大，排放量由2006年的532.35m3/a快速上升到2014年的715.74m3/a，主要源于奶牛市場價格的不斷上升，其養(yǎng)殖規(guī)模由2006年的7.99萬頭增加到2014年的11.43萬頭，增加43.08%，洱海流域奶牛養(yǎng)殖數(shù)量、牛奶產(chǎn)量均占云南省總量的50%以上；豬的排放量在2007年急劇下降達到最低值199.08m3/a，而后呈穩(wěn)定上升狀態(tài)；羊的排放量在2006年～2009年逐年緩慢上升，之后則呈現(xiàn)波動小幅下降趨勢；蛋禽和肉禽則保持穩(wěn)定上升趨勢.從農(nóng)作物品種來看，蔬菜等標(biāo)排放量基本保持穩(wěn)定，僅在2013年急劇下降達到最低值133.69m3/a，之后又開始緩慢回升；大蒜的等標(biāo)排放量在2007年達到頂峰255.65m3/a，其播種面積達5 736.67hm2，之后政府對大蒜種植規(guī)模的有限削減，其排放量逐步下降至2012年最低點，但是近幾年隨著國內(nèi)、國際大蒜市場價格的大幅上漲，大蒜種植規(guī)模及其排放量又呈現(xiàn)上升趨勢；玉米等標(biāo)排放量呈逐年上升趨勢，特別是2012年～2013年，玉米品牌的創(chuàng)建及以玉米為飼料的加工企業(yè)壯大，其種植規(guī)模及其排放量快速上升；排污量較高的稻谷變化浮動較小，一直維持在225.0m3/a左右；小麥的排污量最小，均值僅為7.48m3/a，故可忽略不計入.

總體而言，種植業(yè)污染比重由2006年的53.5%下降到2014年的50.8%，畜禽養(yǎng)殖比重相應(yīng)地由46.5%上升到49.2%，二者排污量相差不大，二者的管理要同行并重.2014年農(nóng)業(yè)污染源排向水體污染物共8 303.63t，折算成等標(biāo)排放量COD、TN和TP(受篇幅限制，計算過程略)分別325.85m3/a、1 371.29m3/a和420.10m3/a.2006年～2014年，農(nóng)業(yè)COD、TN、TP排放量比值變化不大，其中TN總體保持在64.5%左右、TP總體保持在20.5%左右、COD總體保持在15.0%左右，可見有效削減TN和TP入湖量是“十三五”時期洱海水環(huán)境保護的關(guān)鍵問題.

2洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染與水環(huán)境變化的灰色關(guān)聯(lián)測度

2.1灰色關(guān)聯(lián)分析模型

數(shù)理統(tǒng)計中的回歸分析、方差分析、主成分分析、相關(guān)分析等都可以運用于關(guān)聯(lián)性分析，但這些方法往往要求大量樣本數(shù)據(jù)，且要求各因素之間彼此無關(guān)[16].水環(huán)境問題是一個信息不完備的不確定系統(tǒng)，與水環(huán)境自凈能力、流域水資源量、經(jīng)濟水平和人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工程技術(shù)水平、政策法規(guī)等諸多要素密切相關(guān)，多種因素共同作用的結(jié)果決定了該系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢.而且，流域水環(huán)境質(zhì)量通常由幾個主要污染指標(biāo)測算，產(chǎn)業(yè)排放數(shù)據(jù)多為估測所得，本身具有一定的非精確性，因此，上述計算方法不適用于本文研究.此外，水環(huán)境和農(nóng)業(yè)面源污染的關(guān)聯(lián)度數(shù)值本身并非本文研究的關(guān)鍵，更重要的是農(nóng)業(yè)不同部門與水環(huán)境關(guān)聯(lián)度大小的排序，從而識別出未來控制水污染的關(guān)鍵部門與關(guān)鍵問題.經(jīng)過綜合比較分析，本文選取灰色關(guān)聯(lián)分析方法.

灰色關(guān)聯(lián)分析是灰色系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)，是對系統(tǒng)變化發(fā)展態(tài)勢的定量描述和比較的方法，實質(zhì)是關(guān)聯(lián)系數(shù)的分析.該方法在不確定信息的基礎(chǔ)上，能有效度量關(guān)聯(lián)程度，掌握事物的主要特征，其計算步驟如下．

1) 對各指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

(4)

2) 求差序列：

(5)

3) 求兩極最大差和最小差：

(6)

(7)

4) 計算關(guān)聯(lián)系數(shù)：

(8)

5) 計算灰色關(guān)聯(lián)度，并排序：

(9)

2.2指標(biāo)選取

為了探究流域農(nóng)業(yè)發(fā)展對洱海水環(huán)境影響程度的大小，本文選取種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)主要部門的等標(biāo)排放量與水環(huán)境質(zhì)量構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)模型.其中，X1～X9為種植業(yè)，具體分別為水稻、大麥、玉米、薯類、蠶豆、油料、煙葉、大蒜、蔬菜(不含大蒜)；X10～X14為畜禽養(yǎng)殖業(yè)，具體分別為牛、豬、羊、肉禽、蛋禽，原始值見表1；水環(huán)境質(zhì)量綜合值X01為洱海主要水質(zhì)指標(biāo)CODMn、TN、TP、TSI經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化后的加權(quán)值，原始值來源于2006年～2014年《云南省環(huán)境公報》，見表2.

2.3實證測算

根據(jù)公式(4)，對數(shù)據(jù)首先進行標(biāo)準(zhǔn)化處理.然后，根據(jù)公式(5)～(7)求出每個指標(biāo)在每一年對應(yīng)洱海水環(huán)境的關(guān)聯(lián)系數(shù).最后，根據(jù)公式(8)求出2006年～2014年間每個產(chǎn)業(yè)部門指標(biāo)對應(yīng)洱海水環(huán)境的關(guān)聯(lián)度，具體見表3.

3洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染與水環(huán)境變化的灰色關(guān)聯(lián)效應(yīng)

3.1農(nóng)業(yè)面源污染對水環(huán)境影響的部門貢獻率

3.1.1農(nóng)業(yè)面源污染負荷貢獻率的部門結(jié)構(gòu) 根據(jù)表3關(guān)聯(lián)度與權(quán)重系數(shù)求出2014年農(nóng)業(yè)各部門對洱海水環(huán)境影響的貢獻率，見表4.

從表3可以看出，畜禽養(yǎng)殖關(guān)聯(lián)度均值為0.71，種植業(yè)關(guān)聯(lián)度均值為0.63，表明農(nóng)業(yè)發(fā)展整體對洱海水環(huán)境影響較大，控制畜禽養(yǎng)殖污染與種植業(yè)化肥污染，對洱海水環(huán)境保護具有重要意義.種植業(yè)之大蒜、水稻與畜禽業(yè)之牛、豬與洱海水環(huán)境的相關(guān)程度最大，其關(guān)聯(lián)度分別為0.70、0.69、0.74、0.74.其中，水稻種植與生豬養(yǎng)殖是由于其種植規(guī)模與養(yǎng)殖規(guī)模較大，其排污量較大；大蒜種植與奶牛養(yǎng)殖是由于其單位排放系數(shù)大，其排放量大.

從表4可以看出，農(nóng)業(yè)各部門等標(biāo)排放量的貢獻率排序為牛>豬>水稻>大蒜>蔬菜(不含大蒜)>玉米>蠶豆>大麥>煙葉>薯類>油料>羊>蛋禽>肉禽.其中牛的貢獻率最大，達到35.09%，其次為豬與水稻，分別達到13.19%和10.90%，大蒜貢獻率為9.35%，而肉禽的貢獻率最低，僅為0.60%.以上貢獻率表明，當(dāng)前控制污染重點應(yīng)該集中在牛、大蒜這兩個部門，其次為生豬、蔬菜、水稻和玉米等部門.

3.1.2農(nóng)業(yè)面源污染負荷貢獻率的部門結(jié)構(gòu)變化

同理，利用農(nóng)業(yè)各部門的等標(biāo)污染負荷與權(quán)重系數(shù)求出2006年～2014年農(nóng)業(yè)各部門對洱海水環(huán)境影響的貢獻率，見圖3.

從圖3可以看出，農(nóng)業(yè)各部門從2006年～2014年等標(biāo)排放量的貢獻率變化情況.牛的貢獻率呈現(xiàn)逐年上升趨勢，所占流域比重一直保持在30%以上，其增速有減緩趨勢；生豬的貢獻率由2006年的15.2%下降到2010年的12.5%，然后緩慢提高到2014年的13.2%；水稻的貢獻率呈現(xiàn)逐年緩慢下降的趨勢，占流域的比重由2006年的12.54%下降至2014年的10.90%；玉米的貢獻率在2006年～2010年基本維持在6.0%左右，2012年陡增到9.0%，然后下降到2014年的7.9%；大蒜的貢獻率則是呈先增大后減小態(tài)勢，其在2007年貢獻率達到最大為15.1%，之后逐步降低，當(dāng)前隨著大蒜市場效益好，大蒜種植污染又呈上升趨勢；蔬菜的貢獻率在2006年～2010年緩慢提高，2011之后下降相對較快，主要源自于流域“三品一標(biāo)”蔬菜種植規(guī)模加大，蔬菜化肥與農(nóng)藥流失量減少.

3.2農(nóng)業(yè)面源污染對水環(huán)境影響的空間貢獻率

3.2.1農(nóng)業(yè)面源污染負荷貢獻率的空間分布 根據(jù)表3關(guān)聯(lián)度與權(quán)重系數(shù)求出2014年流域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)污染對洱海水環(huán)境影響的貢獻率，見圖4.

從鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布情況看，污染源主要集中在洱源縣的三營、右所、茈碧湖等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2014年農(nóng)業(yè)污染負荷分別達328.84m3/a、271.12m3/a、208.97m3/a，貢獻率分別為14.98%、12.35%、9.52%；大理市的上關(guān)鎮(zhèn)、喜洲鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)污染也相對較高，等標(biāo)負荷分別為162.32m3/a、158.40m3/a，貢獻率分別為7.40%、7.22%.從分區(qū)域看，海北片區(qū)是流域污染治理的關(guān)鍵地區(qū)，2014年其農(nóng)業(yè)污染負荷達1192.56m3/a，占流域污染負荷的57.20%，其大牲畜養(yǎng)殖、奶牛養(yǎng)殖規(guī)模分別占流域的60%、70%，流域大蒜種植主要分布在該片區(qū)的右所、鄧川、茈碧湖、上關(guān)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；海西片區(qū)次之，其污染負荷占流域的21.99%，是流域污染治理的重點地區(qū)，流域蔬菜種植主要分布在該片區(qū)的大理、喜洲、灣橋等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；海南片區(qū)、海東片區(qū)農(nóng)業(yè)污染程度相對較低，單位數(shù)量TN、TP排放量較小的雞鴨等禽類主要分布在海南片區(qū)，海東片區(qū)則以玉米種植為主.

3.2.2農(nóng)業(yè)面源污染負荷貢獻率的空間變化 根據(jù)表3關(guān)聯(lián)度與權(quán)重系數(shù)求出2006年～2014年流域各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)污染對洱海水環(huán)境影響的貢獻率變化趨勢，見圖5.

從分鄉(xiāng)鎮(zhèn)看，2006年～2014年，三營鎮(zhèn)的農(nóng)業(yè)污染負荷增量最大，達106.58m3/a，污染貢獻率由11.86%增加到14.98%，增加3.12%，其中奶牛污染負荷增加78.99m3/a，貢獻率增加2.31%；喜洲鎮(zhèn)增幅次之，增量為42.16m3/a，貢獻率由6.21%增加到7.22%，其中奶牛污染負荷增加11.45m3/a、蔬菜化肥污染增加11.33m3/a；挖色鎮(zhèn)增量居第3位，達29.71m3/a，貢獻率由2.93%增加到3.85%，其中玉米、蔬菜化肥污染分別增加13.29m3/a、10.05m3/a.與此同時，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)污染負荷呈下降趨勢，茈碧湖鎮(zhèn)下降8.14m3/a，污染貢獻率由11.54%下降到9.52%，下降2.02%，其中奶牛、生豬污染分別下降6.30m3/a、5.29m3/a；大理鎮(zhèn)、鳳儀鎮(zhèn)則由于大蒜種植、生豬養(yǎng)殖規(guī)模的下降，其污染貢獻率分別由6.92%下降到5.73%、由6.86%下降到5.72%.

從分階段看，2006年～2010年，海北片區(qū)中鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污染負荷增幅最大，三營鎮(zhèn)、茈碧湖鎮(zhèn)、鳳羽鎮(zhèn)增量位居前三位，海南片區(qū)的下關(guān)鎮(zhèn)、鳳儀鎮(zhèn)、開發(fā)區(qū)增量為負，說明作為大理市的核心城區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，城市化水平較其他片區(qū)高.2010年～2014年，海北片區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污染負荷增幅減緩，除三營鎮(zhèn)增幅較快，增量達66.97m3/a，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)增幅較低，茈碧湖鎮(zhèn)負增長態(tài)勢明顯，下降25.85m3/a；同時，海西片區(qū)的喜洲鎮(zhèn)、灣橋鎮(zhèn)及海東片區(qū)的挖色鎮(zhèn)增幅較為明顯，其中，喜洲鎮(zhèn)增幅僅次于三營鎮(zhèn)，增量為32.01m3/a.

從變化趨勢看，較之2006年，2014年洱海流域主要農(nóng)業(yè)污染物的增減變化具有一定的空間非均衡性.分區(qū)域看，等標(biāo)排放量增加較大的區(qū)域是北部片區(qū)和西部片區(qū)，增量分別為201.15m3/a、65.69m3/a；海東片區(qū)增量為48.74m3/a，但由于2006年基數(shù)較低，其增幅最快，達30.32%；海南片區(qū)下降4.61m3/a，是農(nóng)業(yè)污染負荷唯一減少的片區(qū).總體而言，茈碧湖鎮(zhèn)、大理鎮(zhèn)、鳳儀鎮(zhèn)、開發(fā)區(qū)等污染負荷有一定程度下降，主要歸結(jié)于它們作為縣市的經(jīng)濟中心，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)得到較大程度發(fā)展，農(nóng)業(yè)面源污染有所降低，但是，總體來看，流域大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)污染仍在不斷增加，“控污減排”壓力仍不小.

4結(jié)論與對策建議

4.1主要結(jié)論

農(nóng)業(yè)面源污染作為洱海流域污染的主體，重點識別農(nóng)業(yè)污染控污減排的關(guān)鍵問題、關(guān)鍵部門、關(guān)鍵地區(qū)，對洱海水環(huán)境保護意義重大.

1) 2014年農(nóng)業(yè)污染源等標(biāo)排放量COD、TN和TP分別325.85m3/a、1371.29m3/a和420.10m3/a.2006年～2014年，TN排放量總體保持在64.5%左右、TP保持在20.5%，可見有效削減TN和TP是“十三五”時期洱海水環(huán)境保護的關(guān)鍵問題.

2) 灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明農(nóng)業(yè)面源污染是影響洱海流域水質(zhì)的重要因素.其中畜禽養(yǎng)殖關(guān)聯(lián)度均值為0.71，種植業(yè)關(guān)聯(lián)度均值為0.63，表明農(nóng)業(yè)發(fā)展整體對洱海水環(huán)境影響較大.種植業(yè)之大蒜、水稻與畜禽業(yè)之牛、豬養(yǎng)殖對洱海水環(huán)境影響最大，其關(guān)聯(lián)度分別為0.70、0.69、0.74、0.74，貢獻率分別為9.35%、10.90%、35.09%、13.19%.其中，水稻種植、生豬養(yǎng)殖污染負荷高是由于其種植規(guī)模、養(yǎng)殖規(guī)模較大，大蒜種植、奶牛養(yǎng)殖污染負荷高是由于其單位污染排放系數(shù)最大.

3) 從空間分布情況看，污染重點地區(qū)集中于三營鎮(zhèn)、右所鎮(zhèn)、茈碧湖鎮(zhèn)，等標(biāo)污染負荷分別達328.84m3/a、271.12m3/a、208.97m3/a，貢獻率分別為14.98%、12.35%、9.52%.從變化趨勢看，洱海流域主要農(nóng)業(yè)污染物的增減變化具有一定的空間非均衡性，海北片區(qū)、海西片區(qū)污染增量最大，海東片區(qū)污染基數(shù)小、增幅最大，海南片區(qū)污染負荷則有一定程度下降.

4.2發(fā)展建議

4.2.1優(yōu)化和調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 根據(jù)流域農(nóng)業(yè)面源污染物的部門貢獻和空間分布特征，結(jié)合各類部門單位面積TN、TP排放強度，全面調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，主要包括農(nóng)業(yè)種植和畜牧業(yè)養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)、數(shù)量、品種及布局的優(yōu)化調(diào)整，大力推廣發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè).

1) 重點調(diào)整產(chǎn)業(yè)：奶牛、大蒜.削減奶牛和大蒜產(chǎn)業(yè)規(guī)模，并轉(zhuǎn)移至遠離水系的區(qū)域或流域外；對于留存的奶牛和大蒜，采取大棚種植和生態(tài)廄養(yǎng)開展清潔生產(chǎn).

2) 限制發(fā)展產(chǎn)業(yè)：蔬菜、玉米、馬鈴薯、大麥與黃牛、生豬.用小麥、蠶豆等替代玉米、馬鈴薯和大蒜等；進行種植方式的輪換和種植布局的轉(zhuǎn)移.畜牧產(chǎn)業(yè)削減養(yǎng)殖數(shù)量，并將對保留的畜禽轉(zhuǎn)移至遠離水系的區(qū)域進行生態(tài)養(yǎng)殖，洱海、西湖、茈碧湖周邊500m，彌苴河、永安江、羅時江兩側(cè)200米禁止新建養(yǎng)殖場.

3) 鼓勵發(fā)展產(chǎn)業(yè)：優(yōu)質(zhì)水稻、小麥、蠶豆、煙葉、雙低油菜和家禽.結(jié)合培植發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)和旅游觀光農(nóng)業(yè)，在海北片區(qū)建立無公害優(yōu)質(zhì)雙低油菜，在海西片區(qū)建立花卉生產(chǎn)基地，同時適當(dāng)擴大烤煙和三品蔬菜種植規(guī)模.

4.2.2構(gòu)建控污減排技術(shù)結(jié)構(gòu)體系 大力推進農(nóng)業(yè)面源污染的治理技術(shù)，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展.種植業(yè)主要穩(wěn)步推行各類農(nóng)作物的測土配方施肥，有效控制農(nóng)藥化肥不合理施用；大力推廣農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)，開展科技下鄉(xiāng)工作；推動農(nóng)田灌渠生態(tài)改造，實現(xiàn)農(nóng)田廢棄物資源化利用.畜禽養(yǎng)殖業(yè)注重轉(zhuǎn)換養(yǎng)殖方式，由分散化養(yǎng)殖向集中化和現(xiàn)代化養(yǎng)殖靠攏；積極探索生態(tài)飼養(yǎng)新模式，加快“養(yǎng)殖戶-企業(yè)”畜禽糞便資源化利用；推廣農(nóng)村戶用沼氣池并配套“一池三改”.

4.2.3著力創(chuàng)新體制機制，推動鄉(xiāng)村生態(tài)化發(fā)展 重構(gòu)流域村鎮(zhèn)體系，構(gòu)建農(nóng)村剩余勞動力(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，部分產(chǎn)業(yè)規(guī)模大幅縮減)轉(zhuǎn)移機制，以新型城鎮(zhèn)化引導(dǎo)鄉(xiāng)村居民集中化居住和鄉(xiāng)村空間有機化發(fā)展.構(gòu)建流域農(nóng)村和農(nóng)業(yè)面源污染源頭控制的監(jiān)督體系和獎懲機制.實施農(nóng)業(yè)服務(wù)體系建設(shè)工程和農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制創(chuàng)新工程，創(chuàng)新土地流轉(zhuǎn)模式和生產(chǎn)組織型式.構(gòu)建農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟體系，推動農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)和循環(huán)發(fā)展，建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范園區(qū).

[1] 馬國霞， 於 方， 曹 東， 等. 中國農(nóng)業(yè)面源污染物排放量計算及中長期預(yù)測[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2012， 32(2)：489-497．

[2] 樊 娟， 劉春光， 石 靜， 等. 非點源污染研究進展及趨勢分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報， 2008， 27(4)：1306-1311．

[3]USEnvironmentalProtectionAgency.Non-PointSourcePollutionfromAgriculture[EB/OL].http://www.epa.gov/region8/water/nps/npsurb.html， 2003-10-22.

[4] 宋 濤， 成杰民， 李 彥， 等. 農(nóng)業(yè)面源污染防控研究進展[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理， 2010， 35(2)：39-42．

[5]HELFANDGE，HOUSEBW.Regulatingnon-pointsourcepollutionunderheterogconditions[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics， 1995， 77(4): 1024-1032．

[6]BASNYATP，TEETERLD，LOCKABYBG，etal.TheuseofremotesensingandGISinwatershedlevelanalysisofnon-pointsourcepollutionproblems[J].ForestEcologyandManagement， 2000， 128 (1): 65-73．

[7] 趙永宏， 鄧祥征， 戰(zhàn)金艷， 等. 我國農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與控制技術(shù)研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 38(5)：2548-2552．

[8] 龔 琦， 王雅鵬， 董利民. 基于云南洱海流域水污染控制的多目標(biāo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2010， 31(4)：475-478．

[9] 吳春蕾， 馬友華， 李英杰， 等.SWAT模型在巢湖流域農(nóng)業(yè)面源污染研究中應(yīng)用前景與方法[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報， 2010， 26(18)：324-328．

[10]SHANGX，CHENW，WANGX，etal.Usingthephysical-basedmodelswattoevaluateagriculturalpollutioninthelakeerhaiwatershed,China[J].FreseniusEnvironmentalBulletin， 2012， 21(2): 486-494．

[11] 倪喜云，尚榆民. 云南大理洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染防治和生態(tài)補償實踐[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報， 2011(4)：82-87．

[12] 趙 沖， 雷國元， 蔣金輝， 等. 利用生物菌肥降低洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染的實驗研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)， 2015， 49(1)：108-113．

[13] 尚 曉. 基于洱海流域農(nóng)業(yè)面源污染控制的經(jīng)濟發(fā)展模式優(yōu)化研究[D].上海：上海交通大學(xué)， 2013．

[14] 云南省農(nóng)業(yè)廳. 第一次全國污染源普查云南省農(nóng)業(yè)污染源普查報告[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 2014．

[15] 錢曉雍， 沈根祥， 郭春霞， 等. 基于水環(huán)境功能區(qū)劃的農(nóng)業(yè)面源污染源解析及其空間異質(zhì)性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2011， 27(2)：103-108．

[16] 李 健， 周 慧. 中國碳排放強度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2012， 22(1)：7-14．

Correlation analysis of agricultural non-point source pollution and water environment change in Erhai Lake watershed

LU Zhonghui1，2， YU Bin1， ZHANG Hui1， YANG Zhen1

(1.School of Urban and Environment Science， Central China Normal University， Wuhan 430079; 2.School of Urban and Environment Science， Huaiyin Normal University， Huaian， Jiangsu 223300)

Along with the effective control of point source pollution， agricultural non-point source pollution has become the main pollution source of lake water environment. Based on the equivalent standard pollution load method and the relevant survey data， this paper calculates discharges of agricultural non-point source pollution in the Erhai Lake watershed during 2006～2014， and then， using the grey correlation analysis method， correlations are studied between agricultural non-point source pollution and water environment in the Erhai Lake watershed. The research results show that: firstly， the total discharges of agricultural non-point source pollution are 8303.63 t， amount to equivalent standard discharges of COD， TN and TP as 325.85， 1371.29， and 420.10 m3/a， respectively， which indicates that TN is the main influence factor for pollution; secondly， the correlation between livestock and water environment is 0.71， and the correlation between crop farming and water environment is 0.63， which show that the influence of agricultural development is relatively significant for water environment. In detail， the correlations of garlic， rice， cattle and pig are 0.70， 0.69， 0.74， 0.69， and the contribution rates are 10.90%， 9.35%， 35.09%， and 13.19%， respectively; thirdly， from the perspective of spatial distribution， the north area are key pollution source areas， such as Sanying town， Yousuo town， ZiBi lake town， besides， the variance of non-point source pollution was non-balanced. According to the above data， the future agricultural development of Erhai Lake watershed is discussed in view of water environment protection strategy．

agricultural non-point source pollution; water environment; equivalent standard pollution load; grey correlation analysis; the Erhai Lake watershed

2016-10-19.

國家水體污染控制與治理科技重大專項項目(2013ZX07105-005-04).

1000-1190(2017)02-0215-09

X501；X52

A

*通訊聯(lián)系人. E-mail: yupeize@126.com.