有創(chuàng)—無創(chuàng)序貫通氣在AECOPD合并肺性腦病患者呼吸機撤機中的研究分析

林秾威+林福籌

【摘要】 目的：探討有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并肺性腦病患者呼吸機撤機中的價值。方法：選取2013年1月-2015年12月在本院住院行機械通氣的40例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并肺性腦病的患者。當AECOPD合并肺性腦病行機械通氣的患者出現(xiàn)肺部感染控制窗（PIC窗）時，將患者隨機分為序貫通氣組和對照組，各20例。序貫通氣組拔管實施BiPAP機無創(chuàng)通氣，對照組繼續(xù)實施SIMV+PSV模式機械通氣，SIMV+PSV模式下撤機。比較兩組患者在肺部感染控制窗（PIC窗）前后血氣分析變化，同時比較兩組患者有創(chuàng)通氣時間、呼吸機相關性肺炎（VAP）發(fā)生率、死亡率、總通氣時間。結果：序貫通氣組的有創(chuàng)通氣時間、總通氣時間、VAP發(fā)生率、死亡率均少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組的血氣指標在PIC窗撤機前與PIC窗撤機24 h后比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論：對AECOPD合并肺性腦病患者呼吸機撤機，選用有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣撤機優(yōu)于SIMV+PSV機械通氣常規(guī)撤機模式，有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣對AECOPD合并肺性腦病患者是一種行之有效的脫機方法。

【關鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病急性加重期； 呼吸機相關性肺炎； 肺性腦病； 機械通氣

The Study of Invasive-noninvasive Sequential Ventilation in Ventilator Weaning for AECOPD Patients Complicated with Pulmonary Encephalopathy/LIN Nong-wei，LIN Fu-chou.//Medical Innovation of China，2017，14（03）：059-062

【Abstract】 Objective：To explore the value of invasive-noninvasive sequential ventilation in ventilator weaning for patients with AECEPD complicated with pulmonary encephalopathy.Method：40 patients with AECOPD complicated with pulmonary encephalopathy under mechanical ventilation in our hospital from January 2013 to December 2015 were selected，when AECOPD patients with pulmonary encephalopathy underwent mechanical ventilation，appeared pulmonary infection control window（PIC window），the patients were divided into sequential ventilation group and control group randomly，20 cases in each group.The sequential ventilation group extubation was performed by BiPAP machine，while the control group continued to implement SIMV+PSV mode mechanical ventilation，and the SIMV+PSV model was used to remove the ventilator.The changes of blood gas analysis were compared between the two groups before and after pulmonary infection control window（PIC window），at the same time，the invasive ventilation time，the incidence of ventilator-associated pneumonia（VAP） mortality，total ventilation time of two groups were compared.Result：The time of invasive ventilation，total ventilation time，VAP incidence and mortality rate of the sequential ventilation group were less than the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The blood gas indexes of two groups were compared before PIC window and after the removal of with PIC window for 24 h，there were no statistically significant differences（P>0.05）.Conclusion：The AECOPD patients with ventilator withdrawal of pulmonary encephalopathy，using sequential invasive noninvasive ventilation is better than conventional weaning from mechanical ventilation in SIMV+PSV model，sequential invasive noninvasive ventilation on AECOPD patients with pulmonary encephalopathy is a kind of effective off-line method.

【Key words】 Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease； Ventilator associated pneumonia； Pulmonary encephalopathy； Mechanical ventilation

First-authors address：Xinhui Peoples Hospital，Jiangmen 529100，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.03.017

慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并肺性腦病的患者，病情變化快，病情重，通過機械通氣能有效改善肺通氣，達到治病救人的目的。盡管氣管插管、氣管切開和機械通氣均是搶救過程中所必須采取的措施，但它們同樣也存在一些常見的并發(fā)癥[1]。因此，及早撤離機械通氣和拔除人工氣道乃是上上之策。有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣是近年呼吸領域一項新的通氣技術，它結合了有創(chuàng)機械通氣和無創(chuàng)通氣兩項呼吸支持技術，各取所長，靈活地結合在一起，使呼吸支持技術突飛猛進[2]。本院近三年來，對AECOPD合并肺性腦病患者行機械通氣的患者，當出現(xiàn)肺部感染控制窗（PIC窗）時，實施有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣行撤機治療，療效顯著，大大改善患者生活質(zhì)量?，F(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2013年1月-2015年12月在本院住院行機械通氣的40例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）合并肺性腦病的患者，所有COPD患者均符合中華醫(yī)學會呼吸病學分會制定COPD的相關診斷標準[3]。納入標準：患者有明顯胸悶，氣促加重，有咳痰性質(zhì)改變和排痰困難，有意識模糊改變，部分患者有亂語，血氣分析提示存在嚴重二氧化碳潴留，有低氧血癥。排除標準：排除巨大肺大皰等危險因素；患者合并癥有高血壓病、糖尿病、肺心病。既往有機械通氣治療史2例。其中男29例，女11例，年齡48～81歲，48～59歲11例（27.5%），60～75歲24例（60.0%），75以上5例（12.5%）。將患者隨機分為序貫通氣組和對照組，各20例，序貫通氣組病程4～15年，對照組病程3～12年，兩組患者的基本資料方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。該研究已經(jīng)倫理學委員會批準，患者均知情同意。

1.2 治療方法 本院運用鳥牌呼吸機和BP320呼吸機，根據(jù)AECOPD合并肺性腦病患者病情和意識狀況，開始采用輔助控制模式（A/C模式）或同步間歇指令通氣加壓力支持模式（SIMV+PSV模式），同時均加用呼氣末正壓（PEEP）。根據(jù)血氣分析結果和床邊血氧飽和度情況，對潮氣量（VT）、呼吸頻率（f）、吸氧濃度（FiO2）、呼氣末正壓（PEEP）及壓力支持（PSV）水平進行調(diào)整。當患者病情逐步好轉(zhuǎn)，有自主呼吸時，均采用同步間歇指令通氣加壓力支持模式（SIMV+PSV模式），適當加用呼氣末正壓（PEEP）。兩組患者均同時予抗感染、化痰、解痙平喘等對癥和支持治療。

本研究選用美國偉康BiPAP無創(chuàng)呼吸機，以肺部感染控制窗（pulmonary infection control window，PIC窗）為切換點，對行機械通氣的AECOPD合并肺性腦病患者實施有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣行呼吸機撤機。肺部感染控制窗：臨床表現(xiàn)為痰液減少，痰色轉(zhuǎn)白，體溫下降，低于38 ℃，白細胞計數(shù)降低，X線胸片顯示支氣管與肺部感染影有顯著吸收，融合斑片影消失。呼吸機參數(shù)參考指標為機械通氣支持水平能夠下調(diào)到：SIMV+PSV模式模式呼吸頻率為10～12次/min，PSV為10～12 cm H2O。

（1）對照組：實施SIMV+PSV撤機，撤機前的基本臨床情況：①導致本次人工通氣的基礎疾病已得到控制或明顯改善。②氣體交換功能改善：SaO2>90%和FiO2<40%或PaO2/FiO2>200和PEEP<5 cm H2O。③血流動力學功能穩(wěn)定。④代謝及電解質(zhì)紊亂已得到糾正。⑤神經(jīng)肌肉系統(tǒng)功能穩(wěn)定。（2）序貫通氣組：當出現(xiàn)肺部感染控制窗（PIC窗）時，拔管撤離有創(chuàng)通氣，繼續(xù)予BiPAP機無創(chuàng)通氣。行無創(chuàng)通氣，要求患者具備一些基本條件：①患者清醒能夠合作。②血流動力學穩(wěn)定。③不需要氣管插管保護，無誤吸、嚴重消化道出血、氣道分泌物過多等。④無影響使用鼻罩/面罩的面部創(chuàng)傷，能夠耐受鼻罩/面罩。不具備這些條件時，此時仍宜行有創(chuàng)通氣，逐步撤機。

1.3 觀察指標與療效評價標準 兩組在肺部感染控制窗（PIC窗）前、肺部感染控制窗（PIC窗）24 h后各項指標的比較：血氣分析變化、有創(chuàng)通氣時間、呼吸機相關性肺炎（VAP）發(fā)生率、死亡率、總通氣時間。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組相關指標比較 序貫通氣組有創(chuàng)通氣時間、總通氣時間、呼吸機相關性肺炎（VAP）發(fā)生率、死亡率均顯著少于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組PIC窗撤機前與PIC窗撤機24 h后動脈血氣指標比較 兩組的血氣指標在PIC窗撤機前與PIC窗撤機24 h后比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。序貫通氣組和對照組各有1例患者需行二次插管。

3 討論

慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease，COPD）是一種臨床常見的慢性呼吸系統(tǒng)疾病，因其氣流受限存在不完全可逆的特征而出現(xiàn)緩慢進行性發(fā)展，對患者的生活質(zhì)量造成極大的影響，死亡率高，位列全世界死亡原因的第四位[5]。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD），常因氣道感染造成痰液蓄積和呼吸肌疲勞引起急性發(fā)作；患者的呼吸系統(tǒng)阻力升高，通氣量減少，功能殘氣量升高。它的呼吸動力學改變主要表現(xiàn)為：氣道阻力變大，氣流受到限制；肺組織彈性阻力及肺順應性降低，出現(xiàn)通氣功能障礙；通氣/血流失調(diào)，換氣功能發(fā)生障礙[4-5]。當患者慢性阻塞性肺疾病屬于晚期時，常會由于呼吸肌疲勞以及較低的營養(yǎng)狀況等因素都會引發(fā)Ⅱ型呼吸衰竭并發(fā)癥[6-7]。

本研究對照組機械通氣撤機標準采用2007年中華醫(yī)學會重癥醫(yī)學分會相關指南。序貫通氣組實施序貫通氣的一個關鍵是正確把握有創(chuàng)通氣轉(zhuǎn)為無創(chuàng)通氣的切換點。肺部感染控制窗作為有創(chuàng)通氣和無創(chuàng)通氣之間的切換點，能比較準確地判斷早期拔管時機。肺部感染控制窗（PIC窗）：臨床表現(xiàn)為痰液減少，痰色轉(zhuǎn)白，體溫下降，白細胞計數(shù)降低，胸片上支氣管-肺部感染影消退。

肺部感染控制窗（PIC窗）時患者痰液引流問題已不突出，而呼吸肌疲勞仍明顯，需要較高水平的通氣支持，此時撤離有創(chuàng)通氣，繼續(xù)予無創(chuàng)通氣（NPPV），既可進一步緩解呼吸肌疲勞，改善通氣功能，又可有效減少VAP，改善患者預后[8-9]。

BiPAP呼吸機為無創(chuàng)呼吸機，采用雙水平氣道正壓來提供壓力支持通氣，具有流量同步觸發(fā)和漏氣補償功能，可提供兩個正壓輔助通氣：吸氣壓可幫助患者克服氣道力，改善呼吸肌疲勞，增加肺泡通量，減少無效死腔氣量[10]；呼氣壓可防止小氣道的陷閉，改善通氣，增加功能殘氣量，防止肺泡萎陷，改善彌散功能，使呼吸肌疲勞得到緩解。無創(chuàng)通氣相對于有創(chuàng)機械通氣治療，有其獨特的優(yōu)勢：（1）不需要建立一套有創(chuàng)的人工氣道[11]；（2）無創(chuàng)通氣時，無氣管插管等外界刺激，通過對患者的耐心宣教，打消患者的焦慮和恐懼感，患者積極配合治療，故無創(chuàng)通氣較有創(chuàng)通氣更容易為患者接受[12]；（3）與有創(chuàng)通氣相關的嚴重并發(fā)癥如呼吸機相關性肺炎也顯著減少。無創(chuàng)通氣的劣勢是對意識模糊的危重患者無法提供有效的氣道管理和全方位的通氣控制保障[13]。鼻/面罩的漏氣補償問題也是無創(chuàng)通氣需考慮的一個重要問題。

COPD合并肺性腦病患者行機械通氣改善肺通氣。在建立人工氣道時可導致上呼吸道防御功能降低，可致使細菌順氣管與支氣管緩慢移行，同時氣囊上方的滯留物可不斷向下流動，另外在氣道管理操作如吸痰等的污染下，很容易引發(fā)呼吸機相關性肺炎（VAP）及下呼吸道感染[14]。因此如何及早成功撤機是機械通氣期間，醫(yī)務人員必須考慮的一個重要問題。有研究顯示進行機械通氣患者的撤機成功率僅為80%～95%，有近5%～20%的患者對呼吸機產(chǎn)生了明顯依賴，若強行撤機將致呼吸衰竭，危及生命[15-16]。

以肺部感染控制窗作為有創(chuàng)通氣和無創(chuàng)通氣之間的切換點，對機械通氣的AECOPD合并肺性腦病患者實施有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣行呼吸機撤機，明顯縮短使用有創(chuàng)機械通氣的時間和總的機械通氣時間，撤機成功率高[17-18]。且及早去除人工氣道對呼吸道的刺激，患者躁動不安減少，減少對患者體位、肢體的約束，服務更人性化，減少了醫(yī)護人員的工作量，減少鎮(zhèn)靜劑的使用，達到了醫(yī)患雙贏的目的[19-20]。

無創(chuàng)正壓通氣在急、慢性COPD的治療中有良好療效。AECOPD合并肺性腦病患者行有創(chuàng)通氣后，應用無創(chuàng)通氣輔助呼吸進行序貫治療，可縮短有創(chuàng)通氣時間，減少與有創(chuàng)通氣相關的并發(fā)癥。有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫通氣撤機優(yōu)于SIMV+PSV機械通氣常規(guī)撤機模式，對AECOPD肺性腦病患者是一種行之有效的脫機方法，有較高的社會效益，值得臨床大力推廣。

參考文獻

[1]中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2007年修訂版）[J].中華結核和呼吸雜志，2007，30（1）：8-17.

[2]陳紅軍.無創(chuàng)雙水平正壓通氣在AECOPD并發(fā)肺性腦病患者中的療效[J].中國老年病學雜志，2011，31（13）：2437-2439.

[3]鄒小凡.BiPAP呼吸機對AECOPD合并呼吸衰竭的療效分析[J].中國醫(yī)藥科學，2012，2（4）：75-77.

[4]謝浩.COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭早期BIPAP無創(chuàng)通氣治療的價值[J].中國實用醫(yī)藥，2011，6（10）：5-6.

[5]中華醫(yī)學會呼吸學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2007年修訂版）[J].中華結核和呼吸雜志，2007，30（1）：8.

[6]張曉軍，杜玲玲，魏玲.無創(chuàng)機械通氣治療老年慢性阻塞性 肺疾病呼吸衰竭隨機對照臨床研究[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5（5）：20-21.

[7]連曉峰.無創(chuàng)通氣治療AECOPD合并II型呼吸衰竭的療效觀察及影響因素分析[J].重慶醫(yī)學，2013，42（13）：1520.

[8] Epstein S.Decision to extubate[J].Intensive Care Medicine，2002，28（5）：535.

[9]孫春才.無創(chuàng)正壓通氣聯(lián)合納洛酮治療慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（26）：40-41.

[10]鐘福初.納洛酮用于慢性呼吸衰竭并肺性腦病的臨床觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（35）：6-7.

[11]張艷莉，劉勇.無創(chuàng)正壓機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并肺性腦病30例[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（21）：127-128.

[12]李戰(zhàn)煒.納洛酮治療Ⅱ型呼吸衰竭并發(fā)肺性腦病38例臨床療效分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2012，9（1）：141-142.

[13]周立群，李艷花，李宏，等.無創(chuàng)輔助通氣治療老年肺性腦病患者的護理配合[J].中國實用護理雜志，2011，27（5）：20-21.

[14]江濤，高冰，張江，等.加味宣白承氣湯聯(lián)合機械通氣治療AECOPD并發(fā)肺性腦病臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2013，22（4）：663-664.

[15]曾錘利.納洛酮聯(lián)合無創(chuàng)通氣在COPD并發(fā)輕、中度肺性腦病治療中的應用[J].重慶醫(yī)學，2012，41（14）：1412-1413.

[16]張學如.右美托咪啶在肺性腦病行無創(chuàng)輔助通氣治療中的應用[J].臨床肺科雜志，2013，18（12）：2212-2213.

[17]周敬奎.無創(chuàng)通氣序貫治療AECOPD并肺性腦病拔管患者的療效分析[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2014，17（19）：120.

[18]白雪景，張桂英，張曉博，等.有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫機械通氣治療AECOPD呼吸衰竭分析[J].河北醫(yī)藥，2012，34（15）：2353.

[19]陳映群，朱仲生.PCT和BNP指導下的有創(chuàng)與無創(chuàng)序貫機械通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重合并肺性腦病的臨床研究[J].吉林醫(yī)學，2013，34（12）：2204-2206.

[20]韓華廷，吳曉東，姜益，等.雙水平無創(chuàng)正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并發(fā)肺性腦病的療效觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2015，22（2）：210-212.

（收稿日期：2016-11-22） （本文編輯：張爽）