被迫犯罪的罪犯委屈心理的因果分析及對策

摘 要：被迫犯罪的罪犯委屈心理是指受到不應有的指責或懲罰而產生的否定情緒。此類罪犯之所以犯罪，是因為被害人的過錯、自己的認知水平低、缺乏法律意識、受他人欺騙或脅迫所致，而主觀惡性較小卻受到法律制裁，因而產生委屈心理。此類罪犯在服刑中受委屈心理的影響會消極改造，甚至抗拒改造。在對此類罪犯委屈心理的因果分析基礎上，采用多種激勵對策和心理矯治對策消除他們的委屈心理，目的是提高其改造積極性，促進其早日回歸并適應社會，避免再犯罪。

關鍵詞：被迫犯罪的罪犯；委屈心理；因果；矯治對策

刑法學上被迫犯罪行為是指受到了他人的威脅而實施了侵害他人法定權益的行為，行為本身并不是出自于犯罪人的自我意志，這就決定了被迫犯罪行為與非被迫犯罪行為不同。

由于被迫犯罪的罪犯主觀惡性不強，他們的犯罪都有不同的被迫原因，所以，他們對自己被判刑入獄普遍具有不同程度的委屈心理，這種委屈心理對他們正確評價自己的罪行以及積極改造具有一定的消極影響。例如，由于法律意識薄弱，他們往往會對法律的判決產生不公平感，因而不能正確認識自己的罪行，心里長期感到委屈，勢必會影響到他們自身的改造效果。刑滿釋放后可能會由于宣泄壓抑的不公平感而再次犯罪。因此，本文擬研究被迫犯罪的罪犯委屈心理產生的原因和委屈心理的作用或可能結果，并提出針對性的矯治對策，目的一是為成功改造此類罪犯提供一些心理學依據；二是為建設開放式監(jiān)獄或社區(qū)矯正提供科學的心理學依據。此類罪犯心理惡性程度不強，社會危害性較弱，在國外開放式監(jiān)獄服刑的罪犯與他們的罪行無關，只要罪犯的心理惡性程度和社會危害性小，就可以放到開放式監(jiān)獄里服刑或者進行社區(qū)矯正；三是為預防此類罪犯再犯罪提供心理學依據。

本文采用了自編問卷調查法和訪談法，在江蘇省宜興監(jiān)獄和上海市白茅嶺監(jiān)獄對部分被迫犯罪的罪犯做了調查，收回罪犯回答的有效調查問卷共384份。筆者用對調查數據做了詳細、科學的統(tǒng)計分析。本文自編問卷的可信度或符合實際情況可以用數據證明，從表1的數據看出，罪犯選擇B、C兩項之和占94.3%。這足以證明本文的自編問卷是被所調查對象認可的，而且所有有效問卷的回答都是認真的，所以，本文的調查數據是真實、可信的。

一、被迫犯罪的罪犯委屈心理產生的原因

要分析被迫犯罪的罪犯委屈心理產生的原因，首先必須明確此類罪犯犯罪的原因。根據實際問卷調查，如表2所示，由于罪犯主觀過失的人數155人，占40.3%；因被害人逼迫而被迫犯罪的人數為116，占30.2%；被人欺騙或脅迫的人數為92，占5.6%；至于幫助親人解決痛苦的原因最少，只有21人，占5.6%。因此，筆者認為被迫犯罪的罪犯主要有以下四種原因導致的犯罪。

第一類是為了自我保護卻防衛(wèi)過當而導致過失犯罪的罪犯，占被調查罪犯的40.3%。第二類是因被害人的過錯引發(fā)犯罪人的憤怒或仇恨情緒而被迫犯罪的罪犯，例如，傷害、殺人等情緒情感情緒型罪犯，占被調查罪犯的30.2%。當然也有少數因報復或仇恨導致的盜竊、搶劫、強奸、危害國家安全秩序等犯罪的罪犯。第三類是被脅迫犯罪的罪犯，占被調查罪犯的23.9%。此類有兩種，一是以綁架其親人來脅迫他本人參與團伙犯罪的罪犯，犯罪所得歸團伙頭目。二是本人受騙后被脅迫犯罪的罪犯。第四類是因貧困無法給親人治病在親人要求下被迫幫助親人解除痛苦而犯罪的罪犯，占被調查罪犯的5.6%。

從一般的角度講，委屈心理是指受到不應有的指責或待遇而產生的否定情緒。然而被迫犯罪的罪犯委屈心理的含義有其特殊性，主要表現在兩方面，一是與未犯罪者相比，被迫犯罪的罪犯委屈心理中夾雜著被迫犯罪的委屈心理，即他們認為自己也不應該是犯罪者，而是被逼無奈才犯罪的，因而委屈。二是與非被迫犯罪的罪犯相比，被迫犯罪的罪犯服刑心理中夾雜著因被判刑而產生的委屈心理。筆者認為，被迫犯罪的罪犯委屈心理是指受到主觀或客觀因素的影響被迫實施了侵害他人法定權益的行為被判刑入獄的受刑人因為感覺受到不應有的指責或待遇而產生的否定情緒。這種委屈心理的產生包含了以下幾種原因：

（一）因被害人的過錯使自己被迫犯罪感到法律判決不公而委屈

大部分被迫犯罪的罪犯是在受到了被害人威脅的情況下才實施的犯罪行為，自己犯罪后受到了法律的懲罰，而被害人的行為沒有受到法律的懲罰，相比之下被迫犯罪人感到委屈。例如，在許多家庭暴力案件中，就有不少是在受到對方暴力威脅才導致的被迫犯罪。被害人的威脅行為是被迫犯罪的導火索，犯罪人是由最初的受害人角色轉化為害人者，在自己受到傷害時法律沒有能夠給出應有的援助，而當自己以不合理的方式保護自己而被迫犯罪時，卻遭到了法律的制裁。所以，此類罪犯認為法律不公平而感到委屈。

對被害人的過錯耿耿于懷強化了被迫犯罪的罪犯強烈的委屈感。被害人的過錯可以分為有意與無意兩種。能夠讓此類被迫犯罪的罪犯產生委屈心理的原因主要是被害人的有意過錯。犯罪人對被害人仇恨、憤怒的情緒支配其犯罪，犯罪人這種情緒本來隨著犯罪的實施而淡化了，但是由于自己受到法律的制裁，感覺這是由于被害人的過錯導致的，于是將自己的犯罪事實歸因到被害人身上，這種歸因耿耿于懷強化了此類被迫犯罪罪犯的委屈心理。

根據攻擊理論，攻擊行為具有主動性攻擊和反應性攻擊，被迫犯罪的罪犯其犯罪行為多為反應性攻擊。反應性攻擊是指個體面對挑釁或挫折時憤怒的防御性反應。①因被害人的過錯導致被迫犯罪的罪犯其犯罪行為就屬于反應性攻擊，其原因如下：第一，被害人的過錯對犯罪人構成強烈的刺激或壓迫。從情緒心理學的角度講，被迫犯罪人因被害人的刺激產生了憤怒的情緒并轉化為敵意。第二，被迫犯罪人在犯罪時因為受到其狹窄和偏執(zhí)的人格影響。由憤怒到敵意，最后轉化為攻擊性行為，都與此類罪犯狹窄和偏執(zhí)的人格分不開。這種狹窄和偏執(zhí)的人格使他們對被害人的過錯耿耿于懷，不能緩解內心的壓迫感，因而對被害人實施了反應性攻擊行為。

被迫犯罪的罪犯狹窄和偏執(zhí)的人格不僅導致他們被迫犯罪，也強化了他們的委屈心理。心理學研究證明，正性感情可以促進思維的靈活性，負性情感對思維有阻礙作用。委屈心理是一種負性情感，它抑制了被迫犯罪的罪犯思維的靈活性，心理的全部空間都被他們深刻記憶的被害人的過錯所占領，使他們鉆進牛角尖不能出來，不能冷靜客觀地認識自己的犯罪原因，這就使此類罪犯的人格更加狹窄、偏執(zhí)；而狹窄、偏執(zhí)的人格又強化了此類罪犯的委屈心理。

（二）自己心理的惡性程度與刑罰的剝奪度差距太大而產生委屈心理

刑罰剝奪度直接反映在刑期的長短上，刑期的規(guī)定以“罪刑相適應”為原則，一定的犯罪行為與危害后果，對應特定的刑期或刑期幅度，犯罪后果越嚴重被判的刑期越重。②被迫犯罪的罪犯危害社會心理的惡性程度和社會危害性較小，但是他們的犯罪行為卻受到了法律嚴厲的制裁，剝奪被害人生命的此類罪犯多數被判為十年以上有期徒刑、無期、死緩的重刑期，也就體現了嚴重的刑罰剝奪度，這勢必會造成他們強烈的刑罰剝奪感。自己心理的惡性程度較輕與刑罰的剝奪度過重這兩者的差距太大使此類罪犯產生委屈心理。

（三）個人較好的品德與缺乏法律意識的矛盾交織強化了委屈心理

被迫犯罪的罪犯大多數人都有較好的個人品德，卻缺乏法律意識，多數罪犯犯罪前的法律認識處于無知和膚淺的水平，入獄后半數以上罪犯的刑法知識水平及對刑法的重視程度明顯提高，但近半數的罪犯不懂刑法；對其他法律知識懂得較少。③由此可以看出，此類罪犯較好的品德與缺乏法律意識二者矛盾地交織在一起，因而導致了他們對自己被判刑入獄產生了委屈心理。一方面，品德好會讓他們認為自己主觀上不想傷害他人，犯罪不是自己愿意的，認為自己的犯罪行為是被迫的；另一方面，缺乏法律意識又使他們不知道自己的行為會觸犯法律，也就是說缺乏法律知識導致他們意識不到自己犯罪。對犯罪的錯誤理解以及粗淺認知進一步造成他們內心的矛盾。二者交織在一起強化了他們對自己被判刑感到委屈的心理。

（四）因自己受騙后被脅迫犯罪又被判刑而感到委屈

這類主要是指被脅迫犯罪的罪犯，例如，新疆的一些孩子被人騙至內地后被強迫從事盜竊犯罪活動，還有聾啞人受騙后被強迫進行盜竊、詐騙等犯罪。這些被脅迫犯罪的人其犯罪所得都歸犯罪團伙的頭目，因而他們的委屈心理很強。此類罪犯之所以產生委屈心理的原因有兩方面：其一，在自身受到脅迫時沒能受到法律的保護而感到委屈。此類罪犯多數是未成年人，由于分辨能力差而受騙上當被強迫犯罪，在自己的人身自由被限制、人身安全受到威脅時沒有得到法律的保護，因此被判刑后感到很委屈。其二，此類罪犯犯罪的主觀惡性不強，他們認為自己之所以犯罪是因為受到比自己強大的人所脅迫，真正犯罪的不是自己，而是那些脅迫自己從事犯罪活動的幕后操縱者，自己的犯罪所得也全部交給他們，自己卻成了他們的替罪羊受到法律的制裁，因而感到委屈。

（五）為幫助親人解除痛苦而被迫犯罪的罪犯因被判刑感到委屈

這就是前面所闡述的第四類被迫犯罪的罪犯，他們?yōu)榱藥椭H人安樂死或因貧困無錢給親人治病、在親人強烈要求下幫助親人解除痛苦而被迫犯罪。例如，遼寧的王廷和因無錢給女兒治病，在女兒苦苦哀求他幫助解脫痛苦時他被迫掐死女兒；④再如，河南周口鹿邑的農婦武文英由慈母被迫變成弒子的角色，在兒子的要求下她忍痛親手把農藥瓶遞給腦癱的雙胞胎兒子，至兩個兒子死亡。⑤

此類犯罪人完全是出于好心而做出了犯罪行為，根本不存在犯罪的主觀惡意，自己不認為這是犯罪，一切都是由于被害人的強烈要求而造成的，自己卻受到了法律的制裁，認為自己被判刑入獄是法律不寬容，感到委屈。

尤其是那些因貧困無法給親人治病在親人強烈要求下幫助親人解除痛苦而被迫犯罪的罪犯，自己本來就是社會弱勢群體，貧困的生活帶來的負性情緒就已經壓得他們難以喘息了，又為幫助親人解除痛苦而被迫犯罪受到法律的制裁，猶如雪上加霜，使負性情緒增加，委屈心理更強烈。

（六）被迫犯罪的罪犯低水平的認知方式奠定了委屈心理的基礎

罪犯中的很多人都有簡單型、沖動型、依從型、冒險型、偏執(zhí)型等不良的認知方式，這些認知方式主要是由不良的思維品質決定的。被迫犯罪的罪犯這些低水平的認知方式更為普遍和突出，在表3中可以清楚地看到，被調查的被迫犯罪的罪犯中有59.6%是屬于簡單沖動、缺乏思考和主見，只有8.3%的罪犯屬于思維廣闊、深刻，具備靈活和獨立性。他們之所以會犯罪，是因為他們的負性情緒過重，而且負性情緒阻礙了思維的廣闊性、深刻性、獨立性、靈活性，使他們不會選擇合理的手段或方式解決問題，這不僅是他們被迫犯罪的重要原因，而且這些低水平的認知方式也直接導致了此類罪犯的委屈心理。即狹窄、膚淺、盲目、偏執(zhí)的認知方式使他們被判刑后產生委屈心理，他們認識不到自己的被迫犯罪給自己和被害人帶來的后果，而是將所有的過錯錯誤地歸因于被害人或法律的判決不公，不能夠認識到法律的正義性，所以產生委屈心理。并且這些低水平的認知方式將長時間伴隨著他們的服刑改造和釋放后的生活。

二、被迫犯罪的罪犯委屈心理對其改造和釋放后的影響后果

被迫犯罪的罪犯委屈心理是一種復合的情緒，包含了痛苦、悲傷、憤怒等基本情緒。這些情緒會影響他們的服刑改造活動和釋放后的生活。既有積極的，也有消極的，由表4可以清楚地看出，除了86.9%的此類罪犯會積極改造，依然還有11.6%的罪犯會選擇混刑度日，甚至還存在著1.5%的罪犯會選擇抗拒改造?？梢?，委屈心理對此類罪犯的服刑改造是有多種影響的。

（一）消極影響后果

被迫犯罪的罪犯低水平的認知方式不僅強化了他們的委屈心理，更會使他們的委屈心理其對服刑和釋放后產生消極作用。因為委屈心理影響著此類罪犯的思維，缺乏思維的廣闊性、深刻性、獨立性、靈活性會使他們產生對被害人、警察、法官乃至社會的厭惡、仇恨的情感。委屈心理的延續(xù)又大大加深了這種情感在內心的持久性，久而久之就可能出現消極改造或抗拒改造，甚至再犯罪。

尤其是內向性格而且自身素質較差的此類罪犯由于注意轉移慢，可能會使委屈心理持續(xù)較長時間，并對其服刑和釋放后產生消極作用。

1.消極改造或抗拒改造

其一，此類罪犯的委屈心理很大一部分是由于刑罰懲罰所產生的痛苦心理，這是一種否定性的情感體驗，會使罪犯以不合理的方式解除痛苦。例如：消極改造或抗拒改造。其二，被迫犯罪的罪犯委屈心理中也包含了憤怒的情緒，憤怒是敵意的主要成分，此類罪犯的委屈心理可能轉化為敵意。敵意是個體對他人或團體懷有的一種持久的仇恨、對抗、不相容的負面態(tài)度，而罪犯的敵意會引發(fā)他們的抗拒改造行為。⑥例如，因被害人的過錯引發(fā)此類犯罪人的憤怒或仇恨情緒而被迫犯罪，就是由于憤怒或者仇恨的情緒無法解除而導致的。犯罪行為實施后，此類罪犯的情緒會逐漸緩和，但當受到刑罰處罰時又感到委屈，憤怒或者仇恨的情緒就會重新出現，支配他們消極改造或抗拒改造。

2.委屈心理長期積蓄可能影響身心健康

（1）心身疾病。委屈心理長期積蓄可能導致下面一些心身疾?。浩湟唬钟舭Y。抑郁癥是一種復雜的復合情緒，主要包含痛苦，并依著不同情況而合并誘發(fā)憤怒、悲傷、憂愁、自罪感、羞愧等情緒（Izard，1977，1991）。⑦被迫犯罪的罪犯委屈心理中也包含了這些情緒，如果長期積蓄，委屈心理就可能導致抑郁癥。其二，其他生理疾病。人們生活在生理-心理的動態(tài)平衡狀況下，情緒將是平和而愉悅的。在另外的情境下，則有可能促使疾病發(fā)生。⑧顯然，委屈心理不是平和、愉悅的情緒，那么生理-心理就不在動態(tài)平衡狀況下，也就會促使一些生理疾病的發(fā)生。例如：癌癥、胃潰瘍等。因被害人的過錯引發(fā)犯罪人的憤怒或仇恨情緒而被迫犯罪的罪犯由于委屈心理長期積蓄，心中仇恨的情緒無法宣泄，勢必會容易暴躁，情緒極其不穩(wěn)定，那么他們得心血管疾病的概率就大大增加。

（2）人格障礙。在CCMD-3（《中國精神障礙分類與診斷標準第三版》）的定義中，人格障礙就是指人格特征明顯偏離正常，使病人形成一貫的反映個人生活風格和人際關系的異常行為模式。⑨委屈心理長期積蓄可能導致偏執(zhí)型人格障礙、攻擊型人格障礙、焦慮型人格障礙。例如，因貧困無法給親人治病在親人要求下幫助親人解除痛苦而被迫犯罪的罪犯，本身就處于社會底層，屬于弱勢，被迫犯罪后又受到法律的懲罰，如果委屈心理在內心壓抑太久，可能會由于錯誤的歸因造成偏執(zhí)的認知，出現厭棄社會的情緒，進而會發(fā)展到偏執(zhí)型人格障礙、攻擊型人格障礙等。

3.委屈變成報復心理為釋放后再犯罪埋下了隱患

在服刑改造期間，此類罪犯的委屈心理如果沒有被緩解，在釋放后委屈心理中的憤怒就會占上風，逐漸變成報復心理，促使此類罪犯的敵意不斷發(fā)展，產生攻擊行為，為再犯罪埋下了隱患。例如，因貧困無法給親人治病在親人要求下幫助親人解除痛苦而被迫犯罪的罪犯，本身就是社會底層的弱勢人群，對社會或多或少地存在不滿的負性情緒，如果委屈心理在內心壓抑太久，就會加深他們對社會的不公平感，委屈也就變成報復了心理，加上此類罪犯狹窄、膚淺、盲目、沖動、偏執(zhí)的低水平認知方式，一旦遇到較強烈的負性刺激還有可能再犯罪。

（二）積極影響后果

由于被迫犯罪的罪犯道德品質都較好，所以他們中情緒轉移較快的人會使委屈心理對其改造和釋放后產生積極的影響后果。調查問卷統(tǒng)計的數據可以證明，如表5所示，此類罪犯判刑后一旦認罪，他們的幾種積極性情感是均勻分布的，被調查罪犯的自責、羞愧、內疚或悔恨所占的比例都在29.7%～36%之間。這都是他們較好的品德對情緒發(fā)揮的調節(jié)作用所致。

再看表6的數據，被迫犯罪的罪犯希望得到的幫助有普法教育、心理疏導、自我調控的能力，分別占26%、31.5%、42.5%。這說明此類罪犯意識到導致自己犯罪的原因了，他們在服刑期間渴望得到各種幫助，避免自己再犯罪。

1.努力學習刑法知識變委屈為自責和贖罪心理

前面已經闡述，多數罪犯犯罪前的法律認識處于無知和膚淺的水平，入獄后半數以上罪犯的刑法知識水平及對刑法的重視程度明顯提高。被迫犯罪的罪犯多數人犯罪都是因為不懂法律，當他們入獄后掌握了一定的法律知識后就明確了自己的罪行，逐漸變委屈為自責，并且對被害人產生內疚心理和贖罪感。這對他們積極改造具有一定的促進作用。例如，因被害人的過錯或強烈刺激而剝奪被害人生命的此類罪犯，入獄初期一再強調自己的犯罪是被害人有錯在先，對自己被判重刑而感到委屈。當他們懂得了刑法知識后，知道自己觸犯了法律，更體會到了自己剝奪被害人生命的嚴重性。因為人的生命只有一次，自己剝奪了被害人的生命，而法院卻沒有給自己判處死刑，這讓他們感激法官、感激法律的公正，法院沒有判決自己死刑實際上也表示了法律對被害人過錯的懲罰。這使此類罪犯由感激法律又產生對自己犯罪行為的內疚心理和贖罪感。

2.積極改造爭取早日獲得自由

渴望自由心理是罪犯承受刑罰最普通、最迫切、最強烈的心理。被迫犯罪的罪犯當然也不例外，他們會以積極的改造行為爭取早日獲得自由。法律的制裁雖然嚴厲，但是由于是被迫犯罪，其主觀惡性不強，危害社會心理很弱，因而只要積極改造，他們就有較多的減刑機會，減刑幅度也較大，還有假釋的可能。這就促進了此類罪犯積極改造、爭取早日獲得自由。

3.接受犯罪的教訓避免釋放后再犯罪

被迫犯罪的罪犯基本是初犯或偶犯，并未形成犯罪心理定勢和犯罪性格，經過被判刑和服刑改造的教訓，他們懂得了一些基本的法律知識，產生了一定程度的內疚心理，在釋放后的生活中會努力杜絕傷害他人的行為，避免再犯罪。例如，因被害人的過錯引發(fā)犯罪人的憤怒或仇恨情緒而被迫犯罪的罪犯是由于負性情緒不能合理宣泄所導致，經過服刑改造他們懂得合理宣泄自己的情緒，懂得珍惜生命，懂得基本的法律知識。之后遇到他人過錯時，就會接受自己犯罪的教訓，會以合理的方式宣泄否定情緒，避免釋放后再犯罪。

三、被迫犯罪的罪犯委屈心理的矯治對策

我國監(jiān)獄對罪犯進行改造的基本手段包括監(jiān)管改造、獄政管理、教育改造、勞動改造。除此之外，筆者認為對于此類特殊的罪犯需要進行特殊的矯治。主要包括激勵對策和心理矯治對策。

（一）激勵對策

1.遷移激勵

遷移激勵就是把罪犯原有的知識、經驗、技能、能力、興趣、特長等巧妙地引導到改造上來，并給予鼓勵，使之成為閃光點，并由此拓展到改造的其他方面。⑩在表7中，21.4%的罪犯希望發(fā)揮自己的特長。針對被迫犯罪的罪犯多數人品德較好的特點，可以安排他們在需要誠實、認真等良好品德的可靠操作人員的崗位上服刑勞動，例如質量監(jiān)督員或檢查員，或者讓此類罪犯做管理其他罪犯的事務犯。這樣既讓他們的自尊心得到了滿足，又會使他們因自己的良好品德得到干警的賞識而極大地激勵其改造積極性，更鞏固了他們良好的品德。

2.獎懲激勵

獎懲激勵就是運用獎勵或懲罰的手段來激發(fā)罪犯積極改造動機的行為過程。?從表7可以看出，被調查罪犯的47.9%希望得到減刑、假釋的獎勵。因為刑事獎勵會讓罪犯在早日獲得自由的希望中積極進取。這種激勵可以在強化理論和公平理論的指導下進行，并且要注意準確性和及時性。被迫犯罪的罪犯委屈心理中包含著對法律的不公平感，實施公平的獎懲激勵可以削弱他們的委屈心理。例如，對積極改造的此類罪犯可以適當減刑、假釋，對于消極改造或者抗改的此類罪犯給予恰當的懲罰。不論獎勵或懲罰，都要保證公平、公正、公開。

3.信任激勵

信任激勵就是指監(jiān)獄警察對罪犯充分信任、充分理解，看到罪犯的能力和長處，正確適當地安排罪犯做某些事情，可以使罪犯的尊重需要得到滿足，深受感動后充分發(fā)揮他們改造的自覺性和創(chuàng)造性。如表7中，有118名罪犯希望得到干警的信任，占被調查罪犯的30.7%。例如，因貧困無法給親人治病在親人要求下被迫幫助親人解除痛苦而犯罪的罪犯，本身就處于社會底層，受到的尊重少，而且主觀惡性不強，如果給予他們充分的信任，讓其擔任犯人中適當的事務犯職務，讓他們尊重的需要得到滿足，其負性情緒就會減少，并可以促進其積極改造。

（二）心理矯治對策

1.團體情感教育

這是針對被迫犯罪的罪犯共同存在的情感問題進行群體教育，一是啟發(fā)引導他們認識不良情緒帶來的危害，以及控制情緒對人生的意義。二是通過心理訓練，例如合作訓練、爭論焦點問題、事后分析等，讓此類罪犯學會調節(jié)、控制不良情緒的方法，轉移優(yōu)勢興奮中心，從支配犯罪的消極情感轉移為有利于服刑改造以及釋放后適應社會的積極情感，提高他們對情緒的自我調控能力。?

2.以普法教育培養(yǎng)他們對法律的公平感

首先，要完善調解民間糾紛的機制，讓被迫犯罪的罪犯和被害人之間的矛盾能夠得到緩和。其次，以普法教育提高此類罪犯對法律的了解，提高他們的認知水平，正確的認知能使他們產生對法律正確的情感，即公平感。當他們感到法律公平了，委屈心理自然會消失。尤其是對那些因被害人的過錯導致被迫犯罪的罪犯，一旦有了對法律的公平感，他們以后就會依靠法律來保護自己或親人不受他人侵犯，不會再以犯罪手段保護自己或親人。

3.疏導情緒障礙

通過心理醫(yī)生的啟發(fā)和引導讓此類罪犯系統(tǒng)地回顧自己被迫犯罪而造成的心理創(chuàng)傷。心理醫(yī)生在耐心傾聽的基礎上，對此類罪犯給予合理地解釋和疏導，幫助他們學會用心平氣和的方式來調節(jié)自己的委屈心理。引導合理宣泄是疏導情緒的方法之一，例如，在監(jiān)獄建立的宣泄室，讓此類罪犯在室內通過打罵橡皮人來合理宣泄情緒；或者讓罪犯書寫宣泄、向人傾訴宣泄等方式合理宣泄否定情緒；對于性格內向不愿意宣泄的此類罪犯，可以用替代宣泄即看別人宣泄來釋放自己委屈的情感。罪犯宣泄后監(jiān)獄的心理醫(yī)生要幫助他們總結宣泄的收獲，并在此基礎上提高對否定情緒產生原因及危害性的認識，以避免此類情緒的復發(fā)。

4.培養(yǎng)豁達的心理素質

豁達是一種由忍耐、寬容、自我安慰構成的復合心理素質?；磉_就可以避免心胸狹窄形成的報復心理，避免再犯罪。例如，因被害人的過錯引發(fā)憤怒或仇恨情緒而導致被迫犯罪的罪犯，一旦形成豁達的心理素質后，如果再遇到他人過錯時，豁達的心理就會成為優(yōu)勢興奮中心，使之以合理合法的理智方式應對被害人的過錯，不會再犯罪。

5.培養(yǎng)對情緒的自我調控能力

心理學的理論和心理咨詢的實踐表明，一個人的情緒并不是不能控制的。?只有努力提高自我調節(jié)、自我監(jiān)督、自我反省、自我強化、自我批評等自我控制方面的能力，才能使情緒聽從于他們自身的理智和意志的節(jié)制，才能保持平靜和穩(wěn)定的情緒，才能維持健康的情緒狀態(tài)。例如，為了自我保護卻防衛(wèi)過當而導致過失犯罪的罪犯就是由于情緒在應激狀態(tài)下不能很好地支配自己的行為。要能夠調節(jié)控制好自己的行為，必須學會自我調控能力情緒的策略，例如，找準刺激源策略、輕視或躲避刺激策略、認知重評策略、注意轉移策略、安慰策略、表達抑制策略。?

還可以通過干細活、養(yǎng)寵物等方法有效地培養(yǎng)此類罪犯的耐心和愛心。一旦形成了對情緒的自我調控能力，再遇到應激情況或被害人的過錯時，就不會再犯罪。這對于此類罪犯適應社會非常重要。

綜上所述，本文分析了我們可以看出被迫犯罪的罪犯委屈心理的產生的原因和雙重結果，是由于罪犯受到不應有的指責或懲罰所致。針對此類罪犯委屈心理呈現出來的原因特點，監(jiān)獄機關應該把他們與主動犯罪的罪犯區(qū)別對待、對其進行分類研究和矯治，對被迫犯罪的罪犯側重用通過激勵對策和心理矯治對策對癥下藥，使他們的委屈心理轉化成對自己罪行的正確認識，提高其改造積極性，促進其早日回歸并適應社會，避免再犯罪。

注：

①曹叢，王美萍，張文新，陳光輝：主動性攻擊和反應性攻擊和遺傳基礎研究評述[J].心理科學進展2012.（12）2001.

②張雅鳳：罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的相關性探索（一）[J]，中國監(jiān)獄學刊2013.（4）：117.

③張雅鳳：罪犯法律意識的實證研究（一）[J].中國監(jiān)獄學刊2011.（6）：114.

④張雅鳳：貧困者犯罪與對策的心理機制再探析，章恩友等主編《心理矯治論叢》，河北大學出版社，2011年出版，第15～16頁.

⑤范春旭、劉保奇：母親毒殺腦癱雙胞胎續(xù)，3000村民聯名求情，新華網2013年12月9日來源于新京報.

⑥張雅鳳主編：罪犯改造心理學新編[M].北京：群眾出版社.2007.32.

⑦孟昭蘭主編：情緒心理學[M].北京：北京大學出版社.2005.307.

⑧孟昭蘭主編：情緒心理學[M].北京：北京大學出版社.2005.303.

⑨馬偉娜主編：異常心理學[M].杭州：浙江大學出版社.2009.147.

⑩張雅鳳主編：罪犯改造心理學新編[M].北京：群眾出版社.2007.115.

?史殿國劉世恩主編：監(jiān)獄學基礎理論[M].北京：中國市場出版社.2005.180.

?張雅鳳主編：罪犯改造心理學新編[M].北京：群眾出版社.2007.138.

?孟昭蘭主編：情緒心理學[M].北京：北京大學出版社.2005.299.

?張雅鳳主編：罪犯改造心理學新編[M].北京：群眾出版社2007年出版，第338～341頁

參考文獻：

[1]曹叢；王美萍；張文新；陳光輝：主動性攻擊和反應性攻擊和遺傳基礎研究評述[J]，心理科學進展2012.12

[2]張雅鳳：罪犯的罪行與危害社會心理惡性程度的相關性探索（一）[J]，中國監(jiān)獄學刊2013.5

[3]張雅鳳：罪犯法律意識的實證研究（一）[J]，中國監(jiān)獄學刊2011.6

[4]張雅鳳主編：罪犯改造心理學新編[M]，北京：群眾出版社.2007

[6]孟昭蘭主編：情緒心理學[M]，北京：北京大學出版社.2005.

[7]馬偉娜主編：異常心理學[M]，杭州：浙江大學出版社.2009

[8]范春旭、劉保奇：母親毒殺腦癱雙胞胎續(xù)，3000村民聯名求情[N].新京報，2013-12-9.

[9]章恩友主編：心理矯治論叢[M]，保定：河北大學出版社.2011.

[10]史殿國劉世恩主編：監(jiān)獄學基礎理論[M]，北京：中國市場出版社.2005.

作者簡介：

朱穎灝（1993～），男，漢族，江蘇溧陽人，學士，研究方向：監(jiān)獄學。