經濟法的公平與效率之我見

許娟

摘 要：在法學界公平與效率一直是比較熱點的話題，當然在我國的一些其他領域也面臨著公平與效率的問題。對于市場經濟而言，貧富差距、區(qū)際不公平、城鄉(xiāng)二元結構、代際不公平等問題擺在我們面前，不同的學者由于立場不同、考慮事情的角度不同，從而對經濟法的公平與效率提出了不同的見解，本文將會從多年工作經驗的角度，來對經濟法的公平與效率進行探究。

關鍵詞：經濟法；公平；效率；探究

隨著市場經濟的不斷發(fā)展，有效的改善了人們的生活水平，但是在輝煌成就面前，還存在著貧富差距過大、資源短缺、環(huán)境惡化等問題，在一定程度上阻礙了我國經濟建設的發(fā)展。作為干預市場經濟發(fā)展的主要部門法，經濟法如何解決上述問題，以更好的實現(xiàn)經濟的均衡發(fā)展，就成為日后亟待解決的主要問題。而經濟法中的公平與效率問題值得我們去辨證的探究。

1經濟法視野下的公平

1.1經濟法的形式公平

對于經濟法視野下的公平，形式公平是最基礎的形式，是確保經濟法實質公平的前提。與民商法的形式公平不同，經濟法的形式公平更好的強調機會公平和起點公平，而民商法一般對市場主體的技術經驗、經濟實力給予忽視。因此，在市場經濟體系下，大家位于同一個跑線上，可以根據自己的想法來進行競爭，雖然所得到的競爭結果千差萬別，但是出發(fā)點都是公平的。經濟法的形式公平在對機會公平和起點公平給予關注的同時，還對權利義務的公平和經濟法律制度的公平給予了關注，從而更好的推動經濟社會的發(fā)展。

1.2經濟法的實質公平

通常情況下，經濟法的實質公平不僅是經濟法公平價值的目標，同時也是經濟法社會的關鍵之所在。實際上，經濟法的實質公平主要包括了分配公平、發(fā)展公平和結果公平。而經濟法的最終目的就是確保國民經濟的健康發(fā)展。我國傳統(tǒng)的發(fā)展理念過多的追求國民經濟的快速增長，并且具有高投入、高污染、高消耗、低效益等三高一低的特點，其會造成資源浪費、生態(tài)破壞、環(huán)境污染等嚴重后果，對我國經濟的發(fā)展起到一定的抑制效果。然而，經濟法與可持續(xù)發(fā)展具有一致的目標，因為經濟法的實質公平是可持續(xù)發(fā)展所倡導和必須依靠的，從而更好的實現(xiàn)公平、可持續(xù)發(fā)展。

2經濟法視野下的效率

2.1效率是經濟法的目標

通過對經濟法的起源、干預經濟生活的特性、歷史使命等進行分析發(fā)現(xiàn)，效率是經濟法的目標，在我國社會化大生產過程中衍生出了經濟法，并為經濟法的發(fā)展奠定了良好的基礎。但是由于中西經濟法的歷史背景和經濟基礎存在一定的差異，不可能完全照搬國外的成功經驗。雖然中西經濟法產生的歷史背景、發(fā)展歷程和經濟基礎存在一定的差異，但是他們都有一個共同的價值追求，那就是提高經濟效率，因此效率就成為經濟法中比較重要的一個目標，而且世界各國在構建經濟法的每一個環(huán)節(jié)都貫穿著效率的理念，這樣一來經濟法發(fā)展的歷史使命就是更好的實現(xiàn)經濟效率。實際上，經濟法強調社會整體利益，其可以對民商法效率的不足給予有效的補充，同時經濟法效率是以社會本位為宗旨，以社會整體效益為起點。而國家一般是借助市場經濟宏觀層面的金融政策、經濟杠桿和產業(yè)政策來對市場經濟的效率進行適當?shù)母深A，從而推動經濟市場的健康發(fā)展。

2.2經濟法效率的現(xiàn)實性與社會性

經濟法效率是客觀的、現(xiàn)實存在的，并非虛無縹緲的，因此其很好的體現(xiàn)了經濟法效率的現(xiàn)實性?，F(xiàn)實生活中，追求效率和效率的法律是現(xiàn)實的，是受到一個國家的政治、經濟、文化等因素影響的，并且與該國家的歷史發(fā)展緊密相聯(lián)。而經濟法的效率價值通常是在市場經濟矛盾的基礎上發(fā)展起來的，其能夠對社會的現(xiàn)實給予審視，以更好的追求社會整體效率，推動社會的協(xié)調發(fā)展。經濟法的效率并非經濟法發(fā)展過程中自發(fā)產生的，其一般是在市場經濟需求的背景下產生的。

經濟法所追求的主要目標并非局部或個體的利益，而是社會的整體利益。在社會利益面前，個人利益起到了一定的基礎性作用，因此要盡可能確保個人利益的最大化，只有這樣才能實現(xiàn)社會利益最大化。實際上，社會效率并非單純的短期、微觀經濟成果最大化，其同樣需要長遠經濟利益、宏觀經濟成果及人文和自然環(huán)境、社會福利等因素結合在一起共同作用。經濟法沒有對個體利益給予漠視，而是嘗試著禁止、限制與整體利益發(fā)生矛盾，從而更好的支持、鼓勵與整體利益一致的個體利益發(fā)展，以追求利益的最大化。

3經濟法公平與效率的關系

3.1經濟法公平與效率的對立

在經濟法中，公平與效率的對立關注主要表現(xiàn)在微觀的、具體的經濟法律之中。與市場經濟效率相比，市場主體的經濟效率是微觀的、具體的，如果市場主體過多的看重效率，就會對市場的公平競爭產生影響，此時就需要經濟法給予適當?shù)母深A。例如，產品質量法律制度對市場經濟中的產品責任制度給予了明確的規(guī)定；反壟斷法律制度對處在支配地位的經營者和企業(yè)進行集中管理，并與他們簽訂審慎監(jiān)管協(xié)議；稅收法律制度倡導公平，對收入較高的群體征收更多的所得稅，這些看起來可能缺乏一定的公平性，但是對于市場經濟的發(fā)展而言是有益的。

3.2經濟法公平與效率的統(tǒng)一

經濟法倡導以社會為本位，并對社會效率給予了高度的關注，其在宏觀經濟法律關系中給予了很好的體現(xiàn)。要想更好的實現(xiàn)社會效率，并非簡單的市場主體效率疊加在一起，其一般需要借助國家相關規(guī)范和標準的干預和協(xié)調來實現(xiàn)。在市場經濟中，通過對個體效率給予適當?shù)母深A，并根據需求采取有效的鼓勵和抑制手段，以維持社會效率的一致性。這樣看起來對個體而言是不公平或不效率的，但是對于整個社會而言是有利的，因為其可以形成社會凝聚力，從而更好的實現(xiàn)社會公平發(fā)展和整體經濟效益。在經濟法效率與公平中，社會本位是統(tǒng)一的交點，因此在實現(xiàn)效率的同時，也包括了經濟法的公平追求。

4推動經濟法公平與效率并重的措施

4.1完善經濟法的基本原則

在進行經濟法的基本原則制定過程中，不僅能夠對經濟法的基本特性給予反映，而且還需要更好的體現(xiàn)經濟法的基本內容，從而構建一個公平與效率并重的經濟法原則。（下轉第頁）（上接第頁）同時經濟法的基本原則還需要更好的滿足我國經濟發(fā)展需求，對經濟法立法、推動和實施起到一定的指導作用。要想更好的推動我國經濟社會的可持續(xù)發(fā)展，就需要提升公平的權重，以更好的達到公平與效率并重。因此，作為干預市場經濟發(fā)展的法律，經濟法為了更好的解決貧富差距現(xiàn)象，就需要完善經濟法的基本原則，實現(xiàn)公平與效率并重。

4.2推動市場主體法公平與效率并重

對于市場經濟發(fā)展而言，經濟法是國家部門實現(xiàn)對市場經濟干預的唯一法律手段，其實施過程中要能夠有效的克服政府失靈和市場失靈的雙重性，從而更好的維護市場經濟的發(fā)展。我國的市場經濟是在計劃經濟的基礎上發(fā)展起來的，而經濟法發(fā)展過程中，可能會因為政府對市場經濟的過度干預，而誘發(fā)政府失靈，從而進一步導致市場失靈。通常情況下，市場失靈，政府可以借助一定的手段給予克服；但是當出現(xiàn)政府失靈時，市場則會感到無能為力。因此，在市場經濟發(fā)展的過程中，要推動市場主體法公平與效率并重，因為經濟法的發(fā)展是以實現(xiàn)經濟效率、經濟公平、經濟秩序、經濟民主等為主要目標的，其要求國家要對市場經濟的發(fā)展給予適當?shù)母深A，并遵循“干預有度、干預有據、干預有效”的原則，從而推動市場經濟的健康發(fā)展。此外，還需要對政府干預的績效評價指標和標準進行補充和完善，最好將社會整體效益和整體協(xié)調發(fā)展加入其中，不僅要實現(xiàn)公平，更要注重效率，以更好的實現(xiàn)國家干預的公平與效率并重。

4.3實現(xiàn)宏觀調控法公平與效率并重

對于稅法而言，公平和效率是其最基本的價值目標和發(fā)展原則。稅收公平原則一般是不同納稅人所需要繳納的稅款要差別對待，納稅人條件不同的納不同的稅，而條件相同的納同樣的稅。稅收效率原則一般是憑借最小的費用來實現(xiàn)最大的稅收收入，從而更好的推動經濟社會的發(fā)展。實際上，個人所得稅具有調節(jié)個人收入差距的作用，其不僅可以確保個人收入和國民經濟的發(fā)展，而且還能保障國家財政的收入。如今，我國國貧富差不斷擴大，為了有效緩解這一現(xiàn)狀，就要推動稅制改革，以更好的實現(xiàn)宏觀調控法公平與效率并重。在稅制改革過程中，不僅要對納稅人的收入給予關注，還需要考慮納稅人的負擔，從個更好的體現(xiàn)公平與效率并重。

5結束語

經濟法的公平與效率對于經濟法的制定和實施具有十分重要的意義，并且他們之間具有辨證統(tǒng)一的關系，因此要根據不同的時代特征來對其進行適當?shù)恼{節(jié)，從而保證在實現(xiàn)經濟法公平的同時，還可以確保效率，以更好的推動經濟社會的協(xié)調、可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]趙國斌.經濟法的公平與效率問題研究[J].法制博覽，2016，5（29）：102-103.

[2]趙艷杰.論民商法與經濟法的價值取向——從公平與效率之視角[J].法制與社會，2015，13（24）：54-55.

[3]潘冰格.論經濟法的公平與效率——從兩者均衡角度出發(fā)[J].法制博覽，2016，11（27）：78-79.