清代民國時(shí)期黔東南林區(qū)杉木連片經(jīng)營
——基于“清水江文書”的考察

劉秋根，張 強(qiáng)

(1.河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071002；2.四川理工學(xué)院 歷史系，四川 自貢 643000)

清代民國時(shí)期黔東南林區(qū)杉木連片經(jīng)營
——基于“清水江文書”的考察

劉秋根1，張 強(qiáng)2

(1.河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071002；2.四川理工學(xué)院 歷史系，四川 自貢 643000)

通過“清水江文書”可知，清代民國時(shí)期，黔東南林區(qū)杉木連片經(jīng)營主要通過山場(chǎng)租佃、栽手買賣、土股買賣及山場(chǎng)買賣等方式實(shí)現(xiàn)，杉木連片經(jīng)營在杉林防火、杉林管理和規(guī)模效應(yīng)上發(fā)揮著積極的作用。

清代民國；黔東南；杉木；連片經(jīng)營

明末清初，黔東南木材貿(mào)易繁榮，天然林砍伐殆盡之后，開始了人工造林。人工造林一般會(huì)經(jīng)歷煉山、選種、育種、撫育、間伐、砍斫伐賣等階段，前后歷經(jīng)近20年[1]卷二一《黎平府》475。在人工營林過程中，人們逐步形成了連片經(jīng)營的習(xí)慣，從而形成規(guī)模效應(yīng)。近60年來，中外學(xué)術(shù)界就清水江文書研究取得了豐碩的成果，不過在連片經(jīng)營、規(guī)模效應(yīng)方面，成果不多。僅吳聲軍、葉景青通過文斗寨林契，初步探討了人工林的連片性和集中性[2]，文中坐標(biāo)式地對(duì)契約中的山場(chǎng)山林進(jìn)行定位，精確地計(jì)算出交易中山場(chǎng)、山林面積，有力地證明了人工營林的連片性和集中性，研究方法值得借鑒。不過，杉木連片經(jīng)營還有其他可發(fā)掘的地方。中國傳統(tǒng)社會(huì)的生產(chǎn)是一種小家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營，簡稱小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，亦即蔡雅諾夫提及的“家庭生產(chǎn)方式”[3]。傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)具有自給自足、分散性等特點(diǎn)，然而在清水江文書中，自乾隆朝人工造林開始，杉木種植的目的已不僅限于苗侗民族自用，而在于著眼于“三江”繁榮的木材市場(chǎng)；與此同時(shí)，無論山場(chǎng)租佃、栽手①買賣、土股②買賣還是山場(chǎng)買賣，處處都體現(xiàn)了連片經(jīng)營的思想，山林權(quán)利在山主、栽手間不斷流轉(zhuǎn)過程中，突破著我國傳統(tǒng)社會(huì)的生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)著規(guī)模效應(yīng)。需要指出的是，在清代民國時(shí)期黔東南林區(qū)的土栽契約中明確規(guī)定，栽手承擔(dān)著杉木從種植到栽培成林的所有工作，這一階段工作量相對(duì)較大，單一的栽手很難完成，因此出現(xiàn)了多人合伙種植的現(xiàn)象；不過杉木成林、郁閉后，間伐、撫育、防火、防盜工作雖然依然由栽手承擔(dān)，但這一階段的工作量明顯減少，栽手(或購買栽股的地主)能夠獨(dú)自完成這些工作，因此出現(xiàn)了連片經(jīng)營現(xiàn)象，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。

一、連片經(jīng)營的實(shí)施途徑

連片經(jīng)營是指在具體生產(chǎn)過程中，山主、栽手為了各自利益最大化，通過山林產(chǎn)權(quán)(股權(quán))買賣等方式，使原本分散或人為分散的山、林股權(quán)集中、連片，從而實(shí)現(xiàn)山、林集中經(jīng)營。連片經(jīng)營的途徑大體有以下幾種：

(一)山場(chǎng)租佃

從契約中可知，清代民國黔東南山場(chǎng)經(jīng)營大體可以分成兩種：一種類型是山主親自經(jīng)營。如道光3年(1821年)巖灣范繼堯出賣稿邦之杉木而立契，此山分為8股，范繼堯占1股半，特意注明“并無栽手”[4]第1輯第5冊(cè)11。言下之意，范繼堯所占稿邦1股半的山場(chǎng)，由他自己親自栽種。另一種類型則是將山場(chǎng)出佃與栽手栽種，不過在此過程中，山主竭力保證對(duì)杉木的連片經(jīng)營。

1.山主出佃山場(chǎng)。通過山場(chǎng)佃約可知，山主將自己的山場(chǎng)出佃給不同栽手。如咸豐2年(1852年)2月，加池寨姜世于、姜招于佃種同寨姜鳳儀弟兄叔侄之領(lǐng)堦籠山場(chǎng)1塊，此山場(chǎng)“上憑光秀所栽本家之山、下憑河、左憑沖、右憑子木”[4]第1輯第1冊(cè)54，很明顯，此山上方之山也是姜鳳儀弟兄叔侄之山，佃與了(姜)光秀，而此山右方與其子所栽之木相鄰，亦可統(tǒng)一管理，也屬連片經(jīng)營。姜大榮、姜沛清叔侄先后于同治8年11月[4]第1輯第10冊(cè)202、同治14年10月[4]第1輯第10冊(cè)217將剛套山場(chǎng)分別佃與不同的人耕種。光緒5年(1879年)正月，加池寨王玉山佃種姜鳳儀等人皆陋覺山場(chǎng)1塊，此山“右憑山主之山”[4]第1輯第1冊(cè)65，也就是說此山右方與山主山場(chǎng)相鄰，當(dāng)然與右方相鄰的山場(chǎng)并未佃與王玉山。山主將自己本來相對(duì)集中的山場(chǎng)，出佃與不同的栽手耕種，這在清水江文書中比比皆是。由集中到分散，如何確保分散后，又回歸到集中或說山主如何實(shí)現(xiàn)杉木的連片經(jīng)營？這在山場(chǎng)佃約中有所體現(xiàn)。

2.山主優(yōu)先購買栽股。如前所述，杉木生長周期長達(dá)近20年，杉木長周期性決定了林農(nóng)不可能等待那么長時(shí)間的利益回報(bào)。一般情況下，林農(nóng)通過兩種途徑實(shí)現(xiàn)佃山利益：一是在杉木郁閉前套種農(nóng)作物；一是斷賣栽股。山主為防止林農(nóng)將栽股賣與他人，造成林權(quán)混亂和管理不便等問題，在訂立山場(chǎng)佃約時(shí)便明確規(guī)定：“其有栽手后來發(fā)賣，先問各股山主，后問別人。若不問者，亂將發(fā)賣與別人，山主知道決定不依?！盵4]第1輯第4冊(cè)366光緒20年(1894年)姜秉忠佃種姜大明等山場(chǎng)一塊，木植長大雙方訂立分股合同，亦再重申：“恐后栽手二股出賣，先問地主，后賣他人，不準(zhǔn)亂賣?！盵4]第1輯第4冊(cè)389光緒32年(1906年)，甚至有這樣的約定：“若不問地主，栽手并不系分。”[4]第1輯第5冊(cè)70也就是說如果不問地主而賣給他人，則意味著栽手丟失了栽股，與他人交易屬無效交易。通過山場(chǎng)佃約、主佃分成約等方式，確保山主連片經(jīng)營山場(chǎng)杉木的權(quán)益。值得一提的是，僅《清水江文書》第1輯469份山場(chǎng)佃約中，在契約正文或批注中明確規(guī)定栽手出賣“先問山主、后問別人”的有44例(表1)。

表1 佃山約中明確規(guī)定栽手出賣先問地主情況統(tǒng)計(jì)表

續(xù)表1

序號(hào)時(shí)間承佃人(栽手)冊(cè)數(shù)頁碼18光緒15年2月5日姜癸未姜秉忠弟兄2人(黨秧)55419光緒18年2月22日楊老二(黨秧寨)826020光緒18年2月3日姜記祖甲興楊興唐興元興恩榮6人89621光緒20年正月23日姜平松(本房)1029122光緒21年12月1日姜吉祖志長東成東喬55823光緒23年正月28日龍老望(黨秧)439324光緒25年10月8日龍發(fā)太(本寨)311325光緒25年11月16日吳老四(天柱人居住污什)810826光緒25年7月28日吳喜隆吳巖隆吳成隆(污什)810727光緒28年12月25日姜炳文等4人(本寨)912128光緒29年5月3日姜開連等(本寨)211929光緒2年2月20日姜生發(fā)長連二人(本寨)322030光緒2年2月28日王玉山王喜發(fā)叔侄(本寨)322131光緒30年2月10日姜雙順連龍發(fā)泰等(本寨)56732光緒32年12月1日宋文宏瑞吳見廣三(黨秧寨)212633光緒32年正月7日龍老望楊老三(黨秧)57034光緒3年9月8日姜兆祖歐成文(本寨)65035光緒2年2月13日姜開勝遇連(本房)136736光緒12年11月23日宋喬壽弟兄(黨秧)137037光緒5年正月26日王玉山(本寨)16538民國10年2月7日吳毓斌(黨秧村)59939民國13年2月14日姜金貴姜生貴弟兄(本寨)627240民國25年2月16日姜純魁(黨養(yǎng)寨)216341民國8年5月5日宋文瑞(黨秧村)545142民國9年10月7日姜作清謝德昌二人(黨秧村)325343民國8年2月15日陸志春成定等(中仰寨)125044民國19年9月22日姜生貴等(本寨)1256

數(shù)據(jù)來源：《清水江文書》(第1輯)

通過上表可知，佃約中明確規(guī)定栽手出賣時(shí)先問地主的案例約占佃約總數(shù)的11%，按時(shí)代看，從嘉慶開始幾乎每朝都有，直到民國，足以證明山主對(duì)栽股權(quán)或說對(duì)連片經(jīng)營的重視。

(二)栽手買賣

其中有些是直接賣給山主，上文提到，主佃間以契約的形式，約束栽手?jǐn)噘u的對(duì)象，確保山主擁栽手優(yōu)先購買權(quán)。在實(shí)際操作中，許多栽手股確實(shí)賣給了山主人。東京外國語大學(xué)出版的《貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950)》，匯集了文斗、平鰲兩寨的契約，雖然佃山約中沒有一例特別指出栽手?jǐn)噘u時(shí)“先問山主、后問別人”，但在栽手?jǐn)噘u過程中，大多數(shù)案例也是賣給了山主。在108份栽手?jǐn)噘u中，有54份賣給了山主，達(dá)到栽手案例總數(shù)的一半。而《清水江文書》(第1輯)458份栽手?jǐn)噘u契約中，也有近三分之一的案例是賣給了山主。在栽手具體斷賣過程中，山主連片或集中栽手股份為兩種方式：其一是栽手直接將栽手股斷賣給山主。嘉慶9年(1804年)11月，培拜山姜天九父子因栽手之股自保不住，出賣給山主人巖灣寨范咸宗父子[4]第1輯第9冊(cè)197。道光元年(1821年)2月，韶靄寨龍老五、龍貴山父子將先年佃種加池寨舊(舅)公姜佐興之稿濃山場(chǎng)的1股栽股份額斷賣給山主姜佐興[4]第1輯第6冊(cè)8。同治元年(1862年)3月，八恭縣人王士魁便將佃栽文斗下寨姜鐘琦等人山場(chǎng)的栽手份額，賣給了姜鐘琦等人[4]第1輯第12冊(cè)120。民國8年(1919年)5月，黨秧村宋文瑞佃種加池寨姜夢(mèng)熊等共山一塊名崗套，佃契規(guī)定：“若栽手留不下者先問地主，無人承受后方賣與別人。”[4]第1輯第5冊(cè)4516年后，宋文瑞須欲斷賣栽手，如約斷賣給姜夢(mèng)熊等人[4]第1輯第3冊(cè)259。山場(chǎng)雖然出佃給栽手耕種，但由于杉木生長的長周期性，栽手之股容易斷賣，但通過契約的約束力，栽手之股很容易回籠到山主手中。通過民國11年(1922年)5月的一份栽手賣契[4]第1輯第6冊(cè)266可知，這片名為冉茍否山場(chǎng)土栽分為5股，其中栽手2股又分為5小股，在賣主姜保連叔侄出賣2小股栽手份額前，山主姜元貞已買占姜之渭、姜春吉2小股栽手份額。通過本次收購，山主姜元貞共占有這片山場(chǎng)5小股栽手中的4小股份額，栽手股份已經(jīng)大部集中在他手中。其二是栽手經(jīng)過輾轉(zhuǎn)最終回到山主手中。文斗寨姜映祥等人將山場(chǎng)一塊佃與蔣姓栽種，土栽分為2股，杉木成林后蔣姓將栽股出賣與江西曾國用父子，嘉慶9年(1804年)6月，曾國用父子將栽股又轉(zhuǎn)賣給山主姜映祥等人[5]76。此片山場(chǎng)土栽最終全部回到山主手中，曾國用父子中轉(zhuǎn)的目的肯定不在于等到林木最終伐賣，而在于從中牟取差價(jià)。道光3年(1823年)年12月，文斗姜述盛將先前因生理買入?yún)钦F、正明二人的栽股，轉(zhuǎn)賣與地主姜映輝[5]230。文斗寨姜紹韜等人有共山一塊，出佃與姜老養(yǎng)、姜老富等人佃種，土栽分為4股，其中地主占3股、栽手占1股。栽手1股第一次出賣時(shí)雖然沒有賣給山主，而是賣給了巖灣寨姜獻(xiàn)琳。不過道光6年(1826年)12月，此片栽手股第二次斷賣時(shí)，卻回到了山主姜紹韜等人手中[4]第1輯第12冊(cè)70。光緒30年(1904年)7月，姜顯智父子將先年買占龍秉智、龍秉信弟兄在冉皆什山場(chǎng)的1股栽手出賣給此山主姜鳳來[4]第1輯第7冊(cè)283。這片山場(chǎng)土栽分為5股，其中栽手占2股，此前山主姜鳳來已經(jīng)從龍秉智手中購得1股栽手，通過本次交易，山主姜鳳來擁有了這片山場(chǎng)全部栽手份額。

不過也有栽手沒有賣給山主，而是賣給了他人。如在一份時(shí)間不詳*契文中找不到這份栽手?jǐn)噘u契約的具體時(shí)間，但不知為何書中編排時(shí)將日期寫成民國□年六月十一日。然而文尾有一批栽手轉(zhuǎn)賣的批文，批文落款是光緒十九年六月十六日。因此可以據(jù)此肯定，這份契約不是民國年間訂立的，最大的可能性應(yīng)是光緒年間。的栽手?jǐn)噘u契便如此。加池寨姜橋保、姜運(yùn)保二人先年佃栽姜鳳儀、姜沛清之共山名冉皆什，土栽分為5股，其中栽手占2股。二人將栽手2股份額出賣，但買主并非山主姜鳳儀和姜沛清等人，而是姜鳳章[4]第1輯第8冊(cè)311?；蛟S他們?cè)诔鲑u之前，先問過山主，山主無人購買時(shí)再出賣給別人的。在這些交易中，也有連片經(jīng)營的案例。姜周隆、姜周異曾于加石塘窮勞夏栽杉，其木作3股均分，地主占1股、栽手占2股，栽手2股又分為6股。乾隆43年(1778)12月，二人出賣4股與姜富宇[4]第1輯第12冊(cè)25。兩個(gè)月后，二人又將余存的2股栽手出賣與姜富宇[4]第1輯第12冊(cè)26。至此，加石塘窮勞夏山場(chǎng)的栽手全部集中在姜富宇手中。光緒9年(1883年)11月至10年(1884年)正月，姜作干通過兩次購買，獲得冉谷山場(chǎng)5股栽手中的3股[4]第1輯第9冊(cè)415-416。不過，在栽手未賣給山主的案例中，還存在被共同佃山的其他栽手收購的情況。乾隆59年(1794年)7月，文斗寨姜騰芳、姜騰隆弟兄便將與與姜興文共佃栽平略寨龍昌榮眼加除之山的栽手股，斷賣給姜興文[6]B0007。通過此，栽手姜興文占有了全部栽手股，實(shí)現(xiàn)了連片經(jīng)營。

(三)土股買賣

林農(nóng)欲盡快獲得栽杉利益而斷賣栽手股，山主當(dāng)需要銀錢時(shí)也會(huì)斷賣山主的份額，契約中將山主的份額叫做土股。嘉慶22(1817年)年5月，姜起貴等出賣眼對(duì)樂祖山，此片山林共計(jì)1兩5錢，本次出賣1兩2錢8分4厘與本房姜昌華。剩余2錢1分6厘：姜起連、姜文龍占1錢5分、姜紹昌名下占6分6厘。不到一個(gè)月，姜昌華將收購姜起貴的份額轉(zhuǎn)賣與姜彬弟兄[7]A0118。嘉慶23年(1818年)初，姜起連、姜文龍將所占1錢5分份額出賣與姜彬弟兄[7]A0119。同年8月，姜紹昌也將所持6分6厘份額出賣與姜彬弟兄[7]A0122。原屬于姜起貴等人的眼對(duì)樂祖山土股份額，經(jīng)過幾次轉(zhuǎn)手全部集中在姜彬弟兄手中。道光12年(1832年)2月29日，加池寨姜開讓有兩筆交易，均是購買杉林，兩筆交易均發(fā)生在培具山場(chǎng)[4]第1輯第6冊(cè)15-16。該片山場(chǎng)上截土栽分為2股，其中地主1股份為19股，堂東寨吳煥儒、吳煥奎各占4股均出賣給姜開讓。此外姜開讓還購買了吳煥儒所占有的上截栽手半股*栽手1股又分為3小股，吳煥儒弟兄占1小股，其中吳煥儒占半股。份額，以及下截近一半的土栽股份。光緒30年(1904年)5月與9月，加池寨姜顯渭父子先后有兩筆購買山林交易[4]第1輯第5冊(cè)439-440。山場(chǎng)名為堦榮梭，土栽分為5股，土股占3股、栽手占2股。其中土股3股又分為6股，姜福元占5股、姜開義弟兄占1股，姜開義弟兄所占1股又分為6小股。栽手2股又分為7小股，姜顯渭、顯燦、玉榮占3股，陸興元買占4股。第一筆，姜顯渭父子購得陸興元所占土股5股和栽手4股(其中土股5股為陸興元祖父先年得買姜福元所占之股)，第二筆，姜顯渭父子購得姜茂富買占姜鳳飛所占之土股，該股屬于姜開義弟兄所占1股份額中6小股之1小股，先年為姜茂富祖父購買。至此，姜顯渭父子擁有了此山場(chǎng)大部分股份，實(shí)現(xiàn)連片經(jīng)營。同治3年(1864年)2月，加池寨姜克順通過購獲得同寨姜化禮弟兄剛套山場(chǎng)之土股[4]第1輯第7冊(cè)226。此山分為5股，鳳儀叔占2股、開吉叔侄1股半、姜化禮弟兄與開善共1股半(又分為3股：姜化禮弟兄占2股、開善占1股)。雖然此次交易僅購得姜化禮弟兄的份額，但是通過外批可知，開吉叔侄1股半、開善之股也已集中在姜克順手中，也就是說姜克順通過此次購買，已占有此山3股份額。

連片經(jīng)營不僅體現(xiàn)在栽手連片、土股連片上，在林權(quán)變動(dòng)過程中，還往往體現(xiàn)在土栽連片上。光緒31年(1905)，姜顯渭父子購得培具山場(chǎng)杉林一塊，此片杉林土栽分為36股，姜顯渭父子先年買占姜興元31股、根喬2股、茂福1股，此次又購得中仰寨陸元魁先祖買占姜開義之1股[4]第1輯第5冊(cè)441。姜顯渭父子通過收購，先后獲得了此片杉林36股之35股份額。次年，姜顯渭從陸元標(biāo)手中購買得此山最后一股份額[4]第1輯第5冊(cè)442，占有了此山土栽全部份額。民國初，培九山場(chǎng)土栽分為5股，其中土股占3股，又分為16股；栽手占2股，又分為4股。民國6年(1917)6月21日，姜作干從姜永熾手中購得土股1股[4]第1輯第9冊(cè)135，次日又從姜永清手中購得土股1股和栽手1股[4]第1輯第9冊(cè)136。民國8年(1919)2月，姜作琦父子將污耶賴山場(chǎng)的土股3股份額全部出賣給姜純一，次年姜純一又購得此山場(chǎng)2股栽手份額[4]第1輯第9冊(cè)317。至此，姜純一買占了此山土栽全部份額。

(四)山場(chǎng)買賣

在清水江文書中，最常見的交易當(dāng)屬林木，但也能發(fā)現(xiàn)山場(chǎng)交易的蹤影。在山場(chǎng)買賣中，也非常重視連片性。如道光5年(1825年)3月，加池寨姜開禮、姜開盛弟兄將黨秧山場(chǎng)出賣與姜之豪，黨秧山場(chǎng)“右憑買主山”[4]第1輯第4冊(cè)315，通過此，姜之豪將自己的山場(chǎng)與買占的黨秧山場(chǎng)連成一片。道光16年(1836年)6月，加池寨姜應(yīng)生將九柳山場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給姜之豪、姜開讓父子，而九柳山場(chǎng)“右憑買主山”[4]第1輯第4冊(cè)193。姜之豪、姜開讓父子買占此山后，便可與自己的山場(chǎng)連成一片，實(shí)現(xiàn)連片經(jīng)營。道光18年(1838)11月，加池寨姜還喬將黨秧山場(chǎng)出賣與姜之豪、姜開讓父子，此山“右憑開讓山”[4]第1輯第4冊(cè)331，再次連片，擴(kuò)大了姜之豪、姜開讓父子在黨秧山場(chǎng)的經(jīng)營規(guī)模。

通過上述方法，山場(chǎng)主、栽手實(shí)現(xiàn)了山、林連片，集中經(jīng)營管理。特別是當(dāng)林木蓄禁后，山、林連片的重要性更加凸顯。

二、連片經(jīng)營的積極作用

連片經(jīng)營在杉林防火、管理和規(guī)模效應(yīng)方面起著積極的作用。

(一)杉林防火

杉木育林過程中，離不開火焚，這在田野調(diào)查中可以得到印證。清理山場(chǎng)，離不開火焚；積累肥料，亦離不開火焚，如《黔南識(shí)略》所載：“春至，則先糞土覆以亂草，既干而后焚之”[1]卷二一《黎平府》475-476；再加上林農(nóng)兼作過程中，林農(nóng)們的生活用火，可以說火災(zāi)于黔東南林區(qū)防不勝防。道光12年(1832)3月，姜登智因火焚失火焚毀姜之璉弟兄500余株杉木，姜之璉弟兄念在和睦的鄰里關(guān)系，僅讓其立錯(cuò)字，“日后之豪之璉子孫失錯(cuò)，不必生端議論”[4]第1輯第10冊(cè)147。姜之璉弟兄損失500余株杉木但并未追究，只讓對(duì)方立一錯(cuò)字，這并非是他們大度，他們擔(dān)心日后自己不慎失火，用此錯(cuò)字讓對(duì)方亦不追究，體現(xiàn)了林區(qū)火災(zāi)的不可避免?！跺\屏縣林業(yè)志》統(tǒng)計(jì)了1952年至2000年全縣山林火災(zāi)情況：49年間共發(fā)生火災(zāi)1 660起，受毀面積達(dá)631 128畝，毀壞林木17 200 871株[8]175。平均每年發(fā)生火災(zāi)30余次，相當(dāng)于每個(gè)月都會(huì)發(fā)生火災(zāi)2次，這對(duì)于以林為生的黔東南民眾來說，是致命的摧毀。誠如姜元貞在杉林火災(zāi)后所說：“民等地方山多田少，專靠杉木一宗為養(yǎng)生之計(jì)，一旦毀盡，活殺全家，受害不堪。”[4]第1輯第4冊(cè)279清代民國黔東南林區(qū)發(fā)生火災(zāi)的次數(shù)已無從知曉，但從解放后這片區(qū)域頻頻火災(zāi)的情況來看，當(dāng)時(shí)火災(zāi)也應(yīng)是當(dāng)時(shí)民眾無法回避的災(zāi)難，只能從契約中“失火燒山培修杉山字”[4]第1輯第6冊(cè)146“燒山立錯(cuò)字”[4]第1輯第2冊(cè)173這些只言片語中去感受他們的痛苦與辛酸。

不過，火災(zāi)可以防范、可以降低發(fā)生率，幾百年來人們一直努力著。甚至山場(chǎng)出佃時(shí)，禁止佃農(nóng)在林區(qū)搭建房屋，如嘉慶18年(1813年)8月，蔣玉山佃種文斗姜國柱等人山場(chǎng)立約，契尾外批道：“不許在山內(nèi)起唑屋。”[4]第1輯第12冊(cè)57這是杜絕佃農(nóng)在林區(qū)生活用火，以圖達(dá)到防火的目的。但引起山林火災(zāi)最主要因素還是燒山，對(duì)此錦屏縣卦治鄉(xiāng)火焚的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)是：“組織起來相互燒，一旦出現(xiàn)險(xiǎn)情，人多利于即時(shí)撲滅?！盵8]176組織起來相互燒山，確實(shí)可以及時(shí)撲滅大火；從另一方面也反映出，如果將山場(chǎng)割裂，各自為政、各自燒山的時(shí)間不一致，容易引起火災(zāi)甚至秧及鄰山。而連片經(jīng)營，多片山場(chǎng)連成一片集中在一個(gè)家族手中，燒山時(shí)就不會(huì)面臨各自為政、燒山時(shí)間不一致的問題，從而降低火災(zāi)的發(fā)生率。

(二)杉林管理

連片經(jīng)營還有利于林木從開山、種植、郁閉、間伐撫育到砍伐的統(tǒng)一管理，避免山場(chǎng)因割裂導(dǎo)致杉木郁閉期、砍伐周期不一致，甚至影響到杉木的積才量。

山地過于分散還容易引起權(quán)利爭端，加池寨姜源淋便因此訴諸公堂。姜源淋先祖于同治年間買占姜開文等人污幾山場(chǎng)一塊，至光緒初年其父砍伐后另自栽杉，撫育成林后卻遭到人將木賣與瑤光客人砍伐下河[4]第1輯第1冊(cè)458-459。如果這片杉林與山主其他山場(chǎng)連片經(jīng)營，應(yīng)該不至引起這些爭端。這種山主混亂、越界占杉、越界砍伐引起的爭端在清水江文書中時(shí)?？梢姡允且?yàn)樯綀?chǎng)過于分散所致。

此外，山場(chǎng)過于分散，杉木生長周期不一致，亦不利于杉木的生長。在清水江文書中，有一種“討路”文書[4]第1輯第2冊(cè)164，即砍伐木材時(shí)需要路過別人山場(chǎng)，而立討書契約。如果運(yùn)輸木材須途經(jīng)的山場(chǎng)正處于郁閉期，結(jié)果可想而知，因此才有日后對(duì)方若需借山抬木，自己“不可橫行不送”[4]第1輯第2冊(cè)166的承諾。與此同時(shí)，在同一處區(qū)域，山場(chǎng)過于分散還可能導(dǎo)致一些山場(chǎng)已經(jīng)郁閉，而其他山場(chǎng)方開始燒山、套種，杉木生長時(shí)段不一致肯定會(huì)相互影響，甚至影響民眾的和諧。

(三)規(guī)模效應(yīng)

連片經(jīng)營還可以帶來規(guī)模效應(yīng)，讓份額持有人獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。下面以一份山場(chǎng)分股單(契1)為例：

契1：

議該壘大路坎下山一幅，左右抵沖、上抵路、下抵正國屋皆，共議價(jià)足銀5兩8分。栽地分作5股，地占3股、栽占2股。地占之3股又分作12股，該占足銀3兩正，每股泒該銀2錢5分。

姜世俊父子名下占山6股，賣與□□為業(yè)，該占銀1兩5錢正，親手自領(lǐng)。

姜世隆父子名下占山1股，該占銀2錢5分，賣為正相弟兄為業(yè)。

姜世法父子名下占山1股，該占銀2錢5分，賣為正相弟兄為業(yè)。

姜登瀛父子名下占山1股，該占銀2錢5分，賣為正相弟兄為業(yè)。

姜登泮父子名下占山1股，該占銀2錢5分，登泮手領(lǐng)。

姜登熙弟兄名下占山1股，該占銀2錢5分，賣為正相弟兄為業(yè)。

姜登高弟兄名下占山1股，該占銀2錢5分，賣為正相弟兄為業(yè)。

以上各人所占共合12股。

山界栽手：正相弟兄占。

民國五年七月廿八日 分單 文軒筆[4]第1輯第12冊(cè)153

通過這份分銀單可知，這片杉木共分為5股，其中地主占3股(又分作12小股)、栽手占2股。但從分銀具體情況來看，姜正相弟兄不但占有了所有栽手份額，還買占了姜世隆父子、姜世法父子、姜登瀛父子、姜登熙弟兄、姜登高弟兄共5小股地主份額。因此原本不是山主的姜正相弟兄，通過買賣等方式占有了近一半土股份額，同時(shí)占有了全部栽手份額。這份分銀單還從側(cè)面反映出，進(jìn)行連片經(jīng)營的不僅僅是地主，栽手也可以連片，除占有栽手外，還可以買占土股，進(jìn)而使山場(chǎng)林木份額盡可能集中，實(shí)現(xiàn)連片經(jīng)營，以便于林木蓄禁防火防盜和其他管理。

綜上所述，清代民國時(shí)期黔東南地區(qū)因木材貿(mào)易的繁榮而興起了人工營林，在此過程中，無論山主、栽手都比較注重連片經(jīng)營。于山主，出佃山場(chǎng)時(shí)便與栽手立契約定，栽手出賣栽股時(shí)，山主具有優(yōu)先購買權(quán)；土股買賣、甚至山場(chǎng)買賣時(shí)，亦非常重視連片交易。杉木連片經(jīng)營在杉林防火、杉林管理和規(guī)模效應(yīng)方面發(fā)揮著積極的作用。

小農(nóng)家庭是中國傳統(tǒng)社會(huì)的基本生產(chǎn)單位，中國傳統(tǒng)社會(huì)的生產(chǎn)主要是一種小家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營，簡稱小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。至明中葉以后，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，小生方式逐漸表現(xiàn)出它的弊端及不適應(yīng)，如普遍化的耕織結(jié)合遲滯了社會(huì)分工，不利于近代生產(chǎn)方式的萌芽；小生產(chǎn)方式規(guī)模狹小、抵抗自然災(zāi)害、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力太弱，等等?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)者甚至認(rèn)為：“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式不僅阻礙農(nóng)民收入的增長，而且制約整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、穩(wěn)定發(fā)展。”[9]但不可否定的是：在這樣小生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，卻支撐起了明中葉以后一個(gè)龐大的商品經(jīng)濟(jì)本系，在這個(gè)體系里，全國性市場(chǎng)初步形成，商業(yè)資本得到了較大的積累。與商品流通及資金流動(dòng)相關(guān)的硬件條件如交通運(yùn)輸工具，以及軟件如相應(yīng)的體制及思想意識(shí)，均得到了相應(yīng)的建設(shè)與發(fā)展。對(duì)此學(xué)術(shù)界目前有兩個(gè)解釋：一是與小生產(chǎn)方式相對(duì)應(yīng)的是土地占有的較大規(guī)模，即大地主土地所有制自宋代形成以后，明清時(shí)代并未發(fā)生本質(zhì)變化，而地主制經(jīng)濟(jì)采取的是以租佃制形式剝削農(nóng)民，地主得到地租，除了一部分用于家庭直接消費(fèi)之外，更大的部分提供給了市場(chǎng)，也就是說地租的再經(jīng)營形成為商品經(jīng)濟(jì)的不竭源泉；二是有學(xué)者指出：每一個(gè)小農(nóng)家庭提供給市場(chǎng)的商品量是不大的，但普遍化的商品經(jīng)濟(jì)迫使每個(gè)家庭都給市場(chǎng)提供商品，這樣作為中國這樣一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體所能提供的商品總量是相當(dāng)巨大的，市場(chǎng)體量也就相應(yīng)地大了。這兩個(gè)解釋當(dāng)然是有道理的，即小生產(chǎn)、大流通。但我們還應(yīng)指出的是：可能正是適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，小生產(chǎn)方式在明清時(shí)代也發(fā)生著變異或變革，使之能夠形成較大的生產(chǎn)規(guī)模，為市場(chǎng)提供更多的商品。本文所述黔東南地區(qū)在木材貿(mào)易繁榮、市場(chǎng)擴(kuò)大的前提下林農(nóng)生產(chǎn)方式的某種變異，很好地說明了這一問題。

[1]愛必達(dá).黔南識(shí)略[M].中國地方志集成:貴州編.

[2]吳聲軍,葉景青.從文斗林業(yè)契約看人工營林的連片性[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2015(1)：72-77.

[3]張永健.家庭生產(chǎn)方式與中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)研究[J].社會(huì)學(xué)研究,1992(6)：65-72.

[4]張應(yīng)強(qiáng), 王宗勛.清水江文書[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2007.

[5]陳金全.貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編——姜元澤家藏契約文書[M].北京:人民出版社,2008.

[6]唐立,楊有賡,武內(nèi)房司.貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950):第二卷[M].東京:東京外國語大學(xué)國立亞非語言文化研究所,2002.

[7]唐立,楊有賡,武內(nèi)房司.貴州苗族林業(yè)契約文書匯編(1736-1950):第一卷[M].東京:東京外國語大學(xué)國立亞非語言文化研究所,2001.

[8]錦屏縣林業(yè)志編纂委員會(huì).錦屏縣林業(yè)志[M].貴陽:貴州人民出版社,2002.

[9]李忠斌，等.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的困境及其轉(zhuǎn)變[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012(3)：108-114.

【責(zé)任編輯 侯翠環(huán)】

The Contiguous Operations of Chinese Fir in Forest Region of Southeastern Guizhou During the Period from Qing Dynasty to Republic of China ——On Basis of “Qingshuijiang Instruments”

LIU Qiu-gen1, ZHANG Qiang2

(1.Study Center for Song History, Hebei University, Baoding, Hebei 071002;2.Department of History, Sichuan University of Science and Engineering, Zigong, Sichuan 643000, China)

“Qingshuijiang Instruments” showed that the contiguous operations of Chinese fir in forest region of Southeastern Guizhou are realized primarily by mountain farm tenancy, lot planted, soil stocks trading and trading in other ways. Chinese fir contiguous business played an active role in fire prevention, fir management and economies of scale and so on.

Qing Dynasty to Republic of China; Southeast Guizhou; Chinese fir; contiguous operations

歷史學(xué)研究

2016-02-10

劉秋根(1963-)，男，湖南邵陽人，河北大學(xué)宋史研究中心教授、博士研究生導(dǎo)師，主要研究方向：宋史、經(jīng)濟(jì)史。

K252

A

1005-6378(2017)01-0072-07

10.3969/j.issn.1005-6378.2017.01.012

① 契約中的“栽手”是指佃種山主山場(chǎng)的人或他們占有山場(chǎng)林木的份額，此處買賣的便是山場(chǎng)林木份額。

② 土股是指山場(chǎng)主占有山場(chǎng)林木的份額。