血脈之爭

鐵成

日前，上海市第一中級人民法院依法審理了因非法代孕而引發(fā)的監(jiān)護權糾紛案件，并作出終審判決一無血緣關系“撫養(yǎng)母親”獲得孩子監(jiān)護權。

一觸即發(fā)的婆媳之爭

2014年2月7日，上海一家跨國公司的董事長劉康因急性重癥胰腺炎去世?？粗蕹蓽I人的兒媳陳燕，婆婆王一梅淚眼婆娑地告訴兒媳：“你放心吧，我們會和你一起，把孫子孫女培養(yǎng)成人。”但很快兩位老人就與兒媳發(fā)生了矛盾。

據(jù)陳燕說，劉康去世的當天下午，王一梅就開始對自己處處設防。“當天下午，婆婆就把我隨身的皮包拿過去，把原先放在包里的劉康的身份證和銀行卡全拿走了?！?/p>

王一梅說她之所以這么做“完全是迫不得已”。據(jù)王一梅說，劉康剛咽氣，兒媳就以要開死亡證明為由，急著要去銷掉兒子的戶口，這個舉動讓她產(chǎn)生了懷疑，“如果我兒子的戶口被注銷，兒媳憑著兒子的身份證，就可以處置兒子的所有財產(chǎn)?！弊罱K，因為兒媳堅持不肯拿出劉康的身份證，婆婆王一梅這方也沒有再堅持。王一梅說，自己本來以為陳燕短時期內(nèi)還不至于做出太過分的事，“但后來的事實證明，我們把她想的太好了”。

王一梅說，就在兒子過世的當天，陳燕就把劉康銀行卡上的150萬元錢，分8次全部轉到自己的賬上。不僅如此，陳燕還在兒子過世的當天晚上，去兒子的公司拿走了公章等物品，掌控了劉康辛苦創(chuàng)下的公司，這讓王一梅夫婦非常不安。

更讓王一梅難以理解的是，幾天后他們突然接到派出所戶籍警的電話，說陳燕要把劉康留下的一對龍鳳胎的戶口遷走。

監(jiān)護權背后是千萬遺產(chǎn)

氣不過的老兩口當天就趕過去，質(zhì)問兒媳為何如此薄情寡義，“她（陳燕竟然說，孩子是她的，戶口想怎么遷就怎么遷，與我們無關。”王一梅越說越生氣，她說，陳燕在劉康去世后不久，就主動拿了一份親子鑒定報告給他們看，以證明這兩個龍鳳胎與劉康的親子關系。她的這番舉動，讓王一梅心生疑問：為什么這份由湖北某鑒定機構出具的親子鑒定報告，只鑒定了劉康與這對龍鳳胎的親子關系，卻沒有鑒定陳燕與這兩個孩子的關系呢？日常實踐中的鑒定報告，通常首先就要鑒定母親與孩子的親子關系，但陳燕為什么拿不出她與兩個孩子的親子鑒定報告？難道她不是孩子的生身母親？

劉康與陳燕是再婚夫妻，但陳燕再婚后，一直沒能懷上孩子。陳燕承認，自己的身體有些問題，很難孕育孩子。2011年2月，劉康夫婦抱回來一對剛出生不久的龍鳳胎，取名云云和清清。老人一直以為，這對龍鳳胎是用兒子提供的精子、兒媳提供的卵子找人代孕而生下的，現(xiàn)在看來事情遠不止這樣，兒媳很有可能與這對孩子沒有親子關系。

為了證明自己的推斷，王一梅悄悄地拔下了幾根陳燕的頭發(fā)。經(jīng)過上海一家親子鑒定中心鑒定，劉康的基因與兩個龍鳳胎孩子高度一致，而陳燕卻與兩個孩子無血緣關系。

想到兒子經(jīng)過這么多年的打拼，名下除了擁有兩套上海的房產(chǎn)外，公司還有近3000萬的資產(chǎn)，而雙胞胎的監(jiān)護權如果歸了陳燕，也就意味著陳燕不僅奪走了劉家的血脈，還控制了兒子辛苦打拼的巨額遺產(chǎn)。

2014年12月29日，王一梅與丈夫向上海市閔行區(qū)人民法院提出訴訟，要求獲得龍鳳胎的監(jiān)護權。

2015年7月，上海市閔行區(qū)人民法院對此案進行第三次開庭審理。庭審中，王一梅當庭爆出猛料，說陳燕并不是龍鳳胎的母親，這兩個孩子是她非法雇人代孕代育所生。陳燕聞此瞬間淚奔，并當庭承認自己“缺失了孕育孩子的整個過程”。但陳燕同時表示，自己2007年4月與劉康結婚后，多次嘗試要孩子都沒有成功，無奈之下才選擇了代孕。

這兩個孩子特殊的身世，一時間也讓審理此案的法官吃驚不小。在法院的要求下，這一大家人又為此專門做了一次親子鑒定，證實雙胞胎跟王一梅和丈夫存在祖孫親緣關系，跟陳燕沒有血緣關系。

2015年4月16日，上海市閔行區(qū)人民法院召開由13名專家組成的“專家法官聯(lián)席會議”。經(jīng)過專家評審組、合議庭的評審、商議，上海市閔行區(qū)人民法院于2015年7月29日對此案作出了一審判決：這對龍鳳胎的監(jiān)護權歸原告王一梅與丈夫所有，被告陳燕將兩個孩子交由原告撫養(yǎng)。

二審改判峰回路轉

2015年8月14日，陳燕重新聘請律師，將此案上訴到了上海市第一中級人民法院。

2015年11月16日，上海市第一中級人民法院開庭審理此案。陳燕的代理律師當庭表示，陳燕與這對龍鳳胎能夠形成繼父母和繼子女的關系。這對雙胞胎出生后一直跟隨陳燕生活，完全沒有離開過自己的母親，“本案的目的是要解決孩子的監(jiān)護權，當然要以孩子的利益最大化為原則?！?/p>

律師還對兩個孩子祖父母的撫養(yǎng)能力提出了異議，爺爺已82歲，奶奶也78歲了，認為他們的年齡和身體條件都不適合撫養(yǎng)兩個年幼的孩子，而且他們在一審時提出，要把孩子送到美國的姑姑處撫養(yǎng)，姑姑與孩子沒有很深的感情，這樣不利于孩子的健康成長。

2016年6月17日，上海市第一中級人民法院對此案作出終審宣判：撤銷上海市閔行區(qū)人民法院的一審判決，兩個孩子由陳燕撫養(yǎng)。

法院認為，這對龍鳳胎是陳燕與丈夫的非婚生子女，自出生后已經(jīng)與陳燕共同生活了5年，其間陳燕將兩個孩子視為自己的子女，并履行了作為一名母親對孩子的撫養(yǎng)、保護、教育、照顧等義務，所以應認定雙方之間已經(jīng)形成了有撫養(yǎng)關系的繼父母、繼子女關系。陳燕與兩個孩子之間建立了深厚的難以割舍的母子感情，從更有利于孩子成長的方面考慮，二審法院作出改判。

法律界人士同時表示，懲治非法代孕，相關部門理當有所作為。而對于孩子來說，不管他是以什么樣的方式來到這個世界的，都應該平等地獲得法律的保護。這是法的精神，也是文明的標志。

法官希望，本案雙方當事人能多從有利于未成年人的角度出發(fā)，互相體諒、相互理解，最大限度地保障兩個孩子能夠健康、快樂成長。

（文中人物皆為化名）

（責編：辛婭）