淺談受賄罪被告人翻供原因分析與對(duì)策初探

黃玉林

摘 要：由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件翻供行為已經(jīng)成為打擊腐敗的瓶頸。受賄案件犯罪嫌疑人常以逼供、誘供、記憶有誤等理由翻供，在審查起訴環(huán)節(jié)要注意犯罪嫌疑人的辯解，并認(rèn)真做好出庭預(yù)案。

關(guān)鍵詞：受賄罪；翻供；審查起訴；出庭

翻供是犯罪嫌疑人、被告人自行辯護(hù)或者自我歸罪的表現(xiàn)，由于受賄犯罪證據(jù)的特殊性，受賄案件和一般刑事犯罪案件相比，犯罪嫌疑人的口供占有相當(dāng)重要的地位。司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人的口供是否穩(wěn)定對(duì)受賄犯罪的認(rèn)定會(huì)產(chǎn)生重大影響。因此，重視并研究犯罪嫌疑人的翻供問(wèn)題，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪，保證公訴案件質(zhì)最意義重大。

一、受賄罪嫌疑人翻供的常見(jiàn)情形

受賄案件一般發(fā)生較為隱秘，證實(shí)犯罪嫌疑人索取或者非法收受他人財(cái)物的證據(jù)比較單薄，多為一對(duì)一的口供，由于言詞證據(jù)本身具有不確定性的特點(diǎn)，加上訴訟環(huán)節(jié)的改變，犯罪嫌疑人的口供很容易發(fā)生反復(fù)，司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人口供變化一般表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1.將受賄次數(shù)由多變少、受賄金額由大變小

受賄犯罪是數(shù)額犯，定罪和量刑均建立在一定犯罪數(shù)額的基礎(chǔ)上。受賄案件進(jìn)入審查起訴環(huán)節(jié)后，犯罪嫌疑人往往在受賄次數(shù)和數(shù)額上翻供，僅供述部分受賄行為和數(shù)額，而否認(rèn)其他事實(shí)。如果犯罪嫌疑人翻供，行賄人也翻證，原來(lái)認(rèn)定受賄事實(shí)的證據(jù)又比較單薄，司法實(shí)踐中一般只能作疑罪從無(wú)處理，直接影響到公訴案件質(zhì)量。

2.贓款去向變化無(wú)常

受賄款的去向不是犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，但在某些特殊情況下也會(huì)影響定罪量刑。犯罪嫌疑人辯解將受賄款已及時(shí)退還給行賄人或用于單位開(kāi)支的情況，在司法實(shí)踐中也較多。如果不對(duì)犯罪嫌疑人的辯解進(jìn)行查證，容易使案件處理陷入兩難境地。

3.將受賄款辯解為借款或人情往來(lái)

受賄罪的本質(zhì)特征是權(quán)錢交易，犯罪嫌疑人為了逃避法律的制裁，往往將受賄行為辯解為借款，甚至是人情往來(lái)。在雙方關(guān)系密切，原本存在一定經(jīng)濟(jì)往來(lái)的情況下，如謀利證據(jù)不充分，犯罪嫌疑人的辯解就很容易影響案件事實(shí)的正確認(rèn)定。

4.將受賄事由辯解未為他人謀取利益

為他人謀取利益是受賄罪犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，直接決定案件的性質(zhì)。犯罪嫌疑人受賄后，往往會(huì)存在一定的僥幸心理，以未給行賄人謀取利益為由翻供。其辯解如果沒(méi)有相關(guān)事實(shí)、證據(jù)予以反駁，也容易成為犯罪嫌疑人逃脫刑事矬罰的一種手段。

二、翻供理由一般有以下幾種

受賄罪嫌疑人翻供的常見(jiàn)理由受賄案件進(jìn)入公訴環(huán)節(jié)或?qū)徟协h(huán)常后，有的犯罪嫌疑人為了逃避法律的制裁，總會(huì)尋找各種理由和借口推翻原來(lái)的有罪或罪重供述，作出無(wú)罪或罪輕的辯解。

1.以逼供為由翻供

犯罪嫌疑人否認(rèn)其在偵查環(huán)節(jié)的有罪供述，并指出該供述是在偵查人員刑訊逼供下作出的。由于偵查訊問(wèn)是以秘密方式進(jìn)行，除偵查人員外，犯罪嫌疑人接受訊問(wèn)時(shí)沒(méi)有其他人在場(chǎng)，是否存在刑訊逼供一般難以認(rèn)定。盡管犯罪嫌疑人往往沒(méi)有證據(jù)證明偵查人員對(duì)其刑訊逼供的事實(shí)，但公訴人也很難證實(shí)不存在刑訊逼供。當(dāng)犯罪嫌疑人在法庭上言詞激昂地談到偵查人員在訊問(wèn)中曾以如果不交代就會(huì)長(zhǎng)期被關(guān)押相威嚇，其曾被罰站、不讓睡覺(jué)等方式逼供，盡管沒(méi)有證據(jù)證明，但往往還是會(huì)直接動(dòng)搖法官對(duì)其在偵查環(huán)節(jié)的供述真實(shí)性的判斷。

2.以誘供為由翻供

以誘供為由的翻供一般出現(xiàn)在“先證后供”的案件中。犯罪嫌疑人會(huì)提出其在偵查環(huán)節(jié)的供述是在偵查人員誘導(dǎo)下作出的，或是偵查人員授意說(shuō)的，其甚至連筆錄都沒(méi)有看就簽了字。一般而言，受個(gè)人語(yǔ)言習(xí)慣和思維方式等因素的影響，行賄人和受賄人對(duì)于犯罪事實(shí)的敘述會(huì)有所不同。但是，有些偵查人員追求行、受賄雙方在陳述上的一致性，這樣制作出來(lái)的訊問(wèn)、詢問(wèn)筆錄，無(wú)論是問(wèn)話方式還是答話內(nèi)容均基本一致，很容易被犯罪嫌疑人和辯護(hù)人抓住把柄。

3.以記憶有誤為由翻供

在有些受賄案件中，受賄事實(shí)發(fā)生距查處時(shí)間較長(zhǎng)，還有犯罪嫌疑人有多起受賄事實(shí)的案件，往往會(huì)以時(shí)間長(zhǎng)了記不準(zhǔn)，或者以事情多了記不清為由推翻其原有的供述。犯罪嫌疑人的這種翻供一般反復(fù)性較大，足以影響司法人員的內(nèi)心確信。

三、受賄罪嫌疑人翻供的防范對(duì)策

1.在審查起訴環(huán)節(jié)審訊過(guò)程中要注意犯罪嫌疑人的辯解，慎重對(duì)待翻供

公訴人秉承客觀公正的義務(wù)，必須正確面對(duì)犯罪嫌疑人的翻供，既不能從有罪推定出發(fā)，以犯罪嫌疑人的有罪供述先人為主，片面認(rèn)為犯罪嫌疑人翻供就是認(rèn)罪態(tài)度不好，翻供不實(shí)，又不能以“親耳所聽(tīng)”為由，片面采信犯罪嫌疑人的口供，而要堅(jiān)持“重證據(jù)，不輕信口供”的原則，認(rèn)真審查犯罪嫌疑人供述的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，將口供放在案件的整個(gè)證據(jù)系統(tǒng)巾進(jìn)行綜合評(píng)判。在審訊過(guò)程中，要注意傾聽(tīng)犯罪嫌疑人的辯解，尤其是對(duì)定罪量刑有重要影響的事實(shí)和情節(jié)。充分注意犯罪嫌疑人的辯解，既能及時(shí)掌握其心理動(dòng)態(tài)，又能及時(shí)查補(bǔ)相關(guān)證據(jù)，為下一個(gè)環(huán)節(jié)提前做好準(zhǔn)備。

2.注重對(duì)犯罪嫌疑人口供真實(shí)性的審查

案件事實(shí)只有一種客觀存在，犯罪嫌疑人就案件事實(shí)所作的前后不一、相互矛盾的供述必然有真有假?？梢詮囊韵峦緩街郑瑢?duì)犯罪嫌疑人翻供的真實(shí)性進(jìn)行甄別。

第一，全面審查犯罪嫌疑人口供。犯罪嫌疑人到案后，對(duì)其犯罪事實(shí)一般都會(huì)有多次供述，后面的供述全部推翻前面供述的較少，大多數(shù)是對(duì)部分犯罪事實(shí)翻供。應(yīng)審查其翻供的原因和理由，是否合乎情理，是否有依據(jù)。

第二，注重案件細(xì)節(jié)。犯罪嫌疑人對(duì)犯罪細(xì)節(jié)的供述往往可以作為判斷其口供真實(shí)性的根據(jù)，尤其是“先供后證”的案件。犯罪嫌疑人供述的細(xì)節(jié)越具體明確，其真實(shí)性就愈大，以此確定能否排除誘供。如犯罪嫌疑人對(duì)受賄款的描述一般包含：有無(wú)包裹，如何包裹，餞幣的種類、數(shù)量，有無(wú)其它物品，等等。

3.精心準(zhǔn)備出庭預(yù)案，做好出庭工作

針對(duì)犯罪嫌疑人的翻供，一是在庭審訊問(wèn)過(guò)程中，要及時(shí)向法庭指出被告人翻供的不實(shí)之處，抓住矛盾巧用間接證據(jù)進(jìn)行反駁，、在充分掌握案件事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，訊問(wèn)中要善于抓住被告人辯解中的漏洞，以子之矛，攻子之盾，二是要重視非言詞證據(jù)在庭審舉證、質(zhì)證中的作用。一般而言，偵查人員訊問(wèn)被告人及詢問(wèn)重要證人均有同步錄音錄像，該視聽(tīng)資料通過(guò)多媒體示征系統(tǒng)在法庭上展示，可以直接向法庭證實(shí)被告人在偵查環(huán)節(jié)供述的真實(shí)狀況，排除逼供、誘供的可能。同時(shí)，在法庭上宣讀、出示被告人的自白材料以及受賄款物去向的相關(guān)憑據(jù)，既可以佐證被告人庭前口供的真實(shí)性，也可以作為否定被告人虛假辯解的事實(shí)根據(jù)。