文學(xué)需要不斷地打通和融匯
——星星訪談（星星V閆文盛）

文學(xué)需要不斷地打通和融匯
——星星訪談（星星V閆文盛）

星星：請詳細說出你的個人的文學(xué)觀念。

閆文盛：對我來說，文學(xué)是建基于現(xiàn)實生存之上的閃電之光。當(dāng)然，通俗之講，文學(xué)是人學(xué)，這本來也對，只是過于籠統(tǒng)了。我希望文學(xué)能夠更為直接地切入光線本身，它用以表達光線的生成、發(fā)展和延伸的過程。其藝術(shù)之魅集聚于這個復(fù)雜的歷程中，如果穿透玄虛的經(jīng)驗而至于理解力的洞達、通透，則文學(xué)之存在就非常有意義了。我想說，我所表達的乃是對于文學(xué)經(jīng)典的見解。現(xiàn)在，我們所面對的信息太多了，所以有必要樹立更高的標尺，對我們的閱讀及文學(xué)從業(yè)者進行嚴格的汰選。我們應(yīng)該在文學(xué)與非文學(xué)之間劃分一個界限，它無關(guān)正確與否，只涉及閃電的亮度，那些含混和殘缺，深度不夠的寫作，我覺得就近于偽文學(xué)。

星星：相對于散文、詩歌和小說，你對散文詩如何定位？

閆文盛：我心中沒有確切的散文詩的概念。我只是喜歡昌耀的詩歌，我推崇他的大詩歌觀。如果真有必要界定散文詩，我認為仍然得偏于“詩”，它的內(nèi)核要更為精粹和集約，但形式上可以放松一些。分行或不分行都非其本質(zhì)，只是，我們有時囿于慣性，會借助一些常規(guī)的表達，但也因此容易把它寫小，模式化了，我覺得這很不好。我不喜歡過于“像”的東西，中規(guī)中矩，邊界鮮明。文學(xué)不應(yīng)該是這樣的。我理想中的寫作，應(yīng)該有冒犯之心。而大作品的內(nèi)在之義，就是“我”為主體，從“我”做起，發(fā)散無限。我希望能寫出獨立的品格，借以區(qū)分其他，所以，相對于其他文體，我寧愿將散文詩定位于敞開的寓意廓大的詩歌，它不應(yīng)該追求形式的過分嚴謹，而重在將詩歌的營養(yǎng)種在漢語的隨意性和爆發(fā)力之中。

星星：散文和詩歌如何有機結(jié)合？

閆文盛：散文之文筆佳妙，融匯以對詩歌內(nèi)在張力的捕捉，容易使作家筆下的文字變成一個質(zhì)地優(yōu)秀的文本。當(dāng)然，我們不能“作”，我們得像淘金一般暢想內(nèi)心與萬物，因此，到了我們的筆下，那些文字就是活物。僵死的文字肯定是對語言的破壞。這并非只事關(guān)才情，它可能還與一個人的內(nèi)在氣質(zhì)、文學(xué)野心以及對人世的體察大有關(guān)聯(lián)。散文與詩的結(jié)合像一個人的各個側(cè)面之間的位移與轉(zhuǎn)換，應(yīng)該把握動作的協(xié)調(diào)和力道的均衡，當(dāng)然，可以有破壞性和斷裂感，但一定不是盲目的動作，而是上帝之“手”“眼”并用后的結(jié)果。

星星：請談?wù)勀銈€人從事文學(xué)創(chuàng)作的現(xiàn)實基礎(chǔ)和終極理想。

閆文盛：關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作，現(xiàn)在是我的本業(yè)。在希望獲得這一個所謂的“現(xiàn)實基礎(chǔ)”的過程中發(fā)生了太多內(nèi)心的曲折變幻，迄今已無法一一盡述。我只是想表達作為一個準備將一生光陰付諸于文學(xué)創(chuàng)作的從業(yè)者，我在文學(xué)上的終極理想是：寫出至少一本可以代表自己所有思考和文學(xué)探索的著作。我目前自然已在做著這樣的工作，我創(chuàng)作了一部長達三十六萬字的長卷散文《主觀書》（已經(jīng)完成三卷），我的計劃是：至少將它寫到一百萬字。總之，對我來說，它應(yīng)該是一個全新的文本。我更希望的是：對中國文學(xué)來說，它也成為一個全新的文本。

星星：你關(guān)注其他人的寫作嗎？你內(nèi)心更傾向于哪種文體？

閆文盛：當(dāng)然，我會關(guān)注經(jīng)典作家。我內(nèi)心更傾向于創(chuàng)造一種四不象的東西，我希望以這樣的探索來考察我們對于文學(xué)邊界的理解。我想，文學(xué)要打通和融匯，文體的束縛有時是亟需被破除的。